A-5ビジランティを語るスレ

あれ、妊娠したゴキブリの雌そっくりだよね･･･

ガキの頃卵形のチョコの中に入ってたのがA-5だった
そこから形にほれた

オリジナルよりRAの方が優美でかっこいいという。

カヌーポッドは美観を損ねてるが背中のラインの美しさはC型

つまりRのつかないA-5Cこそ至高

自分も妙に胴体がキョロ長く見えるA-5AよりもRA-5C系の方がカッコ良いとおもう。

マジレスすると厳密にはA-5Cっていうのはないよｗ
A-5Aの航続距離を伸ばす為燃料タンクの増設して背中を盛り上げたのがA-5B。
A-5徹底的に空気抵抗を抑える為にアレスティングフックやカタパルトフックまで
収納式にしたぐらいだから(トンネル式の爆弾倉も勿論）機外増槽の
装着は避けたかったので機内燃料タンクを増やした。
とは言ってもハードポイントを増設して増槽や核爆弾も搭載可能にはなったんだがｗ
外観はカヌーポッドのないRA-5Cって感じで多分多くの人が一番好む体形じゃないかな？
試作型二機はA-5Aからの改造機、以降16機発注したが途中でRAに転用する事が決まり
完成していたA-5B 6機のうち4機はRA-5Cの転換訓練機として配備されて
のちにYA-5Cとネーミングされてた。

ネーミングに関してはA-5Aが旧称A3J-1.A-5BがA3J-2、RA-5CがA3J-2だった。
それが統一名になったので単純にA.B.Cとしたと思われる。

RA-5CはA3J-3の間違い・・

ちょっと前に乱立された一連の米軍機スレ、
人気があると思われるA-4とA-6が真っ先に落ちたのは意外。
たぶん次に落ちるのはこのスレッド。

好きな機体ではあるんだが2ちゃんにスレある必然性は感じないしなw

俺も好きだが、じゃあこれで何か話しろと言われても困るｗ

つか、A-3の方が長生きしたのはコストや信頼性の問題かね？
KA-5CやEKA-5Cが生まれる余地は無かったんかなヤッパ。

TF30双発やF100双発やF110双発のA-5TFが出来ればよかったのに

あげ

あげ

たしかエンタープライズのプラモデル（1/700）についてるのを見たのが最初。
そのサイズでも他の艦載機と比べてやたらかっこよかった。

age馬鹿ｗ
CVN-65の1/700のプラモなぞこの世には存在しない。
完成品ならあるしまもなく発売にはなるが
過去にプラモは存在しない。

多分オオタキの1/400かなんかと勘違いしてんじゃね？

hage

昔々50年位前に、CVA-59フォレスタルのフルハルがあったのと勘違いかな？
艦載機がF7UとかA5だったような記憶がかすかに

改修前のRevellの箱スケール（1/465だったか？）だろうたぶん
今はトムキャットとか入ってるからカットラスは無いけど

ああ、たぶんそれだね
船体がグレーで、飛行甲板がチョコレート色だったな、艦載機はグレーだったと思う　
カットラスだけが異様な形に見えて「ほんとにこんな飛行機あるの？」って感じだった

プラモの考証の事言っても意味ないが、F7UとA-5が同時に入ってるキットなんか存在するか？
ニチモのフォレスタルには入って無かったぞ。
フォレスタルは初のスーパーキャリアとして人気があった故にモデル化、
F7Uもその時期に前衛的なスタイルだったから一緒にモデル化したんだろうが、
A-5は時代が違ってだいぶ後だぞ。
エンプラならF-4と同時代でエンプラ就任時のM2最新鋭核攻撃機でともに売りにして居たから
当然なんだが。

小学生の頃買ったCVN-69アイゼンハワーのプラモに、艦載機としてA-5の偵察型が付いてた覚えがある

>>41
バカのかすかな思い出話に
それだけムキになるエネルギーが余ってるなら
さっさと働けよカス

ニミッツ級前期型ならRA-5は付いてるだろうね。
ホーネットなんかが付いてるやつにはつかないよね。
プラモ的にもホーネット時代以前の方が機種のバリエーションがあって楽しい。

あげ

あげ

後：ファントム
前：F-1

でもA5が一番かっけー

RA-5Cは一度生産が終了してラインを閉じてから
しばらく経ってからラインを再開して追加生産された珍しい事例を持つ。

ハセガワのプラモの箱で初めて知って、何だこの細長いのは！
と驚き、よく知らないまま20年以上経つ w

自分は空母アイゼンハワーのプラモを買って、それに付いてた艦載機で初めて知った
F-14とは違うし、F-111でもない
何じゃそりゃ、って

NAってこの時期X-15やXB-70の開発もやっていて高速機の空力的に関して相当ノウハウがあった
のでパッケージはその後の多くの機体に影響を与えた。

RVAHの迷彩色が好きなのだが
カラーで上から撮影された奴を見たこと無い

どのRVAHだよ…ってRVAHって書く必要あんのか？

無知馬鹿が覚えた単語使いたくてしょうがなかったんだろうなw

　
誰かのレスを、とにかく否定し続ける行動を
ひたすらやってる人って居るよね。
　
よほど人格に難があるんだろう

自己紹介乙ｗ

RVAHが何だか分かって無い感じｗ
それにSEA風カモの事をいってるんだと思うが、オリジナルのFS36440も迷彩だよｗ

真上からの物のカラーは自分も見たこと無いが、飛行中の斜め上からのや
空母上のアイランドから撮ったと思われるカラー写真ならいくつかベトナム航空戦本に出てるよ。
真上から撮った物は大抵は僚機のRA-5Cの垂直カメラが撮った物だからモノクロなのは当然。

RA-5のSEA風カモは面白いがほとんど意味の無い物。
上面からの迷彩効果は相当高いから上空からのMiGの脅威からはカバーできただろうが、
RA-5の戦闘ロスリストを見るとMiGによる損害は僅かに1機のみ。
損害のほとんどが地上からのAAAに拠る物だが、下面はグロスのFS17875のままで迷彩効果が無いんだから。
上空の迷彩効果って色彩よりも光の反射の方が大きいって言うのが定説。
空軍のSEAカモ（アジアン・マイナースキムとも呼ばれるが）の下面はFS36622でフラットだ。

>>55
それはどうかと思うぞ？
BBSが他人との会話を行う前提なら、少なくとも正しい理解無く
知りもしない略記やイニシャルを羅列するのはどう考えたっておかしいよ
ここは「〜語るスレ」なんだし…

知ったかぶりで悦に入りたいだけならTwitterでどうぞという感じだわ

中身のない長文を得意げに書き込むいつものチンケな無知馬鹿w

>>59
悔しがるくらいなら
生半可な知識を検めて出直せよｗ

無知馬鹿はこういう時だけ反応が早い。
無知の分際でチンケなプライドモドキだけは強いからw

そんなのｗ

RVAH君、キミの事じゃないかｗ

早い早いw　馬鹿を晒されたのが相当悔しいようですナw

図星さされてダンマリしちゃたねゴミカス無知馬鹿クンw
これで心置きなく眠れるわ。生きていても無意味だから一刻も早く死んでね。じゃあね。

で？
RVAHとSEA風迷彩塗装の因果関係ってなんなの？
説明付く？

ゲラゲラｗ

RA-5CのカモフラージュはRVAH-6の2機とRVAH-13の4機があるけど
パターンも色も其々違う。SEAぽいのはRVAH-13の方。
そのうちの一機は厚木のニッピで塗った。

世傑にはNH-604/606と二機は厚木でペイントしたとあるね。
その部分「RVAH-11の機体は・・」って間違った
記述になってるから信憑性は今一。他の本だと604一機になってる。
いずれにしろグリーン/グレー迷彩のRVAH-6が本国で塗ったのに対して
RVAH-13の機体はキュービーポイントや厚木で塗ってるから本国に記録が
あまりないようだから真偽は翼わからない。

あいかわらず無知しかいねえなカスw

相変わらずそれしか書きこめないのなクズww

あいかわらず無知馬鹿は反応だけは早くてウケルw

相変わらず内容の無い煽りばっかでウケルーｗ