護衛艦総合スレ Part.22

そのうち海自の総排水量が50万tに達しそうだな

24DDH x 2　置替
そうりゅう　x 6 増

だけでも50万t 越えるでしょ

それどころか護衛艦6隻増なんてやっていたら
満載で海保とあわせて90万t近くになる

総排水量というくくりだとすでに59万トンぐらいあるんじゃ？

数や排水量で中国と競ってどうするんだ

10隻程度増備ってさ
第5護衛隊群新設になるのかな？
それとも単純に各護衛隊の定数が増えるのか？

どちらなのかで増備の中身が変わると思うが

LCS風が6隻増えてそれだけ2ケタ護衛隊が増加すると思ってるが

>>957
老朽艦どーすんの、せめて「あぶくま」型更新分を加味して12隻は必要だろjk

つーか、「むらさめ」型を二桁護衛隊に落として、一桁護衛隊向けに軽DDHをですね

>>954
満載排水量だと65万トンを超えている。

隊群増強→イージス２隻、DDH１隻、DD５隻追加

単純に定数が増えるだけとは金額が倍違ってくる

>>958
与太話はもういいから

>>956
1個護衛隊を3か4隻から増やす理由は無いので
護衛隊の数が増えるんだろう

隊群増やすとしてイージス2隻はほぼ確定っぽいっから
はたかぜを退役させなきゃDDG10隻はある

問題はDDH5隻体制は可能なのか？
しらね延命は流石にもう無理だろう

>963
今月の世艦情報だと次期防でイージス要求になったそうな
というわけではたかぜ型は早期に退役もしくは練習艦逝きで決定っぽい

>>946
敵航空優勢下でアメリカのLCSでもいいけど容易に活動できるのかな？

>>963
はたかぜ型はさっさと引退願った方がいいんじゃないの？
イージス艦との能力差も顕著だし
ESSMに劣る射程のミサイルしか扱えないんじゃねえ

あんなんでも動いてる限り戦力たりえるし、イージスは金がかかるからおいそれと建造できない
SM-1の運用自体が困難になる見通しになってきたことのほうが大きいと思われ

シングルアームのSM-1って1世代前の汎用DDより戦力が低いのだから
早く入れ替えた方がいい

どうしても戦力にしたいならせめてSM-1外して
FCS-3とESSM積む程度の改修が必要

予算が無限に湧くならそれで良いが、そんなわけはないし
どうせ大金払うならフライト3のほうが良いわけで

現在開発中の新艦対艦誘導弾、陸の１２式の技術転用してるなら垂直発射も出来ねーかなあ
ＶＬＳそのものを独自に用意する必要とかありそうだから無理かなあ

http://moeahe.com/?s=%E3%81%8C%E3%81%A3%E3%81%97%E3%82%85%E3%81%8F%E3%81%B2%E3%82%8B%E3%81%AD%E3%81%B6

>>970
発射チューブを垂直に立てるのと、わざわざVLSに入れるのとどう違うの？

>>970
SSMのランチャーは別でいいよ
無理やりMk41にまとめる必要はない

>>972
VLSに統合すれば必要に応じてSSMを07VLAに変えたりとかができる
あるいはESSMを増やしたりとか

>>958
軽DDG(FFG)が先だと感じる
DDHはよくて海外派遣用にも一隻追加の五隻体制が望ましい、一方でDDGはBMDor艦隊防空用途で12隻以上必要

いずも型という完全に守られるタイプの船が登場したからな
いずも型には艦隊防空艦を張り付けておきたいところ

世界の艦船によると、新イージスははたかぜ型代艦。
あたご改修型であり、フライト2Aとなる。はたかぜ型は平成30年代中頃までに除籍。

あたご型、あたご改型についてはIAMD（統合防空・対ミサイル防御）プログラムを実装、
その後にSM-3ブロック2Aを搭載する。



そして書き方が微妙なんだけども
「あたご型の対潜システムは、現用のSQQ-89システムが継続して装備される」とある。
あたご改もSQQ-89になりそうな……

>>976
33DDが軽DDGとして機能してほしいと感じる
最近の演習内容からして日本のイージスも米西韓イージスと同じく主砲や誘導弾、搭載機による地上攻撃任務への貢献を必要視されている
DDGへの負担が重なりすぎている、BMD能力は持たなくてもよいので艦隊防空能力を持つ汎用護衛艦の登場が待たれる

逆だろ。どう考えてもMDが最重要視された結果だろ。
対地支援なんて、これこそDDでやるべき。

んー。
やっぱり流れは5個護衛隊群ってこと？

護衛隊群って編制にいまでも合理性があるのかなぁ？

>>980
流石に5個護衛隊群は金がかかりそうだ
常に2護衛隊群は即使える状態にはできそうだけど

>>981
DDGグループとDDHグループ4つずつ
なんでこの構成になってるんだっけ

>>981
現在ではフォース・ユーザーである自衛艦隊に艦船を供給するフォース・プロパイダだろ。
後タスクフォースの司令部用人材確保とか。

増やすなら６個護衛隊群だろう。
整備−訓練−即応の部隊が無理なく２セット持てる。

国産DDGに載せる長射程対空ミサイルがない。

6単位でローテして無理なく即応2、は理想だけど金かかるし
5単位でやりくりして無理して即応2、が落としどころじゃね

>>981
連合艦隊復活の方向で

イージス艦はSM3でセルがとられる分、ESSMも積むべきじゃないか

>>985
FCS-3をSバンドのSM-2ミサイルに対応させることも難しいし
XバンドのSM-2を導入してミサイルの種類を増やすことも避けたい

あきづき型ってFCS-3かSPY-1F搭載のイージスのどっちかって言われてた時期があった気がする
なんでFCS-3になったんだっけ

DDGがSPY-1DからSPY-1Fに格下げされるを防ぐため

先進ＳＡＭがもし開発された場合、艦載することは考えていないのかな

>>903
>なみ型はMk41であめ型がMk48だったような
thx、失礼しました。

>>939
海自枠が増えたからといって必ずしも空自枠が減らされるとは限らないんでね？

>>974
以前はおれもそう思ってたけど、けっきょく搭載数の割り振りの変更とかしないんじゃないかなぁ？

>>980
とりあえず次スレヨロ。

次スレ立てたけどスレタイ間違えたorz

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1385375424/1

>>990
D型BMDというF型にはできないことがあるから今ならF搭載してもその辺は大丈夫そうだな
本格防空艦が欲しかったら日本の場合イージスしかないよな
FCS-3はあくまで”すごい個艦防空システム”の範疇を超えるものでは無いと思う

>>993
まあいいんでないのｗ
乙

>海自枠が増えたからといって必ずしも空自枠が減らされるとは限らないんでね？
空中給油機が増強されるのをみると減るどころか増える可能性すらある気がするな
ttp://www.jiji.com/jc/zc?k=201311/2013112200450&g=pol

陸：戦車を両サイドに寄せてコスト削減
海：護衛艦10隻程度増。潜水艦20隻体制
空：F-35買う

こんな概要か？

政府は山陰をハニーポッドにする気なのかね？＞戦車を両サイドに

>>996
空　給油機×4追加

っていうのもあるらしい。

埋め

１０００ゲットお！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。