10式戦車に疑問を呈するスレ4

このエントリーをはてなブックマークに追加
48 ：名無し三等兵：
１０式は他国の３・５世代戦車が全周的に防御力を上げたのとは逆に、防御力を犠牲にして
予算の重量の低減を図っていると考えるのが論理的でしょう。
49 ：名無し三等兵：2013/10/21(月) 22:02:24.94 ID:???
>>48砲塔周囲のアレは全周防御とは言わないんですか？<<10式
50 ：名無し三等兵：2013/10/21(月) 22:06:04.21 ID:???
>>48「論理」を語るなら、必ず根拠とデータを示すのが筋ですが。
51 ：名無し三等兵：2013/10/21(月) 23:34:30.78 ID:???
①90式は155mmHEのエアバーストに抗堪
②155mmHEの至近炸裂した破片のKEはWW2の37mm対戦車砲クラス
③よって90式の天蓋はWW2の装甲板（引張強度1GPaのRHA）で5cm相当の防御力
④90式試作車の天蓋はYM鋼で厚みが2cm程度
⑤よってYM鋼の引張強度は2.5GPa程度
52 ：名無し三等兵：2013/10/22(火) 00:22:20.60 ID:???
>>49
言いません

>>50
優秀な工学士でもある軍事ジャーナリストが、その工学士の常識によって見抜いた結果です。
53 ：名無し三等兵：2013/10/22(火) 00:28:49.34 ID:???
ガクシザーさんっていたよな昔
54 ：名無し三等兵：2013/10/22(火) 08:32:55.91 ID:???
>>52国産兵器否定病のあの人なら、既に論破されまくりなんじゃ？
55 ：名無し三等兵：2013/10/22(火) 08:39:40.52 ID:???
>>52キ○タニなんか根拠に持ち出すなよ。他には!?