電磁爆弾

極超強力な電場を発生させ周りの物を全て電離させて破壊する。
破壊力は原爆の10^918です。

空間も一瞬破壊する事ができるようです。

早く詳しく

誰かが助けを 求めてる

ふりむくな　ふりむくな　ふりむくな

何度目だこの糞スレ

ヘドリアン女王

まず、過去ログをまとめたほうがいいよ。

>>7
過去ログはありません。
新スレです。

お前ら、>>1のような可哀想な人を相手してあげて、優しいな。
頭の障害者には、優しくしてあげないといけないな。

>>9はいろんなスレにこのような文面を書き込む痛い人です
ヤバい人です。

>>8
中性子崩壊爆弾
とか
陽子爆弾
に
地場反転爆弾
みたいなのがあったはずだが？

あれは別人か？

>>11
フフフッ！
どうでしょうかｗｗ

これほどキモチワルイレスはそうないわ

>>1
>極超強力な電場を発生させ周りの物を全て電離させて破壊する。
>破壊力は原爆の10^918です。

陽子爆弾スレと同様、物理学的な知識にかけるはったりなので
見るべきものが無い。

これが>>1の評価。

さて、>>1の妄言はさておいて、
現実的には強力な電磁場あるいは電子を用いた攻撃をEMP攻撃という。
電子機器障害が狙いである。
EMP攻撃の手段としては高高度核爆発を用いる単純なものから
専用のCHAMPミサイルを用いるものまでが研究中だ。
CHAMPミサイルについてはこちら、
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2241525/The-Boeing-blitzing-drone-cripple-nations-electronics.html

なお、>>1が言うような全て電離させて破壊するというのは、
核兵器の効果の一つ。核兵器の作用を分類すると、
爆風、熱放射、放射性降下物、そして、電離放射線に分けられる。
電離放射線の効果とは、中性子線、ガンマ線、アルファ線、電子線などが標的分子に作用して
破壊あるいは変質させることである。
人間の場合、細胞、あるいはDNAが破壊されるので電離放射線には脆弱な存在であると言える。

>>14
適当な事を書いてはいけませんね。

電磁爆弾は最新の理論によるものですので知らない方の方が多いのです。

その破壊力は原爆の１０＾１９９９が最新の値です。

実験も出来ないのでシュミレーションの結果となっています。

>>15
おばかさん。
書いてあるのは本当のことだよ。
CHAMPミサイルは去年ボーイングがテスト飛行を実施したもの。
君が知らないのは無理はない。
つか電磁波や電離による攻撃自体をよく知らないようだが。

それより、そちらこそ「最新の理論」とやらの論文を見せてみなさい。
発生手段も含めてね。

>>1が馬鹿だというホントのことを、ばらすなよｗ
似たようなスレを乱立している時点で、誰もが思ってる事なんだから。

>>16
>>17
現実を知ってください。
最新理論で証明されています。
へんないいがかりをつけないでください。

それと最新理論も調べる事ができない人が反論しないでくださいねｗｗｗ

>>18
>最新理論で証明されています。
>へんないいがかりをつけないでください。
>それと最新理論も調べる事ができない人が反論しないでくださいねｗｗｗ

「最新の理論によるものですので知らない方の方が多い」
「最新理論も調べる事ができない人が反論しないでください」
ばかなの？
こんな無理のあるいいわけ通用しないよ。
要するに「最新の理論」とやらの論文を提示できてないじゃん。

この君の言動により、誰の目にも妄言だということが明らかなになったと思う。
お気の毒。

>>18
お前の言ってることは、説得力無いんだよね。
きちんとした論拠を提示してみろよ。

>>19
>>20
最新理論調べてねって言ったよね。
その能力がなければ理解もできませんからｗｗ

>>21
>最新理論調べてねって言ったよね。
>その能力がなければ理解もできませんからｗｗ

最新理論とかいうだけだならオカルトさんでも出来る。
まともな論文を提示する能力がなければ与太話扱いされるわな。
著者、学術雑誌名、巻号（年）ページで示せ。

それが出来ずにバカにみたいに「最新理論」とか言ってるだけなら
理系失格。

>>21
自己紹介乙。
お前に最新理論を調べる知能がないんだろ。

そんで、電磁波爆弾の作動原理はどうなんよ？

そんなもん一般向けには脅威でもシールドされている軍用兵器にはたいした脅威
ではない。

>>4
EMPパラージを利用したもの。普通の水爆を高高度で使用すればよい。

最新理論が聞い笑わす。
６０年前の最新理論かよｗ

>>23
>お前に最新理論を調べる知能がないんだろ。

学問の世界で自分で最新理論と言っておきなから
論拠を示せないのを相手のせいにしても通用しないよ。

著者、学術雑誌名、巻号（年）ページで示せ。

Physical Review Letterでも、Nuclear Physicsでも、Nuclear Physicsでも
Nuclear Instruments and Methods in Physicsでも、
Journal of High Energy Physicsでも、Journal of Physicsでも
The European Physical Journalでも、Natureでも、Sicenceでもどうぞ。

まさかinpact factorが１を割っている発表場所じゃないよな？

落雷の実験なんかだと、電荷を運動エネルギーで急速に移動させることで、大電力・急上昇を達成している。
>26
現代では『EMPジェネレータ』が一般的で、いちいち水爆を落とすような真似はしないよ。
普通は位置エネルギーを利用する、上記の装置を、火薬でもって作動させると思えばいい。

せめて『軍事研究』ぐらいマメに目を通せよ。

電磁爆弾より>>1の方が電波だろ

デンジマンすれ？

ＹＥＳ

どうするどうするどーうする　君ならどうする

>>33
それじゃあとってもあじけないだろう。
♪←おんぷ　変換でこれ出るぞ。