>>141 苦しい言い訳と受け取りたいなら、どうぞご勝手に(笑)
索敵については、
>>139で書いた通り。
小職は、史実の索敵計画、妥当の下限であったと思っている以上、
山口少将が索敵強化の具申をしなかった、としても、小職は特に何も感じるところはない。
索敵に関しては「計画」に運用があったというよりは、その計画の「運用」に大問題があったわけで、ね。
山口少将は、索敵に関し、「二式艦偵の運用」に関しては最高責任者だが、
索敵運用の責任者でない以上、索敵に纏わる件で「無能だ」と騒ぐのは、極めて品格が疑われますな(笑)
小職は、「三兎を追うなかでの最適な戦闘機運用」という観点から、【6F情報の有無に関わらず】、
友永隊の編成と出撃時刻は誤りだと批判するし、
山口シンパである以上、その点に思いが及ばなかった山口少将については残念だと思う。
FAXなりメールで、長文の意見具申ができる環境でない、1942年の山口少将に対し、意見具申をしない「運用部隊」のNo.3は無能、
と貴公が騒ぎたいなら、貴公の責任において勝手にどうぞ。
それはそうと、
>>137で問い掛けた下3行に対する回答、まだ時間がかかるのですな、名無しトリップ無しID無しの三無しさん(笑)