初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を 777

>946
>常識的にはない
>練習艦に乗る人ってな将来のエリートだから（大して数のない練習艦をわざわざ使ってまで教育したい人材ということ）

は？
士官候補生の必須教程だろ

無防備都市宣言をすれば有事の際、敵からの攻撃を受けずに済むわけですが
軍事施設がある都市はそれが出来ないわけです。
非常に不公平だと思いませんか？

まずどういうものか理解しょうね。

無防備都市宣言
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%98%B2%E5%82%99%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%AE%A3%E8%A8%80

敵国の立場からしたら、無防備都市から攻撃する、絶対にそうする

>>955
無防備都市”だから”攻撃するってことはない。
意味もなく敵の都市を破壊しても得られるものはないし。

攻撃するまでもなく支配下にはいりますから命だけはお助けを
っていうのが無防備都市宣言なわけだが？

>>955
そこを攻撃する必要があれば無防備都市宣言してたって攻撃する。
する必要がなければしてなくたって攻撃しない。

君は戦争とただの殺し合いを混同しているな？

「だれでもよかった」っていいつつわざわざ老人と子供だけ襲う通り魔みたいな思考してるなコイツ。
>>955

連投醜いですぅ

だから政治マターは他所でやれと

空母は3隻保有しないと意味が無いと聞きますが、
それは何故でしょうか？

例えば経済力が空母三隻を持つのに十分でない国の場合、
例えばA国とB国とC国で集団安全保障条約や軍事同盟を結び、
A国が一隻、B国が一隻、C国が一隻とそれぞれ一ヶ国で空母を一隻づつ保有し、
その軍事勢力下では合計三隻の空母を持つようにして、
三ヶ国で上手くローテーションを組むのはどうでしょうか？

繰り返しだされるお馴染みのコピペの改訂版かｗ
懲りない馬鹿だなｗ

>>946
お前馬鹿すぎだから書き込むなよ

>>961
1行目の前提がすでに成立してないからこの話はナシだ

>>961
>空母は3隻保有しないと意味が無いと聞きますが、

誰から聞いたんだよ（ｗ

>A国が一隻、B国が一隻、C国が一隻とそれぞれ一ヶ国で空母を一隻づつ保有し、
>その軍事勢力下では合計三隻の空母を持つようにして、

つまり三隻いるって事じゃん（ｗ

>>964-966
いつものコピペ馬鹿に付き合うのはそれくらいにすれ。

>>961　は単なる荒らしバカ質問だが・・・

フォークランド紛争時、英空母はハーミーズとインヴィンシブルの2隻だったが
英海軍で売却説が出るまでに強くなっていた軽空母不要論を一蹴する成果を挙げた

1隻であっても、空母が邪魔ならその1隻が整備などで使えない時期を狙わねばならず
それだけでも動きが拘束され、予測されやすくもなってしまう

とりあえず、

ID:4vVY81lT
↑
バカ質問荒らし

>>967
あいよ

次スレ
初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を 779
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1363932919/

>>961が言いたいのは空母はもし３隻必要でも
それぞれの国が所有する空母は１つですむじゃん、
て言いたいんじゃないの

>>971
そいつは質問したいんじゃなくて、ここ荒らしたいだけだから言いたいことなんてないよ

>>970
ちゃんとテンプレ入れてね

テンプレだぶっとるな
後半のは要らんな

可変翼について質問です
可変翼機はなぜ高翼っぽい位置に主翼を配置するんですか？
角度変更時に安定性に問題があるのか、それとも単にスペースの関係ですか？

間違ってsageてしまいましたんでもう一度質問します

可変翼について質問です
可変翼機はなぜ高翼っぽい位置に主翼を配置するんですか？
角度変更時に安定性に問題があるのか、それとも単にスペースの関係ですか？

>>976
低翼の可変後退翼機もあるよexソ連のTU-22など
http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2012/12/Tu-22.jpg
Su-17は外見的には中翼だが、構造的には低翼とされているらしい
http://military.sakura.ne.jp/aircraft/photo2/2_su-17.jpg

小型の可変後退翼機は高い位置に主翼を配置する例が多いけど、初期は
ドイツの研究結果を流用することで技術的冒険を避けたため、実用化が進んだ後は
メカや安定性の問題というよりは、地面とのクリアランスを確保するのが主要目的だ

>>976
可変翼に限らないが超音速の戦術用の機体に関しては
水平尾翼の取り付け位置が主翼より高さを下につける

と、いうのがセオリーになってるのもあるかな

>>949
南ベトナム解放戦線はさまざまな組織が緩やかに統一行動を取ったもので、組織によって
北ベトナム軍の出先と言えるものから、自由主義者が政治的自由を求めて結束したものまで
いろいろあった
だからテト攻勢のように完全にリンクして行動した作戦から、バラバラに攻撃を仕掛けたもの
まで、さまざまな例がある
ちなみに解放戦線の主要人物の大半は南政権を打倒した後に、、北との連邦国家を造る、すなわち
北主導の統一に反対していたため、サイゴン陥落の直後に北ベトナム労働党の再教育キャンプに
送られ、そこで命を奪われた

>>977-978
なるほど、判りやすい
レスありがとうございます

>>978
可変翼の場合は主翼と尾翼を同一平面に置く例が多いと思うぞ

米軍が韓国から撤退する理由は、「アメリカ在住の韓国人が銃乱射事件ばかり起こすのでアメリカ人が韓国人を嫌っているから」というのは本当ですか？

自己解決しました。

>>982
自己解決はしてないのでよろしくお願いします。

間違って下げていたので再度質問します。

米軍が韓国から撤退するのは、アメリカ国内で嫌韓が高まり、アメリカの世論を押し上げているとのことです。
理由はアメリカ国内での韓国人の銃乱射事件が多発しており、他にも売春婦が多いなどの理由による物だといわれています。

それらの国民感情の後押しで、米軍は韓国から撤退することになっているとあちこちの掲示板で言われていますが、これは本当なんでしょうか？

嫌韓感情がそのレベルまで高まってるなんて話はない

そんな説を聞くのはは初耳。
それが書き込まれいた掲示板で聞くのが良いかと。

>>985
米軍は韓国から撤退しない
韓国駐留米軍の縮小は、全世界的な兵力展開の再編成一部

>>3

・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。
それはただのヨタ話・デマかもしれません。

>>985
韓国政府の安全保障担当閣僚（国防部長ではない：韓国で部は日本の省の当たる）は
2015年に予定されている米軍から韓国への指揮権委譲を取りやめ、さらに駐韓米軍の
増強を求めていく方針だと韓国国会の聴聞会で主張した

>>986
そうなんですか。
>>987
VIPなんです・・・。スレは落ちました・・・。
>>988
なんで皆さん韓国は米軍から見放されたって書くんでしょうね。他所でも一緒でしたか。また騙されたみたい。
>>989
ヨタ話でした。

>>990
ご丁寧にありがとうございました。
ネトウヨの情報操作だったのかな〜。
情弱にはつらい世界。

VIP板読んで真に受けるとか（ｗ
騙されましたとか被害者ぶっても（ｗ

素直に懺悔したから素晴らしいじゃない。

今の北の軍部の挑発行動のおかげで仮に撤退したいつもりでも引くに引けないお

いや、これで米兵が一人でも死んだら小浜政権的には大打撃だから本音ではさっさと
撤退したいんじゃないかな

>>938
MC-130E: 1977
MH-53E: 1982
MH-53J: 1986
であってますか？

ところでM: Mine countermeasures (c.1973〜1976)の実際の適用機とRH-53Dの"R"って何？

無知が無能に無用を教える場所。それが初心者質問スレ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

初心者質問スレは低知能、低学歴者の集会場である。

質問者はネット環境が整っているにもかかわらず、
普通に検索すれば一発で分かるようなことを平気で質問する。

それに対し、回答者は生半可な知識しか有しないのに、
まるで専門家のように得意げに答える。

さらに愚かなことには、回答が明らかに間違いであっても、
それがベストアンサーになってしまうことがしばしばある。

馬鹿同士の馴れ合いは想像を絶するものがある。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

サービス名としては
「知恵遅れ質問知ったか回答スレ」もしくは「軍板専用ゴミ袋スレ」の方が相応しいだろう。

Rは掃海のR

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。