WW�U四発重爆撃機総合スレ(六発機等含む)　その5

B-17とかランカスター、連山、He-177などの大型機を語りましょう。
富嶽やB-36加えて2式飛行艇の話題も有りです。

過去スレ
WW�U四発重爆撃機総合スレ(六発機等含む)　その4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1304695851/
WW�U四発重爆撃機総合スレ(六発機等含む)　その3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1265568475/
WW�U四発重爆撃機総合スレ(六発機等含む)　その2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1232906803/
WW�U四発重爆総合スレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1195253801/

おまんこ女学院

958 ：名無し三等兵：2012/11/17(土) 10:24:11.02 ID:???
Me262の戦果はこの時期の事だから正確には判明しないが、
ガーランド他ドイツ側も米軍側もMe262による重爆撃墜の
大半はR4Mに拠る物という見解を示してる。
戦後20年間、米空軍は対爆迎撃戦でロケット弾を使用してる。
何よりも証。
別に俺はドイツ兵器マンセーじゃないし、試作機が飛ぶ前に
膨大な発展型ばかり考えてるドイツ人って馬鹿じゃないのと思ってるぐらい。
ロケット弾なんて大した戦力と思っていなかった。
だが1950年代〜60年代の戦闘機を調べるとロケット弾使用を重視していた事が
よくわかって認識を新たにしたんだよ。
そのルーツはR4Mの脅威に有ったんだからMe262+R4Mを評価するのは当然だろ。
負け惜しみで荒らしに走る前少しは調べろよ。

979 ：名無し三等兵：2012/11/18(日) 10:08:28.97 ID:???
>>971
またそういう嘘を言う。
落とされた側の米軍が｛MK108」なんて断言する訳ないだろｗ
そうじゃなくても喪失理由なんて明確じゃないのに。
「戦闘機の機銃に拠る物｝「ロケッド弾の一斉掃射による物」「対空砲火によるもの」
などの分け方だよ。
そりゃ全体で見れば機銃に拠る通常攻撃が圧倒的に多いの当然だろ。
R4Mが実戦で使われだしたのは1945年3月からで、対空戦で使用したのはMe262
だけだから撃墜の絶対数が少ないのは当然。
期間が短く、全体数が少ないにもかかわらずわざわざ一行設けてR4Mの
被害について纏めてる野も知らないんだろうな。

荒らしたいだけの名物キチガイvsアスペっぽい句読点馬鹿

キチガイが二人いるとスレが機能しなくなるってのの典型的な例だったなw

荒らしはスルーと確か板の注意にも書いてあったと思うが。
他のスレで　>学研本の受け売りだろ　という荒らしが完璧にスルーされてて笑ったが。

スルーというか学研本そのままだったからコメントのしようも無かったのでは

で、二人の争点は何なの？

何の話だったっけ？

んで、どうでもいいが結局ソースどうなったい？
ほんとにソース出せ無い奴が荒らしてたのか？w

つかさースレ新しくなったんだからもう辞めろよ。
荒らしたいって気持ちは分かるけどｗ

R4Mの発射でB-17撃破するガンカメラの画像どっかで見た覚えがあったんだが、
一生懸命ググッたが見つからなかった。

それって桜花ぶらせげた一式陸攻を攻撃してるガンカメラじゃないの？