自衛隊が実際に戦争したらどうなるか？中国or韓国2

　

こいつらイージス艦ではどう電子解析できるんだろ?

漁民じゃなくて軍人が操船してんじゃないか?

？

>>930-931
何度見ても、この密集度に無理がある。合成写真だねwwww

　

>>935　ここのサイトに連結漁船のことがよく載ってるよ。
http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/article/832/

喧嘩っぱやい韓国警備艇ですら、放水に留めているのを見ると、
実弾の出番は少なそうだ。
北朝鮮の半潜水艇撃沈事件では、数千発の実弾をぶっぱなしてるけどな。

半潜水艇撃沈事件　極めて緊迫した状況だったことがわかる。
0520、韓国海軍は当該船舶が敵性であると判断し、撃沈命令を出した。外海で逃げ道を塞いでいた
　　　　フリゲートの東海と南原が半潜水艇を捕捉、追跡していた高速哨戒艇2隻と共に射距離
　　　　5000-7000mで猛射を浴びせ、0550頃から20分間に76mm砲弾40発、40mm機関砲弾
　　　　2000発、20mm機関砲弾1500発を射撃。0558には半潜水艇が機関銃で反撃したが、
　　　　40mm機関砲弾3発が命中して速力が低下した。
0610、高速哨戒艇が数百メートルまで接近したところ、機銃で反撃したため、南原から40mm
　　　　機関砲数発を叩き込んで沈黙させた。間もなく半潜水艇は自爆し、0650に巨済島の南
　　　　100kmで沈没した。
0715、潜航の可能性があったため、南原が対潜爆雷5発を投下。油が浮いてきたため、攻撃完了
　　　　と作戦完了が下達された。

黄蓋「火着けりゃいいんじゃんね？」

>>937
ありがとう、長年の疑義が溶けた。
黄海って歌の通り波がないのだね〜♪鏡のごとくの黄海に〜ってねw

でも、大投網で一網打尽に拿捕できそうな気がするが…

乗員の数が多いから、激しい抵抗が予想される。
携行兵器の使用も許可してある程度の殺傷も容認
するんだろね。

魚雷でもぶちこめば、船団ごとはっぱだね。

>>942
魚雷使えば、船団ごと木っ端みじんにできることはわかっている。
実際にやるのかい？。
『携行兵器の使用も許可してある程度の殺傷も容認』するといっても、イスラエルでさえ
結局は支援船強襲事件に関して、謝罪と補償をしているんだぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=v7YkWFlRWBI

実際のところ、放水って効果高いからな
角度つければ殺傷することはまずないし、相手の行動を容易に妨害できるうえ
ほぼ間違いなく沈没しないレベルで船に損害を与えることもできる
おまけに弾は足元に無尽蔵にあるｗ

熱湯だともっと効果でるなw

下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね
下目黒のゲーム脳 安大輔死ね下目黒のゲーム脳 安大輔死ね

>>945　放水賛成。
毎秒１トンぐらい漁船の真上からかけつづけていれば、
時々高圧かけて窓ガラスを割って（消防用ではガラスを放水で割って家屋内へ水をかける）
漁船にたっぷりと注げば、半分ぐらいまで水没できるだろう。

最低でも毎秒３００リットルは欲しい。

　

>>944
あれは民間人に対してだぞ。意図的かつ悪質な侵略的領海侵犯を犯し、
違法操業をした上、尚且つこんな軍顔負けの「操船」する漁船を装っ
た「不審船」だぞ。
停船命令を無視した時点で撃沈すべし。非は「不審船」にある。

>>948
ぬるい。ガソリンを放水して点火してやるのだな。まず生きて返すな。
返す時は、伊達にして返すべし。

知ってるか？　今時の放水ノズルって、ガラス破砕用の鉄球入れる蓋が付いてるんだぜ……

>>951　知らんかった。ガラス破砕用の鉄球いいね！。

>>950「停船命令を無視した時点で撃沈すべし。非は「不審船」にある。 」

撃沈したらその後どうなると思う？。相手側は、被害者感情を持って、騒ぎ出すに決まっている。
イスラエルのガザに武器搬入しようとして、臨検も拒否して、強行突入をはかってきたトルコ船に
特殊部隊が降下したら、めったうちにされたので、激怒したイスラエル側が
そのトルコ船の乗員１０人以上を射殺した。その後、外交トラブルになり、
結局、今日、イスラエルは謝罪と賠償をすると発表したんだぜ。

日本が中国漁船を撃沈したら、中国政府は（自分に非があっても）声を大にして騒ぎ出して、
報復(?)措置をとってくるだろう。謝罪と賠償を求めてくるだろうよ。

そうなったら「停船命令を無視した時点で撃沈すべし。非は「不審船」にある。 」と言ってた
>>950はトンヅラして消えていなくなるんだろ？。

騒げよ。誰もいない尖閣沖で撃沈して報道さえしなきゃいいだけ。
航海日誌にも残さなきゃ、「なかったん」だって。

帝国海軍の戦闘詳報と同じさ。

>>952は工作員じゃないのか?
断固として尖閣は守らねばならない。敵船は撃沈してでも阻止すべきである。
敵の無慈悲な謝罪と賠償要求をテコに、改憲・再軍備を果たし、敵国中国に
再侵攻を行い、同盟国アメリカと共に、亜細亜に自由と民主主義の安定と秩
序を取り戻すことこそ、日本の大義である。

そういうのは他所でやってくれ

キチに言っても無駄よ

要は、相手の意図を挫き損害を軽微に抑え
且つ屈辱を与えるのなら放水がベターって事だ
しかも相手はスクラムを組んでるわけで、あんなんで尖閣に乗り込んできた日には…

簡単に沈没するから、手加減せにゃならんわけかｗ

まぁ向こうだって命あってのなんとやら
黄海と同じ戦法で来るほど阿呆とも思えん

キチと聡明
が同居しているスレだな。

>>957
>>要は、相手の意図を挫き損害を軽微に抑え
>>且つ屈辱を与えるのなら放水がベターって事だ

頭いいのう。本当に感心したよ。軍事的な解説文にもなっている。

>>1
自衛隊が勝つよ。装備的に20年は違う。
問題は自衛隊を拘束する国内法のいやがらせ。
真の敵は国内にあるのだよ。

もっとも、戦争が始まれば、現場の即応対応が、憲法など
超法規的措置でなし崩しだがね。

20年前の自衛隊の装備で今の中国軍と戦う・・・フルボッコにされるな

中国国産の武器なんか湾岸戦争のイラクレベルだろう。

そうだね（便乗）

>>957
中国の漁船には南沙での「戦い」では放水銃を装備しているものもあった。
フランス製の射程の長い高性能水銃なんだと。
また刺激性酸化剤の入った投擲ボールを装備して、近接時に反撃したケース
も報告あれば、AKライフル銃等携行火器も積んでいる。

http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/E/Echigoya/20110925/20110925115849.jpg
日本のもの。

放水銃の旋回はできても上下はできない。水圧で変えるのだろうけど、ややチャチである。

これは製油所火災用の大容量泡放水砲、1分間に3万リットル可能ということは
毎秒５００リットルということになる。
http://www.idemitsu.co.jp/content/100128585.jpg
これも左右への旋回はできても、上下の変更機構はない。構造的に難しいか。

甲板に向かって打ち付ける以外ないって事か
まぁあんまり角度つける意味ないのかもな

つーても、直撃したら結構コトだよな、これってｗ

向こうの水銃で返り討ちに遭う巡視船団、中国公船に拉致られるんじゃ・・・

あっちは実銃ももってんだし。ドンパチで死傷者出す前に逃げ出すだけじゃな
いか? 唯一の有効手段は、体当たりくらいしかないのでは?

ビデオで撮影するからね。
海保の衝突事件でも、ビデオが公開されたら
中国側はダンマリを決め込んだ。加害者側とバレバレでは言い張ることもできない。

まして、実銃もって中国側が射撃はじめた、というのが映像で記録されて。あとで追求すれば、
中国指導部だって言い訳もできなくなる。捏造だとは言うだろうけど、勢いはでない。

↑文言がおかしくなった。もう夜中なので寝る。

つーても海保艦は機銃が標準装備されてる艦が多いし、改造漁船程度が下手に抵抗しようものなら海の藻屑コース確定だがな
自沈ではあるが、はっきりと発砲している映像すら公開されてるわけだし
向こうが護衛艦とか出してきたら、流石に太刀打ちできんが
拿捕された時の事まで考えたら、漁船もあまり重武装化できんしね

>>967　遠距離から放水をかけると小型放水機だと、霧雨になって効果が薄い。
大容量の方が、まだまとまる。
近づくと、漁船が体当たりしてくるかもしれないから、離れていた方が安全だし。

それに大容量の雨を降らせれば、漁船の視界を奪って、行動を制限できる。
視界を奪うといえば同様に、暗視装置を完備のうえで、日本側は夜間に作戦を行えばいい。

漁船側は暗闇で自分は安全かと思っているかもしれないが、暗視装置で観察すれば丸見え。
米軍でも、空爆はほとんど夜間にやってるみたいだな。

http://hasimotti.blog137.fc2.com/blog-entry-3710.html
「多少グロテスクな部分もあるので閲覧注意で」
という文章のすぐ下にあるところに埋め込んである動画が、米軍ヘリによる暗視装置を使った攻撃。
夜間で１キロ以上離れていると見える見えないの差は大きく、完全に一方的優勢となっている。

真夜中にはるか上空から無音の武装ヘリが狙って海上で丸見えなら、なおのこと勝てるわけないじゃんｗ
5分20秒辺りでロバ（？）がウンコしてるので、密漁してるサカナまで映せると思われる。

漁船には、暗視装置はつんでないし、探照灯も不十分だろう。
中国の大型巡視艇なら暗視装置も積んでいるだろうが、漁船のチンピラ船長と違って、
中国といえども大型船の艦長はインテリだから、無謀なことはしないだろうさ。もしくは
政治的な指示で「やめろ」と上層部から指示あれば、そのとおりに従ってくれるさ。たぶん。

>>974
半年前なら同意できたんだがなｗ

中国といえども大型船の艦長はインテリだから　→　何が根拠。ソースは?

公海上で、交戦国でもない他国船にレーダー照準しかけてくるような
低俗な艦長がぞろぞろいるような国だと知っていて言ってるのかどうか。

>>974は日本の世論を誘導したい厨共の工作員か、洗脳された哀れな邦人
だろう。

そもそも、艦長が独断専行したという前提。

ソ連のツボレフ９５爆撃機に接近したＦ４が、
機銃を向けられたこともあったな。

機銃を向けられたり、射撃用レーダーを照射されたからといって、
ただちに反撃？として相手を撃墜・撃沈したとすれば、
ややこしいことになる。

相手側は、実際には撃つ気は無かった。

まあ、個人的に、ピストルを向けられたりナイフで刺すそぶりでもされれば
こちらとしては恐怖であると同時に、あとで厳重抗議したくなるわな。

次スレはもういらないんじゃないかなあ？。
ともあれ、
オイラは立てられない。