ティルトローター総合 17 [V-22オスプレイ]
逃亡宣言が出たぞ。
924 自分：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2012/09/29(土) 19:12:43.72 ID:X0molrO9 [2/2]
/^l
,―-y'"'~"~"~ﾞ´ | >920
ヽ ::::::::::::::::::::: ;: 最後のパラグラフが不親切すぎたようなので補足するもさね。
ﾐ::::::::´-――- ｀::::ﾐ
ﾞ,:::::::::づ湯呑みと::::ﾐ 「部隊の移転コストを正当化できるだけのリスク低減効果がある」
彡.: : :::::::::::::::::::::::: : :ミ 「普天間での運用は、そのコストに相当するリスクを住民と部隊に強いている」
'; （⌒):::::::::::::::: ⌒） と言う見解が政府から出てきた場合、どうするもさかな？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
まあ、>920自体が余計なことだったもさ。お詫びして、またしばらく黙るもさ。
924 自分：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2012/09/29(土) 19:12:43.72 ID:X0molrO9 [2/2]
/^l
,―-y'"'~"~"~ﾞ´ | >920
ヽ ::::::::::::::::::::: ;: 最後のパラグラフが不親切すぎたようなので補足するもさね。
ﾐ::::::::´-――- ｀::::ﾐ
ﾞ,:::::::::づ湯呑みと::::ﾐ 「部隊の移転コストを正当化できるだけのリスク低減効果がある」
彡.: : :::::::::::::::::::::::: : :ミ 「普天間での運用は、そのコストに相当するリスクを住民と部隊に強いている」
'; （⌒):::::::::::::::: ⌒） と言う見解が政府から出てきた場合、どうするもさかな？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
まあ、>920自体が余計なことだったもさ。お詫びして、またしばらく黙るもさ。
|
|
|
最初から黙ってれば良いのにねえ、マジで。
>832
後から言い訳追加すんなよ。
後から言い訳追加すんなよ。
>>832
>924 自分：
>924 自分：
どうもスレ違いを続ける連中しかいないから聞くのもどうかと思うが
MV-22やCV-22に対する空中給油母機は今までと同じでいいの？
あとKV-22なんてのを作る利点ってあるだろうか？
MV-22やCV-22に対する空中給油母機は今までと同じでいいの？
あとKV-22なんてのを作る利点ってあるだろうか？
>>832：TFR
＞「部隊の移転コストを正当化できるだけのリスク低減効果がある」
＞「普天間での運用は、そのコストに相当するリスクを住民と部隊に強いている」
＞ と言う見解が政府から出てきた場合、どうするもさかな？
そんな細かい説明の見解が出るわけないな。政治をなんだと思ってるの？
日米が一度「普天間でも安全に運用出来る」と宣言した以上、それを覆す説明は行われない。
もし部隊を移設する場合でも、オスプレイ無関係に「より安全にするため」という簡単な名目が謳われるだけだ。
元々、辺野古移設はオスプレイ無関係なんだよ。
＞「部隊の移転コストを正当化できるだけのリスク低減効果がある」
＞「普天間での運用は、そのコストに相当するリスクを住民と部隊に強いている」
＞ と言う見解が政府から出てきた場合、どうするもさかな？
そんな細かい説明の見解が出るわけないな。政治をなんだと思ってるの？
日米が一度「普天間でも安全に運用出来る」と宣言した以上、それを覆す説明は行われない。
もし部隊を移設する場合でも、オスプレイ無関係に「より安全にするため」という簡単な名目が謳われるだけだ。
元々、辺野古移設はオスプレイ無関係なんだよ。
おれがコピーしても
↓
924 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2012/09/29(土) 19:12:43.72 ID:X0molrO9 [2/2]
/^l
,―-y'"'~"~"~ﾞ´ | >920 略
だからなあ
↓
924 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2012/09/29(土) 19:12:43.72 ID:X0molrO9 [2/2]
/^l
,―-y'"'~"~"~ﾞ´ | >920 略
だからなあ