●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 760

フルバーストの意味について質問です
日本のゲームで創りだされた造語で完全な誤用というのが定説ですが

第二次世界大戦中の資料で、フルオート射撃の意味として「full burst」が
使われている例を見つけました
現代では使われていない古い言い方という認識で良いでしょうか？

ttp://www.history.army.mil/html/moh/wwII-a-f.html
ttp://www.uboatarchive.net/U-570BritishReport.htm

バースト射撃ってな小銃の3点バーストとかでもなけりゃ、単に全力で撃つって意味だったりするわけで、ただものすごい勢いで弾ばら撒いてましたよってニュアンスじゃないの
それがフルオートであれ、セミオートであれ、ボトルアクションであれ

>>952
答えじゃないが、ブレンガンのマニュアル見たら
「automaticで撃つ場合は4〜5発の burst の分だけ引き金を引け」
「単射の時はセレクターをRに。bursts の場合はAに合わせろ」
とあってsが付くかつかないかで使い分けてた。
automaticの使い方もちょっと変わってるが、full burstがあっても不思議じゃないような

創作世界オリジナルの行為に当てた語に誤用もへったくれもないだろ

>>954
「フルオート射撃はバーストしろ」とかが「オートマチック射撃」に置き換わってることって時々文章で見かける

>>929
質問者はIDを出してくださいね（sageにしない。メール欄を空欄にしておく）。

イスラエルは銃眼付き装甲車両に固執しているはず

>>952
英語的には「バースト射撃にセットされた弾がすべて発射される」の意味で使われます。

例えば、3点バースト射撃の銃で、途中で引き金を離すとそこで射撃が止まるタイプの場合、
次に引き金を引く際にバーストがリセットされておらず、例えば残り1発だけ発射されると
「フルバーストにならない」と表現します。逆に、引き金を離すつどバースト機構がリセットされる銃なら
「いつでもフルバーストが得られる」と表現します。また、引き金を離してもセットされたバーストの弾数だけ
発射されてしまう銃の場合、「フルバーストでしか撃てない」とも表現します。

要するに「フルオート射撃」の意味では使われない、ということです。フルコース、的な雰囲気といえばいいかな。
セットされた全部が出ます、という意味。厨房が空になるまで全部出し尽くします、ではない。

英語圏で使われない言葉ではない、ちゃんと存在する言葉だが
単に日本の一部で誤用されてるらしい、ということで。

録画アニメがじょしらくだけになってしまった。恥ずかしいというか・・・
10月を待とう。

つまり「フルバーストを浴びせてやった」は「3発撃ちました」か

しょぼい

海軍や空軍の強さの評価って、兵器の性能を重要視してるように思えますが、
陸軍は兵士の数が尺度になっているのですか？

>>959
可能な限り好意的に解釈するなら「フルオートでマガジン一本分全部叩き込んだ」と取れなくもない

>>959
３点とは限らないだろ

まあSEEDとかだと、装填した火砲を一斉射撃だからまさにそんな感じだけど

>>960
陸も海も空も、
質×量だよ。
質が高くても絶対数が少なすぎると辛いし、量だけ多くても質がアレだと、湾岸戦争の時のイラク陸軍みたいな目に遭うことも。

>>960
マルチカスは死んでろ

>>961
フルオートでないから「バースト」なわけで、それは好意的解釈と言うより
間違った解釈を認めるとしたら、だろ。

>>962
1バーストが10発とかにセットされてれば（metal stormならできそう）
フルバースト＝10連射もありだろね。

さすがにコテもつまらないレスをするときはsageるようになったか

>>963
どうもありがとうございました。

>>964
マルチなんてしてませんよ？

>>960
兵員の数を strong　と表現する（兵員数 1000人を　1000 strongと書く）ことがあるので
その場合はおっしゃるとおり。いずれにせよ、曖昧な内容で単一の回答が存在しない質問なので
テンプレ　>>3 読み直して出直して。

>>963 さん、新スレ立てお願いしますです

パプリカとピーマンの違いは何なの？

ごめん誤爆だ

フルバーストの意味についてよくわかりました

まとめると
　英語圏で使用されている言葉である
　1.バースト射撃にセットされた弾がすべて発射される
　2.すごい勢いで弾をばら撒いているスラング

　フルオート射撃と同意義で扱われることはほぼ無い
　銃の射撃法において日本語では誤解を招くため、使用すべきでは無い


銃のマニュアルを調べることにヒントを受けてググってみましたが
チェコの銃器メーカーが使用している以下の例しかありませんでした
ttp://www.czub.cz/zbrojovka/cz-manual/Instruction-Manual-Scorpion-EVO-3-A1_en.pdf

ありがとうございました

ニミッツ級原子力空母はいくつか同型艦がありますが、
それぞれ装備は全く異なるものなのですか?
また、可能であればCVN-74の装備をできる限り教えていただけますか?
今3dcgでCVN-74の資料を基に作成中ですのでご協力願います。

40年以上もかけて建造されたシリーズだから各艦ごとに色々と違う

んでCVN-74の公式サイトが
http://www.cvn74.navy.mil/
なんで、直接見てみるとよし
アメリカは軍の広報に力入れてるから、直接問い合わせる手もあるよ
CG作成とかが目的ならそう話せば、機密に触れないレベルで色々丁寧に教えてくれる
頑張って英語でやりとり汁ｗ

Wikipediaの解説もなかなかに詳しいから参照するといい
あそこにも書いてある通り、40年かけて建造された上にちょこちょこいろんな改装されてるんで
全くとはいわんが10隻全部どこかしら違うよ
それどころか現在進行形で今も少しずつ姿を変えているといってもいい

>>974
ありがとうございます。
↓一応少し前の作成状況
http://dl6.getuploader.com/g/blender2ch/227/0000.png

海自と海保と漁監と水警ってわざわざ分ける必要あんの

ティルトロータースレで聞くことかもしれませんが…

オスプレイの10万時間における事故率なのですが
もうすでに10万時間の飛行を終えているのでしょうか？

それとも、たとえば5万時間だけれども2倍しているのでしょうか？

よろしくお願いします

>>973
ニミッツ単艦だけ見たって78年と今じゃ雲泥の差だけどな

>>978
ある期間の事故数を同じ期間の飛行時間で割って10万倍してちょ

>>978
ます
ttp://www.boeing.com/ospreynews/2011/issue_02/proven_s41_p2.html

>978
ちなみに人が死ぬような事故しかカウントされないから「事故率から見て安全」なんて言い草はサギ同然なんだよね

そういうつまらん主張はいいから

>>983
火病起すなよミリオタｗ

ここって　いつも思うんだが　初心者の質問受け入れるとかいっているけど
アホのオタクが超専門的なことしか答えないよな
いい加減オタク体質見直したほうがいいと思うんだがな


それなりの回答してやれよ　他のスレだと答えてやっているぜ

ここはミリオタの知識披露の場か？

>>977
仕事が違う。
領海を巡る問題でいきなり軍隊を出すのはリスキーだから普通はやらない。

>>982,985-986
とっとと回線切るかN速にでも帰れ

>>985*
無知なお前にはそう見えるのかも知れないが、ニワカオタが聞き齧った程度の解答が大部分だよ(笑)

>978
> ちなみに人が死ぬような事故しかカウントされないから…
記事を書いた新聞の方が恥ずかしくて無かった事にしてる様な
古いネタで、いったい何がしたいんだか

梅

>>990
それ、印象操作のつもり？ｗ

>>992
米軍のクラスA、B、C事故の範囲は、民間の事故や
重大インシデントの範囲より広いと言う事だよ。

埋め

うめ

やっぱミリオタってちょっと変だね
まあ俺も例外じゃないけど

>>982
http://obiekt.seesaa.net/article/292577967.html

埋め

うめ

●初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を７６１
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1348196292/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。