戦車不要論者のためのスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
389 ◆JwKmRx0RHU
>>376 > 飛行する衛星に向け

日本語不自由なゴミ民族の在日朝鮮人なみの読解力しかないから、日本で戦車が役立つとか思っちゃうんだなぁこの馬鹿( ´,_ゝ`)プッ
390 ◆JwKmRx0RHU :2012/09/01(土) 21:49:54.39 ID:CgLFYKiC
>>376
日本の哨戒機の航続圏外で潜水艦や魚雷艇が軍事衛星と連携して遮断するw
航続距離半径では哨戒行動を取れない(その距離は直線行動の距離だ)。
つまり、哨戒する場合の行動半径は非常に狭まるw(クス
現行の通り、日本の哨戒機の航続圏外で潜水艦や魚雷艇が軍事衛星と連携して遮断するw
391 ◆JwKmRx0RHU :2012/09/01(土) 21:51:52.73 ID:CgLFYKiC
>>376 > 生産と予算が間に合わなくなるってことだ。

成らない。
臨検の後で鉱山用ダイナマイトを用いて船体を破損させるだけだしw
いざとなれば接収すれば済むしw
392 ◆JwKmRx0RHU :2012/09/01(土) 21:52:59.38 ID:CgLFYKiC

戦車必要論者(戦車厨)が回答を逃げ回ってる質問。

1. 再構築を含め、シーレーンは戦車で確保できるか?

2. シーレーンを2度と取り戻せない状況>>303,>>306で、日本の主権は維持できるか?

3. 上記2で主権を維持できない場合、抵抗を継続する目的は何か?