●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 756

軍事に関して、ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう
　質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>2-4あたり)を読んでください

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
親の遺言だなどとIDを出さないと質問と認められません
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 755
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1342882307/

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初にトリップかIDを出して回答した者が次スレを立てて下さい
　立てられない時はその旨宣言願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼されます。使うことは禁止です。

・書籍について問い合わせたい場合は書評スレへ。
軍事板書籍･書評スレ49
　　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341732165/
・自衛隊関係はこちらへ。
■スレを立てる前にここで質問を　121■
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1342438274/
・映画や小説などの創作や自作設定の内容・設定については創作スレへどうぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ 72○■
　　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341403260/
・近代史については日本近代史板 が適切な場合があります。
　　http://awabi.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら 笑心者スレへ
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　22.5
　　http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1333942171/


・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
・政治外交を含めた問題については戦争・国防板で
　　http://engawa.2ch.net/war/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問などは雑談スレへの移動をお願いします。

○質問者の皆様へ
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aです。議論の初心者・人間の初心者の立入はお断りします。
・質問者はメール欄に何も書かず空白にしておくこと。たとえ親の遺言でもsageは論外。
　質問者がsageて書いた場合は質問とみなされず、まともな回答がもらえない可能性が高くなります。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問はこのスレでは回答対象外です。
・「〜って何？」という質問は、その「〜」をキーワードにネット検索をかければ答えが見つかるケースが多いです。
　「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合などはほぼ間違いなく見つかります。
　わからない場合は「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください。自分で調べる意欲のある質問者に対しては好意的な反応がかえってきます。
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は回答の対象になりません。
　事情を知っている人がいたとしても守秘義務で答えられないからです。回答がついてもそれはただの想像です。
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。それはただのヨタ話・デマかもしれません。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
・多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であってもあなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます。
・もらった回答があなたの求めていたものではない場合、どんなことについてどのような疑問があるのか、詳しく書いてください。
　同じ質問を繰り返しても同じ回答がかえってくるか、無視されるか罵倒されるかでスレの空気が悪くなるのでおやめください。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。

○回答者の皆さんへ

・ＩＤを出してない質問は､質問ではありません。回答をしないで下さい。
　※ ID出しは初心者スレのローカルルールなので、知らない初心者もたまにいます。そのときは邪険にせず注意してあげてください。
・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「〜って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげてください。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないでください。
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないでください。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「〜って本当？」のような質問には情報ソースを要求してください。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。

・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。

・以下のような質問をする人は荒らしと見なし、華麗にスルーしてください。

　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける。
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる。
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする。
　●IDを出さずに質問を繰り返す。
　●IDを出さずに質問をして､そのことを指摘するとテンプレなど俺は知らないと逆切れする。
　●過去に回答済みの質問を回答が気にくわないと何度もコピペする。

テンプレ以上。状況開始。

スレ立て乙であります　>>1

>>1
乙です

>>986 >>987
ありがとうございます。
二重投稿失礼しました。

テス津

F-22ラプターの飛行操縦系統にフライバイライトが使われていないのはなぜ？
フライバイライトの方が情報伝達量も多いしEMP等の影響を受けなくて良いのでは

某ＳＬＧの装甲艦というユニットは産業革命後のユニットにも関わらず外洋に出れず駆逐艦が出てくるまでフリゲート使った方が良いという感じですが
装甲艦という艦種は沿岸防衛専用なんですか？

>>10
十分成熟した技術と見なされていないから
特にF-22の開発開始時期には
それでなくても山ほど問題かかえてるのに
「これって素敵そう」だけで新技術詰め込まないのがたしなみ

>>11
ゲームの質問はゲーム板で

>>10
軍事の世界では、「新技術」ってのは地雷フラグ。
一、二世代前の技術を使うのがベスト。

>>11
産業革命後、ということは19世紀ごろの設定っぽいけど、多分黎明期の装甲砲塔艦であるモニターを
再現したのかな。このモニター、海面ぎりぎりの甲板の上に砲塔が乗っているスタイルで、ぶっちゃけ
少しでも波があると甲板が波をかぶりまくるんで外洋に出るのはまず無理だった。技術の進歩で
だんだん外洋でも活動できるようになるけど、本格的な外洋活動を実現したのは1892年竣工の
ロイヤル･サブリン級戦艦辺りからになる

で、コレがモニターの典型。素人目に見ても、コレを外洋に出したくはないだろうｗ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/USSMonitor1862.2.ws.jpg

韓国軍に兵役に入隊する有名芸能人って、普通の兵士としての勤務につくの？
それとも広報みたいな部署に回されるの・

>>11
弾薬庫を船底に分離したタイプの砲搭が採用されるまで、装甲艦は喫水を下げて重心を下げてました
これは航洋性を著しく低下させる設計で、外洋に出て転覆する例が多発しました

>>15
普通の兵として勤務する場合もあれば広報兵として勤務する場合もある
某俳優は「一般の兵として兵役に就く」と宣言して入隊、2ヶ月で広報部門に回り
さらに半年ぐらいで「感染症罹患」を口実に除隊、芸能界に復帰したｗ
かと思えば政治家や役人に手を回して兵役を10年近く逃げたあげく、社会的非難を浴びて
一般兵として入役、満期除隊したが芸能界からは忘れ去られた元ラッパー兼コメディアン
もいる

ちなみに韓国では何の対策も施さずに兵役に就くと確実に人気が落ち、芸能界での地位を失う
そこで日本に進出して忠実で除隊を待ち続ける日本人ファンを獲得、それを足がかりに除隊後の
仕事を確保するという方法が芸能界で生き残る確実な道とされ、そのために猫も杓子も日本での
活動実績を作りたがるという状況が10年続いている

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 755
>985 ：名無し三等兵：2012/08/02(木) 10:18:07.44 ID:f2aNIE0l
>983
>ありがとうございます。
>フランス降伏後、ドイツ領に併合された地域の元フランス人ドイツ兵は戦後どうなったのでしょう？
>武装ＳＳに志願したフランス人は殺されたと聞きましたが…
>それと消えた１００万人ってどこまで本当なんですか？

霞ヶ浦の住人の回答
フランス軍に勤務した、普通に除隊した。

説明
小林源文 氏の本によると、終戦後、フランス軍に入隊しました。
その後除隊しています。

「小林源文 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/小林源文 - キャッシュ - 類似ページ
また、佐藤の初登場時の階級は二等陸尉、中村は一等陸士であった。
その他、『 ...
中西立太によれば小林が高校3年生の時に、中西のアトリエに「松尾君という漫画友達
と一緒にあらわれた」とのこと。 ....
匿名掲示板2ちゃんねるに一等自営業 ◇
JYO8gZHKO.
作風 - 経歴その他 - 小林劇画の台詞 - 作品リスト」

>>19
何の説明にもなっていませんが。

#0G1K5J6D
◆1qAMMeUK0I
test

馬鹿がまたトリップを自ら割りましたw
カスミンの鳥は#0G1K5J6Dでした
全角で入力とかアホ過ぎww

naruhodo.

その読んだ本を挙げるのかと思いきや、何故に著者の検索キャッシュを挙げるのだろう
これが論拠になると考えたのだろうか？
かの人の思考過程は、事例を見れば見るほど理解が困難になる

>>22
黙っておけば
カスミンも気付かないままだったのに

質問なんですけど自衛官が旅行とか実家の帰省で隊から離れてた時に
旅行先とか実家の地元に地震とか大規模なテロがあった場合どうするんでしょうか
最寄りの駐屯地に寄って一時的に地元の部隊の指揮下に入って闘うのか
それとも駐屯地に寄って所属の隊が来るのを待つのかヘリや航空機などで所属の隊が所属する
駐屯地まで送ってもらうのでしょうか？

>>26
いろいろ状況があるから一概には言えないが
まずは最寄りの駐屯地に出向いて働き、元の所属部隊には
「業務支援のため、○○隊（出向いた先）へ臨時勤務を命ず」の命令を
出してもらうのが一番現実的だろう。

>>14
南北戦争時代のモニターは、水上に露出する部分を最小限にして被弾を抑える、いわば半水没艦というべき
特殊例だけど…まぁ、それよりちょっと後の時代の砲塔装甲艦にしたって...

ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/HMS_Magdala_%281870%29.jpg

こんな感じだからな。

>>27
なるほど。ありがとうございました

このレーダー、ロシア製のだったと思うんですが詳細ご存じないでしょうか
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/12/17/145464_781.jpg

すいません、偽スレのほうにも気が付かずに書いてしまいました

>>30
その偽スレで回答してやったぞ！
俺が！

第２次大戦中の日本軍の航空無線機は性能や稼働率が非常に低かったようですが、
戦争相手（連合軍）はこの事に気付いていたのでしょうか？

最近、股間が痒いのですがいんきんではないですよね、
違うと言ってください

銃剣について質問です
古いタイプの銃剣にはプラグ式とソケット式があるそうなのですが
ソケット式銃剣は装着したままで射撃、装填が可能だったのでしょうか？
調べてみたのですが可能、不可能の両論があり自分では判断がつきませんでした
また、当初は射撃不可能だったものの後に可能になったとしたならば
射撃可能となったタイプの銃剣はいつ頃から標準的な装備となったのでしょうか？ご教授願います

糞尿にまみれることで強くなると主張する韓国軍
http://riffraff.beatnicbros.com/img/jnl/13/0.jpg


真面目に答えてください。

これは本当ですか？

すいません sageていました

冬行軍で雪の下に隠れていた肥ツボに落ちた彼に比べれたら、ただのお笑い。

>>36
ttp://www.jeffreyhayes.com/bayonets/British%20Sockets.htm

アメリカが保有している戦闘機や輸送機の機体数が知りたいのですが、『ジェーン年鑑』というのを読めば載ってますか？
最新のデータでなくても、大ざっぱな概算だけでもいいので、ネット上に一覧になってるページはありません？

>>39
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/index.html

日本語で読める航空機年鑑も酣燈社をはじめ幾つか出てるので、大きな書店に行ってみ。
http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E5%B9%B4%E9%91%912011-2012-2012%E5%B9%B4-03%E6%9C%88%E5%8F%B7-%E9%9B%91%E8%AA%8C/dp/B006ZZ09HI
（イカロス出版のには機数載ってたと思う）

>>39
そういう統計的な資料は
ジェーンではなくIISSが出してる『ミリタリー・バランス』が定番
政府機関で参照されることも多いが、最近は日本語版が出ていない上に非常に高価

>>34
ソケット式銃剣は装着したままで射撃と装填が可能、ってかそのために造られたモノ
標準装備となったのは１７世紀の末頃と言われているが、１７世紀中ごろの
グスタフ・アドルフのスウェーデン軍はすでに銃兵にソケット式銃剣を装備していた
という話もある。

M60戦車が同世代の戦車より重いのはなんでなの

>>43
前身のM48をベースにせてるからだげど…

M48の登場のころまではHEATやらAPFSDSやらの
それまでの避弾経始重視の重装甲を貫くような弾はそんなになかったから
アメリカ好みの大柄な車体に内部容積を大きくとって
そこそこ厚い装甲をもってたかM48の発展型のM60は50tオーバーとなった

しかし新規開発の次世代（戦後第２世代）戦車は攻撃側過剰がわかってきた為に、
重装甲より機動性を重視したし、欧州の事情に合わせたローカライズでコンパクト化が進められた
まあイギリスとかは違ったようですが

>>38>>42
ありがとうございます

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 755
>839 ：名無し三等兵：2012/07/31(火) 19:17:38.03 ID:a69ACdZS
>830
>日露戦争だって負けた（とされる）ロシアが列強の地位から降りた訳でもない。
>勝った（とされる）日本が戦後いきなり列強になった訳でもない。

霞ヶ浦の住人の回答

「日露戦争終結後から第一次世界大戦の間ごろまでにイタリア王国と
アジアから唯一、日本も列強と見なされるようになった」

説明

（列強 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/列強 - キャッシュ - 類似ページ
20世紀初頭の

日露戦争終結後から第一次世界大戦の間ごろまでにイタリア王国と
アジアから唯一、日本も列強と見なされるようになった。

1914年の第一次世界大戦
により、オーストリア＝ハンガリー帝国は崩壊し、ドイツとソ連では、国内の混乱により
国力が ...）

>>46
「日露戦後」列強とみなされるようになった。
のは、広く周知の事実として、引用元のレスは
戦勝をきっかけに「いきなり」列強になった。とは言えんだろ？と言ってるわけなんだが、
自分がズレたツッコミしてるのわかる？

「日本もずいぶん近代化して力をつけてきたなあ」「そろそろ列強と呼んでも差し支えないんじゃね？」「ロシアに勝っちゃうくらいだしな」
と、
「ロシアに勝った事で日本は列強を名乗る条件をクリアーしました」「今日から君も列強だ。おめでとう！」
では随分ニュアンスが違うでしょ？

そもそも、「戦争の勝敗が必ずしも戦後国際社会での影響力に直接影響を与えるとは限らない」という話の流れで出てきた若干脱線気味のコメントに対して、
スレを跨いでまでそのような注釈をつける事にどのような意味があると考えているのか。

軍版の重鎮たるTFR氏のシベリアンジョーク集積所が見れないんだが
これはどういったわけか？
知ってる人いますか？

ウィキペディアを見てみたらOH-1に攻撃機化の案が検討されていると
何ヶ月か前までありましたがそれが削除されていたようです。攻撃機化は
されなくなったのでしょうか？

wikiは嘘ばかり

>>49
OH-1の攻撃化はこれまで検討されているとの噂が何度も話題に上がったが、
公式の計画として公表された事は無い。

汎用ヘリ化開発は公表されてるがな

UH-60の戦闘ヘリ化はまだ？

LAMPS IIIはcombat helicopterと呼ばれたりするわけだが

日本の使ってるUH-60って機関銃以外の運用能力ってあったっけ？

そういえば、自衛隊のUH-60は12.7mm機関銃積んでるのがあるけど、
西側のヘリで固有武装ではなくドアガンが12.7mmなのってあんまり
見ないよな。
自衛隊の他にあったっけ？

MH-60L DAPがAH-60Lとかバトルホークとか呼ばれてるな

バトルホークダウン

>>53, >>55
ttp://tech.military.com/equipment/view/120643/uh-60l-blackhawk.html

ドアピントルに.50からミニガンまで搭載できる
ついでにヘルファイアから70mmロケット弾ポッドまで運用可能で
これを戦闘ヘリと呼ばずになんと呼ぶかと

>>58
自衛隊のUH-60のExternalには増槽のみ搭載可能だったと思うが、
ヘルファイアやハイドラ搭載する改修でもしたのか？

>>58　ゲーム脳だな

ttp://www.defenseindustrydaily.com/UAE-Ordering-Weaponized-UH-60M-Battlehawk-Helicopters-05078/
ttp://www.specialoperations.com/Aviation/heloguns.html

世界には自衛隊しか軍隊はいないとでも

旧日本軍の緑と黄色で水玉？模様のペイントされてた戦闘機の名前わかる人います？

>>62
三式戦闘機　飛燕にそんな塗装がされているのを見たことある気がする。

黄色はないなぁ
緑系のドット柄の迷彩ならドイツからの輸入で結構いろんな陸軍戦闘機が採用してる

初めまして。
ＭＯ作戦の作戦要綱というか、作戦の内容（当時のそのままの）が文章で載っているような資料って、何かありませんか？
やはり、戦史叢書あたりを見ないとダメでしょうか？

>>65
おれの記憶ではウィキも参考にしてる三根生久大著『ニューギニア南海支隊 モレスビーの灯』、光人社、2006年、ISBN 978-4-7698-1294-4に
少なくとも一部は掲載されていた
全部かどうかは知らないしもしかしたら他書かも知れないが発行年代から考えて比較的入手しやすいと思われるのでご自分で確認を

>>66
おお！それ本屋さんで見かけたことあります！
さっそくチェックしてみます。ありがとうございます。

質問します
もう何年も前の話になりますが、
大阪府内の自衛隊の演習場に勝手に産業廃棄物が捨てられる事件があったと記憶しているのですが、
結局あの事件はどうなったのですか？
捨てた人は何故演習場なんかに捨てようと思ったのですか？

>>68
自衛隊板で聞いてくれ。
それは軍事の質問じゃないだろ。

>>63
すげー
検索してみたらその通りだった ありがとう

なんの映像か忘れましたが、SWATが装備していたMP5にデュアルマガジンが装着されているものがありましたが（ダイハード2のように上下逆さまにしてビニールテープで巻きつけたものではなく、ゴム製のホルダーに収納してあるもの）、
デュアルマガジンは再評価されているのでしょうか？
デュアルマガジンは弾倉内にホコリが入って動作不良の原因になるからあまり好まれないという話を聞いたことがありますし、AKならともかく、MP5やM16ならとくにホコリに弱いですよね？

上下逆のは下向きのに異物が入りやすいが（伏せたときなど）
上揃いのは普通にはホコリが入りにくい

もちろん使う直前までパウチに入れてるのが一番だが
そうすると間に合わないこともあるから、てわけ

>55
ペイブロウとかのテイルゲートがある奴ならM2BMG積んでたりする。
ほかにもMk19とかも搭載できたはず。

自衛隊の場合はドアガンとして使用できそうなMGが
いまのところM2BMGと74式しかないからのう。

>71
上下逆向きの何がいかんかというと、
埃が入る他にもマガジンリップを地面にぶつけて変形させ、
装弾不良を起こす危険が高まる、というのがあったりする。

>>73
M249もあるよ

トンネルとか塹壕に籠る場合は入り口を発見されたら、その通路は崩したりして入り口を封鎖をしたりするの？

>>76
自分たちが生き埋めになりたい自殺志願者ならそうするよ。というか敵がそうする
可能性があるから反撃するか逃げなきゃ生き埋めだ

戦中に戦死 または怪我で働けなくなって戦後 その家族が普通に暮らせるくらいの恩給は貰えてたの？

>>78
＞＞１

>>76
沖縄戦みたいな、横穴を改造した抵抗陣地だとむしろ相手が防ぎに来る

ベトナム戦のゲリラが使ってたようなアリの巣状のトンネルや本格的な要塞だと
防いで敵の侵入を防ぐこともある
例えば、図説でみたことあるけどマジノ要塞の各堡塁と奥の大規模地下施設間の地下トンネルには爆薬がセットされてて
前線の堡塁が敵に乗っ取られたら爆発させて、地下からの進入を防ぐために使ったり

軍艦って攻撃でダメージを受けたら応急修理をするんでしょうが
水に浸かってる部分やもげちゃった場合の修理ってどうすんの？

水中で溶接って可能なんだろうか？

映画の大場栄大尉の抵抗はどこまで本当ですか？

>>81
現場での応急修理なら、被弾箇所周辺の水密区画を封鎖して補修材などでつっかえ棒して補強。
戦闘後、泊地などに帰還できれば水中溶接とかで穴塞いで、本格修理できるところで修理。
泊地に工作艦や、浮きドックなどがあれば、そっちで修理。浮きドックがあればかなり本格的に修理できるよ。

>>82
大場栄
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%A0%B4%E6%A0%84

昔の木造船などに積んである大砲、横に開けられた枠から飛び出しているようなやつです。

あの時代のああいった種類の砲は、装填から発射までに、
どういうプロセスを踏んで、どの程度の人数で、どれくらいの時間を掛けて撃ってたんでしょうか？

>>81
http://buta.exjw2.org/denpa/denpa_3.htm
防水作業の例
下のほうに図もある

>75
さすがに２２３じゃ力不足では無いかいな？
せめて３０８級は欲しいよ。

>>85
4〜5人
濡れた布巻いた棒で砲身内を掃除し（火が残ってるとヤバい）
火薬袋を詰め込み
送り（パッキング）を入れ
砲弾を詰め（以上全部砲口から）
しっかり押し込んだ上で
火縄をセットし
ロープを引張って反動で後退した砲を台ごと前に送り出し
照準を調整し
船の揺れに合わせて（あるいは号令に合わせて）
着火する
反動で後退した砲に対して同じ動作を繰り返す
熟練したチームで海が荒れていなければ一分に1〜2発

>>88
ありがとうございます。
結構人手がいるものなんですね。
一分で次弾いけるとは、もうなんか職人技に感じる。

>>84
ありがとうございます。
出来ればWikipedia以外の大場栄大尉の活躍を教えて下さい。

>>40様 >>41様
ありがとうございます！
紹介していただいた本が近くの図書館にありましたので、さっそく調べてみます！！

>>61
ああ　だから>>58は>>55に対するレスとして正しくないな。

>>88 補足
火縄をセットし

は、

火口から針（のようなもの）を入れて火薬袋を破り
火口から火薬を振り入れて火皿と砲身内の火薬を火薬でつなぎ

になる場合が多い

見苦しい

>>90
素直に映画の原作本を読んだら。

ブルパップライフルって左右の切り替えが不可能(もしくは困難)な武器なため左手で持つ場合不便という話がありますが
実際に使用してる国ではどうしてるの？
不便で済まない持ち替えて使わなきゃいけない場合が必ず存在するような気がしますが・・・

ステンガンとかスターリングとかあの脇にマガジンが飛び出してるのは伏せ撃ちの時に便利なためらしいですが
逆に不便なところってなんですか？

全長がちょっと短くなるバナナマガジンじゃダメだったんだろうか？

なんかとある小説投稿サイトに自称アメリカ陸軍士官学校にいた経験のあるっていう胡散臭い自称日本人米兵中尉のUAVオペレーターとか言う人がいるんだけどそんな人って存在できるの？

シモ・ヘイヘやスロ・コルッカのような伝説級のスナイパーの中には幼少時から狩猟をしていて、その猟で培った技術を狙撃に生かした人も多いようですが（この二人はケワタガモ猟ををしていたことで有名）、
現代でも狩猟経験者は優先的に狙撃手や選抜射手に配属されることはあるのでしょうか？人間を撃つのも動物を撃つのも本質は変わらない気がするのですが。

>97
左利きだとちょっと持ちにくい（バーチカルグリップ付きなら問題ない）
ただでさえ左右のバランスがよろしくないのに、射撃していくとバランスが変化してさらによろしくない。
グリップとマガジンがL字状に配置されるので輸送時にかさばってよろしくない。
（ステンはマガジンハウジングを回転させて対処）

>>99
狩猟経験者を優先するのではなく、射撃の上手い兵を狙撃手として選抜してみたら、射撃に慣れた狩猟経験者だった、ということ

説明しないと意外と分かってもらえない持ちネタ　その12　(軍事と経済用語に精通することを要す)

「当社のIRは見ましたか」
↓
いえ、見えません

伊勢や日向よりも扶桑級の方を航空戦艦あるいは航空母艦に改装した方が、賢明だったんでしょうか？

その計画もあったが、たまたま日向が五番砲塔爆発事故をおこしていて改造するのにいいタイミングだったので

>>96
どうしてもする必要があるときは我慢するしかない

>>96
切り替えられるものは切り替える。
前方や下方に蹴り出すものは問題ない。
どうにもならないものは排莢口にちょっと板を付けると・・・

あら不思議、左手対応に変わりました。

ロシア空海軍では現在でもTu22Mの改良と延命が続けられているそうですがSu34じゃダメなんですか

>>107
航続距離・搭載量を調べてから聞きなさい。

>>107
金欠でSu24に統一した部隊も多いので大体合ってる

戦闘爆撃機は戦略爆撃機の代用にならない

FB-111が>>110をじっとみつめてる

今時ミディアムボマーなんて運用してるのロシアくらいだし・・・

>>107
その意見は正しい
露西亜以外ではな

P-47Dっていつから生産が始まって、いつから軍に引き渡され、軍はいつから運用を開始したんでしょうか

空母は現在の大きさより
大きいものが作られないのは
なぜですか？

氷山空母みたいな計画が
あったのなら、メリットも
多々あるんだと思いますが
港の大きさの都合ですか？

>>115
今の大きさでも入れる港は限られてるし、入れない海域もある。運航コストもあがるし
大きければいいってもんじゃない

>>115
搭載できる機種や機数に制限が無いなら
大きな空母を一つ持つより、小さな空母を２つ持つ方が戦略的な使い勝手が良い。
氷山空母はWWIIで大西洋に大型の航空機を発着させる基地が無かったので、
その代替として計画された。
でも、その後アメリカが護衛空母を出してくれたので氷山空母は作る必要が無くなった。

>114 ：名無し三等兵：2012/08/04(土) 12:14:37.59 ID:zMSllDrj
>P-47Dっていつから生産が始まって、いつから軍に引き渡され、軍はいつか>ら運用を開始したんでしょうか

霞ヶ浦の住人の回答

？ 運用開始：1943年（昭和18年）4月 」
下記を参照ください。
ttp://ja.birdsofsteel.wikia.com/wiki/P-47D

AWACSや爆撃機といった大型機を有する飛行隊の定数は何機くらいなのでしょうか？
戦闘機飛行隊が20機前後なので、それより少ないのではと思うのですが

>117 ：名無し三等兵：2012/08/04(土) 12:25:33.98 ID:???
>115
>搭載できる機種や機数に制限が無いなら
>大きな空母を一つ持つより、小さな空母を２つ持つ方が戦略的な使い勝手が>良い。
>氷山空母はWWIIで大西洋に大型の航空機を発着させる基地が無かったの>で、
>その代替として計画された。
>でも、その後アメリカが護衛空母を出してくれたので氷山空母は作る必要が>無くなった。

霞ヶ浦の住人の回答

「大きな空母を一つ持つ」方が「小さな空母を２つ持つ」より「戦略的な使い勝手が良い」と、アメリカ海軍は結論しました。

説明

「アメリカ海軍もまた大型空母の運用費用に苦慮していたことから
「安価で柔軟性に富んだ航空機運用プラットフォーム」としてのSCS（Sea Control Ship、制海艦）を研究するものの、
アメリカ海軍の複雑な要求を満たすことができず頓挫する。」

下記、ウィキペディアの軽空母を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E7%A9%BA%E6%AF%8D

>>114
レザーバックのD型は1942年の後半から生産されてるけど
これらはC型などとほとんど同一で
D型としての改良が施されたD-1-RE（42-7853 - 7957）は
1943年４月にはイギリスに展開する第８航空軍に引き渡されてる

>76 ：名無し三等兵：2012/08/03(金) 22:19:16.98 ID:RCMrHepk
>トンネルとか塹壕に籠る場合は入り口を発見されたら、その通路は崩したりし>て入り口を封鎖をしたりするの？

霞ヶ浦の住人の回答

攻撃側　「崩したりして入り口を封鎖をしたりする」場合もあるが、「入り口」がたくさんあり、無効な場合が多いです。

防御側　ベトナム戦争のクチトンネルでは、衣類を詰めて、封鎖して入ってこられない、水などを流し込まれないようにしました。
トンネルを掘る、最初の段階で、そういう場合を予想して、わざと狭くしてある箇所があります。

>47 ：名無し三等兵：2012/08/03(金) 11:03:22.92 ID:???
>46
>「日露戦後」列強とみなされるようになった。
>のは、広く周知の事実として、引用元のレスは
>戦勝をきっかけに「いきなり」列強になった。とは言えんだろ？と言ってるわけ>なんだが、
>自分がズレたツッコミしてるのわかる？
>「日本もずいぶん近代化して力をつけてきたなあ」「そろそろ列強と呼んでも>差し支えないんじゃね？」「ロシアに勝っちゃうくらいだしな」
>と、
>「ロシアに勝った事で日本は列強を名乗る条件をクリアーしました」「今日から>君も列強だ。おめでとう！」
>では随分ニュアンスが違うでしょ？
>そもそも、「戦争の勝敗が必ずしも戦後国際社会での影響力に直接影響を与>えるとは限らない」という話の流れで出てきた若干脱線気味のコメントに対し>て、
>スレを跨いでまでそのような注釈をつける事にどのような意味があると考え>ているのか。

霞ヶ浦の住人の回答

「戦勝をきっかけに「いきなり」列強になった」

説明

1. 「日露戦争の勝利〜列強の仲間入りをした日本

- 自由主義史観研究会 ...
www.jiyuushikan.org/jugyo/jugyo82.html - キャッシュ
授業記録 【日露戦争の勝利？列強の仲間入りをした日本】.
日露戦争の背景と世界の反響を読む 中学生は何を考えたか. 横浜市公立中学校 服部 剛. 自由社の歴史教師用指導書は他社の指導書とは違い、
実際の授業案の形式で書かれている。新任の教師 ...」

>24 ：名無し三等兵：2012/08/02(木) 21:08:51.05 ID:???
>その読んだ本を挙げるのかと思いきや、何故に著者の検索キャッシュを挙げ>るのだろう
>これが論拠になると考えたのだろうか？
>かの人の思考過程は、事例を見れば見るほど理解が困難になる

霞ヶ浦の住人の回答
小林源文氏の本は充分に「論拠になると考え」ます。

説明

小林源文氏は、ただの漫画家とは違います。
資料を丹念に調べて描いています。
掲載されたのは、『歴史群像』でした。
本来はフランス人の主人公が、母親がドイツ人ということで、民族ドイツ人として、大ドイツ師団に入隊しました。
戦後、フランス軍に入隊することを条件に釈放されました。

>>119
例えば、B-1Bを有する2航空団の一つ、第28航空団は28機のB-1Bを有しています。
これはさらに第34、第37の二つの爆撃機中隊に別れます。
ttp://www.ellsworth.af.mil/shared/media/document/AFD-111012-032.pdf

>>125
論拠になりません
小林氏は漫画ですからフィクションとノンフィクション取り混ぜて作品を作ります
よってその違いをきちんと見抜く目がないあなたには、小林氏の作品を参考資料としてあげる資格はありません

>>115
米軍ですら維持するのが手一杯の海軍設備の中で、とりわけでかいニューポート・ニューズでしか作れないためです
何かしら劇的な技術革新で艦載機が飛躍的に大型化した場合は、止むを得ず大型化するでしょうが、Ｆ-35Ｃが現役の内はありえないでしょう

劇的な技術革新なら飛躍的に小型化してもらいたいもんだ、と誰もが思った

最近、輸送機にはまりよくウィキで調べています
んで、防御火力が貧弱で損害が大きく とか 鈍足で損害が大きく
みたいな記述を良くみます。
それで思ったんですが輸送機で防御火力が強力（あるいは貧弱じゃない）だったり
高速（あるいは鈍足じゃない）な輸送機ってあるんですか

>>125
そう言うごくまれな、例外は、このスレでは、蛇足の部分で、質問者が聞きたいのは、あんたが回答した内容以外なんだが。

>>130
無いよ。

>130 ：名無し三等兵：2012/08/04(土) 14:03:51.22 ID:s2p+uUG1
>最近、輸送機にはまりよくウィキで調べています
>んで、防御火力が貧弱で損害が大きく とか 鈍足で損害が大きく
>みたいな記述を良くみます。
>それで思ったんですが輸送機で防御火力が強力（あるいは貧弱じゃない）だ>ったり
>高速（あるいは鈍足じゃない）な輸送機ってあるんですか

霞ヶ浦住人の回答

「機体各所に銃座があり、防弾板が設置されていたが、輸送機化にあたっては、それらの一部または全部が取り外されている」

説明

1. 「C-108 (航空機) - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/C-108_(航空機) - キャッシュ - 類似ページ
C-108はアメリカ陸軍が試作した輸送機。 ...
B-17は大量生産された優秀な大型爆撃機であり、その派生型として計画された。 ...

機体各所に銃座があり、防弾板が設置されていたが、輸送機化にあたっては、それらの一部または全部が取り外されている。

... 防弾板を除去し、側面などの防御機銃を降ろし、機首と尾端のみに機銃を装備している。」

>>130
輸送機はまず搭載能力が第一、経済的な民間型の転用も多く、一般的に防弾と高速性能は優先されない

>>130
ないな。輸送機は対空脅威がない〜ほとんど無いところで運用するのが基本だから。
速度については現代の戦略輸送機はジェット旅客機などと同じ、つまり亜音速では速い方。
超音速輸送機は存在しない。ペイロードと燃費の両方が犠牲になるからだ。

>>134
現代の有名な戦略/戦術輸送機のほとんどは「民間型の転用」などではない。

アメリカは小国日本にすらあれだけてこずったんですから、中国やソ連と戦争になった場合、決着はつかないんではないんでしょうか？

>>130
2次大戦後でも旧ソ連は尾部銃座を備えた輸送機を作っていたが、
戦闘機やSAMはどんどん高度化し、機銃で対処出来る物ではなくなった。
そういう脅威の有る所では輸送機を運用しないのが基本だが、
携行SAMや小火器のような脅威はなかなか無くせ無い。
その為チープキルを防ぐ為にワーニングセンサやフレアを持つ物も多い。
強襲や浸透に使われるMH-130等は要所に防弾を施してある。

>>136
テンプレ読んでID出せ

上陸殲滅戦となるとつかないだろね

>>135
質問文から見て、どうみても第二次大戦頃の輸送機の話だと思うが？

陸戦で、識別が容易な派手な軍服が、最後まで実戦使用されていたのは、いつ頃までのことでしょうか？
また、どの国の軍隊でしょうか？

皆様回答ありがとうございます

だとこれは仕方のないことなんですね

>>71
弾倉を二本収束する事で、瞬間的に火力の持続を二倍の六十発とする事が出来る利点は大きく、

埃やゴミの侵入するリスクの低い、屋内での戦闘時には、今でも有効な手段となっています。

>>96
基本的に右利きに修正します、

それでも左利きでの射撃法が有利である、と言う場合においては

薬莢排出方向を切り替えて使用しますね。

>>140
派手というのが、カーキやブラウン、グリーンのような地面に対する迷彩色になっていないものと定義すると、
例えばフランスの山岳兵であるアルペン猟兵の服は、第二次大戦頃でも青の単色
現代では戦闘用の迷彩服だが、パレードで着てる服や専用ジャージは青

>>140
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E6%9C%8D_(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9)#.E7.AC.AC.E4.B8.80.E6.AC.A1.E5.A4.A7.E6.88.A6.E6.9C.9F
フランス軍は第一次大戦初頭は伝統の蒼の上着に赤ズボンで戦った。
さすがに目立ちすぎて損害が大きかったので大戦後半にはもっと地味なものになったけど。

「フランス兵のズボンが赤いのは血が目立たないようにするためであり、イタリア兵のズボンが茶色いのは・・・」

>>125
それめっちゃレアケースなんじゃね？
まあ、この人、ノルマンディー後の英部隊で鹵獲パンターを使用した例から
「英軍はパンサー戦車を使用しました」
と、使用輌数には触れず、まるで全英陸軍がこぞって使ったかのように言って注目を集めようとする、目立ちたがりの変な老人だよね

突っ込みに反論したいのなら、その事例を出典書籍名の該当ページ番号から挙げてみろ、と

数年前の銃器専門雑誌でパブリック・エネミーズ（マイケル・マン監督）についての記事があり、その映画で銃器の取り扱いに関する演技指導をしていた人が、当時(1930年代)は今と違って、
現在では射撃するまで引き金に指をかけないのは常識ですが、当時は常に引き金に指をかけていつでも撃てるようにしたり、拳銃も今のように両手で構えず、片手で構えていたので俳優にもそのように演技させたという内容のことが書かれていましたが、
パブリック・エネミーズの舞台となった1930年代ごろは常に引き金に指をかけていたり、拳銃も片手で構えるのが普通だったのでしょうか？また、今のように射撃するまで引き金に指をかけなかったり、拳銃の両手持ちが普通になったのはいつ頃からでしょうか？

>>148
両手で構えて狙う（two-handed grip）は1950年代に Jeff Cooperが射撃大会を通じて広め、
その射撃法を用いてJack Weaverが好成績を示したことから普及した、とされています。
Weaver stance、の始まりです。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Technique_of_the_Pistol

>>120
わざわざ

>搭載できる機種や機数に制限が無いなら

って条件つけてるじゃないか。
SCSって、無制限になんでも積み込める船だったか？

射撃するまで用心鉄内に指を入れないのは、上記のJeff Cooperが安全手順として
1976年に開設した銃の訓練学校で示したのが普及の始まりのようです。
ttp://www.americanrifleman.org/articles/jeff-cooper-father-of-modern-pistol-shooting/

Rule Three: の項

>148
もう書かれてるけどツーハンドグリップ広く行われるようになったのは、
やはりウィーバースタンス以降でせう。
もちろんそれまで両手で握って射撃しなかった、という訳ではないけどね。

それ以前の射撃スタイルでちょっと面白いのは
ランヤード（グリップにつなぐ落下防止の紐）を腕に巻くようにして安定させる、なんてのがあったり。

射撃時以外にトリガーに指をかけないのはいつからかはよくわからんので識者を待ちたいが、
手持ちの本の写真を見る限りではWW2ドイツ軍はやったりやらなかったりな感じ

確かに「射撃開始まで用心鉄内に指を入れない」は、

射撃準備まで弾を装填しない（銃は空）
射撃位置についてから銃に装填し、射撃直前に薬室に装填する
空であっても銃口は常に安全な方向（通常は真上）に向ける

等と共に、銃が普及して以来の常識（少なくとも射撃場、狩り場での）ではあります。

それがどこから「映画のリアルさ」の常識になったかは
案外映画板でないとわからないのかもしれませんね。

真空では爆発音は伝わらない、は昔から常識だが
「映画のリアルさの常識」になったのは2001年宇宙の旅からであり
スターウォーズでまた常識の座から追い出されてしまった、みたいなものか

専用スレあるけど初心者質問ぽいからここで聞かせて下さい。

オスプレイ配備の肯定意見は
「現行のヘリに比べて積載量・航続距離が段違いだから中国に対する抑止になる」
ってのが大半みたいだけど、

専守防衛には積載量とか関係なくね？　日本の立場からの肯定意見としては苦しくね？

>>155
島嶼防衛について根本的に勘違いしてるな。
離島を守るにはガチガチに守りを固めるのは非効率的で
取られた後に取り返すという作戦が主流になる。
であれば、オスプレイの持つ速度・積載量・航続距離は
大きな武器になる。

>>154
たしかに真空中では音は伝わらないが、実は宇宙空間、特に恒星系の内部には相当な量のガスが存在するので
結果、音は伝わる
また宇宙船に乗っている人間には、例えば宇宙船に敵弾が着弾したら、大きな衝撃と音が聞こえる
つまりスターウォーズは十分に「リアル」だ

>>153
専守防衛は日本国。
V２２は米軍が配備するもの。
あと台湾は沖縄からだと普通のヘリは遠過ぎて空中給油を何回もしないと届かない。
V２２だとギリギリ届かないくらいだから、空中給油一回で楽勝。
これが中国側から見れば・・・、あとは言わなくてもわかるよな？

>>155
離島に自衛隊派遣する時、速度半分で積載量半分のヘリと
オスプリーとではどっちが速く対応戦力を構築できるでしょう

ヒント：使える機数、一度に離着陸できる機数にも限りがありますよ

あとは専用スレで聞いてくれ

高価で生産に手間がかかって10機しか装備できないオスプレイと
同じ予算で40機以上を長寿命化・近代化改修できるヘリではどちらが
真に効率的かという観点も十分に考慮すないといけない話ではある

レスども。

離島防衛って制空権だけ奪い返せる状態なら十分抑止になるんじゃないかと思って。
地上部隊展開の必要性を考えて無さ過ぎってことかな……

>>157
宇宙戦艦ヤマトで、被弾すると宇宙空間でも煙がたなびいたり、自由落下爆弾が宇宙空間で使えたり
空母からの発艦時に艦載機が一時的に沈み込むのも？

>>162
一旦地上確保して遮蔽がっちり取った相手は
空爆だけでは簡単に排除できない
そうこうするうちに「実効支配」とか宣言されたり
民間人持ち込んで人間の盾にされたり

>>163
艦内で火災が起きれば真空中にも煙は出るさ
すぐ拡散するが、大火災ならOK
自由落下爆弾は投下機の慣性で飛んでいくわけだし
艦載機の「沈み込み」は電磁カタパルトの牽引力が
飛行甲板端で少し偏向しているため
あとはアニメ板でどうぞ

>>155
ヘリ間の空中給油をすれば良いだけなのでオスプレイ調達は完全に軍産癒着の構図

はいはい、オスプレイ話の続きは専用スレでやってねー

>>165
と、ヘリ空中給油システム側の売り込みネガキャンでした

「尖閣で日中軍事衝突なら日本は必ず負ける」「自衛隊を駐留させても尖閣諸島を守れない」（by孫崎享元外務省国際情報局長・元防衛大学校教授）
という主張は本当なのでしょうか？

その論旨内容を示さずに「○○ってどうよ？」とか聞かれても・・・なぁ

>>168
少なくとも開戦第一撃で勝つことはない
あまりにも尖閣に駐留できる兵力が少なすぎる

ただしそれが島嶼戦というもののセオリーで、自衛隊に課せられた役割は一旦敗北した後の逆襲にこそあるといえる
また、敗北が決定しているからといって最初から手をうたないというのは、特に政治的な意味で非常によろしくない

>>168
海空戦で負ければ、あの島に駐留してても日干しになって太平洋戦争のごとく玉砕するだけなので
駐留してても守れないというのは正しい。ただ台湾も侵攻できない中国軍が、あんなところまで
戦力を投射できるかというのは疑わしい

>>168
つーか、米国政府が尖閣諸島は日米安保の対象内である、って表明している訳で。
まあ、その時になって本当に米軍が動いてくれるかどうかは始まってみないとわからないけど、そう言った要因を無視して何か言ってるとしてもなぁ。

>>155
専守防衛の意義とは、仮想敵国の侵略意図を挫く為の戦力の整備、構築をする事にありますが、

敵国が侵攻して来た再にこれを迎撃、殲滅可能な戦力を整備するだけでは片手落ちとなります。

何故なら、攻撃は最大の防御とも言うように、逆に日本から敵国の領土に脅威を与える事が可能であれば、

敵国は自国の領土を完全に保全する為には、防御的兵器の配備を余儀なくされ、結果、日本に対する脅威は

これを相対的に半減、あるいは漸減する事が可能になります。

同様に、中国は亜米利加に対してロビー活動等を通じて働き掛ける事で、F-22の配備数を予定より大幅に減じたり、

F35に対するロビー活動では、そもそもの開発計画を遅延させると言う戦略を駆使しており、

実際に正面装備を、「配備する以前に撃墜、撃破」する事に成功しています。

オスプリーも同様に、日本国内において、配備反対デモやオスプリーは欠陥機だと言う風説を流す事で、

日本周辺へのオスプリー配備を遅延、または断念させるべく活動を行なっています。


少なくとも一連の事象について、わたくしはそのように考えております。

戦争において、戦闘終了後の双方の遺体回収の際は、
回収作業中、お互いの邪魔はしないような協定はありますか？

>>174
明文化した協定はない
ただしそういうときに相手の邪魔をすれば、同じことがおきたとき今度は自分たちが邪魔される
敢えてそこまでのリスクを負うようなもんじゃないから不干渉の「紳士協定」になっている

>>174
国際法ではなくその場の一時的な休戦協定で、負傷者や遺体の収容時に互いに手を出さない、と取り決めて行うことはある
あと一応、非武装（または自衛用の拳銃程度で武装）の衛生兵を意図的に狙ってはいけないというジュネーブ条約中の傷病兵保護条約はある

おっちゃん、なんで日本でだけオスプレイの反対運動がもりあがってるの？

>>177
日本人はオスプレイが嫌いなんだよ！

そりゃあ「日本」だからよ

>>175-176
回答ありがとう。

心と宗教板の救世の提案で世界が平和。（本当に）４を見て下さい。
ノストラダムスの予言をよく考えて下さい。戦争がこれからなくな
る。うそはついていない。ちなみに膨大な量の提案を書きました。
どれもすばらしい。ロシアが最初の失敗者になると予言されている。
私は純日本人です。

在日米軍は尖閣諸島にある射爆場での演習は計画してないのでしょうか。

尖閣諸島に射爆場なんてありません
質問の前提自体が狂ってるので回答もありません

尖閣のうち大正島がそうなってるはずだよ

>>183
久場島が射爆場に設定されてるぞ。
ただ３０年間使用実績がないけど。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E5%A0%B4%E5%B3%B6_(%E6%B2%96%E7%B8%84%E7%9C%8C%E7%9F%B3%E5%9E%A3%E5%B8%82)

複数が米軍管理下なんだ

orz

てｓつ

スペイン内戦に対して、隣国ポルトガルは軍事的にはどのような対応をしたのでしょうか？

>>165
ヘリに対する空中給油ってのは
地上や艦上からホバリングしてるヘリにやることだと思ってたけど
ヘリからヘリへの空中給油なんて技術この世に存在するの？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Helicopter_aerial_refueling.jpg

>>165
空中給油したら速度が速くなるのか？

>>190
論より証拠
ttp://www.asagumo-news.com/news/201003/100311/10031103.htm

ちなみに今話題のオスプレイには空中給油の母機として他のヘリを支援する任務も想定されている（装備は開発中）

>>191
>>193
サンクス、ちゃんとあるんだねぇ

わりとふつー

さすがにジェットエンジン装備の767とかからだと
速度が合わなくて無理だけど

固定翼のC-130ベースでヘリに給油する機体もある

C-130toヘリは分かったけど
>>165の言うヘリtoヘリもできるの？

>>195
速度が落とせたとしてもドロー具が別

第二次大戦の
ヨーロッパの連合国軍最高司令官と太平洋の連合国軍最高司令官って
どっちが格上なの？

近年の洋画のいい戦争映画ないですか？
ブラックホークダウン、山猫シリーズ、ワンス アンド フォーエバー、ザ　シューター、ハートロッカー
フルメタルジャケットの他にいいのないですか？

>>196
現実にヘリコプターの空中給油機型が実用されてない
ダウンフォースでドローグが暴れて安定しないだろうし、ペイロードの問題もあり向いてないと思う

つ戦争映画･統合スレ 15
しいてあげるならグリーンゾーン、レバノン、５デイズ

>>189
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E5%86%85%E6%88%A6

>>198
戦争中は太平洋は3つの作戦域に分けられてそれぞれに指揮官がいたから「太平洋の連合国軍最高司令官」というのがそもそも存在しない。

特殊部隊がリボルバーを使用しているケースとして、GIGNのマニューリンMR73 .357マグナムにパイボットやスコープを取り付けたものが有名ですが、
（http://mgdb.himitsukichi.com/pukiwiki/?SEAL）のサイトでは、パナマ侵攻の際にS&W M686とスピードローダーを携行した隊員もいるようですが、これは隊員の私物か支給品のどちらでしょうか？
また、今でも特殊部隊がリボルバーを使用することはあるのでしょうか？
装填数が少なく、リロードにも時間がかかるというデメリットもありますが、ジャムが起きず、確実に作動するというメリットはとくに特殊部隊にとってはかなり大きいはずですし、
サイドアームともう一つバックアップに用意するというのは（ホルスターに入れずともカバンに仕込んでおくとか）悪い考えではないはずですが（上記のサイトではS&W M686を支給しているという"噂"はあるみたいですが）。

海外の射撃ツアーなどで一緒になり俺は知ってるんだぜ上手いんだぜと言いたげなやつに限ってやってない豆知識

射撃を終えるときは
・マガジンを外し
・薬室を見る

で終わってるやつがいるが、これでは失格。

最後に銃口を地面に向け、トリガーを引いて「カチン」を確認しなければならない。

米空軍戦略航空軍団は創設以来2系統の戦略爆撃機を運用していましたがどう使い分けるつもりだったんですが

http://hamusoku.com/archives/7266692.html
の21枚目、ノルウェー・トロムソの廃船写真ですが、
http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/7/f/7fc18621.jpg
コレ(巡洋艦か?)は何と言う艦で、どういう経緯でこのようなことになっているのでしょうか？

http://www.b-domke.de/AviationImages/Blackhawk/Images/4300.jpg
の画像は手前にUH-60,奥にCH-47が写っていますが、それぞれの塗装色を教えて下さい。
両方共同じ色だと思うのですが・・・

オリーブドラブ

ありがとうございます。
しかし、ODは少し明るすぎる気がするのです・・・
光の影響なんですかね？

>>210
塗った直後は濃い色をしているけど、徐々に褪色していく。写真は光の影響も考えられる。

>>210
写真は露出オーバー気味
地面の影の部分が妙に明るいし、手前の白い物のディテールは飛んじゃってるでしょ？

http://www.colordic.org/colorsample/665a1a.html
けどこんな色の機体なんて見た事無いです。。。

ありがとうございました

OD色で画像検索してみるべきだな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%96
こんなのとか・・・

>>210
おそらくはカメラにブルーフィルタを装着して撮影している
でもパソコンで見る場合、色がイメージと違ったらマズ自分の環境を調整してみるといい

>>206
WW2
B-17→欧州戦用
B-29→対日戦用

朝鮮戦争＆冷戦初期
B-29→戦術支援（通常爆撃）
B-50→戦域爆撃（欧州戦。ただし当時は「戦域」概念はまだない）
B-36→戦略爆撃（核攻撃）

冷戦中期
B-50→支援任務（各種偵察、空中給油母機、輸送）
B-47→戦略支援（核爆撃によるSAM基地等の撃滅と戦略爆撃機の空中侵攻回路の開拓、各種偵察）
B-36→戦略爆撃
B-52→戦略爆撃

ベトナム戦争初期〜中期
B-47→各種支援任務（爆撃以外）
B-52→G、H型戦略爆撃、C〜F型戦術支援爆撃（通常爆撃）

ベトナム後期
B-52→同上
B-1 →開発＆生産中の不具合続出で改修に次ぐ改修

>>206（続き）

ベトナム以後
B-52→初期型は消耗で退役。G、Hは戦略任務に加えて通常兵器を用いる各種戦術支援も
B-1 →同上

90年代以降
B-52→G型退役。H型は同上
B-1 →改良改修を断念して戦略任務専門（冷戦終結で出番は消滅したと考えられたため）
B-2 →超高価＆実用性に疑問を生じたため少量生産で終了。高価すぎるため実戦投入は断念

>>207
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%AF_%28%E8%BB%BD%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6%E3%83%BB2%E4%BB%A3%29
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_cruiser_Murmansk_%281955%29
旧ソ連のスヴェルドロフ級巡洋艦ムルマンスク。
ソ連崩壊後に退役し、1994年に兵装を取り外した上でスクラップとしてインドに曳航中に座礁して放棄された。
その後の嵐と波浪で損壊して現在の姿に。
最近ようやく解体のための資金が集まり、来年には完了の予定。

M4ファミリーの見分け方とかってあります？
色々ありすぎて覚えきれないんです

>>220
そういうときは、英語版ｗｉｋｉｐｅｄｉａを参照しろ。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman_variants

>>221
ありがとうございます
武器兵器関連は英語版の方が充実してるんですね
それにしても本当に多い……

今保存されてる状態のアイオワって甲板何色ですか？

現在のドイツ連邦軍やオーストリア軍は、威圧的という理由で銃剣を廃止しているそうだが、
銃剣なくて実戦で支障ないの？

>>224
多目的ナイフは所持してるし、現在のアサルトライフルは至近距離での戦闘にも対応してるから不自由はない。
それに着剣装置は保持してるので、儀式にも立派に使える。

>198 ：名無し三等兵：2012/08/05(日) 00:18:35.07 ID:INSw9qoE
>第二次大戦の
>ヨーロッパの連合国軍最高司令官と太平洋の連合国軍最高司令官って
>どっちが格上なの？

霞ヶ浦の住人の回答
１　「太平洋の連合国軍最高司令官って」存在しない。
２　「南西太平洋方面総司令官」のマッカーサーと、「連合国軍の中部太平洋方面の陸海空3軍の最高司令官」のニミッツでは、マッカーサーが格上です。
３　「南西太平洋方面総司令官」のマッカーサーとヨーロッパ方面連合軍最高司令官のアイゼンハワーでは、マッカーサーが格上です。

説明
:元帥の階級は同じです。
役職ではなく、属人的な格で言うと、マッカーサーが上です。

「連合国軍最高司令官」を任命しようという動きがありました。
その候補者は、マッカーサーであって、ニミッツではありません。
マッカーサーは陸軍の制服組の最高位である参謀総長を、第二次世界大戦の前に経験しています。
ニミッツが海軍の制服組の最高位である作戦部長になったのは、第二次世界大戦後です。

マッカーサーの副官(秘書)をアイゼンハワーがしていたことがあります。

1. 「ダグラス・マッカーサー - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/ダグラス・マッカーサー - キャッシュ - 類似ページ
1.1 生い立ち; 1.2 陸軍入隊; 1.3 第一次世界大戦; 1.4 陸軍参謀総長; 1.5 フィリピン生活; 1.6 太平洋戦争 ... 1.7 GHQ最高司令官; 1.8 大統領選; 1.9 朝鮮戦争 ....
1.2
1.3 南西太平洋方面総司令官
1.4
1.5 時代には、ビスマルク海海戦（所謂ダンピール海峡の悲劇）の勝利の報を聞き、第5航空軍司令官ジョージ・ケニー .... 第二次世界大戦後に南北に分割独立した朝鮮半島において、1950年6月25日に、ソ連のヨシフ・スターリンの許可を受けた金日成 ...
2. チェスター・ニミッツ - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/チェスター・ニミッツ - キャッシュ - 類似ページ
第二次世界大戦中のアメリカ太平洋艦隊司令長官および

連合国軍の中部太平洋方面の陸海空3軍の最高司令官

として日本海軍と対峙し、数多くの ... 1.5.1 太平洋艦隊司令長官就任; 1.5.2 太平洋戦争初期; 1.5.3 マッカーサーとの対立; 1.5.4 大戦終結〜引退 ...」

1. 「アイゼンハワー
www.eonet.ne.jp/~m-hirose/ijinden/10gatu/1014.htm - キャッシュ - 類似ページ
第二次世界大戦では北アフリカ方面連合軍司令官、ついで

ヨーロッパ方面連合軍最高司令官

となり、ノルマンジー上陸作戦( ... 動乱を受け、アイゼンハワー・ドクトリンを発表し、中東の親米政権に経済・軍事援助を与え、社会主義思想の中東への拡大を牽制。」

霞ヶ浦の住人の訂正

○ 「太平洋の連合国軍最高司令官」
×　「連合国軍最高司令官」

>140 ：名無し三等兵：2012/08/04(土) 15:25:32.54 ID:L2PZ7yjU
>陸戦で、識別が容易な派手な軍服が、最後まで実戦使用されていたのは、>いつ頃までのことでしょうか？
>また、どの国の軍隊でしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答

「フランス軍では第1次世界大戦中の1914年頃まで、明るい青・赤の目立つ服装であった」

説明

1. 「戦闘服 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/戦闘服 - キャッシュ - 類似ページ
1 概要; 2 歴史; 3 各国の戦闘服 ...
そこで、各国の軍隊（特に陸軍）は、通常勤務服と戦闘服とを分離する服制を採用するようになった。 ....

フランス軍では第1次世界大戦中の1914年頃まで、明るい青・赤の目立つ服装であった

が、狙撃などの被害が多発 ...」

>>223
2年前のGoogleMapで見る限りでは木甲板のままのようだ。

日本海軍の潜水艦で中型（呂３５型）って

・こいつの開発コンセプトは海大型の補助ってなってるけど
どう「補助」するつもりだったのかね？
性能、特に航続距離が海大と比べてどうにも中途半端な感じなんだが

・「中型を通商破壊に使っていれば云々」とは昔から言われてる事だけど
こう言ってる人達はどこの輸送路に投入する算段での発言なんだろ？
太平洋、インド洋での輸送路破壊には上記の如く航続距離が足りないと思うけど

>>219
ソ連艦でしたか。三連主砲だけど米英艦には見えないし、イタリアにこんなのあったかな、中小国の
マイナーな艦かな、と思っていたけどソ連は盲点でした。ありがとうございます

>>223
早速行ってきた人のブログの写真見ると木甲板の「甲板色」。
一部は補修されて綺麗な木肌色になっている。

>>232
ｗｉｋｉｐｅｄｉａによると、通商破壊でなく、前線への補給路攻撃となってる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%82%E4%B8%89%E4%BA%94%E5%9E%8B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

実際にはインド洋ベンガル湾〜ペルシャ湾の一部で使うのがせいぜいで、太平洋だとアメリカの通商路がとおすぎて使えない。

何年か前にもここで、霞ヶ浦の住人が同じような質問に頓珍漢な回答を返してゆうか氏にこてんぱんに論破されてる。

>>231>>234
ありがとうございます

できればそのブログが見たいです

>>236
個人のブログへのリンク張るのはなんなので・・・。

Googleで「戦艦　アイオワ　ロサンゼルス」で検索すると
上から何番目かにヒットするので、そういうことでﾖﾛ。

>>227
それ、ただの年長者優遇と、抱える人員が多い陸軍への配慮のためでニミッツとマッカーサーは同格として扱われています。

>238 ：名無し三等兵：2012/08/05(日) 11:16:20.42 ID:???
>227
>それ、ただの年長者優遇と、抱える人員が多い陸軍への配慮のためでニミッツと>マッカーサーは同格として扱われています。

霞ヶ浦の住人の回答

:>元帥の階級は同じです。
>役職ではなく、属人的な格で言うと、マッカーサーが上です。

>「連合国軍最高司令官」を任命しようという動きがありました。
>その候補者は、マッカーサーであって、ニミッツではありません。
>マッカーサーは陸軍の制服組の最高位である参謀総長を、第二次世界大戦の前に経験して>います。
>ニミッツが海軍の制服組の最高位である作戦部長になったのは、第二次世界大戦後です。

>>235
つうか、そのやり取り見てからの疑問なんだが
呂３５型で通商破壊戦をやってれば！なカスミンが、通商路はどこか、中型の航続性能が届くのか聞かれて返答できなかったのも見てる
wikiの記述がその時修正されたのも知ってる

横須賀−ミッドウェーが2200浬だろ？　補給路攻撃も航続距離5000浬じゃきつくない？

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYqNfyBgw.jpg
この銃なんですか？
画像ちゃんと貼れてますかね

>>241
壁紙の画像　架空の銃

>>239
元帥昇進がどちらも１９４４年１２月ということからも戦争中は同格として扱ってます。
マッカーサーの場合、参謀総長経験者といっても一度退役した人間ですから。
それにアメリカ軍は官職に階級を当てはめてる軍隊なので。
マッカーサーを高く扱ってたというなら、いい加減ソース出してくださいな。
茨城県の県庁には世間には出回ってない謎の資料がたっぷり眠ってるんだろ。
ＷＷ２中のドイツの会議開催場所をまとめた資料とか

>>242
そうなんですか？
実際にありそうだしカッコいいですよね
ありがとうございました

>>240
その場合、出発点はトラックとか拠点を必要に応じて前進させるはずだよ。
そもそも建造に１年以上かかる巡戦型とかじゃ数が作れないし、狙うのは、ウルシーやエニウエトクとかから前線、
もしくはウルシーやエニウエトクへの補給路への攻撃だろうから。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 755
>738：名無し三等兵：2012/07/30(月) 19:52:55.76 ID:qd5IjZMa
>米軍兵士がAK-47の射撃訓練をしている広報？映像(ttp://www.youtube.com/watch?v=MJz3MikN5d0) がありましたが、
>米軍だけでなく、自衛隊やイギリスなどの西側の軍隊が、東側の火器（AK-47,RPG>など）や、逆にロシアや中国などの東側が西側の兵器（M16など）>のの射撃、操作訓練をすることはあるのでしょうか？
>また、この射撃訓練は、時と場合によっては敵の火器を使うことも想定している>から行われるのでしょうか？それとも、敵が使う銃の特性を知ることが目的なので>しょうか？
>740：名無し三等兵：2012/07/30(月) 19:57:15.67 ID:???
>738
>後者の場合がほとんど。
>自衛隊も数年前にＲＰＧ−７などをサンプルとして入手している。

霞ヶ浦の住人の回答
１　操作方法を教えることは普通にしています。
２　「敵の火器を使うことも想定してい」ます。

霞ヶ浦の住人の回答
１　操作方法を教えることは普通にしています。
２　「敵の火器を使うことも想定してい」ます。

説明

アメリカ軍のパンフレットで、八九式重擲弾筒を膝で撃つなというのを見たことがあります。
第二次世界大戦中のアメリカ軍は、敵の兵器の使い方を、兵士に教えていました。
「敵の火器を使うことも想定して」のことです。
実際に、敵の兵器を使っている写真を何度も見たことがあります。


1. 「八九式重擲弾筒 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/八九式重擲弾筒 - キャッシュ - 類似ページ
米軍兵士の間では、鹵獲した擲弾筒をニー・モーター（膝撃ち迫撃砲）と呼んだ。
これは湾曲した台座が太腿にぴったり合ったことから、片膝を立てた姿勢で腿の上に乗せて発射する物と勘違いし、実際に行った者が反動で大腿骨を複雑骨折したという逸話が残っ ...」

>>247
ＷＷ２時代のことをどや顔して説明しなくていいから。
現在じゃ、他国の保有する兵器の性能評価が一番の目的だから。
いいかげん７０年前の常識で思考の止まってるのを大声で叫ばなくていいから。

>243 ：名無し三等兵：2012/08/05(日) 11:49:36.37 ID:???
>>239
元帥昇進がどちらも１９４４年１２月ということからも戦争中は同格として扱ってます。
マッカーサーの場合、参謀総長経験者といっても一度退役した人間ですから。
それにアメリカ軍は官職に階級を当てはめてる軍隊なので。
マッカーサーを高く扱ってたというなら、いい加減ソース出してくださいな。
茨城県の県庁には世間には出回ってない謎の資料がたっぷり眠ってるんだろ。
ＷＷ２中のドイツの会議開催場所をまとめた資料とか

霞ヶ浦の住人の回答
元帥昇進日が違います。

説明

同じ月で日にちをずらしたのは、意図があると想像します。
軍の先任順は、１日違っても、違います。



1. 「ダグラス・A・マッカーサー
www007.upp.so-net.ne.jp/togo/human/ma/douglasa.html - キャッシュ - 類似ページ
父、アーサー・マッカーサー・ジュニア母、メアリー・マッカーサー三男1ドル65セントのコーンパイプ、レイバンのサングラスを愛用寒がり ... 1944(昭和19)年7月 ハワイでフランクリン・ルーズベルト大統領、チェスター・ニミッツ提督と会談 12月16日 陸軍元帥に昇進 ...」

1. 「太平洋艦隊 (アメリカ海軍) - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/太平洋艦隊_(アメリカ海軍) - キャッシュ - 類似ページ
ハズバンド・キンメル（1941年2月1日 - 1941年12月17日）…合衆国艦隊 ... 少将ポストの航海局長から就任したため、中将を飛ばして大将に昇進。1944年12月19日、元帥に昇進。 ... ニミッツの後任として海軍作戦部長となったが、「提督たちの反乱」で更迭。」

>>247
米軍が日本軍の兵器の使い方を正式に教育してたのなら
なんで鹵獲した躑弾筒を膝に乗せて撃つような兵士が続出したのですか？
それとも、敵の兵器の使い方を教育するようになったのが太平洋戦争での
教訓を反映して行うようになったということですか？

今時ドッグファイトなんかないと思う。
だから巨大なヘリに迎撃ミサイルを持たせ巡回させたら良いと思う。
どうでしょうか？

>>249
キンメルがニミッツの後任として海軍作戦部長になったとはあんたの回答に何の価値もないことの告白ご苦労様。

>241
ベースはM16/M4系の機関部でそれに色々デコレートしてある。
実際にあるかどうかは知らんが、M4系は膨大な数のオプションパーツがあるので
それらしい格好の物を作る事は可能であろう。

>>251
そう思うなら勝手に思ってください。
日本じゃ憲法で思想の自由が保証されてますので。

>>251
ヘリは固定翼機と比べると高空を飛べないって絶対的な欠点がある。

なので、迎撃戦闘任務には最も向きません。

そうですか・・・
ならば山にレーダーと迎撃ミサイルを多数設置するのが最善ですね。

>>256
固定陣地は先制攻撃の標的になりやすい。
なんせどこにあるかが事前にバレバレだから。

せめて移動式のSAMシステム揃えて各所にトンネルや地下陣地作って隠せるように、
とでもしないと、脆弱性という点で不利。

>>251
まずレーダー誘導式ミサイルを使うために、そのヘリにけっこう強力なレーダーを載せなくてはならない
機首に積むと高速で移動する敵機に向けるのが大変、ローター上に全方位を探索できるレーダーを載せても
発射の際はミサイルを敵機側に向ける必要があるから同じ事（またはその必要のない新型の開発が必要）
そして運動性の劣る大型ヘリは、逆に敵機に狙われたらただのカモでしかない

>>245
まあ、航続性能については海大６〜７型や海中５型のデータと比べると、数字のカラクリがあると踏んでるけどね
ヒントのひとつは燃料搭載量
それでも海大と比べて遜色があるから、海大の補助ってコンセプトがどの程度の補完を目指したのか、は気になる

＞そもそも建造に１年以上かかる巡戦型とかじゃ数が作れないし
中型でも巡潜規格低下型でも、建造数を増やす→主機を持って行かれて海防艦の建造数が減る、のジレンマは解決できないからなあ
輸送路破壊をされた側なのに、史実以上に海防艦が減ったらどうなることやら
この辺も潜水艦を増やして輸送路破壊戦を主張する向きに聞いてみたい

>今時ドッグファイトなんかないと思う。
前提が間違いだからまともな回答はつかにだろうなｗ

むしろ超低空でドッグファイトするならヘリのほうが有利かもね。

戦闘機の性能がよくわからんからガンダムに例えてください

Ｆ４　→　ジム
Ｆ１５　→
Ｆ１６　→
Ｆ２２　→
Su27　→
Su34　→　

>>262
ガンダムはあくまで「実戦に投入されて活躍した試作機」なので、その中のどれにも入らない。

その例えで言うなら、そこに出てるのは全部「ジム」もしくは「ザク」だ。

火縄銃がアルケブスと呼ばれてた頃にあった、でかい口径のマスケット銃って何で廃れたんですか？

扱いにくかったからだよ

>>264
大鉄砲の類は主に胸甲を付けた騎兵のような目標
騎兵が廃れたから、それを狩るための大口径銃も同時に廃れた

あと、支持架が必要な上に反動が半端ないから、とんでもなく扱いにくかった
テルシオみたいな方陣がチンタラ動く会戦から、戦列歩兵の運動戦に転換するにつれて、動きの鈍い大口径マスケットが廃れるのは必然

大きくて扱いにくい銃が廃れて小銃になっても、名前だけは「マスケット」が残って
「アルケブス」が使われなくなったのは歴史の謎

マスケットが残ったのは葡萄の名前として親しみがあったからでｒｙ

独ソ戦で赤軍の捕虜になったフランス人武装ＳＳは、やっぱりシベリア送りですか？
それとも西側連合国に引き渡されたんですか？

東部戦線で戦った経歴のある人間はすべてソ連軍に引き渡されたように
その場合もシベリア送りだな

ミサイルの不発弾って発生した場合どうやって回収するんでしょうか
大きさにもよるんでしょうけど

普通の不発弾と同じ。
不発処理して回収。

ジパングの「みらい」に搭載されている127mm砲は対空対水上用と聞きました
たしかに対空戦では敵機の直前で爆発しVT信管みたくしてましたし
対艦攻撃においてはそのまま爆発せずダメージを与えてるようでした

これで疑問に思ったのですが、これらの動作は手動で設定してるのでしょうか？
それとも機械が勝手に判断して切り替えているのですか？

また、これらの砲弾の仕様を伝え、第二次大戦時の技術力で製作したりはできないのでしょうか？
VT信管みたいですし、アメリカならできそうな気がするのですが

>>273
VT信管ではない場合、現用の砲は火器管制装置を通じて装填時に自動で設定される。
数値は人が任意に設定することも可能。

昔の高射砲では装填前に人が信管を調整して設定した。


時限信管は当時から普通にあったものだが、現用のものほどの精度は出せない。
作り方がわからない、というのではなく当時の技術・工作精度的限界によるものなので、
現代の物をそのまんまコピーすることはできないだろう。

畑俊六元帥は広島で被爆しているのに、
どうしてＡ級戦犯として裁判にかけられ、
長期にわたって拘禁されたの？

>>273
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A9_127_mm_%E7%A0%B2

>>275
被爆とA級戦犯指定になんか関係あんの？

病人を裁判にかけたり拘禁するのは、人権を重んじる連合国らしからぬと思って。

>>274
どちらでもできるのですね
そして足りないのは工作技術と精度、と

ありがとうございました

>>273
基本的に対空と対艦では異なる弾種を用いる。
対空用は進歩してるが所謂VT信管。

20年後には民間でもオスプレイのようなヘリ飛行機が使用されますか？

>>281
先のことについてはなんとも。

ただ、ティルトローター機のメリット（ヘリのように垂直離着陸ができて固定翼機のように高速）が
ヘリや固定翼機と比べて高価なティルトローター機を採用してまで民間で求められているか、となると
微妙なところ。

なので、民間向けに売りだされたとしてもそんなに需要があるとはあまり思えないな。

>>281
実際に開発されてるAW609の様子見ってところ。
確実なメリットは有るが、コスト・信頼性といった部分が実証されないと商用として売れないからね。

>>278
病人でもないし怪我もしてないが。

連邦航空局の規定でヘリコプターにはオートローテーターを装備しないと滞空証明とれないから、現状のままなら100年待ってもだめ。法改正か、オスプレイにオートローテーター装備しないと。

>>285
ティルトローター機は、型式証明についてはヘリコプターではなくパワードリフト機という新しいカテゴリーとなる。

>>285
FAAのAW609の区分はパワード リフト機なのでオートローテーション機能は不要

>>286-287
新しい区分できてたんだ。情報サンクス。

そもそもオスプレイはローターを真上に向けた状態でならオートローテーションは出来る
「オスプレイは出来ない」論議は「転換飛行中のでは」という条件を意図的に外している

ひゅうが型にオスプレイを離着陸させれますか？

>>290
やったことがないのでわかりません。

L96 AWSって狙撃用ライフルとしてはどんな評価でしょうか？
またスナイピングだけではなく、多少の市街地戦で小銃のように肩にあてて
衝撃とかできるのでしょうか？

>>292
>>1

>>289
転換飛行とオートローテーションの問題をごっちゃにするなよ、
オートローテーションは純粋にヘリモードの問題だ。
米軍はデッドマンズカーブにおけるオートロ不可領域の大きさから、オートローテーション着陸のテストを諦めた。
（勿論エンヴェロープにはオートロに安全に移行できる領域もあるだろうが）
実質これは安全なオートローテーション着陸を諦めた事になる。

巷間伝えられるスペックから見ると、オスプレイ運用には甲板の強度が不足してるんじゃないかなぁ

この季節になると、日テレで火垂るの墓が放送されるかも？と思いますが、
あの作品について長年の疑問を質問させてください。

あの兄妹の父は海軍の割と偉い人でしたよね、
当時の日本海軍には戦死した軍人の子供達の
面倒を見る制度(孤児院とか遺族年金とか)は無かったのでしょうか？


また、アメリカの戦闘機が兄妹に機関銃を撃つシーンがありますが
本当にあんなことをアメリカ軍はしたのですか？
どうせ撃つなら工場や官公庁の建物や船や列車を
撃った方が戦争の目的にかなうのではないでしょうか？

>>294
一回実行してるやん
ちなみに開発段階のヘリのオートローテーション試験はみんな一回だけだ

>>295
当初の予定じゃMH-53も運用しようって事だったから、それは大丈夫じゃない。

>>296
米英戦闘機や爆撃機による地上の民間人の無差別銃撃には、日欧とわず多数の証言がある
おれも小学生や中学生のころに叔母や複数の教師から、実体験としての銃撃の恐怖を何度も聞かされた

>>296
後段だけ、うちの実家のある町は呉を空襲した機体のとおり道にあたり、
帰りの駄賃代わりに弾をばら撒かれる事が有りました。
母も一度追われた事が有ります。

>>298
エンジン排気が高温になるので、甲板の耐熱コーティングは必要ということで佐世保の揚陸艦がエセックスから交代されてるから、
そんなもの想定してないひゅうがだと甲板が焼け焦げになるんじゃね。

>>296
海兵の同期生が戦死したりすると残された未亡人とか遺児は同期が引き取ったり援助したりするのが通例。
しかも海軍大佐とか地域の名士でもあるので、在郷軍人会などで身の寄せる場所の手配はする。
それにアニメ版だと８０００円の現金を持ってたそうだが、当時の８０００円って大将の１０年分の給料に相当するので
もともとが裕福な家系・・・・

>>301
ボノムリシャールに交代したのはオスプリ対応の為だろうが、
AV-8Bも運用可能なのに、耐熱にそんなに問題があったとは思えん。

ボノムリチャードだろ

>>301
離着陸に限れば全く問題ない。
甲板の構造が強固でない小型の揚陸艦の場合、オスプレイがエンジン
ナセルを立てたまま長時間エンジンを掛けっ放しだと、その熱が長期的
には甲板の構造にダメージを与えると言った話なので、長時間、
エンジンを掛けっ放しにする場合はナセルを海上に出す、エンジン
ナセルを傾ける、出力をアイドルにする、ナセルの下に移動可能な
耐熱板や冷却装置を置く、等で解決が可能。
それだと運用に制限されるので艦船側に耐熱対策や構造強化が必要
と言うのが海兵隊のスタンス。

>>299
>>300
回答ありがとうございます、やはりあったのですか。

>>302
回答ありがとうございます、そんな通例が有るとは初耳でした。

日本人は大人さえも子供サイズで全員、軍服を着てるから撃たれても文句は言えない。

なんで軍事板が趣味カテゴリーなの？
政治経済カテゴリーでは駄目なの？

>308
まろゆきに聞け。

古の言い伝えでは「車と軍って言う字は似てるよね？」ということで
板リストにおいて軍板は車板の下側に設けられたと言われておる。
車板はその後分割されたので間が空いてしまったがのう。

すいません日本軍人の名前が思い出せなくて困ってます。
生れつき傷の治りが早くて重症なのに果敢に米軍に立ち向かった人で
戦後本屋さんの社長になった人です。男です。
その人の伝記が読みたいのですがなかなか名前が思い出せません・・・。

舩坂弘のことか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%A9%E5%9D%82%E5%BC%98

>>310
"戦後本屋さんの社長"をキーワードにしてグーグル先生に聞け
一番上に出てくる人物だと思うぞ

>>311-312
すいませんその方です!ありがとうございました!!

救急車とかパトカーの緊急車両はサイレン鳴らして一般車両に道をあけるように促せるけど
自衛隊の場合はそういうのあるの？
教習所で習った記憶がないんだけど

>>314
パトカーが先導につきます。

>>315
そんな馬鹿な…
戦場に自衛隊が行くって時にパトカーが先導しながら戦地に赴くのか？

ググったらマジっぽかった…
どうなってんだ…

緊急自動車
道路交通法39条では、緊急自動車を「消防用自動車、救急用自動車その他の政令で定める自動車で、当該緊急用務のため、政令で定めるところにより、運転中のものをいう。」と定義しており、詳しくは政令（道路交通法施行令）で次のように定義されている。
第13条 法第39条第1項の政令で定める自動車は、次に掲げる自動車で、その自動車を使用する者の申請に基づき公安委員会が指定したもの（第1号又は第1号の2に掲げる自動車についてはその自動車を使用する者が公安委員会に届け出たもの）とする。
（中略）
2. 自衛隊用自動車（自衛隊において使用する自動車をいう。以下同じ。）のうち、部内の秩序維持又は自衛隊の行動若しくは自衛隊の部隊の運用のため使用するもの

（中略）
2 前項に規定するもののほか、緊急自動車である警察用自動車に誘導されている自動車又は緊急自動車である自衛隊用自動車に誘導されている自衛隊用自動車は、それぞれ法第39条第1項の政令で定める自動車とみなす。
またJR各社においても災害時に使用する車両にも緊急自動車としての指定を受けている車両が存在する。

>>318
なんだ警察の先導いらないのか
�d

>>319
この前の地震でどうだったのかおぼえてないのかよ

後は駐屯地単位で、数台保有しているパトランプ付きの車両に先導させるかだけど、
警察がその車両の使用を嫌がるので、たいていパトカー先導だよ。

まあ、自衛隊みたいな軍事組織（準軍隊）は、これくらい手かせ足かせしておいた方が、
日本人の国民性を考えると安心ではあるが、こんなこと言ったら叩かれるんだろうな。

ちょっと質問なんですが
チェコ製兵器のLってなんのL？
(LT-35とかL-39とか。Tもなんなのかわかりませんが・・・)

light tank

>>322
手かせ足かせが大きいこと自体も国民性に含まれることだと思うが。
そういう意味では国民の力が大きいことが分かって安心だわな

>>320
急いでる自衛隊と遭遇しなかったんで

>>324
航空機のLは？

モスボール処理で保管ってのがありますが
保管してどうするんですか？

例えば冷戦初期の兵器をモスボールして今使おうと思ってたとしても当然ながら大改修が必要になるわけで
あとでもう一回使うってのは現実的な方法ではないような気するんですが・・・

>>327
調べたがわからん…
もしかしたらチェコ語の航空機という意味の「Letadlo」のLかも

中国が青蔵鉄道を敷設した目的には、チベットで自国に不都合なことが起こった際に
従来より迅速かつ多くの兵力を同地に投入出来るようにするためなどの軍事的な目的もあるのでしょうか？

>>328
冷戦初期の航空機なんかは砂漠で実質放置状態、とっくにスクラップ化してます

西方電撃戦時のドイツ軍の短機関銃はもうMP38でなくMP40中心ですか

>>328
色々有り
・現役復帰、例：アイオワ
・他国への輸出・援助、例：A-4、F-16初期型等
・部品取り
・スクラップ

>>304
「ボノムリチャード」って
フランス語式の発音と英語式の発音が混ざってるぞ
英語式なら「ボンホムリチャード」
フランス語式なら「ボノムリシャール」
正式はフランス語読み

自衛隊は国内的には軍隊ではないことになっていますが
国際法上は軍隊なんでしょうか？

>>335
国際法上の交戦団体や戦闘員の資格は満たしている

>>328
中古でも欲しいから買いたいという国が出てくるかもしれないからそれまでとりあえずとっておく。
スクラップにするのが前提だけど引き受ける業者が現れるまで、もしくは解体予算が出るまでとりあえずとっておく。
予算がないのでモスボールという名目で放置。

第二次大戦でドイツ軍が投入したブルムベア突撃戦車は役に立ったのでしょうか？

>>338
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%83%99%E3%82%A2#.E6.88.A6.E6.AD.B4

再度の質問です

L96 AWSって狙撃用ライフルとしてはどんな評価でしょうか？
またスナイピングだけではなく、多少の市街地戦で小銃のように肩にあてて
衝撃とかできるのでしょうか？

>>337
エンジンや電子機器は外して別の倉庫で保管
機体は隙間やキャノピー等をカバー、シーリングとモスボールは放置とは違う

>>340
エアガンとしては売れてるみたいですね。

>>340
採用してる国の数から自分で判断してください。

>340
>多少の市街地戦で小銃のように肩にあてて
>衝撃とかできるのでしょうか？
ここんところが何言ってるかさっぱりわからん。

どうして軍隊ってふつう陸軍・海軍・空軍と分かれているんでしょうか？

太平洋戦争では陸軍と海軍の仲が悪くて別個にそれぞれの戦線を拡げたために窮地に陥ったと聞いています
ひとつの組織にまとめた方が統一的な戦略が立てられる上に作戦立案とかもスムーズに決まって良いように思うのですが

>345
仕事内容が違いすぎるので陸海軍を統合するなんて無茶な話。
各軍内部でも任務の内容や立ち位置で派閥が出来ると言うのに、
それを無理やり統合した所で巨大派閥が出来るだけで意味無い。
出来るとしたらよほど規模が小さい所でないとどうにもならんよ。

下手な例えになるが建設会社と電気製品製造、株式投資会社があったとして、
それを一つの会社にまとめたらどうなるか、っつー話だぞ、それ。
だったらそれぞれは別の会社のままグループ企業として連携した方がまだうまく行く。

>>345
大きな話は>>346の言うとおり。
だから、指揮系統の違いで現場の作戦を混乱させないよう
最近は作戦毎に統合任務部隊というのを編成して
陸海空の指揮系統を統一するようになった。

１０年以上前にコンバットマガジンでどっかの国が三軍統一した話を読んだような気がしてググったがそんな国無かった…
俺の記憶違いか…

>>348
カナダだな

>>349
北欧だった気がするんだよな…
でも北欧の各国って三軍あるだろ確か

カナダは規模が小さいし、統合されてても各軍は区分けされとるでのう。

軍人で勲章を一番貰ってるのは誰でしょう？

末期のナチスとかはバシバシ勲章あげてたようですが

>>334
http://dictionary.reference.com/browse/bonhomme+richard

何で満州国とソ連の境界を「満ソ」といわず「ソ満国境」って表現する場合が多いのかな？
反戦左寄りもしくは中立な書物でそういうのは分かるんだが
旧軍の事蹟に肯定的なものや趣味としてのミリタリー関係の著述でも
（ミリタリー趣味なら右が自然だよね）
なぜか「ソ満」が多いと思う

大戦後から今までの日本の教育があまりにも「左傾化」していたため
普通の中道的な発言をすれば「極右」「ネトウヨ」などのレッテルを
貼られてしまっているのが現状です。
これは我々日本人としてとても悲しいことです。

我らが日本国　君が代(現代語訳付き) Japan's national anthem　311,514
http://www.youtube.com/watch?v=GtDc8NGKYvs

英霊に･･　日本国　軍艦行進曲　914,637
http://www.youtube.com/watch?v=mTwUiUCO7l0

大東亜戦争(大東亜共栄圏)　【不屈の武士道精神】　198,594
http://www.youtube.com/watch?v=7QQzmAQ7wEc&feature=related

大東亜戦争の名言集　史実　391,343
http://www.youtube.com/watch?v=Gz8s23-SQG4

以下の動画は途中から南朝鮮に対する怒り、相手選手の無念と
涙に見るに耐えなくなる可能性があります。
そういった方は見ないでください。

八百長、買収、凶悪なプレー、人種差別　1,880,556
南朝鮮(韓国)による歴史に残る史上最悪のワールドカップ
Worst World Cup in the History
http://www.youtube.com/watch?v=RGfAL1A6AkI&feature=related

>>352
勲章といっても勤続年数に応じて自動的にもらえるものから華々しい功績を上げてもらえるものまでピンきりだし、その種類や基準は国によってぜんぜん違う。
だから数で比べるのは全く意味が無い。

>>354
君の気のせいです。

満ソはほとんど聞かないな
「満州国は国ではないから」という理屈もちょっと変だな
「薩英戦争」だしな

満ソ 検索約 4,940,000 件
ソ満 検索約 4,910,000 件

Googleではほぼ互角だな

サリン・多分・ソ満

>>359
ダブルコーテーションの使い方を知らない男の人って

初心者丸出しでごめんなさい
F-35の導入についてですが、総額で8000億円かかるとか…
こんなにかかるのなら約1500億円のあたご級を5隻配備したほうがいいんじゃないでしょうか？
専守防衛の日本にとって一撃めは絶対に受けなければならないので
中国･ロシアの巡航ミサイルで航空基地を破壊されたらF-35も終了なのでは？

お満ソ女学院

>>362
戦闘機と護衛艦はそれぞれに用途が違ってて基本的に代替性は無い。
戦闘機には護衛艦のように特定の海域に留まって常時監視する能力は無いし、
護衛艦には戦闘機のようにADIZ超えた敵が領空に着くまでに間にあう即応性は無い。

>340
Accuracy International社のAWシリーズの前身ですね。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/L96#PM_.28Precision_Marksman.29

AI社の製品には定評がありますし、英軍の制式にもなっています。
7.62mmですから反動は普通です。

のちのAWシリーズには.50口径もありますが、
ttp://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/brit/ai-arctic-warfare-50-e.html

これは二脚なしでは実用にならないでしょう。

>>364
それなら、従来のF-15JとF-2で十分なのでは？
もともと空戦能力が圧倒的に低いF-4EJ改を代替するためのF-35なのだから
F-4EJ改をそのまま退役させてF-35用の8000億円でイージス艦を5隻増やしたほうが
多数の敵機相手には戦力的に上だし、なにより一発目で基地を破壊されないから安心だと思うのですが…
F-35の実戦配備は2020年以降になりそうだし、
そのころには射程250kmのスタンダード6が実用化されていると思うし…

>>366
だから、フネとヒコーキでは使い方が違うと何度言えば・・・
これだから、カタログスペックしか見ないヤツは・・・

>>366
一つにはF-15・F-2の寿命が来た時にはどうするんだい？
その時に慌てて全部入れ替えるのかい？
それに今時ミサイル搭載艦万能主義は古すぎるよ。
アーセナル艦の運命知ってるのかな？

>>366
イージスイージス言うけど、とりあえず現状あたご型以降は増やすのは簡単じゃないよ
イージスシステムと同級か以上のものを開発するのにはF-35装備以上に大変だし
いまのSPY-1を中心にしたものは生産が終わるからね

それに戦闘機は下手すると護衛艦より長期間使うからその間に専守防衛なんて日本の国是が変わるかもしれない
さらにF-4EJの代替ではあるが戦闘機開発が全世界でペースダウンしてる現状ではF-15Jの後継になるかもしれない
で調達できる戦闘機のなかで自衛隊が評価したのがF-35というわけ

>366
　昔よくやった「大戦略」っつうゲームみてーに、今ある予算で今現在必要な戦力をパッと作ればいいだけではないのでね。。。（たとえ兵器の性能が、貴兄の思っている通りだとしても）
継続して広範囲に技術革新の波に乗って行かないと、あとで苦労するのよ。
例えば、日本において、空母を導入しようとしても、たとえ予算があったとこで、一朝一夕にはできないっしょ？
様々な技術を取得して問題点をクリアしていき、運用技術者が熟練するまで、下手すりゃ１０年くらいかかると思う。
　新式の飛行機もそろそろ導入しておかないと、その遅れを取り戻すのに後で苦労するのよ。時間かかるから空白期間が出来る。
実際に戦争中で、追い詰められてて、大戦略のようにどれでもパッと作れて、尚且つ兵器の性能が貴方の思ってる通りならば、その意見は正しいかもだが。

射程250kmといっても最大射程なわけで、その距離で撃ちまくっても
相手が5分でも反転してから戻ってきたら全部ムダダマになる。
また、射程ぎりぎりでなんとか落ちないだけの惰性で飛んでる（ゆっくり落ちてる）状態で
どこまで有効かも別問題。

さらに、射程250kmにしてもどこから来るかわからない敵相手に、ローテーション内で
使える護衛艦全部日本ぐるりに列べたらまず穴が開くだろうし、仮になんとか無理矢理囲んでも
一点に集中されたら簡単に突破されてしまう。

航空機は、逆に相手の動きに応じて短時間に一点に集中防御させることが可能だから
少ない資産を有効に使用することが出来る。ただし、滞在し続けることは出来ないのが弱点になる。

というわけで、護衛艦の比較的静的な防御に、航空機の短期一点集中防御を合わせて
漏れを最小限にすることになる。

もちろん、日本をカバーするために周りを囲むのは海岸線ではなく（手遅れ）
少なくとも領海、むしろEEZで考えるべきだろう。

個艦を置いても潜水艦などで沈められたら終わりだから、基本的には
艦隊単位で置かないとフタにならない点に注意。

「イージスさえあれば全ての敵は洋上で殲滅できるから海軍以外は不要！！」

「あっ、陸上にイージスを置けば船すらいらんのじゃなかろうか？」

「バカだなぁ、イージスを空に飛ばせば無敵だろ」

　…以下、ループ

>>373
＞イージスを空に飛ばせば
その発想はなかった

>>366
「強力なSAM（AAM）があれば戦闘機は不要」説はWW1当時からあるが、実戦では無残に敗れている
海自がイージス艦に抱いている幻想は「平和国家」の平和ボケ軍隊ならではのモノだよ

>>375
ミサイルってWW1当時からあったのか？

>>376
ミサイル兵器は銃砲の発明以前から存在してるんだが

>>377
その返し方飽きた。
>>375の文で書いてるのはどう読んでも矢とか石じゃなかろ。

>>377
ちょっと、「ミサイル兵器」と「ロケット兵器」の違いについて述べてみてくれないか？

ロケット兵器は、記録に残ってるのでも14世紀には既に実用化されている
http://www.bekkoame.ne.jp/~yoichqge/roc/history.html

どうでもいいがお前らＳＡＭだけに反応してＡＡＭは故意に無視してんなｗ
ていうかＡＡＭが何かわかってないのかｗｗｗ

この板は基本的にアニメやゲームでちょっと知識を仕入れただけでミリオタ気取ってるクズばっかりだからな

兵器の欠陥とは、どういうものを指すのでしょうか？
欠陥か、そうじゃないかの線引きは何処で決まりますか？

>>383
欠陥と一括りに言っても構造的欠陥や、運用上での欠陥とか色々あるんだけど。

>>383
なんであれ兵器としての実用に問題があれば欠陥。

基地や船の食堂で、兵士が皆で仲良く飯食ってる場面がよくドキュメンタリーとかで出ますが、
なぜか一人でテーブルについてるのを見たことがありませんけど
軍隊はぼっち飯ってないんですか？

>>386
基本的にチームワークが大切な世界なのでぼっちは推奨されないし上官や古参の人が
ぼっちが出ないように配慮する。

戦闘機の超低空飛行ってありますか？
体験した感じは、戦闘機の腹側が肉眼ではっきり見え、ものすごい風がきました。

第二次大戦中は日米ともに短期間に多数の機種の戦闘機が開発、実用化されたのに、
戦後はセイバーみたいな朝鮮戦争当時の戦闘機が７０年代まで空自に配備されてたり、
５０年代に開発されたファントムとかがけっこう後まで使用されてたりしていた。

なんで、戦後は戦闘機の寿命というか使用期間がムチャクチャ長期化してるの？
そのわりに三菱Ｆ１はさっさとお払い箱になった感があるけど。

質問させて下さい。
日本陸軍の陸軍大学校では、入校する時点での階級はどのあたりになるのでしょうか？
また、それは海軍大学校でも同じですか？

>>388
自衛隊はそうでもないが、米軍（特に海兵隊）の低空飛行訓練は
最低高度500ftを守らない事もしばしば有る。

F-5の愛称はタイガー�Uとフリーダムファイターですが
タイガー�Tがないのはなぜですか。

>>389
2次大戦の頃に比べれば戦闘機が長寿命化しているのは確か。

>>388
戦闘機ではないが、イギリスの艦上ジェット攻撃機バッカニアの乗員の中には
「オレ、高所恐怖症なんだよね」とか「高度を上げると酸素不足で頭が痛くなる」
とうそぶく豪傑が大勢いたらしい。

>>392
海軍だがグラマンF11Fタイガーと言う機体があった。

空自の初期って、戦闘機に「月光」「旭光」「栄光」って日本名つけてたのに、
なんでやめたの？

隊員も含めて誰もその名称で呼ばなかったから。というか今でも愛称は公募してて、
実際ついてるんだけどね。

>>390
どちらも、大尉から少佐。

>>389
WW2が異常な環境だったからだが、
WW2後はWW2と言う特殊環境ほどではないが、冷戦期だったので
戦闘機の寿命は長くないぞ。
空自のF-86が長く使われたのはまだ軍事的には二流国だったからだよ。

>>392
グラマンF-11タイガー

>>398
ありがとうございます。
助かりました。

巡航ミサイルは我が国の潜水艦から発射できるようになってないの?

ID出せ

ない

なんでID出さなきゃいかんの？

テンプレくらい読めよ

テンプレに理由が書いてあるんなら読み直す価値があると思うが。。。

ID出てるから言ってあげるけどさ
IDがないと自演し放題なわけ
質問して煽って解答して煽っての繰り返しを自演でやるような人間もいるの
だからID無し質問は無視する
よってスレのルールとして質問者はID出すようにしてるの

テンプレに書いてあるスレのルールであることと
回答されないことを明記してあるのにIDを出さない方はお引き取りくださいってこと

あとこういう回答をするとスレの雰囲気も悪くなるのでできれば避けたいということ

わかったらルールを守ってくれ
ルール無視は荒らしという内容が明記されているのに「理由がわかんないから！」という勝手な考えでスレの雰囲気を悪くしないでくだしあ

>>406-407
みたいにID有で質問してID無で回答してってのも自演できちゃうからなぁ・・・

ありがとうございました

スメルチなんかの装輪ロケット発射機は、
MLRSと違い、不整地に弱かったりするのでしょうか？
なぜ、ロシアは装軌ロケット発射機を作らないのでしょう？

質問１
第二次大戦の最末期から朝鮮戦争初期においてジェット戦闘機とプロペラ機が戦うことはあった？
質問２
性能的にＦ８６と零戦が戦ったら、どっちが強い？

>>410
WW2時はドイツ軍のMe262が連合軍側P-51.P-47などと空戦してる。
朝鮮戦争時はコリア川MiG-15はB-29を初めとする多くのレシプロ機と戦闘している。
F-86と零戦なぞ問題外。100%とは言えないがF-86に零戦が勝てる要素はない。

>>409
圧倒的な数は質に転化するのだよ

軽く、安く、大量にってのが、あの手の火器の売りなんだから
装軌主体の機甲部隊には自走砲がもれなくついてくるし

「奇蹟の中攻隊」の著者東秋夫氏のように上官への憤りから特攻志願を拒絶した人物は居たのでしょうか？
ただし芙蓉部隊は除きます

日本兵とドイツ兵は残忍で冷酷というイメージが強いのに、
アメリカ兵はフランクで人間味があり、イギリス兵は紳士的というイメージがあるのはなぜ？

>>409
＞スメルチなんかの装輪ロケット発射機は、
＞MLRSと違い、不整地に弱かったりするのでしょうか？

不整地というか、地盤ね。重さが44トンと戦車並みだから。
橋は言うに及ばず、舗装路だってそのくらい重いと通行に支障がでてくるところもある。

MLRSなんか25トンくらいしかないし。

＞なぜ、ロシアは装軌ロケット発射機を作らないのでしょう？

既に指摘があるけど、戦車についていく必要があるかないかの話。
最大射程が80キロだか90キロのBM-30に、最前線の戦車に並んで不整地を走らせる意味は無いわけで。

>>414
単に戦争映画でそう描かれてることが多い、というだけだろう。

別の言い方するならアメリカとイギリスのイメージ戦略の勝利だな。

>>409
前半：米のMLRS（は一般名詞でもあります）よりも不整地に弱いでしょう

後半：ロシアがMLRSに求めているのは簡便性、機動性、経済性です。
装軌MLRSはこれに反します。

米自体、HIMARSをメインにしたい感じがあります。ロシアのスメルチの後継と
目されるトルネードも装輪であり、国防主体、砂漠に進出したり
考えないロシアとしては不整地走破性は重視しないということでしょう。
　

>>409
ＴＯＳ−１ってのがありますが。
ttp://www.youtube.com/watch?v=a_DxwZsjmf4

爆撃機は敵の戦闘機に狙われたらフレアやチャフを撒いて運任せ？

MLRSを買ったけど退役させた国がいくつかあるようですがどうしてですか?
思ったほど使えないのでしょうか?

>>420
クラスター弾禁止条約のため。代替の弾頭だと威力が低いのよ。

>>420
クラスター爆弾の禁止条約のせいで有効性が低下した

孫崎享という元外交官が、「日本が中国と尖閣にて戦争になった場合、
在日米軍基地は巡航ミサイルで潰され、米空軍は出動出来ない。
また、制海権も数多い中国の潜水艦により握られる」という見解を自著にて
記しているのですが、果たして中国にそこまでミサイルを運用出来る力は
あるのでしょうか？逆に、在日米軍に巡航ミサイルの脅威から防ぐ術は
あるのでしょうか？

朝鮮人民軍のレプリカ制服が欲しいんですが、売ってるところはないですか？

北朝鮮行け
同胞たちが待ってるぞ

>>424
中田商店に電話しろ。

>>423
>>孫崎享という元外交官

>>423
能力はあるだろ。じっさいにアメリカと全面戦争覚悟する気が中国にあるかは不明だけどな。

>>423
×　「孫崎享という元外交官」
○　「孫崎享という中国シンパの元外交官」

こいつ、「尖閣諸島は歴史的に中国のモノ」とか兵器で言うヤツだからｗｗｗ

旧日本陸軍の中央航空路部(風18918部隊)の
台湾における業務内容を教えて下さい。
沖縄航空路管区や第5、9保安中隊の戦歴は
沖縄戦関連で出てきますが、台北に関連したものが出てきません。

>>429
勿論存じています。というか、だからこそ質問させていただきました。
ちなみに、この男の軍事考察の一部がこれです

http://mup.2ch-library.com/d/1344215301-mini_120806_0959.jpg
http://mup.2ch-library.com/d/1344215301-mini_120806_095900010001.jpg

>>431
嘉手納基地が弾道弾攻撃を受けて（一時的にせよ）使用不能になるというケースは
米国のシンクタンクなんかも指摘しているので
そう非現実的なシナリオと言うこともできない
実際、2000年代前半の米軍再編の議論で「沖縄は近すぎる」という話題は出ていた

もっとも、例えば尖閣諸島での紛争が起きたとするなら
中国側、あるは日米側に全面戦争へとエスカレーションさせる意思があるかは不明なので
持てる総戦力をぜんぶ足して考える議論にはあまり意味がない事もある

そういう場合の情勢は、政治外交を含んで極めて複雑化しがち

>>431
日本とアメリカはちゃんと考えてるよ。
孫崎某のいう軍事的側面だけからの浅い考察じゃなくて
もっと戦略・政治のレベルから相手の意図をくじく方策をね。

http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/review/1-2/1-2-8.pdf

孫崎は最近出した『戦後史の正体』でも、別にタブでーも何でもない「米国からの圧力」
を「最大のタブー」とかフカしてる御仁だからな。小林よしのり同様、反米の余り
意図的か結果的かまではしらんが、中韓朝ロを利する言動をしてしまっている。

皆さんありがとうございます。明日、機会があればさらにお伺いすると思います。
確かこの男、自著にて、中国にはF-16に匹敵する戦闘機がどうのこうのと
書いてありましたので。

訂正
×タブでーも　○タブーでも　

>>413
「上官への憤りから」とは限りませんが、去年のＥＴＶ特集「おじいちゃんと鉄砲玉」でメインに取り上げられていた方（お名前忘れましたが）は、自分の部隊からは絶対に特攻隊を出さなかったと言ってた気がします。
あと、作家の阿川弘之さんの同期生だったかが、「そんなんワシ嫌ですわ、通常攻撃で行かせて下さい」と言って特攻志願を拒否する話が、『海軍こぼれ話』の中に載ってたはず。
無名の人まで含めれば、チラホラそんな話は聞きますね。

>>こいつ、「尖閣諸島は歴史的に中国のモノ」とか兵器で言うヤツだから

それを批判するコメがツイッターに殺到すると、それに正面から答えず、
「愛国者達よ：世界の首都で、外国軍による規制で、その国が自分の上空を
自由に使用できない位に占領されている国を教えて下さい」と、批判された
主張と直接関係ない質問をぶつけて話を逸らすという腰の引けたことをしたしな。

孫崎某といい、元公安の菅沼某といい、何故日本では対外情報活動に携わる
要職に就いていた人物にはトンデモな言動をする人が少なくないのでしょうか？
退任後とはいえ、OBがそういった言動をすると、日本のインテリジェンス能力を疑われ、
ひいては日本の国益を損ねると思うのですが。

そろそろ他所でやってくれ。本題から外れすぎだ

この前やっていた 「太平洋の奇跡」 で、大場大尉が刀を米軍に渡す儀式の
シーンがありました。随分首尾良く儀式を行っていましたが、国際的な
段取りか何かがあるのですか？普通いきなり刀渡されたら驚くはずですが。
また、旧日本軍は何故帽子の横に耳当てがあるのでしょうか

寒いんだろ

>>441
戦国時代からの投降の儀式だからだろ。

>>441
耳当てについては、飛行服か、寒冷地用の装備だと思います。
飛行機で高高度を飛ぶと寒いので、耳当てがついてます。

>>437
ありがとうございます
特攻を拒否した人もそれなりに居たんですね

孫崎享元外務省国際情報局長が『環球時報』のインタビューで、
尖閣について周恩来の「中日は小異を残して大同につくべき」という
言葉を引用して「棚上げすることが最善の手段」といってますが、
尖閣問題は「小異」なのでしょうか？

>>446
ここは「軍事板」だ。
政治の話がしたいならよそでやれ。

何故孫崎のような売国奴かつ>>431で取り上げられているような
軍事的側面だけからの浅い考察しか出来ない御仁が、
外務省国際情報局長や防衛大学校教授になれたのでしょうか？

>>448
公務員板できけ。

AR-7ってスコープ付けられるものがあるらしいですが
そのままだとストックに入らない気がするんですがどうなってるんですか？

ストックが大きくなってるんだろうか？

>>450
「AR-7 scope」で画像検索すれば一目瞭然。

>>448
なんで質問のたびにいちいちID変えるの？

>>375
幻想を抱いてるのはおまいさんのほうだろ

憂国の同志達多数ｶﾞｰ を演出してるつもりなら、単一のネタに集中する度合いが不自然に急で嘘臭いですよ

>>439あたりにまともな回答がついても、そのIDからの返答は返ってこないだろうね

>>430
戦史叢書「沖縄･台湾･硫黄島方面陸軍航空作戦」p189から転載

中央航空路部台湾管区は昭和19年8月15日に屏東で編成完結
第6･第7保安中隊、第10･第11勤務中隊は内地で編成され、台湾に前進し管区長の指揮下に入った
編成完結後の管区の展開状況は次のとおり
●管区本部：屏東
●第6保安中隊：(主力)屏東(一部)香港･仙頭･広東
●第7保安中隊：(主力)台北(一部)嘉義･花蓮港
●第10勤務中隊：(主力)屏東(一部)香港･仙頭･広東
●第11勤務中隊：(主力)台北(一部)嘉義･花蓮港
管区は陸軍航空路司令官に隷属し、中央航空路部長の指揮を受け、各展開飛行場を通過する飛行機(部隊)･輸送飛行機の整備補給･警備･給与等に任じた

なんで自衛隊って標準装備にするべき拳銃の配備が限定的なの？

>>456
拳銃を標準装備にしてる軍隊なんてありません

>>443
刀渡されたアメリカ側がが驚くかどうかという話に戦国時代関係ないだろ

>>457
マジか
なんか常に予備の火器装備しているイメージもあったから
じゃあ拳銃を携帯している状況ってなに？護身用？任務？

>>459
将校の自決＆逃亡兵の射殺用
基本的には権威づけ以上の意味はない
実用的な意味で拳銃使うのは室内戦想定してる一部の特殊部隊くらい

>>441
西洋にも降伏の証として自分の剣を渡す儀礼はあったので
別に驚きはしない

>>455
430です。ありがとうございました。
これで戦時中祖父が所属していた部隊が
ある程度分かりました。

>>459
昔から下士官以上や重機関銃手、砲や車輌の操作をする兵など、ライフルを持たない者の護身用
前線で捕獲したり私物の拳銃を携帯する歩兵もいることはいるが、標準で支給されることはまず無い

ついでに素朴な疑問なんだけどじゃあ今までつかっていた武器が戦闘中に故障して使えなくなったらどうすんの？

その場で直す、落ちてた武器を拾って使う、拳銃持ってる仲間から借りるなど

あとは最後の手段、銃剣突撃

アサルトライフルや拳銃のスペックを集めようと、色々な本
（「世界の銃パーフェクトバイブル」とか「最新最強GUNカタログ」とか）
を集めているのですが、意外にも「射程距離」や「集弾性能」についてのデータが
全く記載されていません。非常に重要な要素なので少しでも正確なデータが欲しいのですが、
「様々な銃の射程距離や集弾性」についてある程度信頼のおけるデータを得るには
どうすれば良いでしょう。特にAKと他の突撃銃の比較が欲しいです。

wikipediaを覗けば一応書いてあるんですが、
「AK-47の有効射程距離が600mでSIG-SG550のそれが300m/450m」とか
素人目にみても「んなアホな！」と言いたくなる数値なので、全然あてにならないし……
（引用元や「有効射程」の意味がバラバラだからかしら）

>>467
>>wikipediaを覗けば一応書いてあるんですが、
の英語版

ありがとございます。英語版は出典元の統一性がぐっととれてる感じですね！
ところで、たとえはSIG-SG550の

Effective range 100？ m sight adjustments

ってのは「400mの射程距離に照準補正（スコープとかの）を加えれば+100m」
という解釈でよろしいんでしょうか……？
本文や他の解説書の類だとスコープつきで600mぐらい狙えるっぽいのですが……この
Effective range ○？× m sight adjustments
って記述は他の英語記事でもよく見かけるので、正しい解釈をご存じでしたら教えてください……

すんません訂正です。3行目は
×Effective range 100？ m sight adjustments
○Effective range 100 - 400 m sight adjustments

下から2行目は
×　Effective range ○？× m sight adjustments
○　Effective range ○ - × m sight adjustments

でした。たびたびすみません！

>>469
それは付属している照準器は100mから400mまで調整できる、という意味でしょう。
100m以下は調整なしの直射距離ということで。Sightsと題した写真
（Rotating diopter drum）もありますね。

つまりは400mまでの使用を想定されている、ということであり、
たぶん有効射程もその辺じゃないの？　という雰囲気になります。

実際には400mが精々のはずなのに1kmの照尺付いてたりする武器もありますが。

あと、このサイトは必見ですのでぜひ。
ttp://world.guns.ru/index-e.html

弾薬そのものについてもふれてますし、水中アサルトライフル、
無音拳銃などのレアものも置いてあります。

戦車に落雷した場合、戦車は壊れるのですか？
そんな感嘆には壊れないですか？

「太平洋の奇跡」の大場隊の投降シーンは実話に基づく描写らしいが、
全員がきれいな軍服に着替えていたのに疑問を感じた。
ジャングルに立てこもってゲリラ化してた寄せ集めの敗残兵の群れに、
なんで清潔でパリッとしたきれいな軍服があったんだ？

すみません。簡単にの間違いでした

>>474
映画だから。

>>471-472
おお、なるほど！ぐっとわかりやすくなりますた。ありがとうございました！

はて、ていうことはAK系のアサルトライフルは、ちまたで言うほど射程に欠点は
ないのかな？いや集弾性能とかは「有効射程」とまた別に考えるのかな、もやもや……

「有効射程」は「運用上期待できる性能を発揮し得る最大距離」のことであり、具体的には火器によって変わります。

1. 測距誤差が命中精度に大きな影響を及ぼさずに目標に到達しうる最大高度：対空火器など
2. 一定内の集弾径：
3. 照準具に設定されている最大距離
4. 想定目標に対する貫通力を保つことが出来る距離
5. 殺傷力を保つことが出来る距離：狙撃銃など高度の命中精度が必要な火器。場合によってはアサルトライフルも

これらは単一ではなく、組み合わせでも定義されます。
狙撃銃など高度の命中精度が必要な火器。場合によってはアサルトライフルも2と5の組み合わせになるでしょうし、
対戦車火器などでは4と5の組み合わせになるでしょう。1にしても直撃目的の火器であれば2、4が必要になります。
この中で3は実用上の根拠がないわけですが、実際には上記を勘案してセットされていると考えられ、それが
カタログデータになったりするわけです。逆に集弾性能を重視しない運用であれば、弾がばらついても
有効射程と記述することは間違いでないわけです。いい加減な資料だと上記の区別もしていないし。

>>474
まあ、映画だから・・・。

ただ、「戦えるだけ戦ったら降伏するのも選択肢の一つだ」と考える軍隊だと、
指揮官（将校）はわざわざ新品の軍服を持ち歩いていたりする。
「ヨレヨレの服装で降伏するのはみっともない。自軍の品位が落ちる」
という理由で。

>>474
おおむね史実通りの描写ですよ。
大場隊が米軍に投降したときの写真が残されていますが、全員身なりを整えた
整然とした姿で写っています。
大場隊が米軍と接触して日本の降伏を知り、また天羽陸軍少将からの投降の命令書を
受け取ってから実際に投降するまでに5日ほどの間があり、その間に服装を整え
降伏したものです。

>>478 訂正
5.　の行の後半は無視して下さい。編集ミス。

で、有効距離にしても弾によって大きく変わるわけで、通常の5.56mmNATO弾は
400mあたりから急速に弾速が低下するため、距離による調整量が大きくなって
当てにくくなると共に殺傷力が低下します。このため、ベンチレスト（固定具使用）
射撃では、500mまで集弾可能でも、実際の使用ではまず当たらなかったりします。
しかし、重い5.56mm弾に変えると弾速が低下しにくくなり、実用上も500mで使えたり
します。

照準具の精度も問題であり、AK-47ではお粗末な照準具が銃自体の精度の足を
引っ張っていると良くいわれます。もっとも、これはAK-47は精度の高い射撃を
するように設計されていないということであり、「運用上期待できる性能」には高精度は
含まれていないということにもなるわけですが。精度についてはMOAで評価するのが
わかりやすく、M16で2MOA、SG550は1.5とも言われています。AK47はロシア純正で4とか
言われてますね。どこかでエジプト製AK47はMOA二桁を達成した！とか感嘆されてました。

>>480
で、あの綺麗な軍服ってどこにあったの？

>>473
ファラデーケージみたいなもんだから簡単には壊れません。

衝撃（周囲の空気膨張による）で繊細な光学部品などに影響が出る可能性があるけど、
被弾を前提で作られていますから、それもそう簡単には壊れないでしょう。

アンテナから誘電してしまう可能性がありますが、戦車であれば多少のEMP対策はしてあるから
これもまず問題ないでしょう。

やわな旅客機ですら、落雷で落ちることはまずありませんし。

>>481に補足

MOAの説明は下記参照
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%86_%28%E8%A7%92%E5%BA%A6%29
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Minute_of_Angle

日本語でググると美術館ばかり出てくる
英文Wikipediaを見ればおわかりの通り、角度1分（1MOA）は
100ヤード射距離でおおよそ1インチの拡がりに相当するため、
英米ではけっこう直感的に把握できる数字なのです。

もちろん、これはその銃で狙ったところの1インチ以内に弾が当たるという意味ではなく、
その銃を固定して撃った弾が、どこでもいいから1インチ以内の円内に集まるという意味です。
また、照準具が完璧で無風、銃は道具で固定され、弾薬も最高のものを使用するのが前提です。

>>483
ありがとうございました。

コンコルドを攻撃機にすることはできんかったんですか？

>>482
原作によると、米軍捕虜収容所にいる民間人の手配で手に入れたことになってますね。

M4(M4A1)を指して、単にカービンと呼ぶのは適切ですか？

M4カービンなら問題無いだろうが
「カービン」って言ってもいろいろあるしな・・・

>>488
いいえ

>>486
爆撃機にしても強度から拡張性から足りないし、攻撃機って超音速で飛んでもいいことないし、
飛ぶものだから換骨奪胎で名前だけコンコルドの攻撃機が作れないことはないだろうけど、
形状を保つ限り低速低空時に扱いにくい機体になりそうだから、ボンバルの機体で作った方がマシかも。

>>488
状況次第でしょ。
M16, M4, M92と列べて、ライフル、カービン、ピストル、と指さすのは適切。
カービンくれ、といってステアのカービン渡されてM4じゃない、と怒るのは不適切。

ボーア戦争で、ボーア人側が勝利出来る可能性はどの程度あったのでしょうか？

>>489-491
ありがとうございます

>>420
その国では不要になったから。

MLRSというのはロケットの発射システムであって、ランチャーと撃ちだすミサイルとの
組み合わせで成り立つ。クラスター弾はその一要素だったけど、クラスター弾の開発
もストップして射程数百キロの長距離投射システムになろうとしているから、射程40キ
ロ程度で考えていた国にとっては、あるいは冷戦の終結以降、軍事的脅威が低下して
いる国にとっては不要だし、軍事費の優先順位が低下している国にとっても新型弾頭
への更新が割に合わないと判断されれば不要となる。

条約云々という話があったが、クラスター弾が要らない国、あるいは新しい弾頭に更新
出来る国が条約を批准しているだけであり、実のところMLRSを採用していた国でオスロ
条約を批准している国は日独仏にデンマークノルウェーくらいでしかない。

デンマークがMLRSを廃止するとしたのは2004年に決めた2005〜2009年の国防計画で
の話だし、ノルウェーも2004年にはMLRSの退役を計画しているとジェーンで報道されて
いる。条約を批准したのはMLRSが退役したあとの話。

そしてフランスは2008年から発注したM31を2013年から受領するらしい。
http://www.defense.gouv.fr/dga/actualite/la-dga-commande-13-lance-roquettes-unitaires-lru

2001年に契約して2003年から2005年にかけて納入したエジプトも、2010年の時点では
持っていることになっているし。
http://www.globalsecurity.org/military/world/egypt/army-equipment.htm

戦争で国の景気が上向いたり軍需産業が儲からなくなったのは
いつの時代またはどの戦争あたりからですか？

>>495
今でも、軍隊持ってる国なら戦争が起きればそうなるんじゃないの？
世界大戦時ほどじゃないにしても。

>>486
コンコルドスキーともいわれるソ連製のまがいもんは爆撃機として改造されテストされた
ま、当時の技術では超音速巡航が可能でも爆撃時点では亜音速に減速しないと安全な爆弾投下は出来ず
配備しても実用性はなかっただろう

>>495
リビアで英空軍が空対地ミサイル大量消費したんで、
納入元はウハウハで量産中、という話を聞きましたが。

国、戦争、その性質によりけりでしょ。

>>497
そうゆうネタなら長距離迎撃型の方がおもしろくね？

日本で軍事史とか戦史を研究しているのは防衛省関係の人に限られてるの？

>>500
だったら戦史関連の本や雑誌は誰が書いて誰が読んでるんだ？

研究って言ってるから学者はいないの？って話じゃね？

>>500
日本にも軍事史学会はあるぞ？
http://www.mhsj.org/

>>500
軍事史の研究で有名な秦郁彦は大蔵省在職時代に防衛庁に出向した事実はあるけど
ずっと勤務していたわけではないし。

軍における食事というのは非常に重要なものらしいですがレーションやMREの献立ってどういうふうに決まるの？
アンケートとか試作品の試食とかそういう？

ID忘れ

>>505
先進国の軍隊なら管理栄養士がちゃんといるのでその人達が考えて決める。
レーションは製造段階で考えられてメニューが決められてる。

ティルトローターの操縦習得について質問なのですが。
回転翼機と固定翼機の両方の特性のあるティルトローターは、新規訓練期間も2倍近くかかるのでしょうか？

ヘリパイロットがティルトローターへ乗り換える場合、固定翼機の操縦は回転翼機と比べると、自動車と鉄道ぐらいまったく違うと考えていいのでしょうか？

>>505
米軍のレーション開発はマサチューセッツ州の軍施設ナティック研究所で行われています。
レーションの開発においては兵士のアンケートが参考とされ、完成した試作品は
兵士たちによるフィールドテストを行ったうえで廃止するメニューと採用するメニューが
決定します。

>>508
ヘリに比べると固定翼機は楽
だからヘリからティルトローターに行くのは、その逆より楽
倍かかることはないだろう

陸自迷彩服と防弾ベスト(中ウレタンだけど)はあるんですがタクティカルベストで悩んでます
陸自ではこれ使ってるよ、これが近いよという物があれば教えていただきたく書き込ませていただきました
よろしければ回答よろしくお願いいたします

つ兵士の個人装備を語るスレ5

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1337003990/

最新の戦闘機って製造するのにどれくらいかかりますか？
設計試作などではなくて、もうすでに正式採用済みの戦闘機を一機仕上げるのにはどれくらいの時間かかりますか？

>>514
例としてF-22ラプター最終生産機は2009年度予算で計上されて
2011年12月13日にロールアウトセレモニーを実施されてるので
この場合は2年くらい

リボルバー式の拳銃ってタクティカルリロードする時ってシリンダー内にある撃ってない弾薬はどうするんですか？
排莢したら全部出てきますよね?

>>514
F-16のラインは1年ではなかったかな。半年の時期もあった気もするが。
F-22やF-35に比べたらシンプルな機体ですが。
実際には、量産規模によるので、同じ機体でも時期によって変わります。一概には言えません。

>>516
余裕があれば拾うし、なければ捨て置き。

最近の機体は高度な部品の集合体なので
一部パーツの供給が何か出遅れると代用品がなく、
それが全体のタクトを決めてしまう。

A380やB787でもとにかくパーツ納入時期と品質確保で
みんなひいひい言ってましたね。軍用も同じだけど
こっちは予算配分があるので、ラインを閉じないように
ごくゆっくり作って時間稼いだり、ライン数増やさないぎりぎりに抑えたり、
逆にフルラインで作って効率上げたり、本当にいろいろと変わります。

>>514
日本の場合　3年

>>512-513こんなスレがあったんですね
ありがとうございます、聞いてきます

オープントップの軍用車両について質問です。

移動中に大雨降ったら幌かけたりするんでしょうが、
戦闘中にはそうもいきませんよね？
水が溜まると思うんですがどうしていたのでしょうか。
水抜き穴が付いてたりしたんですか？

岐阜城って難攻不落とか言われる割によく落ちてますよね
逆に鳥取城みたいに一度も落城してことない城もあります
この差はなんでしょうか？

>>522
http://ikura.2ch.net/sengoku/

>>521　ジープは水たまらないよ。

>>521
Ｍ１０だと天幕を貼ったまま戦闘してるけど。

>>522
釣りか？何度も落城や開城してるけど。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%8F%96%E5%9F%8E

弾についてなんだがガンパウダーの密度を増やして同じ性能で小型化ってできないのか？

>>527
推進薬の密度上げすぎると燃焼速度が変わったりしてあまりよろしくないことが起きる

WW1とWW2でイギリスは装填数が10発のリー・エンフィールドライフルを採用していましたが、ボルトアクション式のライフルで装填数が5発と10発とでは、戦力として大きな差が出てくるのでしょうか？
イギリス以外の殆どの国のボルトアクションライフルの装填数は5発（インドなどのイギリス植民地は除く）なのであまり他国はあまりメリットに感じていなかった気もするのですが。

>>529
英軍は兵士にこの銃で一分間に15発以上撃つ訓練（mad minutes）を行い、第一次大戦初頭には多くの兵士が30発近く撃つ技能を持っていた。
これで撃退されたドイツ兵は英軍が機関銃で撃ってきたと錯覚したくらいなので、防衛戦においては10発入りの弾倉は役に立ったと言える。

>>529
どうかな
10発弾装のせいで他のライフルより弾装がでっぱってて
ライフルを落としたり雑にあつかうとへこんだりして苦情が出たりしたし
機関銃だ自動小銃だ言われたは88mmで戦車を撃っちゃ駄目みたいな英軍流の誇張のたぐいだし

ゲバラの写真、基本的に白黒でよく分かんないんですがODと南アフリカ迷彩のどれかを着回していたとみてよろしいのでしょうか

>>527
質問者はIDを出してくださいね（sageにしない。メール欄を空欄にしておく）。

>>528氏の通りですが、蛇足するなら

一般に充填密度を上げる〜より高性能の発射薬に変えると
燃焼速度が上がり、薬莢内の圧が上昇し、上昇圧によって燃焼速度が増し、
と加速度的に燃焼が進みます。薬莢を丈夫にしないと保たず、薬莢の薬室への
貼り付きが起きやすく、また弾丸が薬莢を離れた後の発射薬燃焼速度も速いので
薬室、銃身内圧が高くなり、これに耐えるために銃身、遊底などの強化が必要になり、
要するに小型化どころか弾も銃も重く嵩張る物になります。

スケールを小さくしても腔圧が急に上がる点は同じなので、銃身基部や遊底の
強化、薬莢や薬室内壁の工夫などは不可欠でしょう。

F16とF2の性能差や値段差について詳しく教えてください

>>534
F-2は原型機のF-16Cと比べると機体がかなり大型しており航続距離、搭載量が増えてる
一方価格もF-16Cより高い
レーダーも換装されており原型機のF-16Cよりは高性能だが、F-16も新しいブロックのはアップデートされてるのであまり差は無いかも

F-16の米軍調達価格が一機６００万ドル、F-2が119億円。
空戦性能は、改修によって重くなり、アメリカがソースコードを提供しなかったので独自開発の
F-２のほうが劣る。F-2のいい点は対艦ミサイルを４発積めるということぐらい

>>535>>536
ありがとうございます
F2は当初140機程度配備する予定だったらしいですがなぜこんなにも配備数が少なくなったんですか？

つまりF-2は米軍のF-16に容易に狩られる七面鳥なわけだ


笑えるwwww

>>537
そりゃあどうしようもないクズ戦闘機なのがバレたからだろ。
中国のSu33に一方的に撃墜されて制空権を献上するだけのシロモノ。

>>537
財政的な問題
主に減耗予備機とブルーインパルス分が削られただけなので
実戦部隊への配備はほぼ計画数通りとも言えるが

それから、F-16と言っても初期ブロックと最新ブロックでは
機体単価とかも含めてまったくの別物なので、
何と比較すればいいかは悩ましい所

F-35じゃなくてF-2買って浮いた分心神につぎ込めよ・・・

>>541
たかが技術実証機に何を期待してるんだ？
ありゃ戦闘機でも攻撃機でもないぞ
酷使様はよく勘違いしてるけど

あいつらXナンバーと言っても信じない。Yですらないというのに

まあニワカ馬鹿は
F-16って一言で言っちゃう事だな。
各タイプで戦闘力は大幅に違うのにサブタイプも明示しないで語っちゃうｗ

戦艦には対潜兵器がありませんけど載せちゃダメルールでもあるんですかね

>>545
それは護衛の艦艇の仕事なんで。

1隻に何でもかんでも載せてもしょうがない。
目的に合わせて分業して、チームを組むのが大事。

心神は技術実証機と言いつつ、むしろ技術測定機程度だな

>>541
>>536
>F-16の米軍調達価格が一機６００万ドル、F-2が119億円。

F３５が１０９億円だっけ？
なのにF３５でなくF２を買えと仰る酷使様。
酷使様達の思考は全くわけわかめ。

そこも単純比較はダメ。F-2はラ国なので

F-22の劣化コピー買うくらいならファントムのおじいちゃん使い続けろって感じ

>>549
でもF３５はラ国は無理だけどメンテナンスセンターみたいのは作れるんじゃなかったっけ？
まるっと米本土に送り返さないとダメ、って訳でもなさそうだし、ある程度の整備は出来そうだから、そんなに悪い条件でもないと思うけどね。

すみません、対空レーダー索敵範囲の事を軍事用語で何ていうか知ってる人います？

>>545
戦艦の艦載機に爆弾載せて対潜哨戒ならイギリスがやってる
爆雷は大型船だと追い掛け回すのに不適格だから載せないだけ
対戦臼砲の実用化が半世紀早ければ載せてたかもね

誤字したけど訂正しません

むかしは対戦車ライフルといわれていたアンチマテリアルライフルで、
現代の第三世代戦車、例えばエイブラムスの一部分でも貫通させて、
戦車を破壊することは可能なのですか？
側面とか背面とか上部とか。

>>550
お爺ちゃんとはなんだ。せいぜい、おっさんだぞ。

心神に夢持ち過ぎだろね。
自国開発・・ってその国のオタの夢だが
現時点で日本が自力で一流戦闘機を開発するには困難が多すぎる。
仮に実現しても戦力化した頃には時代遅れの可能性が高い。

>>555
20ミリ口径の対戦車ライフルは存在してるので、徹甲弾使えば
上面装甲を射抜くことは・・・ギリギリ無理かな。

日本しょべえ

>>552
Detective rangeとか探知（可能）距離とかではダメか？
うるさく言えば、距離だけでなく上下角（俯仰角、elevation）、方位角（azimuth）にも
「策敵範囲」の制限があり得るので、それらすべてが対象になる。

>>499
うちの資料にはTu-144系の長距離迎撃型はない
ソース付きで解説希望

>>560
ありがとうございます。
俯瞰からの距離だけじゃないから定義されていないのかもですね。
おっしゃっる通りDetective rangeが妥当な気がしてきました。

>>548
最新の推計だとドル80円の円換算で180億円ぐらい
ただ、現在は低率生産、アメリカお得意の大量一括調達に以降すれば、スパホの経緯からみて
半分から3分の1程度に下がると思われる

>>508
V-22は要求仕様に現行のヘリよりも操縦が容易であることを定めていて、開発段階でそこんところで問題があった話は特に出来てない
ただ、今は運用領域の拡大を試みている段階と思われ、この間のCV-22墜落ではチルトローターを傾けた状態で超低空を飛行しながら
武器を発射するための照準をしてみるとかいう要求にない運用をしているので、どのレバーをどう動かしたら機体がどう動くのかと
いったこと自体が未知の領域にある
操縦方法が確立するまでまだ5年や10年はかかるかも知れない

>>561
>>499じゃないが。スホーイT-4
ttp://www.patricksaviation.com/videos/Gligorow/3065/

それ逆

T-4がTu-144に発展した
そもそも迎撃機じゃない

T-4を持ち出すならTu-135のほうが適切じゃね？

Tu-144の迎撃型だと、DP-2ってのが提案されてる
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-144#Proposed_military_versions

っТу-144 ДП-2

>>558
ありがとうございます。やっぱり無理ですか…。
最低どのくらいの口径があれば、とかはあるのですかね？
一時期開発されていたバレットXM109なら25mmですが、
それくらいならばいけるのですか？
それとも日本の装甲戦闘車の35mm機関砲くらいは必要？

>>570
湾岸戦争の被弾記録見る限り、歩兵持ちの対物ライフルでは無理っぽい
ttp://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_M1_Abrams#Gulf_War

35mmのAPFSDSだとT-55を抜いたりしてるから
後からAPUやエンジングリルぐらいやっつけられかも

35mmAPFSDSだと100〜120mmぐらいが普通だろうから
真上から上面装甲めがけて撃ち降ろしでもしないと無理じゃ

というか歩兵の携行兵器だけで撃破しようとするとどうしても無反動砲みたいな工夫した兵器じゃないと無理なような

T-72がボコボコにされたので有名なグロズヌイでも
ビルとか真上から「RPGで」フルぼっこされてるんで

歩兵がほいほい撃てるAP弾とかで抜かれるようじゃ
戦車にならん

広島は原爆で壊滅的打撃を受け、市街地がほぼ更地になったのに、
長崎にはいまでも江戸時代の唐寺や幕末明治の洋館が多数残っている。
なぜこのような違いがあるのだろう？

>>575
ほぼ平地の広島と違い、長崎は起伏の多い土地なので山陰になったりして
爆風と熱線が均一に広がらなかったから。

あと、長崎は本来小倉に落とすはずだったものを、それも正確に照準せずに
雲の切れ目から適当に落としたので、市街全域を破壊するための最適地点の
上空で炸裂しなかった。

そのせいで広島型よりもスペック上の威力があったにもかかわらず実際の
破壊力はだいぶ低くなった。

ショットガンであるポンプ式っていうんでしょうか
一回打つごとにシュコシュコ排莢？しているあれは何のメリットがあるのでしょうか？
普通に考えたらトリガー引くたびにガスガス打てるやつや
AA12みたいなやつのほうが使い勝手よさそうですが

>>577
手で引いて戻すだけで確実に装填、発砲、排莢ができる。
確実に作動することはとても重要。

ガスや反動利用した自動式は構造が複雑になって作動不良や
故障の原因になる。
基本、接近戦に使うものであるショットガンには信頼性は
とても重要なので。

ただ、ポンプアクション式のショットガンは装填／排莢動作
した時の音がうるさい、という欠点はある。
これはこれで「銃に弾を込めたぞ！　撃つからな！　本気だぞ！」
と、対象を威嚇するのに役立つので、防犯用や警察用には意味がある
けども。

長崎型の原爆が、もし小倉に投下されていたら、
現在の北九州市のどのあたりまで被害が及んだのだろう？
八幡製鉄所や門司港も壊滅？

>473 ：名無し三等兵：2012/08/07(火) 08:16:46.06 ID:Sua9wGU1
>戦車に落雷した場合、戦車は壊れるのですか？
>そんな感嘆には壊れないですか？

霞ヶ浦の住人の回答

「車に落雷があっても中の人が全く無傷なのと一緒で、地上に電流が流れます」

説明

1. 「戦車に高圧電流流せば乗員を簡単に倒せるのでは？ - Yahoo!知恵袋
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1054180895 - キャッシュ

車に落雷があっても中の人が全く無傷なのと一緒で、地上に電流が流れます。

それ以前に軽く引き千切られます現在では装甲の技術も進み、ごく一部のミサイルと戦車砲の運動エネルギー砲弾を除いて正面から撃破することは極めて困難です ...」

>>579
爆風による人体に対する危害半径が3km程度、熱線で4km弱と考えられます。
建築物に対する破壊半径は人体に対するものの1/2と考えられますから
爆心から1.5km程度。しかし熱線による人体に対する危害半径内では火災の発生も
高頻度で発生しますから、火災による建築物被害を考えれば4kmに準じます。

間をとって3kmまでがアウトと仮定すると、直接的に被害を受けるのは
金比羅公園上空あたりで起爆すると、北は新日鐵八幡製作所、東は北九州区役所、
南は九州ゴルフクラブ、西は八幡駅あたりまでが潰滅ということになるでしょう。
これに延焼などによる二次被害が加わります。

>402 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 18:05:40.61 ID:???
>巡航ミサイルは我が国の潜水艦から発射できるようになってないの?

霞ヶ浦の住人の回答

「海上自衛隊は先制攻撃のためのトマホークの導入」していないからです。
「トマホークは小型であり、魚雷発射管からも発射可能で」す。

説明

1. 「巡航ミサイル - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/巡航ミサイル - キャッシュ - 類似ページ
また、専用潜水艦から発射する核弾頭搭載の戦略巡航ミサイルレギュラスを実用化されている。これらの核搭載巡航ミサイル ....
また、同時期に

海上自衛隊は先制攻撃のためのトマホークの導入

をあからさまに要求してきたという。 2007年11月7日に行われた ...」

1. 「潜水艦 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/潜水艦 - キャッシュ - 類似ページ
本艦は卵形船体で乗員数は一人、人力駆動の螺旋型推進装置を装備しており、アメリカ独立戦争時に米国が使用したが、敵 .....

トマホークは小型であり、魚雷発射管からも発射可能で

あったため、米海軍は特に巡航ミサイル専用の潜水艦は建造しなかった。」

>>580
>>483で回答済みじゃん

せめて>>483みたいにファラデーケージとか
自分で調べられる検索語示してやれよ

>396 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 15:16:26.87 ID:JKXayFx+
>空自の初期って、戦闘機に「月光」「旭光」「栄光」って日本名つけてたのに、
>なんでやめたの？
>397 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 15:17:23.83 ID:???
>隊員も含めて誰もその名称で呼ばなかったから。というか今でも愛称は公募して>て、
>実際ついてるんだけどね。

霞ヶ浦の住人の回答

「航空自衛隊においては1970年代以降、航空機に正式な愛称をつける習慣を持っておらず」

説明

1. 「F-2 (航空機) - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/F-2_(航空機) - キャッシュ
愛称.

航空自衛隊においては1970年代以降、航空機に正式な愛称をつける習慣を持っておらず

、F-2は単に「エフに」 ...
取った「ゼロ」（自衛隊装備品の制式名は制式化年の下2桁を取って「○○式〜」である）と、最も有名な日本製戦闘機で ...」

>>577
>>578に蛇足。
ショットシェルは素材の関係上薬莢の変形や張り付きを起こしやすく、ハンターが自分でリロードした弾など、品質の不安定な弾を使ったりすることも珍しくないため、通常の銃以上に動作の確実性に対する要求が高い。

あと、AA-12のような多弾倉・フルオート可なショットガンはほとんどの国や地域では民間人には所持できないため、一部の軍・警察にしか売り込めないので需要が細くて新規開発する魅力が弱いって側面も。

AA-12重いし。

高い、重い、嵩張る、整備面倒、信頼性低い、なんでそんなん買うの？　てもの
軍事的な用途で仕方なく、という面はあるが

かっこつけたりゃ、このポンプアクションが最高
ttp://cheaperthandirt.com/blog/?p=5659

>390 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 14:42:29.28 ID:ngYUBEkM
>質問させて下さい。
>日本陸軍の陸軍大学校では、入校する時点での階級はどのあたりになるの>でしょうか？
>また、それは海軍大学校でも同じですか？

霞ヶ浦の住人の回答

「陸士を卒業して3年以上の30歳未満の中尉もしくは少尉の中から選抜された者」

下記、陸軍大学校や海軍大学校は、戦前では旧制の第一高等学校（現在の東京大学教養学部...を参照ください。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314972713

>386 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 13:56:54.71 ID:+b6FSXRa
>基地や船の食堂で、兵士が皆で仲良く飯食ってる場面がよくドキュメンタリー>とかで出ますが、
>なぜか一人でテーブルについてるのを見たことがありませんけど
>軍隊はぼっち飯ってないんですか？

霞ヶ浦の住人の回答
狭い食堂で「一人でテーブルについてるの」はできません！

説明
軍隊は多人数の団体行動です。
狭い食堂で、テーブルを一人で占有するなどできません。

食堂でなければ「軍隊はぼっち飯って」あります。
アメリカ海軍では、給食を食堂外へ持ち出して食べることを禁止しています。
その禁を破って、食べていた人もいます。

1. 「Amazon.co.jp： 空母ミッドウェイ―アメリカ海軍下士官の航海記: ジロミ ...
www.amazon.co.jp/空母ミッドウェイ―アメリカ海軍下士官の航海記.../4769812892 - キャッシュ - 類似ページ
￥1,785 - 在庫あり
この本は、
実際に空母ミッドウェイで仕事をしていた著者がミッドウェイの歴史や自身の仕事内容、
そして退役後、サンディエゴで博物館となったミッドウェイを著者が訪れ、
関係者や当時の艦長にインタビューをするという三部構成となっている。
この本で一番 ...」

>348 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 00:33:12.58 ID:???
>１０年以上前にコンバットマガジンでどっかの国が三軍統一した話を読んだよう>な気がしてググったがそんな国無かった…
>俺の記憶違いか…

霞ヶ浦の住人の回答

「カナダ軍のように制服に至るまで完全に三軍統合をやって大失敗した」

説明

1. 「自衛隊の統合運用 - 気になったことを調べるblog 〜ソースは2ch ...
plaza.rakuten.co.jp/mcneill/4003 - キャッシュ - 類似ページ

カナダ軍のように制服に至るまで完全に三軍統合をやって大失敗した

例もある。問題なのは幕僚監部の統合ではなく運用の統合なのだから、それは別にかまわないだろう」 「その運用の問題なのですが、当然ながら三幕にするならば、その上に統合幕僚機構を ...
2. 海兵隊すれ - ふたろぐばこ−二次元裏may＠ふたば保管庫
futalog.com/134139280.htm - キャッシュ
2012年7月30日 ...
無念 Name としあき 12/07/30(月)22:16:26 No.134143904.
>三軍統合したら良いのにって思ったけど >カナダは失敗した？ チヌーク再度購入したり戦車を再度アフガニスタンに投入したのを見るとわからん ...
3. 自衛隊の統合運用についてまとめ - リアリズムと防衛を学ぶ
d.hatena.ne.jp/zyesuta/20080515/1210850958 - キャッシュ - 類似ページ
2008年5月15日 ...
ユニフォームまで統合してしまったことで将兵の帰属意識が失われました。
それにともなって士気が低下したそうです。この反省から、現在のカナダ軍ではユニフォームは三軍別のものに戻っています。
カナダ軍の実例から、統合して良い部分と ...」

>345 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 00:16:45.25 ID:BtirswOd
>どうして軍隊ってふつう陸軍・海軍・空軍と分かれているんでしょうか？
>太平洋戦争では陸軍と海軍の仲が悪くて別個にそれぞれの戦線を拡げたた>めに窮地に陥ったと聞いています
>ひとつの組織にまとめた方が統一的な戦略が立てられる上に作戦立案とか>もスムーズに決まって良いように思うのですが

霞ヶ浦の住人の回答
歴史的経緯からです。

説明
陸で戦う軍隊と、海で戦う軍隊は、並立していました。
アメリカでは「1947年の国家安全保障法により、各軍は、新設の空軍とともに文民の長官を頂く単一の省（国防総省）のもとに統合され」ました。

1. 「ゴールドウォーター＝ニコルズ法 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/ゴールドウォーター＝ニコルズ法 - キャッシュ - 類似ページ
第2次大戦中のアメリカ軍には、大統領から、海軍省を経て海軍へ、陸軍省を経て陸軍へと至る、複数の独立した指揮系統が並立していた。

1947年の国家安全保障法により、各軍は、新設の空軍とともに文民の長官を頂く単一の省（国防総省）のもとに統合され

...」

588 ：霞ヶ浦の住人 ◆dYpvc.NkX6 ：2012/08/08(水) 17:53:32.71 ID:E/U/ZqC8
>386 ：名無し三等兵：2012/08/06(月) 13:56:54.71 ID:+b6FSXRa
>基地や船の食堂で、兵士が皆で仲良く飯食ってる場面がよくドキュメンタリー>とかで出ますが、
>なぜか一人でテーブルについてるのを見たことがありませんけど
>軍隊はぼっち飯ってないんですか？

霞ヶ浦の住人の回答。２回目。

「艦長は艦長室でたった一人で、もちろん、斜め後ろに従兵が一人立っているが、一人で黙々と食事をする。これが帝国海軍の決まりであった。」

説明

1. 「エンジンの音轟々と - 記事の投稿
8239.teacup.com/winwin72/bbs/threadpost/index/thread.../23/ - キャッシュ
たとえ旗艦として将旗を掲げ司令長官（提督）司令官等や参謀が乗り込んできても> >

艦長は艦長室でたった一人で、もちろん、斜め後ろに従兵が一人立っているが、一人で黙々と食事をする。これが帝国海軍の決まりであった。

> > 副長以下大尉までは、士官室 ...」

>332 ：名無し三等兵：2012/08/05(日) 22:52:15.21 ID:???
>西方電撃戦時のドイツ軍の短機関銃はもうMP38でなくMP40中心ですか

霞ヶ浦の住人の回答
違います。

説明

1. 「ナチス・ドイツのフランス侵攻 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/ナチス・ドイツのフランス侵攻 - キャッシュ - 類似ページ
年月日：1940年5月10日 ？ 6月25日. 場所：フランス諸国 ...
ナチス・ドイツのフランス侵攻（ナチス・ドイツのフランスしんこう）とは、第二次世界大戦中の

1940年5月に発生したドイツ軍をはじめとする枢軸国軍と連合国軍とのベネルクス三国・フランス北部での戦闘であり

、ドイツ軍の電撃戦が最も成功を収めた例と考えられている。 フランスの戦い、 ...」

「１９４０年夏、ＭＰ３８においても金属薄板プレス技術への切り替えが行われ、今や重量たった3.7kgとなった銃はこのときＭＰ４０と名付けられた」

下記、サブマシンガン　を参照ください。
ttp://homepage3.nifty.com/gun45/maschinenpistole.htm

>330 ：名無し三等兵：2012/08/05(日) 22:51:07.61 ID:Z8FYWFRb
>中国が青蔵鉄道を敷設した目的には、チベットで自国に不都合なことが起こ>った際に
>従来より迅速かつ多くの兵力を同地に投入出来るようにするためなどの軍事>的な目的もあるのでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答

「青蔵鉄道は軍事目的が非常に大きい」

1. 「china2_tibet3
homepage3.nifty.com/rokuen/china2_tibet3.htm - キャッシュ
また、チベットが初めて軍隊を持ったとき、軍事顧問を務めたのは、日露戦争の旅順攻略戦で活躍した矢島保治郎でした。 ...
あの鉄道はチベットにとって、むしろ苦難をもたらす原因になっている。そもそも

青蔵鉄道は軍事目的が非常に大きい

ですから。 .....
五○年代初頭のチベット侵略は夥しい殺人によって遂行されたのは言うまでもないことだが、一九五九年の蜂起鎮圧では八万七千人以上のチベット人が殺害され、一九八九年では ...」

>>591
「艦長は艦長室でたった一人で、もちろん、斜め後ろに従兵が一人立っているが、一人で黙々と食事をする。これが帝国海軍の決まりであった。」
それは戦艦とか空母とかの大型艦だけで駆逐艦とか潜水艦は艦長も士官連中と一緒だったことは補足しておく。

駆逐艦「雷」艦長・工藤俊作中佐の逸話
『兵員の食事によく出るサンマやイワシが好きで、士官室でのエビや肉の皿を兵員食堂まで持って行って「誰か交換せんか」と言ったりもした。』
http://www2s.biglobe.ne.jp/%257Enippon/jogdb_h18/jog458.html

>250 ：名無し三等兵：2012/08/05(日) 12:08:40.51 ID:???
>247
>米軍が日本軍の兵器の使い方を正式に教育してたのなら
>なんで鹵獲した躑弾筒を膝に乗せて撃つような兵士が続出したのですか？
>それとも、敵の兵器の使い方を教育するようになったのが太平洋戦争での
>教訓を反映して行うようになったということですか？

霞ヶ浦の住人の回答
1　「膝に乗せるとしっくりきます」ので、勘違いした兵士が多かった。
２　太平洋戦争中、敵の兵器を多用した。そのための教育も行われた。

説明
「米軍が日本軍の兵器の使い方を正式に教育して」、膝撃ちするなと教えた。

1. 「89式重擲弾筒（前期型）
www.asahi-net.or.jp/~dj7h-nw/goods/tekidan.html - キャッシュ - 類似ページ
Type-89 knee mortor ( former version) ...
実物図面から製作して、実物を参考にし、究極を目指して作りました。
89式重擲弾筒も前期と後期の区別だけではなく、各種のマイナーチェンジもあるので、
前期型の ... 英語ではknee mortor (膝撃ち迫撃砲)と呼ばれており、

膝に乗せるとしっくりきます。

... 米軍ではこれにより負傷者が出ていたようです。」

>577
もういろいろ言われてるけど蛇足で。
一口にショットシェルというが実は色々と種類があるので、
オートの場合は作動機構的にそのうちの限られた種類しか使えなかったりする。
なのでその辺の多様性が必要な時は手動式の方に軍配が上がる。

日本軍を除く各国軍隊で、士官が軍刀というかサーベルを常時携帯しなくなったのは、いつ頃？
日本軍（や満州国軍）以外で最後まで士官が常時帯剣していたのはどこの軍隊？

現代の軍隊で士官の武装は拳銃だけ？

先日ケーブルテレビを見ていたら、
｢子ども兵士にされてしまった子ども達の社会復帰に皆様のご支援を…｣
といった感じのCMが流れてきました。

そこで伺いたいのですが、
子ども兵士とは貧しい家の子が食べていくために子ども自身が仕方なく志願してなるのですか？
それとも有無を言わさず強引に、拉致誘拐同然に引っ張られて兵士にされてしまうのですか？


また、女性や老人、傷病人程でないにしても戦場で子どもは足手まといになるように思うのですが、
単に人手が足りないだけか、子どもだからこそ出来るあるいは子どもでも務まる任務や仕事があるのですか？

宜しくお願いします

なんでカスミンってとっくに回答し終えてる質問に回答するの

>>597
第一次大戦の頃にはサーベルは儀礼的な意味しか持たなくなったと言われている。
サーベルがマトモな武器として仕えたのはナポレオン時代の胸甲騎兵の抜刀突撃
までだろうからそれ以降は武器としてのサーベルは廃れたと考えるべき。
あ、でも正確な歴史考証に定評のある「戦火の馬」では第１次大戦で
サーベルチャージやってたな・・・

>>598
有無を言わさず強引に、拉致誘拐同然に引っ張られて兵士にされてしまう。
大人の兵士の損害を減らすため、危険なところに真っ先に突っ込ませる弾除けの消耗品。

コサック騎兵は第二次世界大戦でもサーベル振り回しての突撃やってたぞ

>>598
今世界で問題になってるのは紛争国においての強制徴募により子供が
兵士に仕立て上げられることですね。

子供兵の利点とされるのは大人に従順で洗脳しやすい、つまり延々と人殺しを続ける
殺人マシーンに仕立てやすいこと。
後進国での紛争なんてAK一丁撃てればそれで一人前とみなされるレベルなので
子供でもどうにかなるんですね。
あと強制徴募された子供の中には少女も含まれていて性奴隷にされてしまうという問題も
抱えています。

>>598
子供は善悪の概念がまだないから、教えこまれれば簡単に人を殺せたり傷つけたりできるようになってしまう。
そうした手段を多用してる組織としてはウガンダの反政府組織「神の抵抗軍」が有名。
こうした子ども兵士は助けだされてもなかなか社会に適応できずに犯罪を起こしたり、PTSDに苦しめられたりといった問題が発生してる。

よく武器 弾薬の補給が途切れて
みたいな記述がありますが、
弾薬はどれくらい補給しなくちゃいけないのかは調べればわかりますが
戦闘が起きた場合、武器ってどれくらい失われるんですか？
戦車や火砲は調べればわかるので、小銃でお願いします

質問が曖昧なのは自覚してますが、練り込めませんでした

>>605
そんなもん状況によるとしかいいようがないわ
包囲されて部隊ごと降伏すれば全て失われるし、
後退戦や撤退戦なら小銃すら捨てて逃げるのも珍しくない

すいません、何か例を上げていただけると助かります

>>605さん、ありがとうございます

>>601
>>603
>>604
回答ありがとうございます。
思っていた以上に悲惨な話で正直驚きました。

すいません、何か例を上げていただけると助かります
>>606さん、ありがとうございます

>609
撤退戦の例で一番有名ならWW2のダンケルクかな。
それこそ体一つで逃げだしたようなもんだから、
その後の英軍は武装を整えるのにドえらい苦労する羽目になった。

>>605
時と場合による、としか言えないけど。

例として、軍隊は全体の3割の兵力を失ったら「全滅」として扱われる。
戦闘でそうなった場合、兵員が3割失われたのに兵器はほぼ無事だった、ということは
ありえないわけで、戦闘の結果部隊が戦闘能力を残しているのであれば兵器の損失も
3割以下、と考えることは出来るだろう。

>>609
キスカ撤退のときには、歩兵の小銃まで海中投棄命令が出て
全部海に投げ捨てた。

>>605

>戦車や火砲は調べればわかるので、小銃でお願いします

本当に、調べてわかるか？
戦闘しなくたって、補修部品や資材が尽きれば、どんどん損耗してくんだぞ
で、それに備えてどれだけの予備を携行して、どういう行動によりどれだけ消耗する
それを、どのタイミングでどうやって補給するか？
これは、どこの軍隊でも保全対象になってるはずだぞ

皆様回答ありがとうございました！
やっぱりアバウトすぎたみたいですね
もうちょっと練り込みます

どうして日本はドイツの様に最後まで戦い、民族の誇りをみせなかったんでしょうか？

どうして>>615は他の質問者の様に目欄に何も書かず、IDを表示させなかったんでしょうか？

>>615-616
ちょっとワラタ

>>616
すみません・・・・VIPだった親の遺言でIDは出せないんですよ

じゃあVIP民の子供らしくVIPで聞けよ

>>618
それで遺産が入ったなら、そちらを優先しろ。IDを出すな。質問もするな。

ほんとお前ら釣り耐性ないな・・・

>>615-618まででIDがあったのは>>616だけ
どう見ても自演

夏休みだからな

>>619
軍事の質問ですからここで聞いているんです

>>620
・・・日本語おかしくないですか？
軍事の質問と遺産と何の関係が？

>>624
リア厨は質問する権利なし

マジレスすると世界史板行け
なんでも質問スレッドで民族の話してたような気がする

馬鹿が書き込み馬鹿が答える
馬鹿が釣りして馬鹿が釣られる

>>627
と馬鹿が書き込むｗ

>>625
別にリア厨じゃないです

声に出して3回嫁

1 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2012/08/02(木) 15:57:19.34 ID:yHZzgWKn [1/4]
軍事に関して、ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう
　質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>2-4あたり)を読んでください

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
親の遺言だなどとIDを出さないと質問と認められません
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 755
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1342882307/

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初にトリップかIDを出して回答した者が次スレを立てて下さい
　立てられない時はその旨宣言願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼されます。使うことは禁止です。

>>630
どこにもVIPだった親の遺言でもダメという文言はないですね

「親の遺言」でNGしたらすっきりした

VIPだった親の遺言がないから、無効ですね

特別な親御さんなんですし

あーつまり「VIPだった親」は「親」じゃない、という事か？

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★

声に出して10回

2ｃｈの基本はsage進行・・・初心者だった頃、何度あげて煽られたことか・・・

初心者スレの常識は2chの非常識・・・

>>634
普通の親ではないですね

セルビアとかスカッド持ってるみたいだけど
ユーゴ紛争の時、スカッド使われたの？
それとも配備されたのは紛争後？

>>638
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Scud#Operational_use

>>638
コソボ紛争の際に破壊された
特に使われた記録もない

あの戦況だとまず使い道が思いつかないしなぁ

質問です。

日本語で「了解」っていう意味の返事をするときに
「I COPY」
「rog」
「roger」
「Affirmative！」
米軍で色々な言葉を聞きますが、これは部隊や組織によってことなるのでしょうか？

質問なんですが、WW2でパラシュートで投下される補給物資ってありますよね?
あれについての情報をしりたい(中身の構造など)です
できればドイツ軍の物についてですが、連合軍のものでも構いません

既にそれらしいワードで検索をかけましたが、ゲームで登場するそれや、作戦内での記述ばかりで
投下されたそれ自体について書かれたページは見つかりませんでした
調べが甘いのなら、できれば検索のヒントだけでも教えていただければ幸いです

12ｃｍ高射砲はB-29を迎撃できる能力があったんだから、15cmはつくる必要なかったのではないでしょーか？

>>641
rog/rogerは「言われた通りにする」という意味も含むのに対しI copyは「内容を把握した」というだけでその通りにするとは限らないのでニュアンスが異なる

>>642
「drop container luftwaffe」もしくは「parachute container luftwaffe」で画像検索。

東秋夫氏著作の「奇蹟の中攻隊　予科練一期生の生還」の重慶北方の梁山への爆撃行の場面(P.51)で、
「敵戦闘機が突進してくる。見る間に、ゴマ粒は豆粒大になった。ソ連製のイ16、イ17だ、敵は二十機くらいである。」
という記述があるのですが、
イ16,イ17はI-16、I-17のことですよね？

ですが、I-17は開発が中止された機のはずです。(ソースはWikipediaから）
I-17は本当に実戦に使われたのでしょうか？
それとも著者の勘違いなのでしょうか？

ロシアの原潜クルクスは魚雷が事故で爆発しても その爆発に耐えたようですが、そんなに原潜って装甲厚いんですか？
通常動力型も同じように耐えられますか？

>>646
I-15系統の複葉戦闘機、たとえばI-153のことじゃねえの。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Nationalist_Air_Force
だとざっと見でソ連製の戦闘機はI-15シリーズとI-16しかないみたいだし。

>>647
全然耐えられなくて、前部区画が吹き飛んで沈没したわけですが。

3日前、孫崎享という工作員紛いの男の軍事考察について質問した者です。
今回、新たにこの男の軍事考察を仕入れてきました。

http://mup.2ch-library.com/d/1344430769-mini_120808_2144.jpg
http://mup.2ch-library.com/d/1344430769-mini_120808_21440001.jpg

中国には、F-16に匹敵する戦闘機が400機あるとのことですが、そのような
戦闘機があるというのは事実ですか？J-11戦闘機がそれ・・・なのでしょうか。
また、何故かこの男は、制海権を、攻撃型潜水艦の数だけで決めているようですが、
そもそも中国の潜水艦の稼働率というのは万全なのでしょうか。
第一、天気が晴れてれば米軍事衛星に見つかるはずでは・・・

>>645
前者で出てくる長方形の箱が投下された補給物資、
後者のそれがパラシュートの入った箱でしょうか?

ゲームが情報元ですが、連合軍の補給物資は四角い立方体の大きなコンテナだったので
少し驚きました　教えていただきありがとうございます

>>647
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%BC%E5%9E%8B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6
＞＞ロシアにおいては、650mm対艦重魚雷、いわゆる「ウェーキ・ホーミング魚雷」の過酸化水素燃料の漏出・引火が有力な原因と見られている（西側では、スーパーキャビテーション魚雷「シュクヴァール」が爆発した、という見方もある）。

>>650
しつこい。
演説とか叩きとかしたいならよそでやれ。

特殊部隊を本部から指揮する人間と前線で戦闘に参加する人間のトップの階級は何に
なるんでしょうか？

>>654
ケースや規模によって色々です

>>648
ありがとうございます
どうやらI-153みたいですね

それにしても何故「イ17」と呼ばれていたのでしょうか？

>>653
いえ、>>431以降私は一度もこの手の質問はしておりません。>>439以降は
私ではありません。

質問があります。
冷戦末期のソ連極東艦隊はどういう艦船が何隻配備されていたのでしょうか？
これは、水上艦艇と潜水艦の両方を指しています。

戦闘機でいう格闘性能とは具体的に何なのでしょうか
小回りが利いて火力が強いことをいうんでしょうか

現在のアメリカ陸軍の狙撃兵の狙撃銃はなんでしょうか？

>>659
概ねその通りで問題ない。
その他の要素としては、特に低空低速域での操縦性とか、急加速急制動能力の高さ、なんかも。
従って、小型軽量で可動翼面が広く、パワーウェイトレシオに優れフラップやエアブレーキといった補助装置が充実している機体が、格闘能力が高いつーことになる。

>>646
空中戦では極度の緊張感とともに酸素濃度の低下の影響で、そこには実際にいないものを見たという主張がざらにある
おまけにアイテムは高速で遠距離にいて、しかもシルエットの一部がちらっと見えるだけだ。正確な機種判定など望むべくもない
一説によると、日本上空で「撃墜された」ドイツの戦闘機は1000機を越える
撃墜判定をガンカメラでやってる米英ですらそれだけ誤認するんだから、肉眼のみの日本側の回想は相当にうたぐってかかる必要がある
当時の日本の認識では、試作終了直後の機種をすぐに実戦に投入するのは当たり前だったので、航空朝日などが米英ソの新機種の存在を伝えたら、翌日には各地で目撃報告があったりした

>>657
要はスレチ

>>659
戦闘機で格闘性能とは的を銃やミサイルの命中範囲(キルコーン)に収める位置取りがどれだけ素早くできるかということだ
単機な翼面荷重の大小や速度、減速性能などを見ても判断はできない
要は敵との相対的な比較でしか語れない
だから昔あった「スパッドとマル４の格闘性能はどっちが上か」論議は無意味なのだ

“ゼークトの組織論”では、
「無能な怠け者は、参謀長の進言を聞く総司令官に向く」
とありますが、
軍隊においては、トップよりNo.2の方が有能ということは有り得ることなのでしょうか？

>>661
エアブレーキｗｗｗ

>>665
チャーチルのダービー馬の逸話なんかとおなじで元の発言が確認できないからその話じたいが怪しい

>>665
それに「有能な怠け者」が司令官向き、「無能な怠け者」が下っ端の兵士向きだ

「有能な怠け者」が前線指揮官向けとする場合もあり、つまり出典が怪しい

96MPMSは失敗作と聞きましたが本当なんですか

自衛隊の兵器はすべて失敗作です

>>670
兵器そのものとしてはこの上なく成功した。

問題は、ちと過大なものができてしまったことかな。
運用目的からするとここまで高度で大掛かりなものは要らんかったな、ということで。

なので「失敗作」とは言うまい。
例えて言うなら、都会に住んでてせいぜい数キロの圏内でしか車に乗らないし車にこだわりの
ない人が、フェラーリを格安で手に入れたようなもの。
買い物としてはこの上なく得したんだけど、それを活かす使い道が普段はなく、維持費が
高くて大変だよ・・・という。

�@120mmM830A1はレーザー近接信管を持ち、ヘリコプターを撃墜することすら可能ということですが、
戦車の主砲の砲身って斜め上に向けることってできるのですか？
�A機関砲などに使われている焼夷榴弾って発射すると榴弾みたいに着弾した後周囲に
破片と一緒に焼夷剤をばらまいて、高熱の薬剤が付着したところを焦がすのですか？
それとも付着した部分が発火したりするのですか？

よろしくおねがいします

>>673
仰角を取ることは可能だが限られている
しかし対戦車ヘリは上空高くを飛んだりしないからたいていはカバーできる

後半は口径しだい
12.7mmとかだと内蔵している火薬が命中の衝撃で飛散、発火する
でかいのだと信管が作動して周囲に焼夷剤を散布する
どちらにしても弾丸が通過したところだけを焦がすわけではない

>>673
1.できる。
　というか砲身が斜め上向けないのなら、ごく至近距離の目標以外には撃てない。

2.発火した状態の焼夷剤がと着弾地点の周囲に飛び散る。

>>660
M24（購入は終わったがまだ使用されている）, M40, M110, M117だが
DMR（Designated Marksman Rifle）も狙撃銃と言えば言える

トゥーイスィンシュライフォ(英語は発音大事)は、今の戦車には使えないと思われているが
それは砲塔を貫通しようとしたときだけ。
足回りを狙えるなら、まだ使うことができる。
もちろん足がダメになっても砲塔は生きているので、単に動けなくしただけだが

同様に、RPG-7でも使える。
砲塔をブチ抜くとなるとかなり大変だが不可能ではないし
車体を狙われるとメタルジェットが貫通する。

実際、M1エイブラムスの車体に横からヒットさせたPG-7Vが貫通した例もある。
タンデムの「VR」ではない、「V」がだ

>>663
>中国には、F-16に匹敵する戦闘機が400機あるとのことですが、そのような
>戦闘機があるというのは事実ですか？J-11戦闘機がそれ・・・なのでしょうか。
>また、何故かこの男は、制海権を、攻撃型潜水艦の数だけで決めているようですが、
>そもそも中国の潜水艦の稼働率というのは万全なのでしょうか。
>第一、天気が晴れてれば米軍事衛星に見つかるはずでは・・・



これがスレ違いなのですか？

>>674さん、>>675さん、
ありがとうございます。

仰角がとれるとして、高度どれくらいのヘリとかまでなら狙えるのですかね？
距離もあるとは思うのですが、いまいちピンとこないのです。
対戦車ヘリの画像では、結構高い距離(人が豆粒くらい)から機関砲を撃っていたの見たことがあるから
かもしれないですが。
隠れるために、地面を這うようにしてとんでる時だけなのですかね？

焼夷榴弾の機関砲弾なのですが、ソフトスキンの車両なんかに当たった場合は、
貫通して内部で薬剤を飛び散らせるという認識でいいでしょうか？
貫通が見込めないハードスキンの場合は素直に徹甲弾の方を使う感じで。

>>678
明確な回答がない、曖昧な質問にあたるからだろ。
たとえばＦ一１６に匹敵ってどのタイプのことだよ。スパローすらつかえなかった、初期のものなのか、米軍すら採用してない、最新型なのか比較対象が不明。

>>679
＞高度どれくらいのヘリとかまでなら狙えるのですかね？
君の書いてる通り距離によるだろう。
要は、「距離＊＊mの高さ＠mの目標に当たる」ということなのだから。

個別の戦車のデータ(公表されてれば)から計算するしかなかろう。


尚徹甲榴弾とか徹甲焼夷弾っていう弾種もあります。

>>679
例えばM1A1の120mmなら俯角9度から仰角20度まで
あとは彼我の位置関係と距離で計算する

戦車の前部を上手に障害物に乗り上げたらかなり上まで狙えるしな

まるで油断してる生身の人間を夜狙うならともかく
まともな装備して周囲警戒してる戦車を本気で撃ちたければ
ヘリはナップオンジアースするのがたしなみ

>>679, >>681
機関砲で焼夷弾と言えば基本的には徹甲焼夷弾
物資を破壊するにせよ、車両を攻撃するにせよ
ある程度の貫通力が必要だから

敵の装甲が厚ければ仕方ないから貫通力命の徹甲弾にする

>>681さん、>>682さん、>>683さん、>>684さん
ありがとうございました。

僕が軍オタになったきっかけはTVゲームの大戦略でした
このゲームでは四号戦車長身砲VSシャーマン戦車（ファイアフライやイージーエイトなどの上位種除く）はだいたいキルレシオ8:2か7:3ぐらいで四号戦車の勝ちだったので、
そういうもんだと思ってました（興味が独ソ戦に移ったので情報が更新されなかったのもあります）
んで今ウィキぺのシャーマンの項目見たら、
虎や豹はもちろん、本来格下の四号戦車にも1VS1なら苦戦した
とあります。
それで質問なんですが、四号戦車のどこら辺がシャーマンの格下なんですか?

>>686
M4の75mm砲型とIV号の長砲身型を比べた場合、攻撃力だけならIV号は上回っているけど
それ以外のすべての部分でM4に及ばない。

何より、機械的信頼性がIV号はM4に圧倒的に劣ってるので、「兵器」としての信頼性が
段違い。
多少攻撃力で優っていても、機械としてちゃんと動く部分が及ばないのではどうにもならん。

便乗質問ですが、M4シャーマンはよくT-34と並んで「第2次大戦最優秀戦車」と言われて、
攻防走バランスのとれた戦車だ、と言われますが、最終型のM4A3E8になっても、サスペンション
だけは戦後主流になったトーションバー式でもなく、明らかに古いですよね？

にも関わらず優秀扱いされてるのは何でなんでしょうか？
走行系はそんなに重要なファクターではないんでしょうか？

>>688
トーションバー式は簡便で効果高いけど、冶金技術が低いとマトモなものが作れないし
車体底面が貫通させたトーションバーで塞がっちゃうという欠点もある。
その分車高が上がったりもするし。

T-34もトーションバー式ではないし、トーションバー式であること＝近代戦車として
優秀なこと　の条件ではないね。

>>665
それ、ゼークトの言葉じゃないから。

妖怪「とうしょん婆」

>>691
どんな妖怪だよそれｗ

戦列歩兵での戦闘は相手の黒い目が見えるまで撃つなといいますが、
マスケット銃は精度が低いとはいっても一斉射撃すれば少しは相手に
当たると思いますがなぜでしょうか？弾の節約ならそれをいれたものを馬などで
輸送すればいくらでも補給できると思います。

>>693
＞一斉射撃すれば少しは相手に当たると思いますが
それでも当たらないのがマスケット時代のクオリティ。
本当にそうなのよ。

＞輸送すればいくらでも補給できると思います
お前さん補給というものをナメてるだろ。

輸送部隊が壊滅したら輸送する物品向こうに使われるかもわからんしな・・・

自分の考えでは、日本に潜水艦はいらない。
なぜなら船を何隻も浮かべて、ソナーを出し続ける戦術を考えたからだ。
味方の潜水艦があればそれができなくなるが、敵だけなら可能になる。
そうやって敵潜水艦を発見し、船より魚雷を発射しまくるのだ。
どうだろうか？

はい

>>696
旧軍の魚雷の生産数は月産10本程度なんだけど。

>>693
マスケット銃は銃腔よりも弾が小さいから（銃腔内を弾が跳ねまわって）銃口から斜め方向に弾が飛んで行ったりするんだよ。
だから至近距離で撃たないと狙って撃っても弾が地面や敵の頭上に飛んで行ったりする。
また火打石で点火するフリントロック式は不発がけっこう多い。
だから確実に当たる距離で一斉射撃しないと無駄が多くなる。

あとこちらが敵に向かって進軍し、向こうもばんばん撃ってくる中で弾と火薬を兵士に配って歩くとこができると思ってるなら考えが甘すぎる。

>>696
なら避けて通ればいいじゃん。

>>696
「ぼくのかんがえたすごいASW」でドヤがおしてるひまがあったらなつやすみのしゅくだいをはやくやりましょう。

もう終わった
暇

専守防衛に特化した日本であるからして、敵潜水艦が入れないように、
ソナーを出し続けるやり方が最善に違いない。

>>696
海軍系は詳しくないが潜水艦の任務は対潜だけではないし
容易に発見できる水上艦には援護が必要だが水中に潜れる潜水艦は
見つかりにくいし見つかったとしても撃破できる確率はアメリカや自衛隊でさえ
50％で装備の更新が遅れたり最新の装備が無い軍隊ではもっと低くなる。
その有利さを活かし対艦、そして見つかりにくさを活かした哨戒、偵察ができる。
だから潜水艦は必要。
といっても素人の考えですが

この水木しげるの階級に関する認識は正しいのでしょうか？
ttp://livedoor.blogimg.jp/robosoku/imgs/d/b/db5ea09a.jpg

潜水艦は発見されるともう死んだも同然と聞いたことがある。

>>693
マスケット銃は射撃速度が低く、次発装填の間に距離を詰めた敵の射撃により損害を出せば蹂躙を受けるかもしれない。
更に射撃を開始した後は、統制射撃が難しくなり、指揮官による統制も難しく運動戦への対処も困難になる。

>>705
大日本帝国陸軍のこと、とするなら概ね正しい。

>>706
ネットか本か忘れたがハイシュキュードプロペラが発明されて静音性が上がったときは
（あってるかわからないが静音性が上がったという内容だった）哨戒機や艦船で20％しか発見できず
技術が上がった今でも50％ということを聞いたがそれからまた確立あがったのかな？

>>709
それはパッシブ探知の話。アクティブソナー撃ちまくったら話は別。

そもそも波かき立てて進む水上艦は潜水艦から簡単にパッシブ探知されるから
潜水艦が避けたらしまい

ソナーはレーダーみたいに捜査範囲くまなくチェックできるわけではないし
有効距離自体一桁短いから、避けられたら探知なんか出来ない

その点、潜水艦からも探知しにくい潜水艦は最高の対抗手段になる

ちなみにアクティブソナーの理論的探知可能距離は40〜50km程度
レーダーの400kmの一桁下
しかも逆転層などがあると5km、10kmでも探知できなくなるし、潜水艦は常に
逆転層や海底反射を利用することを考えて環境を測定し、行動している

何で中国軍ってあんなに数多いの？
世界中に展開しているアメリカ軍や中国の倍以上の領土を持つロシアより遥かに多いですがあんなに必要ですか？

>>713
もともとそれぞれの土地に定着してその土地を守る性質の兵隊だから

さすがに現代では通用しないことがわかってきたので段々スリム化してきてるが
既得権失いたくない地方の軍事有力者の抵抗に遭ってる

>>696
シーレーンの防衛には潜水艦は必要だろう

>>696
間違いその１　日本が守るべき広い海に敷き詰める程の護衛艦は無い。
動かない前提ならばアメリカと中国と日本の駆逐艦を全部合わせても足りない。

間違いその２　水中の音の伝わり方は複雑で、全ての海域に敷き詰めたからと言って
海中の状況次第では必ず探知できるわけではない。

M1ヘルメットとかツバのちょい上にヒモがついてるよね？
映画でトランプカード挟んだりするとこ、あれって本来は何に使うの？

>>717
偽装のためにその辺に生えてる木の小枝を差すものです。

>>717
鉄製のシェル（外帽）をファイバー製のライナー（内帽）に密着・固定するためのもの

素早い回答ありがとうございました

AWACSなんかのレドームって今でも回るの？
確かAESAレーダーとかは位相差を制御することでレーダー波照射面を変えられるらしいから
あーいうのを積めば回さなくても高速スキャンができそうですが

ナショナルジオトラフィックチャンネルで戦艦ビスマルクの話見てて思ったけど
英独両方戦艦と巡洋艦だけの艦隊構成だったみたいだけど
大戦初期は駆逐艦を戦艦のお供に連れていくってことはないの？

プライベートライアンで、最初の戦死報告のシーンで、母親が窓にかけていた、星のマークが複数入ってたいたあれは
なにかのおまじないでしょうか。

>>722
連れてても砲戦になりそうなら離脱させるだろ

>>721
回っていない、というかお皿を載せていない早期警戒機、AWACSも実際に登場している
イスラエルのAWACS、ファルコン707とかスウェーデンの早期警戒機　S100Bアーガスとか

IV号戦車の初期モデル（D型、E型くらいまで）の砲身がかなり短いのは歩兵支援のためだと聞いたのですが、なぜ砲身が短いと歩兵支援に向くのでしょうか？
砲身が短いと山なりの弾道を描くので命中精度も高くはないし、砲身が長い方が命中精度が良いのは明らかなので、長いほうがいいと思うし。
まさかイギリスの2ポンド砲みたいに対戦車戦闘のみor歩兵支援のみに使うなんてことは無いですよね？

>>726
歩兵支援用の歩兵砲（射程の短い直接射撃主体の榴弾砲）を転用した戦車砲だから。

IV号は後に対戦車砲を転用した長砲身の戦車砲に換装したが、これは少し無理をしている。
本来は短砲身75mm砲に合わせて設計されたもの。

>>726
榴弾威力が十分な75mm砲が必要だったが、そもそもIV号戦車開発の時点で、戦車に搭載可能な長砲身75mm砲が無かった
また当時は長い砲身は戦車の走行時に邪魔だと思われていて、対戦車能力の向上が検討されてからも、一時は34.5口径
なんて車体前方より飛び出さない長さの砲が検討されていたことも。

>>726
さすがに歩兵砲からというのは…ちょっとなので
戦車砲として開発はされてるけど
長砲身高威力で作ると砲身の寿命が短いし薬莢がでかくて搭載出切る弾の数が減るから

7.5cm leIG18と7.5cm KwK37じゃ口径が75mmなのが共通なだけで、弾薬も構造も全く違うしな

4号の車体だと75ミリ長砲身はちょっと過大、というのはよく言われるけど
（たしか宮崎駿も書いてたな）じゃあ無理なく適切なレベルってのはどの
くらいだったんだろ。

50ミリ長砲身は3号に普通に載せてたんだから、それ以上は4号でも可能だった
と思うんだが……。

ゴルゴ13で質問です 中国の軍人が「そろそろアメリカ衛星が通る時間だ。隠せ」という部分がでてきます 中国を人工衛星がカバーできない時間帯はあるものですか？ 複数の衛星を使ってフォローしないものなんでしょうか？

>>732
重要なところはなるべく複数でカバーするようにするものだけど、1箇所のために
衛星何十何百と飛ばすわけにも行かないし、おのずと限界はある。

そして、定期的に衛星で監視してると上空を衛星が通過することはバレちゃうので、
「1秒の隙もなく常に上空から監視している」状態はまず作れない以上、監視されてる側が
裏をかこうとすることは防げない。

5cmPakはシャーマン戦車等の米英戦車には有効だったの？

いつもの画像
ttp://www.quarry.nildram.co.uk/tankgervsuk.jpg
German & British WWII Tank Gun Ammunition
37x249R (3,7 cm Pak / Kwk AP), 50x289R (5 cm L/42 Kwk Pzgr 40),
50x420R (5cm L/60 Pak 38, Kwk), 75x243R (7,5 cm L/24),
75x495R (7,5 cm L/43 and L/48: later Pz IV), 75x640R
(7,5cm Kwk 42 L/70: Panther tank), 88x571R (8,8 cm L/56: Tiger I),
88x822R (8,8cm L/71: Tiger II).

47x376R (3 pdr Hotchkiss, similar to but slightly longer than 47x351R
interwar tank), 40x304R (2 pdr AP), 57x441 (6 pdr APDS), 75x350R
(US/British 75mm HE), 76x583R (17 pdr APDS), 76x420R
(77mm in Comet tank), 76x134R (3" Howitzer for close-support tanks),
95x206R (95mm Howitzer for close-support tanks).

>>721
E-2DのAPY-9は機械式走査と電子式走査の併用

近代の軍隊では「少佐」から「軍曹」へ降格とかがあったそうですが、
現在でもそのような処分はあるのでしょうか？
また、懲罰大隊に送られた兵士の階級はどうなるのでしょうか。

>>737
こんなん見つけた。
今の自衛隊でも免職に次ぐ罰として降任があるみたいやな。
http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/e_fd/1978/ey19780706_00026_000.pdf

質問です。

古典的な意味での戦争──ジュネーブ条約が想定している、主権国家同士が宣戦布告をし、正規軍もしくはそれに準じた組織（ちゃんと標識をつけた民兵など）が文民を攻撃対象とせずに正々堂々と戦い、第三国は中立国としての立場をしっかりと守り……
といった戦争は第2次世界大戦以降に発生しているのでしょうか？

朝鮮戦争にしろベトナム戦争にしろ、当事国たちは何か（「反乱分子の鎮圧」、「不当に奪われた領土を正当な権利として奪還するだけ」、「朝貢国への膺懲にすぎない」だの）と理由をつけて、
「これは（上記に示した意味での）戦争ではない」と強弁していた（している）ようなイメージがあるのですが……。

>>737
今で言う降任処分とは、ちょいと意味合いが異なる
補職と階級の区別が曖昧で
かつ部隊指揮官が勅任制で、その部下将校は指揮官が直任する制度だったから、解任＝士官身分喪失だったの
それでも部隊に居たきゃ、非任用士官としていてもいいよって話

>>738
自衛隊の場合、二階級までしか降任できんべ
米軍だと、新潟の寿司屋が二等兵まで降任の上免職だったな

>>740
旧陸軍じゃ大将をかってに上等兵に降格して呼んでた奴がいるぞ。

>>721
AESAでも斜めになると分解能が落ちます。戦闘機のAESAでも敢えて可動にすることで
捜索範囲が広いことを売りにしている（固定だと性能が落ちることをカバーしている）機種もあります。
高いリフレッシュレートが必要な任務では物理的な回転速度がネックになりますが（整備、故障頻度も問題）
通常の対空任務であれば、AESAの高い走査速度に物理的な回転を加えるのがもっとも効率的になります。

万歳突撃って、硫黄島の戦いまで改善されなかったの？

>>739
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war#After_World_War_II
当事者による「戦争状態」の宣言や一方が「宣戦布告された」と称したケースはあるけど、「宣戦布告」がされた戦争はない。
とはいっても宣戦布告してないから国際法は守らなくてイイというわけではないので。

>>721
で、AESA搭載の空中レーダー機は二手に分かれ、高級版は長い板状AESAをレドームに入れて
くるくる回します。特に興味がある方向があれば、回転を止めてその部分をAESAでじっくり走査します。
廉価版はカヌー状、とかよく呼びますが、長い両辺板状の固定AESAを機体に乗せて、ビームだけ走査します。
短辺方向はとても分解能が落ちるので、短辺にもAESAを貼り付けて長い長方形四辺AESA構成とします。
短辺方向は有効距離が落ちますが、ないよりマシ、と。

エレファントの初期型はピストルポートすらなかったのですか？

>>743
万歳突撃ってのは、なんつーのか、えらく誤解された面があるけど
実はそれなりに進んだ歩兵戦術の成れの果てなんだな。

本来の日本軍の肉弾攻撃ってのは、WW1の戦訓を踏まえた陣地突破戦術で
それなりに進んだ戦術なのな。
で、当初想定していなかった島嶼戦で補給が絶えて、必要な火力支援がなくなった状態で
最後の一戦をやろうとすると、ああならざるを得なかった。

>>739
二次大戦後、多くの国家が批准する多くの多国籍間条約（いわゆる国際法）において
国家間の利害対立を解決する手段として戦争することは禁止（条約違反）となった

結果、宣戦布告は即条約違反行為であり、条約批准国から非難される行為となったため
戦争を宣言するのではなく、侵害された権利を回復するための行為が行われることとなった

ええ話や(笑)

硫黄島などでの万歳突撃の問題点は、そこで発生する兵士の損失が
戦局の挽回につながらなかったことだ

相手が嫌がり、対策を講じるので少しの時間稼ぎはできる
しかしその少しの時間稼ぎはすでに体力を失った日本にとって
なんら助けにならない

陣地突破戦術自体に罪はないが、展開のない突撃は兵力の損失に過ぎない
ただ、それを現地の指揮官の罪とするのはもちろん間違いだ
彼らは要求された「食い止めろ」を最善の努力で実行したに過ぎない

断ずるべきは他にあるわけ

>>744
>>748
なんというか……「パンがなければケーキを食べればいいじゃない」とか「きれいなきんたま」といったワードを思い起こさせる、
欺瞞に満ちた話ですね……。
ルールは作られた瞬間に抜け穴を見つけ出されるというか。

お答えいただきありがとうございました。

「最善の努力」じゃないだろ
既に対策をし尽くされているのに
何の工夫もなく同じ手を使ってる時点で
努力を放棄してるといわざるを得ない

万歳突撃って太平洋戦争に従軍した色んな米軍兵士の回想録読んでると
かなり恐怖だったみたいだよね

>>743
つうか硫黄島のバンザイ突撃は少し質が違う。
ロクに銃器も持たない兵隊達が「わっしょい」「わっしょい」言いながら、ふらふら歩いてきたと聞くぞ。
アメリカの方も呆然として遠巻きに見守ってたら、飛行場を抜けてしまい、またふらふら戻ってきたそうだ。

もちろん全てがこうでも無いだろうが。

>>750
宣戦布告も無しに真珠湾を騙し討ち軍事テロ攻撃をした日本は確かに欺瞞に満ちた国だけどね

>>752
そら敵が突撃してくればどこの国の兵隊も大なり小なり恐怖を感じはするだろ

>>722
戦艦ビスマルクが出撃した「ライン演習」作戦の主目的は英国の輸送船団を襲う大西洋通商破壊なので
脚の短い駆逐艦は随伴が難しく作戦計画当初から参加は考慮されていない。
通商破壊でない普通の艦隊行動ではドイツ戦艦は必ず駆逐艦の護衛を伴ってます。

>>658
太平洋艦隊のことだと思うんでそれに関して回答すると（数字は85年のもの）
＊空母（キエフ級）：2隻
＊巡洋艦（キーロフ級・スラヴァ級・カーラ級）：15隻
＊駆逐艦（ソブレメンヌイ級・ウダロイ級・クリヴァク級）：29隻
＊フリゲイト：49隻
＊揚陸艦：23隻
＊潜水艦：127隻
　*ＳＳＢＮ：24隻
　*ＳＳＢ：7隻
　*ＳＳＧＮ：20隻
　*ＳＳＧ：4隻
　*ＳＳＮ：22隻
　*ＳＳ：50隻

>>747
「バンザイ突撃」ってんは、Banzai attackの日本語訳である自殺的突撃のことであって、通常の日本軍の肉弾突撃のことじゃないぞ

魚雷発射管注水音！って言って潜水艦の攻撃を察知するってのがありますが
攻撃の準備が気取られるのはまずい気がするんですが静音化や前もって入れておくとかそういうことはなんでしないの？

またバラストの注排水も音がするんでしょうか？
あれ音がすると逃げるときもバレバレになりそうな・・・

>>758
「スイムアウト」といって魚雷発射管にあらかしめ注水しておいて魚雷の自力で射出する
やり方もある。
もっとも、現在の主流は水圧式、つまり空気ではなく水の圧力で発射するやり方が多い。
言うまでもなくこの方が雑音が少ない。

海水に漬けっぱなしじゃ魚雷が傷むだろ

F-22の、あの機体のフチは色が薄く、内側は濃いように見えるカラーリングってのは
何か意図した結果なんでしょうか、それとも結果としてああいう色合いになったんでしょうか
またああいうカラーリングに何か呼び名はあるんでしょうか

>>758
「沈黙の艦隊」の読み過ぎ
発射管に注水する時の音なんてそう簡単には聞こえない。

>>761
ロービジ迷彩
F-22に限らず、1980年代から制空戦闘機に多用されてる

>>763
ありがとうございます

サイレントイーグルってサウジも韓国も先行き暗そうなのですが
どこも採用しなかった場合はどうなるのでしょうか？
開発費は丸々パーですか？これだけ設計しておいて機体もゼロで終わるのでしょうか？

>>765
開発されたものをＦ−１５Ｅ系のアップデートキットとして売りだすかもなという程度。

単純に「艦艇数で500倍」じゃなくて「攻撃3倍の法則」から算出された「戦力で500倍」ならば、クロレ艦隊の実際の数はもっと小さく（分岐艦隊クラス？）なってそれほど突飛な数字じゃなくなる。
もしくはあの話も「史実に基づいたドラマ」なので実際のクロレ艦隊の規模はもっと小さかった。
またはあの後マクロス7船団と統合政府には投降せず、バサラの音楽を銀河中に布教するために他の星域に旅立った。
あとの歴史にそれほど大きな影響を与えてないようなのでこんなところでは。

>>767
すんません誤爆しました。

>>756
ありがとうございます。
どの艦が何隻配備されていたと言う情報は無いのでしょうか？

>>761
タクティカルペイントスキムって呼ばれる物。
光の当たる部分は暗く当たらない部分は暗くしてコントラストを弱めて
全体をぼかして機体規模・方向性の視認をしにくくする。
カウンターシェードスキムとも呼ばれる。

155mm自走榴弾砲とかは直接水平に戦車に砲弾を命中させられるものもあるそうですけど、
155mm榴弾砲で現代の第三世代戦車の正面装甲を破壊できますか？

>>761
F-15やF-22のそれは特にコンパス ゴースト スキームや
グレイ ゴースト スキームと呼ばれています。
compass：囲まれた、ghost：幽霊

中尉から大尉になるより、大尉から少佐になるほうが難しいんですよね？

中尉から大尉まで5年かかると仮定した場合、大尉から少佐へは何年くらい？

>>771
通常の榴弾だと貫通は無理。

でも155mmの砲弾を水平射撃で食らったら、ほぼ確実に戦闘不能になる。

>>773-774
国と時代と状況による。

士官学校の成績がいいわけでもなく高級将校育成のためのコースにも乗っておらず、
戦争で功績を立てることが難しく、有力なヒキもない…という人だと一生佐官には
なれない、ということも珍しくない。

>>776
そうなんですか。どうもありがとうございました。

>>770
>>772
ありがとうございます

>>777
ただ、平和な時代だと「営門＊＊」っていって、退役する直前の数日（場合によっては1日だけ）の間
だけ昇進して終わらせてあげる、という明文化されない制度があったりするので、万年大尉でも書類上は
少佐で退役してたりするけどね。

同じように「営門准将」とか「営門大佐」というのもあります。

>>775
ありがとうございます。
もう一つ質問なのですが、
155mm榴弾砲用の徹甲弾ってあるのですか？
護身としてならば、榴弾を水平射撃したらいいから、
そういうのなかったりするのですかね？

>>772
違うよ。
ダークコンパスグレーとかゴーストグレーって言うのはカラーの名前だよ。

>>780
そういうときは、信管を短延期にして使う。水平射だと貫通じゃなく、弾量効果で装甲を割ると言う感じになる。
155mmの弾の重さを120mmのapfsdsとを比較すればわかる。

>>781
英語でググれば分かる
逆にカウンターシェイドはメイクアップしか引っ掛からない

航空機なら、カウンターシェイドにしたいなら前縁を濃い色に、中は薄くしないといけないしなぁ

>>782
ありがとうございます。
短延期にするとどうなるのでしょうか？
近接信管みたいに近づいたら破裂するのではなく、
着弾してから破裂するという感じですか？
それで、着弾してその衝撃(運動エネルギー)とその後の爆発で
装甲を割ると。

米軍の呼称にこだわるならF-15はMODイーグル迷彩と呼ばれてるはず
ラプターのがMODラプター迷彩かは知らんがｗ

>>785
155mmのHEATもあるよ

>>785
徹甲榴弾の場合、弾頭ではなく底部に信管があって、運動エネルギーで貫通してから僅かに遅れて炸裂、内部破壊する

>>780
榴弾砲で対戦車射撃する時（基本、緊急事態）には>>782氏の通りだけど、
一応、陸上砲用の155mm徹甲弾や対戦車榴弾(HEAT)が試作されたことはあるそうだ。

旧東側の122mm榴弾砲や152mm榴弾砲には徹甲弾とHEAT弾があり、少数だが常用弾の
一種類として携行はしていたとのこと。

7.62mmや12.7mmは0.3インチ、0.5インチとかなんでしょうけど
よく砲弾選ばれてる(てた)37mmや105mmや120mm、155mmや122mmってなんの数値が元？

海上自衛隊では航海中の金曜日にカレーライスが出るのは有名ですが、これは曜日感覚を保つためのものですよね？
では、他国の海軍でも、金曜カレーみたいに毎週何曜日にはこのメニューが必ず出るというのはあるのでしょうか？
また、海上自衛隊では各艦船ごとのオリジナルカレーを競う大会のようなものが開かれていたりしますが、他の海軍でも艦船自慢の料理の味を競う大会が開かれているのでしょうか？

>>790
37mmは砲弾の重量をポンドであらわしてたことの名残
105mmはドイツ由来で155mmはフランス由来
120mmは単にキリのいい数字だと思う
122mmはロシアで多い規格だが由来はシラネ

>>791
白人は日曜日に教会へ行くからなあ。
わざわざ食事のメニューで曜日を意識する必要は無いんじゃね？

帝国海軍の艦って艤装員長がそのまま初代艦長になるのが通例ですが、
なんで秋津洲は竣工まであと1ヶ月あまりという時期に人事異動したんでしょうか？

ボルトアクションライフルについて質問なんだけども。

ボルトアクションのレバー（ボルトを引いて弾を再装填するために手でつかむアレ）
って銃によって真っ直ぐだったり曲がってたりするのがあるよね。
あれって設計上何の意味があるの？

エロい人おせーて。

89式小銃は「性能がいいけど高い」って聞いたけど
実際おいくら万円？
ソースとかあったら幸いです。

>>796
平成20年度の調達価格が1丁28万円。

ただし、「1丁いくらで、＊丁買うから(作るから)全部で＊＊万円です」という風に
発注／生産しているわけではなく、「最低でもこのくらいは導入します。でも一年で
全量発注はしませんので、今年は＊＊丁分、来年は＊＊丁分・・・」という形で発注
しているものなので、「定価：28万」なわけではない。

過去の会計だと1丁あたり35万で納入されてる年もある。

>>791
皿洗うのが楽だからです曜日は後付け

ソ連・ロシアのT-54からT-90までの戦車を外見から見分けるポイントはありますか？

>>795
扱いやすさ
ストレートだと持ち運びで引っかかるし
L字に曲げておくと銃に密着してつかみにくいし
いっそのこと短くすると握りにくくなるし
という

>>799
それそれの写真を何度も見て覚えるのが一番早い。

>>800
ああ、そういうことか。
ということは、レバーの先に付いてる球も握りやすさ
を求めての形状ということだね。

回答サンクス。

>>787-789
ありがとうございました。

ついに馬鹿チョンがやった

韓国大統領、竹島訪問　実効支配アピール　関係悪化覚悟で強行
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120810-00000094-jij-pol

>>799
よく似たT-54とT-55の場合、砲塔上ベンチレーターの有無で識別
T-62はT-54/55が間延びした感じなので見分けやすい
T-64とT-72とT-80は、リアクティブアーマー付けてると見分けにくいが、転輪の形状や直径で見分けられる
T-72とT-90ではリアクティブアーマーなどの外装の形状が違うし、T-90には直線的な溶接型砲塔もある

日本はいっそのことM416をライセンス生産した方がいいんじゃないかと思う。
それぐらい小銃や拳銃の技術差が海外との間にありすぎ。＞89式

>>806
ライセンス生産したって生産数の問題は解決しないんだから同じだよ。
むしろライセンス買うだけ高く付くぞ。

>>806
でしたら後学のためにどれだけ89式がカスな小銃なのか教えてくださいな。

>>801
>>805
ありがとうございました。

意外とみんな知らない豆知識

M1エイブラムスは世界最高クラスの戦車でハイテクノロジーの塊！と思われているが

弾薬の自動装填機能がない。

そのため弾薬手がおる。

>>808
カスというか設計思想が古い銃だからな。
性能そのものは当時の水準にしては悪くなかっただろうが、
今の世界水準からすれば時代遅れってことだよ。

あえていうなら部品がモジュラー化されてなくて、修理に工具が必要で
時間がかかるところぐらいか？
（最近の小銃はワンタッチで分解できて、ブロックごと部品を交換できるものが主流）
ピカティニーが無いからダット・ホロサイトを簡単に付けられないのもな。

これ以上はスレチなので自重する。

>>790, >>792
相手の砲弾をこっちに流用して逆は出来ないようにするために
こっちの口径を相手のより少しだけ大きくする手はよく知られてる
122mmは120mmに対するその手の口径かも

203mmはもろ8インチだな
105mm、155mmがそれぞれ4インチ、6インチより微妙にでかいのが昔から疑問

>>810
メルカバもチャレンジャーも自動装填なし
つまり実績ある勝ち組主力戦車は自動装填装置がついてない

戦車を安全に運用するためには、整備、野営なども合わせて
4名は必要という考え方があり、敢えて自動装填装置の代わりに装填手を
搭乗させているのはメルカバで有名

M1A1もチャレンジャーも、その方向からの支持者が多いらしい
とはいえ、これ以上大口径化したら何らかの装填装置が必須になるだろうが

もちろんレオパルトもメシ食ってクソを出す装填装置を使用してる

>>796
平成23年度が10,033丁で29億円、24年度が9,513丁で27億円。

> とはいえ、これ以上大口径化したら何らかの装填装置が必須になるだろうが
体格の劣る日本人にはそれが欧米より早くやって来た訳だな

ゆとり生活のパリジャンもそんな重いもん持つのイヤだって

ロシアはなんせ人が入る隙間ないからなあ

1981年に採用された古い戦車を、ハイテクの塊と言ってたり装填手が乗ってることを知らない
という人に会った事はないが、もしかすると>>810がその人なのかもしれない

M1なんて設計開発が１９７０年代にまでさかのぼるだろ。
冷戦の落とし子なのに何を言ってるんだか。

>>810
現在の戦車の大部分は未だに弾薬手が装填してるでしょ。

戦車の運用に４人いた方がいいIDFとかは特別な例外だろうが、
その他の国は単に自動装填を実装する技術がないから未だに人力に頼ってるだけ。

米国でも人力による装填に限界を感じており、次世代戦車のコンセプトには
自動装填の要件がたいがい盛り込まれてる。

>>786
> F-15はMODイーグル迷彩と呼ばれてるはず
それは'89年に導入された同じ塗装パターンだが色調の異なる迷彩の事だな。
別名、PACAFスキームとかカデナスキームとも呼ばれ(ホントは少し違うが)
Mod EagleのModはモディファイの意味とされている。
空自のF-15は米軍と同じ迷彩を採用したんだが、米軍と違い当初のままだな。

ロシアって発展途上国ですよね？なぜ軍用機の技術はあれほど優れているのですか？

そもそも途上国じゃないから

>>822
冷戦時の積み重ねがでかいから。
冷戦の頃は米国と真正面から航空宇宙開発競争をやってた国だから、
その辺の技術蓄積が他国とは比べものにならないほど多い。

航空・宇宙関連に関してはロシアは未だに最先端を行く国。

>>822

この押しつけがましい「ですよね？」口調と、アホな質問内容は
いつものバカ質問荒らしなので、皆さんスルーよろしく

ID:I9wJAFU+
↑

日本は韓国に宣戦布告をするんですよね？

ID隠してもバカ質問とバカ口調は同じか

>>826
まずググろうな、坊主。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1359436313
夏休みの宿題は終わったか？

>>828
私は出家していません

>>829
おや、それは失礼した、坊や。
夏の間に勉強進めとけよ。

>>830
私はまだ小学校にあがっていません

10年ROMってろ

>>832
いいように遊ばれてるんじゃない

自衛隊の乾パンにはオレンジスプレッドが付属していますが
あれってオレンジ以外の味はないんでしょうか？
水飴ベースなら味付けや着色はどうとでもなりそうな気がするんですが
今まで入手した乾パンがことごとくオレンジスプレッドだったので不思議に思いまして

>>834
チョコレートスプレッドとか他に何種か試作はされたらしいけど
部隊配備されたものはオレンジ味以外はないみたい。

ごく初期にはオレンジ味のしないチューブ入りはちみつだった、
という話はあった。

ビアンカとフローラ、どちらを選ぶのが正解なんですか？

>>835
回答ありがとうございます。
なるほど〜、バリエーション自体は複数存在してたんですね
今となっては味わえないというのが少し残念です

>>826
ここで韓国や中国に対する軍事的な事を聞くと何故か荒れる
そうとう混じってる

演説馬鹿が煽り立てる時の定番のお代だからだよ

>837
単なる想像なんだけど、唾液を出させやすくする効果を狙うと、
ちょっと酸味がある方がいいからオレンジ味固定になったんではないかしら、と。
レモン味まで行くとちょっと酸っぱすぎて嫌がる人もいるかも知れんし。
蜂蜜も良いけどアレはちょっとくどく感じる時があるしねぇ。

日本はどうしてイギリスがフォークランドを奪回したように竹島を占領された時点で
奪回に動かなかったんですか？

住民がいないから

>>806
>>811
設計思想が古いですって？

ご冗談をｗｗｗ

89式小銃は、ピカテニーレイルが標準化される以前の小銃としては最高水準のものです。

機関部の制限点射機構はブロック式のモジュラー構造で特許を取得していますが、

それがあなたの言う「カス」な設計なのでしょうか？

また、レシーバー上部には必要最低限ですが、高額照準器などの照準補助具を装着可能となっており

時代遅れ、と言うには良く出来て居る事がわかっています。

そのような自動小銃をカスと言うなら、世の中の大抵の小銃はカス、と言う事になります。

ちなみにあなたが例に出したH&K416はヘックラーウントコッホがM4を元にショートストロークピストンを採用した

ガスオペレーション式に改良されていますが、それは実に89式やFNCを横目に見ての改良である事は言う迄もありません。

>>842
じゃあ住民がいない島は獲りたい放題なん

>>841
竹島が不法占拠されたとき日本はまだ連合軍の占領下だった。

相手国や国際的な非難を恐れないなら、抵抗が無いんだから当然容易だね

>>843
「当時の」って但し書きを付けてるやん。
もうちょっと文章を読もうぜ、あとカスとは一言も言ってない。

今現在、先進国各国が小銃を更新してる中、
日本の89式は時代の潮流から取り残されつつあるって話。

金がないからどーしようもないのは分かってるが。

>>841
竹島が占拠されたとき、自衛隊はまだなく、取り返そうにも取り返す戦力が無かった。
そもそも韓国による竹島占拠はアメリカの日本に対する再軍備容認の意思を知った
李承晩が日本の防衛力が整備される前にと駆け込みでかすめ取ったもの。

>>847
でも小銃なんてあれで間に合う気がするんだよな
どうしても新しいやつにしなきゃいけない理由って何かある？
あと更新するとしてどんなのがいいの？

>>847
「先進国各国」でどこが「小銃を」何を何に「更新してる」のかを分かりやすくおせーて

>>847
亜米利加はM4系で、これの原型は1960年代の設計です

取り残されている、と言うのも正しくはありません。

インターフェイス以外の部分では充分に通用しますし、

必要であれば同盟国と同じM4系を使用しているとの情報もあります。

また89式の次期自動小銃については現在、その仕様を決めている段階であると聞いて居ます

よって、少なくとも数年は89式小銃は継続して使用される事が決まっています。

>>848
アメリカが韓国に「ゴルア！」しなかったの？

>>850
スイス：SIG５５０シリーズ
ドイツ：Ｇ３６シリーズ
アメリカ：検討中（ＳＣＡＲかＭ４１６？）
　　　　　　既存の銃のメジャーアップデートはやってる
フランス：検討中
　　　　　　ＦＡＭＡＳから次世代銃へ変更することは決定済み
イスラエル：ＴＡＲシリーズ
ロシア：ＡＮシリーズ
　　　　　キャンセルされてＡＫ２００？
中国：０３式自動歩槍

主要なところはこんなとこか？
そろそろスレチだと思うのだが。

>>851
いや、M4系はメジャーアップデート何回もしてるやん……
あんたほどの人がそれに気づいてないとは言わさんぞ。

>>852
一応、形式的に抗議はしたが、冷戦初期で韓国を反米に追い込むわけにもいかず、
結局２国間問題であるとの立場に落ちつかざるを得なかった。

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4834800

この動画について質問です

この動画の0:42頃の装填のシーンで、「装薬挿入、○○○（きんそくかん？）よし、×××（カム閉鎖？）、△△△（閉鎖機閉鎖？）、閉鎖！」
と言っているように聞こえますが、実際は何と言っているのでしょうか？

可能でしたら読点ごとに手順の解説もお願いいたします。

質問です。
・NRA監修のGUN FACT BOOKを読んでいると、.308winchesterが別名で7.62×51NATOと呼ばれることがあると書いてありました。しかし英wikiではこの二つは別物と書いてありました。どちらが正しいのでしょうか。
・ショットシェルのワッズの、散弾に接する方と発射薬に接する方の中間が空洞をもち(？)、また、湾曲した形なのはなぜでしょうか。湾曲していると直線の力が減少してしまうだろうし、軽くするための空洞ならそもそもこのスペースを切除したほうがいいと思うのですが。
よろしくお願いします。

>>854
ですから、現用最新の小銃だって

AR-15やFNCやAR18を発展させたものであり

特に89式をロートル呼ばわりするのは当て嵌まらない

と言う主旨のレスなのです。

>>856
「装薬挿入、緊塞環よし、火管準備よし、閉鎖器閉鎖」だと思う

>>857
.308Winchesterは民間の規格で、7.62mmNATOはそれを元に作った軍用規格
互換性はあったと思うが一応別物

OTOメララ76mmみたいな自動砲が登場したのが戦後くらいになったのは何で？
単純に機関銃とかをでっかくすれば自動砲って簡単に作れそうだと思うんだけど

>>860
大戦末期から戦後にかけて自動砲が登場し始めたのは、大戦末期の苛烈な航空攻撃に対応するため
それまでは艦艇の防空能力がそれほど要求されてなかったので自動砲の類はあまり必要とされてなかった

>>858
８９式で問題なのは、冷戦の頃の技術水準で作られていながら、
他国のような小銃の改良が行われてない部分だと思うが。

米国だって現用のM16系列を魔改造して使ってきたが、
その限界に気づいているからこそSCARやM416を俎上に出してきてるのだし。

開発年代が古いのは別にいい、けど、その道具を時代の趨勢に合うように
改良しようとしないのはいかがなものか？　と思うわけですよ。
当時は最新でも、という話です。

>>860
大口径の自動火器って作るのめんどいよ。反動利用のものとか特に
ボフォース40ｍｍが未だに現役って時点で察してくれ
最終的に外部動力で給弾、排莢もやってしまう方式が主流になるんだけどね

潜水艦の漫画とか映画とかでよくあるシーンなのですが
被弾した潜水艦のクルーが壁についたバルブをキュッキュと閉めて

「浸水とまりました！」

みたいにやっているじゃないですか
なんで魚雷とかで外壁から水入ってきてるのに壁のバルブひねったら
浸水とまるんでしょうか？
素人考えだと穴塞がなきゃ水入ってくるだろと思うのですが

>>862
89式はM4より新しい設計の小銃です

内部機構の基本構成はG36やSCARと共通のものですが

後退する遊底を受け止める緩衝器と消炎制退器の設計が特に優れており

個人的に次期自動小銃では、基本的に外装の改良だけでも充分だと考えています。

マウザーC96やM712は、反動が上にくることを利用して、銃を横に向けてその反動を使って敵をなぎ払う馬賊撃ちという方法があったみたいですが、
今でも反動の強い拳銃やSMG(イングラムなど)で利用されていることはあるのでしょうか？
それとも、横撃ちは色々と言われているように命中精度が悪い、銃が故障しやすくなるという理由から禁止されているのでしょうか（グアムの射撃場で横撃ちしたらインストラクターにどつかれるって聞いた気も）？

>>865
次期自動小銃では最低でもセレクターの位置を右から左に
変えて欲しいと思っています。
匍匐の時に邪魔になるからとかもっともらしい理由が付いてますが、
ユーザーからすれば使いにくいことこの上ないでしょうし。

後はピカティニーの実装と、伸縮式ストックの実装、
アイアンサイトをもっと見やすくというところでしょうか。

スレ汚し失礼しました。

>>864
爆発の圧力で急激に水圧がかかってパイプから水が漏れてるんだから
そのパイプに繋がる元弁を閉めて水圧が行かないようにすれば
とりあえずそこの浸水は止まる。その間にパイプの修理をすればいい。

>>866
銃口の跳ね上がりの方向が横向きになるのだから、銃身が横に大きくブレ事になる。当然当たらない。
ついでに言うと、どこに弾が飛ぶか分からない。
馬賊撃ちというのは、威嚇のための撃ち方に過ぎない。

>>864
耐圧壁が破壊されたのなら修理なんか無理、その区画を閉鎖して沈没を免れるのが出来て精一杯。
映画なんかでバルブをひねったりしているのは、潜水艦内部には外部と繋がった配管がいくつもあるが、
それが爆雷攻撃等で損傷を受け漏水してるのを、配管のバルブを閉めて止めている、まあ演出的要素も大きいが。

セイフティは左右から操作できる、が現在ではたしなみですし、
機械的にも比較的容易です。これは実現して欲しいな。

映画のランボー2で、弓矢の先に爆薬の付いたのがありましたが、
実際に存在するのですか？　

>>872
つ
■○創作関連質問＆相談スレ 72○■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341403260/

>>866
所謂「馬賊撃ち」は横方向の弾幕を張る為の実戦テクニックなので、レンジでは禁止事項の一つです。

レンジ（射座）で横撃ちが禁じられて居るのは、それが銃口の制御が隣りの射座に向く事を前提とした射法で

完全にレンジの安全基準に抵触するからです、基本的に隣りの射座の標的を撃つ事が禁じられて居るので

それは危険行為をみなされます、殴られはしませんが、状況によっては実力行使の対象になります。

何故なら射手が「標的以外を撃とうとしている」非常事態である、と解釈する事も出来る為

この「発狂して銃を乱射するかもしれない者」を排除しなければならない、と判断する事も可能だからです。

射座においては、銃口は常にダウンレンジ（標的方向）に向く様にしなければなりません。

>>872
史実では薔薇戦争辺りから登場してるはず

>>872
ありますが、あんなに強力ではありませぬ。

創作質問スレは馴れ合いが酷くて初心者だと入り難いよね

>>852
国連軍が韓国軍の派遣（駐留）を許可しなかったくらいかなあ。

素朴な疑問、質問をさせてください。
現在の中東紛争で、攻撃において使用される武器の割合が知りたいです。
ミサイル、機関銃、手榴弾、などなど状況、用途に応じて色々あるのだと思いますが、
やはり戦闘の効率を考えるとミサイルの使用が圧倒的に多かったりするのでしょうか？
一概には言えない質問かと思いますが、もしおわかりの方がいらっしゃいましたら
ご教示頂けますと幸いです。よろしくお願いいたします。

>>879
海戦と空戦ではミサイル主体だが陸戦ではまだ火砲や銃器の方が多い
火力なら野砲や多連装ロケットの方が大きいし近接戦闘なら戦車が強い

早速のご回答ありがとうございます。
なるほど、そういう使い分けがなされているんですね。
軍事素人なので多連装ロケットMLRSを早速ググってみました。
勉強になりました。感謝！

アヴェンジャーシステムってハンビーに積んでるだけっぽいですがユニット化されてるんでしょうか？
されているなら他の台車に載せることが可能だったり計画されていたりするんでしょうか？

>>882
ttp://en.wikipedia.org/wiki/AN/TWQ-1_Avenger#Variants

>>882
ttp://4.bp.blogspot.com/-DGDBKnrrnNo/TqPpX-5pLVI/AAAAAAAAK5M/qvY4FgfE0JA/s1600/avenger_turret_boeing_m-atv_oshkosh_defense__ausa_2011_defence_exhibition_01.jpg
ttp://3.bp.blogspot.com/-Omec4E5ysHI/TqPpYlFriAI/AAAAAAAAK5Y/Bj9287SDq9g/s1600/avenger_turret_boeing_m-atv_oshkosh_defense_ausa_2011_defence_exhibition_02.jpg

>>879
貧乏人に戦争は出来ない。と、昔から語られていますが、戦争はとにかくお金がかかります。
で、ミサイルですが、格安の対戦車ミサイルでも一発あたり万ドル単位とか。
気軽にぶっ放せるほど安く無いうえに、数も十分でないことはザラ。
内紛レベルだと、高い武器は買えず、安い小銃と手榴弾メインということは良く有ります。

砲撃に使うのも中国製63式107mmロケット発射器やロシア製BM-21ロケット発射器、
未だにある旧式のZiS-3 76mm野砲やM-30 122mm榴弾砲、
それよりは新しいD-30 122mm榴弾砲と中国製コピーの86式122mm榴弾砲、
携帯式ならおなじみRPG-7または中国製コピーの69式
・・・といった第三世界に数多くばらまかれた旧共産圏製の安価な物が多くみられる

>>879
他の人がかなり答えているけども。
ミサイルって価格が馬鹿高いから数を揃えられないのよね。
だから使う機会は限られるし、使う目標も高価値なものに限られる。
空戦・海戦でなら狙う目標はどれも価値の高いものだし、
ミサイルを使わないと戦果を上げにくいからミサイルが主体になる。

ただし、陸戦は別。
陸戦で狙う目標というのは歩兵だったり装甲車だったりするわけで、
そんなものに一々ミサイルなんて使ってられない。
また、陸戦は比較的クロスレンジで戦われることもあって、ミサイルの使用に適さない状況が多い。
そういうこともあって陸戦では、コストが安く、即応能力が高い火砲が未だに主流。

あと、メンテの問題もある。
空戦・海戦では整備員の手厚いケアを受けられるだろうけど、陸戦ではそうもいかないし。
皆、ミサイルとかの誘導弾をただの「弾薬」って考えがちだけど、
あれって精密機械だからな。定期的で高度なメンテがないとすぐダメになる。
何日も補給が届かず、休息も取れないような状況でそんなデリケートな兵器使ってられるか、
というのがある。

>>882
っLAV-AD

ロケット砲艦ってなんで廃れちゃったの

>>889
使える局面が凄く限定的。

対艦ミサイルは高価すぎると聞きましたが、
航空魚雷は今の時代では使えないのでしょうか？

>>891
潜水艦攻撃ように、現役です。

>>889
つトマホーク
>>891
魚雷も高価なので費用対策効果は薄いですねはい
誘導爆弾で攻撃する方がお得であると言えましょう

>>891
例えば大戦中の日本海軍の無誘導魚雷でさえ、
九四式酸素魚雷/4万円、九一式航空魚雷/2万円、八九式潜水艦魚雷/2万円と、
白米10kgで2円50銭の時代だから現代のミサイル並に高価
訓練では火薬の入ってない魚雷を発射、後で回収して使い回していたほど

それだと誤解を招くだろ。
現用の航空魚雷(短魚雷)は対潜用であって、
あくまでもWW2当時の爆雷の延長線上だから。

本国防衛のために戦力を温存とかありますけど、途中の街などを占領されたら国力が弱くなり負けるだけじゃないですか？
それなら最初から前線に大部分を置いたほうが良いのでは？

あと現用の長魚雷は単価ではSSMよか値段が張るけど、
訓練では使い捨てのミサイルに対し、オーバーホールによって
何度も再利用出来る長魚雷の方がライフサイクルコストは安い。

>>896
戦力差が大きかったりする場合に、戦線縮小して迎撃するために後退して戦力温存するわけで、
そんな状況で最前線に戦力を散らして各個撃破・包囲・突破されてしまったら意味が無い

航空用の対艦魚雷が廃れたのは速度・射程共に
対艦ミサイルよりずっと劣るからでしょ。

潜水艦に「対艦ミサイルを内蔵した魚雷」が搭載されてる
理由を考えてみるといい。

対艦ミサイルを内蔵した魚雷ねえ…
水中発射ミサイルならともかくとして

逆の魚雷を運ぶためのミサイルというのはある
対潜水艦用だけど

>>899
魚雷発射管から発射される対艦ミサイルならあるんだが…

てかある程度近づくまでは空中を巡航して魚雷の射程内に入ったら
ハープーンならMk48ADCAP、空対艦誘導弾ならMk50バラクーダ(通常型炸薬)
並みの魚雷を投下するシステムのほうが強いんじゃない？
振り切る以外回避不能だし大型魚雷なら一撃で巡洋艦撃沈できるだろ
CIWSもSAAMも効かないし