【機動戦闘車】陸自将来装輪戦闘車両スレ part50

文字通り、FVとしての運用に必要な性能を盛り込んでるからだよな。

ストライカーMGSみたいな機動砲であれば、財務省と揉めたり、小松に疑獄だ云々と陰口叩かれることも無かったった。

OD一色に塗装された装甲モジュール本体の厚さは30cm以上ありそうな感じ。

何の話だよｗ

>>951
だったら普通科でもそういう人を採用、あるいは隊員へ教育したらいいじゃない。
それでは駄目なの？

戦車定数削減で余る戦車乗りを、機動戦闘車に乗せるんじゃないの？
普通科に配備されるなら、その人達の配属を変えるほうが、
普通科の隊員を教育するより合理的だと思うが。

ところで、近接戦闘車はテレスコ弾使うことになってるけど、
テレスコ弾ってAPFSDS撃てるの？
素人目には、弾の構造上は無理っぽいような気がするけど、
APFSDS撃てるのと撃てないのとでは、対装甲車両戦闘能力に
大差があると思うけど、どうなんだろう？

撃てるよ

http://www.quarry.nildram.co.uk/WLIP.htm

>>955
混ぜたらいろいろめんどいから現状でも普通科と機甲科は別れた兵科なわけで
>>956
ぶっちゃけ定員割れが激しいから余りはあんま出ないかと
普通に74式の後継扱いだよ、多分

>>960
74の後継は10だろ

機動戦闘車が戦車扱いになったら定数の関係で20輌作っただけで終わりっていうｗｗｗ
90式用廃すれば数も増やせるだろうけどぶっちゃけ第三世代戦車わざわざスクラップにして新型自走砲に切り替えるわけないわなｗ

新型自走砲？

>>963
機動戦闘車ってようは自走砲でしょ

戦車も自走平射砲に入るけどいいの

>>965
戦車は戦車でしょ
てか言葉遊びなんかどうでもいいんだが、わざわざ90式を機動戦闘車で置き換えるわけないよね
90式をC4I対応にした方が安上がりだしね

取得単価と運用コストは機動戦闘車のほうが安かろう。

そして有事になればすぐ壊れる

もう30年以上経ってる車体も出始めてるから引退開始もしょうがないよ

いやあの、90式にC4I付けて近代化改修するんなら、
10式量産したほうが結局のところ安上がりでしょうに。

>>968
90は74と違って足回りもヤワじゃないし部品の生産も続いてるからまだ使い続けると思うよ

>>968
未来人乙

74の置き換えが終わったら台湾にスクラップとして売却しようず＞90

北チョンですら山がちな地勢に合わせて
自走砲を大量に配備したというのにこいつときたら

すまん誤爆

陸自の構想的には
まずは74をMCVに置き換え、配備数が増える2030年ごろには中国脅威論が蔓延し戦車の配備数が増加決定
これで戦車＋MCVの隙の無いガチガチな体制に移行できる

…とかだったら陸自を褒める

>>970
むしろ足回りは74式より弱いとこもある
油圧パイプはまんま74式のやつを使ってるが、90式は重たい分負担がでかくてよく割れるそうな
>>961
よそはわからんがうちは74式2コ中隊から1コ中隊10式1コ中隊機動戦闘車になるらしい

MCVは機甲科装備なら機甲科装備で良いんだが
戦車枠外にしてくれんかいのお……？

って無理か

MCVって結局25mmに耐えれる移動歩兵砲ってポジションなのかね
メインの相手は空挺で、MCVとLAVで迅速な展開迎撃って感じか

追加装甲で正面50mm耐弾は無理かなぁ
最近のIFVの主砲に耐えれれば使い勝手も良さそうだがこれは近接戦闘車の方か

20〜30ｔだとせいぜい正面で25�o防護、良くて30�oかな

ストライカー
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00234087.html

技本で公開してた、軽量対弾板や内張りのAP抗堪性能からして、側面でも30mm抗堪できるんでね？

ストライカーMGS来てるのか

機動戦闘車は諸外国から「装輪式の第二世代戦車かよ！」
と突っ込まれるようなモノになりそうな気がする

>>984
装輪式第二世代主力戦車じゃなくて装輪式軽戦車（装輪戦車）だから

まぁ足の速い軽戦車は敵重迫陣地への強襲とかに便利だしな

え？装輪式？野営地強襲に不向きじゃないですかーヤダー

機動戦闘車は大陸打通のために必要

>>985
色々と装甲研究しているから、第二世代戦車並の装甲になりそうな気がするんです

自分で撃ってできた穴に嵌って終了

>>988
他国の既存の装輪戦車はどうなのよ？

試作車だけかもしれないけど砲塔正面は軽量複合装甲

　

>>990
正面でも40mmAPFSDSに撃ち抜かれるレベル

2000年台に入ってから実用化された装輪戦車は意外と無い気がする

冷戦期の装輪戦車を2010年代の日本が本気で作ってみた
みたいなノリだしなあ

10式が開発完了して本気を出すのが機動戦闘車しかない状態。
火力戦闘車は既に出来上がってるし。
コマツの軽量なんとかには期待していない。

>>992
40mmAPFSDS弾は距離1000mでRHA換算100mmいけるらしいけれど、
20〜30トンという想定のMCVにそれへ耐える正面装甲付けられるの？

>>995
そもそも軽量戦闘車両は研究用で装備化はされないしな
将来装輪の研究で作った試作車みたいな物

>>976
まったくのど素人がこんなこと申し上げてはなんですが、
10式1個中隊＋MCV1個中隊で戦車大隊にするくらいなら、
13Bや14Bみたく戦車隊は1個中隊だけにして、MCVは偵察隊に配備して、
MCV1個中隊＋RCV1個中隊＋バイク/LAV装備の斥候部隊1個中隊で、
偵察大隊を編成するってのはどうでしょう？

>>996
砲塔正面ならレオパルド1は抜かれる可能性があるね

新スレ
【機動戦闘車】陸自将来装輪戦闘車両スレ part51
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1351084759/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。