【THEL】軍事用レーザー兵器【AL-1】

軍事用レーザーについて語るスレです
X-47Bに搭載予定だったりCIWSとしてレーザーの利用を計画されたりと実用化に向けた動きは多々ありますが、如何せん話題性に欠けるものなので細々とやって行きましょう

愚かな日本は作れない。

>>2
祖国に帰れ

アメリカではすでに航空機タイプ、車両タイプと色々作られてる
すでに実験も成功しており、近いうちには実戦配備される気がする
まあようやく実戦で利用出来るレベルになったんだろうけど
迎撃ミサイルよりは遥かに効果的な気がするな
後は精度と熱量をもっと高めれば、当たった瞬間に爆発なんて事も不可能ではないし

そういつになったら標的をぶち抜けるのか（蒸発？）

蒸発じゃねえよｗ
燃料タンクに加熱すれば数秒〜10秒程度で爆発する

レーザーの技術的な見通しってどんな感じなんだろ？

かなりマジに研究してるみたいだけど
CIWSとか航空機の自己防御用レーザーが高いレベルで実用化されるとミサイルなんか当たらなくなる気がする

たぶん迎撃ミサイル→迎撃レーザーが主流になる
さらに攻撃にも利用され始めてるし、無人兵器やらも各国が開発してる
時代は変わるんだろうなきっと
もうミサイルの時代は終わるかもしれない

水蒸気もあるし雲もある塵もある
しかも地球は丸いしな
宇宙空間はともかく地球上なら当分ミサイルは無くなったりしない

＞水蒸気もあるし雲もある塵もある
それらを計算しないとレーザー兵器なんて使えないでしょｗｗ
もうちょっと資料に目を通してこないとｗ

自己防御用の短射程レーザーの使用を考慮する場合には
陸上や艦船だと雨や霧の影響しレーザーを頼りに出来ない場面もありそうだけど
航空機の場合は高空なら雲の影響なんて微々たるもんな気がする

＞陸上や艦船だと雨や霧の影響しレーザーを頼りに出来ない場面もありそうだけど
空だけじゃないよ陸上配備もすでに色々やってるよ

＞陸上や艦船だと雨や霧の影響しレーザーを頼りに出来ない場面もありそうだけど
同じ
雨や霧が影響するならそれらを解析すれば良いだけの話
空で出来る時点で陸でも出来るのはバカでもわかる
ただし、まったく同じコスト同じもので出来るとは思えないけどな

解析したら減衰しなくなるのかｗ

レーザーの減衰ってのは物理的な話だから解析したとこでどうしょうもないよな

解析したら壁の向こうを懐中電灯で照らせるのかって話

水蒸気でレーザーが曲がると思っているとか？

>>13-14
その程度の頭で良くレス出来るな？
実用実験する前にアメ公のお偉方の博士たちが気付かないと思ってるの？
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

コストと同時にサイズも問題だな
小型のプラットフォームに載せる事が出来るまで小型化しなければ普及は困難
また普及したらしたで対抗策も発達するだろうから装備しても無双状態が続くことも多分ない

ageてる奴は馬鹿ばっかだなｗ

sageてる奴はカスばっかだなｗ

>>17
小型にする必要性がわからないんだけど
陸地からの迎撃ミサイルってそんなに小さかったっけｗ
車両で運べれば別に問題ないと思うがな

それに無双状態ってなに？ｗｗｗｗｗ
そんなレスは誰もしてないような気がするんだけどな
お前らちょっと脳みそ足らないんじゃないの？ｗ

ちなみに攻撃用のレーザー兵器は小型だよｗ

攻撃用レーザーで対レーダーミサイルは廃れるのだろうか、有効射程距離が気になるところ

短文の奴はお子様だろｗ
レーザーの減衰とかまともじゃないわｗｗｗ
どこの学校卒だよ

>>23
仮にも米国の最新兵器だと言うのにな
そこらのお子様の脳みそで歯が立つわけないのに
世間知らずってこええｗ

中赤外線でも問題がある事はもちろん知っているよな？

>>25
そういう屁理屈は米軍にも言えよ

まだまだ限定的な用途だけだな
戦車の主砲になったり機関砲のかわりになるのは当分先だろう

戦車だってｗｗｗｗ
アホだろこいつ

>>27
アニメの見すぎで頭おかしいんだね君

レーザー兵器否定派は全て論破されてるｗ
なんせ現状をまったくわかってないんだから仕方ないだろうな
卓上の空論ばかり
実戦配備寸前の兵器にこんなとこでお前らの低脳で何言おうが無駄だよ
日本一の頭脳をもってしても恐らく論破は無理
なんせ兵器として成立してるんだからな

別に否定はせんがミサイルに取って代わる兵器でもないし、対策がないわけでもないぞ

まぁ百数年前は飛行機が戦争の趨勢を決める兵器になるとは誰も思ってなかっただろうしな
それと同じようにあと数十年もしたらレーザー兵器が普通になる時代が来るのかもしれん

また吊りスレ立てやがって

ここ異星人がいるから
スレ何書き込んでも話が通じない

ゴミになりました
http://www.air-and-space.com/20120415%20DMA/20120415%20DMA_0456%20YAL-1A%2000-0001%20right%20front%20l.jpg

>>31
出来たばかりの兵器がいきなり取って代わるなんてPC機器ですらそんなの聞いた事ねえなｗ
対策はどんなものでもあるが、ミサイルの方がはるかに多い

レーザーの透過と射程だけが問題らしいね。

レーザー範囲も地上5〜10km
空中で10〜30km
といわれる。レーダーの透過さえうまくいけば。ようはあれは山岳とかにでも設置する装備。

純粋に地上からの発射はあまり期待できないとされる。首都圏となると、
もう明らかになんか専用のレーダー施設作って、高度100メートル程度からぶちはなすしかないね。

もし最高　、低コスト　絶対

のMD作るなら、

・地上に横20メートル　縦20メートル　高さ50〜100メートルのタワー作る。
・下部はバッテリ施設。
・上部は搭載施設。　なお別途の分岐バッテリもあり。

みたいので、レーダー塔でもつくればいいと。レーダーならほぼ2〜3基セットで普通に100パーセントに近い迎撃になる。

護衛半径は5ｋｍくらいか。首都圏でも3基で300億くらいで作れる。

合計30基もつくれば主要施設の護衛は尾ｋか

ぜんぜんわかってないわこいつ
どこ情報だよそれ

レーザーとレーダーを一緒にしてるしｗｗ
凄いわこいつｗ

所詮はお子様が作ったうんこスレだからこの程度なんだろうな

期待スレ

だめだ
キチガイスレじゃねーか

このスレはもう終了しました(´・ω・`)

>>20
小型化の意味がわかってない低脳クンかよ
レーザーガン本体だけじゃ役に立たんだろが
パワーパックにそれらの制御装置、ＦＣＳまで一揃えで一つのシステムだって知らないのか(≧∇≦)

もちろんそれ全部含んでの話をしたんだけどｗ
まったく理解力ねえなおまえ

>>20
車両に載る程小型なら・・・そんな簡単にいくと思ってるとは脳味噌足りない

言っとくけどレーザー砲より迎撃ミサイルの方がでかいんですがｗｗｗ
無知過ぎてどうしようもないなここはｗ

砲とミサイル単体で比較する素人がここに一人（笑）

>>47
いったいいつの時代の話？
車両ですでにあるんですが
無知なのにバカをさらすなって

ただのあげあしとりかよ
レスして損したｗ

迎撃兵器と言う時点で比較するのは当然の話
そもそも航空機のレーザー砲と車両のレーザー砲をごっちゃにしてるお前の方がおかしいよ
お前の言うレーザー砲一式よりも迎撃のミサイル一式の方がでかいの
わかったかのうたりんくん

せっかくスレ立てて一人で守ってたのにごめんなｗｗ
でもお前バカすぎるわ
せめてソースでも出せよageもしないソースも出さないで
意味のわからない小学生の科学実験レベルでレスされてもどうしようもないわｗｗ

レーザー砲作っても当たるがどうかはまた別問題
照準させないための対抗策は必ず考えられる
レーダー照準に電子妨害で対抗するのは今更言うまでもない
パッシブセンサーによる照準もフレアによる妨害等々今でもあるし

それこそさらに遥か先の話だなまだ実戦配備もされていない兵器への対策を今の時点で話すお前はｗｗ
白旗にしか見えないよｗｗｗｗｗｗｗ

対策対策っていうけどどっちも対策はするもんなんだよｗ
何の根拠もなく言っても意味ない事に気付けよお子様

>>50
車両で既にある〜

遮蔽物が有るのが前提の陸戦で直進だけでピンポイント攻撃が基本のレーザーの使い所はどうなのさ？
榴弾砲や迫撃砲に取って変わる存在にはなりえんし、対空兵器としても車載じゃ出力や照準装置の性能的に不十分な物しか出来ない
技術の進歩で小型高性能化に成功しても航空機側も当然進歩する
陸側の劣勢は変わらないと理解出来てるのか？

>>55-56
連投は論破された側の必死さを伝えるだけだぞ(^w^）

＞ピンポイント
ｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあまずお前の言ってる事が正しいと証明してみろ
俺はそれに対抗するソースを出してやるよ

もちろん日付のあるやつなｗ
お前の情報と脳みそは相当古そうだからな
出来るだけ新しいのだよｗ

ミサイルとレーザー砲の大きさ勝負www
クソ吹いたww
なんでこうなったw

良いから早く出せよ
それともお前が勝手にほざいてるだけか？
白旗ふれよほれｗ
サイズにこだわってたのはおまえだろ
俺の方からは一言も言ってないがな

記憶障害の低脳はソースも出せないで困ったおこちゃまだな
負け惜しみはやめてほしいな

こんなスレ立てなきゃよかった…
何時の間にか草生やしてる奴がスレ立てたとか、細々とやれと書いたのにageろとか…

>>41(;´？？Д？？`)ずびばぜんでじだ

気付くのが遅いな
ろくに論破もできないくせに偉そうなこと言うからこうなるんだよ
身の程を知りたまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>65
クソスレたてんなぼけしねハゲ(´・ω・`)

>>55
実戦配備もされてない兵器のスレに粘着してるって頭悪いのか？

お前の方が頭悪いよ　ぷっｗ

と、論破も出来ない残念なオツムの坊やが涙目で遠吠えレス

>>69
取り敢えずお前が馬鹿なのはよくわかった ププッ

HFレーザーをTEM00モードで飛ばして、カーレンズ効果による自己収束で長距離伝搬させよう(提案)

>>69
白旗の準備はできたか？

で、結局はソースも出せなかったんだな反対派は
やっぱり口だけだったか
まあ兵器として完成してるものに何を言おうが無駄だけど

もうレーザー砲さえあれば日本も勝てたのに残念だな
やれやれ

ミサイルなんてコスト、命中精度、効果の全てでレーザーに負けてる
そのうちどの国でもレーザーが主役になるんだろうな
仕方ないねこれは誰にも止められない科学が進歩すれば軍事兵器もそれに合わせて進化するものだしね

>>1
クソスレたてんなぼけしねハゲ(´・ω・`)

なんかまったくわかってないみたいだから教えてやるよ
ここで寝言言ってる低レベルな消防はやみくもに無駄知識で否定してるけど
米軍のトップレベルの技術者たちがそんな事に気付かないと思う？
お前らの知ってる程度の基本知識なんてとっくにわかってるんだよ
その上でどうすれば技術的に兵器に出来るかと言う事を研究して実験までしてるわけだよ
お前らの言ってる事はね　宇宙の事をNASAに突っ込んでるレベルなの
わかったかぼうやたち

水平線の向こう側をどうやってレーザーで撃つんだｗ

イルカさんの背中にレーザー砲を載せて撃つんだよバカやろ(´・ω・`)

バカやろ
ダンカン
このやろ

実戦配備されてないレーザー砲が結果を出してたとは驚きだ
いったいどのアニメで？

>>78
米軍の技術者でもない厨房が言っても説得力ゼロ
悔しかったらソース出せ

>>82
ガンダムのビームライフルなめんなよ(´・ω・`)

>>83
つ http://s1.gazo.cc/up/s1_28527.jpg

パンダ可愛いじゃなイカ

それパンダじゃねえよ
中国のレーザー兵器だよ

可愛いビームが炸裂するのか

パンダならリアルに竹槍とかで攻撃してきそう

地球上じゃ距離減衰が環境によって違うから実用化難しいつってんのに。。。

それを可能にするための研究なのでは？
しかも無理なら研究段階でやめてるよな？
なぜ実験まで進んでるんだろうな？
なぜ実戦配備間近まで来てるんだろうな？

>>91
米軍がレーザー兵器の開発を中止したと言うソースを早く出せよ

>>90だったわ
ミステイク

>>91
実用化が難しいつってるだけなんだけど。
なんでそんな噛みつかないと我慢できないのん？
AL-1は中止になったけどな。
THELも予定10年以上遅れてるのは距離減衰があるから難しいからなのよね
レーザー兵器禁止条約もあるが今は目つぶしだけだけどどうなるかわからんね

言い訳乙だな

>>94
相変わらず情報古いないつの時代の話だよｗ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1036840900

>>96
古いのはお前だと思う
2011年12月にAL-1はモスボール保存が決定してる
レーザーそのものの基礎研究は続けるけど

>>96
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
ステータスに注目

>35の画像は見なかった事にしてる奴に何を言っても無駄

だからその情報が古いって

>>96の書き込み2010年
モスボール保存の決定2011年12月

さて、どちらが未来なのだろうか

まあ詳細にぐぐればわかるよ
言ってる意味が

違うんだな
記事の年数じゃないんだよなあｗｗ
今回に限っては
俺の出した記事に答えが書いてあるよ

>>102
じゃあ誤魔化してないでその詳細をさっさと張ってから主張しろ。
出来ないならお前が間違ってるだけだ

ちなみにAL-1の話じゃないよレーザー兵器の話だよ

別にいいよ
笑いものになるのはお前だからｗ
ミサイルは廃止方向へ向かおうとしてる時代にｗｗ

次の吊りネタ探すまでの時間稼ぎ

ATLも続報聞かないが条約でレーザ兵器も制限されてるっちゅーねん

ソースを出さずにあるかのように語る。。。詐欺師の手順さな

へー
それはしらんかったなアメリカだけじゃないのに開発してるのは
みんなやめないといけないんだなｗ

あれれ反応がねえｗ
まいいや

中国のなら軌道攻撃用で国際非難されてたね

日本は？

散乱と発散のおかげで射程は数キロが限界だからなー
ハードキルに使うにしても実弾と比べてどうメリットがあるんだろ

高速、直進

>>113
レーザーの射程はそんなに短くないから
ABLとかそんなんだったら最初から計画されてない

米軍"艦載レーザー砲"配備へ
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20120706-00024928-r25

>>115
HFレーザーを使ったTHELは数キロが限界だよ、ABLはCOILつかってるけど数百キロが限界
COILを艦載型に使うには電力が足らないし、難しい原理でCW発振させてるから長時間の使用は無理

レーザー対策って金属撒き散らすだけで大分減衰する気がするんだが。。。

COILの電力なんてポンプだけだろ

>>118
なにその珍説

>>119
金属雲で減衰するわな

数百キロあれば十分長い。

海上はは水蒸気があるからな

6メートルの鋼板を1秒で貫通するなんてスターウォーズ並みの威力じゃんか。

地平線って数百キロあったっけ

>>117
>>COILを艦載型に使うには電力が足らないし

COILって、何なのか理解できていないのか？
ヨウ素化学レーザーのことなんだけど。
つまりヨウ素と酸素とを化学反応させて、レーザー光を発振させているんだが。
どこにも大量の電気を使うようなところはないんだけど。

冷却装置や補機類
なぜ計画中止か考えた方が良いぞ

レーザーって水平線の向こう攻撃できないよな?
艦載は対空オンリー?

だからなるべく高高度で

高高度から下手に打つと大気層変化で照準とずれんぞ

その位なら電算補正できるよ厨房

>>126
>>冷却装置や補機類

この程度で、艦載型に使うのに電力が足らないという理由にはなり得ないわな。
艦船はガスタービンでいくらでも発電機は回せる。
ていうかよ。その上の>>116で紹介されている艦載型のレーザーは、COIL式よりも電気喰うタイプの
レーザーだぞ。

>>117
数ｋｍで充分

なぜなら物理攻撃に対して無敵（20mmバルカン砲とか撃たれまくられるけど）
だから迎撃しながら突進して行って、射程に入ったらそのまま攻撃

これでもう沿岸数ｋｍの地上軍事施設全部破壊できる
もはや過去の戦術は役立たず

>>132
できねぇよ。。。
そんな連続照射してたら壊れるよ。。。しかも壊せば壊すほど煙が出てきて衰退するし
お前の言ってることはベトナム戦争の時のミサイル万能論者と言ってる事は同じだ
レーザー防御自体反射率99%の素材があるから反射されんぞ

なんだか反対している奴は使われたら困るという奴みたいだな。

こうやってレッテル貼り始めるあたりもうだめだよね

6メートルもの厚さの鋼板を1秒で貫けるようなレーザーなら
核弾頭の殻でも突き破ってしまいそうだな。

弾頭に反射式のコーティングをしておけばいいという意見もあるが
そんなものは大気との摩擦で黒焦げになってしまいそうだが。

再突入用のアブレーション材料を厚めに塗っておけば
レーザー光も材料の蒸発で耐えられそうなきもす

１００ＫＷの実力ってどんなもんだ？

>>137
反射層を表面に出しておく必要はないのでは？

原発の安全性も露と消えたな
5重の壁も1秒で終わり

特定の波長だけに絞り込めが反射率をある程度高めることは出来るが
波長を特定しないと反射率は90%にもとても届かないぞ
そんなんじゃ直ぐに鏡面が熱で破壊されて無用の長物と化してしまう
馬鹿は鏡は光なら何でも跳ね返せる魔法のアイテムとでも思ってるんじゃないか？

てｓ

F35Bのリフトファン部分に発電機を仕込む発想は結構秀逸だと思うのだが。
電源に関する制約がかなり小さくなるんでは？

マクロスのＶＦ−１程度のレーザー兵器の運用なら実現可能かも。

上昇中ならともかく迎撃用ってミサイルの弾頭狙うんだろ
弾頭だけミラーコーティングされたらやばくないか？

上で既出だったか

輪形陣の中心にいる空母を直接攻撃から守るのが目的ならいいのかな
周りから沈めていかないといけないだけでも致命的なロスだし

レーザー兵器には電磁パルスが有効なんじゃないか？
いろんな電子機器を使って高度に制御されてるからそれなりに効果はあるのでは　と思ったんだが

核ミサイルに熱探知シーカーを付けてレーザー照射によって生じた熱を探知すると核爆発を起こして電磁パルスを撒き散らし敵の航空機や艦船の電子機器を使用不能に...
みたいな事は出来ないのか

でも射程450kmとかのレーザー兵器相手じゃ意味無いか...

反射率90%位は行くんじゃなかったか

99%位から多重膜にしなければならなかったオカンが

成層圏で爆発させないと意味ないんだろＥＭＰっぽい用途で使うには
上昇中とか下降中に迎撃されたらそのては使えない
そもそも核使った時点で最終戦争おっぱじめますも同義なんだから
相手に届くかもしれなかったもんをそんなので無駄にする上カウンター食うなんてアフォ
対策されてたら意味もないし

これからはレーザー兵器と無人兵器の時代です
一般市民の股間にもレーザー兵器が実装される日がいずれくる
それまでは我慢する
じゃあな(´・ω・`)ノ

俺の股間はすでにレーザー実装済みだぜ！

×レーザー実装済み
○レーザー手術済み

イチローを量産配備するべき

【軍事】米軍のレーザー砲試験、本格始動
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1350319293/

レーザーって、基本まっすぐしか無理ですよね?
地球は丸いですし、物理主砲で放物線のほうがいいと思ったりするんですが
実際どうなのですか?

馬鹿ですみません…

レーザーを榴弾砲の代わりに使おうなんて言ってるバカはいないと思うが。
現在開発中のレーザー兵器は対空用か航空機から精密攻撃用。

>157
レスありがとうございます
艦船は対空用でしたか

>>153
射程距離短そうだなオイｗ

>物理主砲

なんか頭悪そうだな

Lockheed Martin Area Defense Anti-Munitions: ADAM
High Energy Laser Counter-Rocket Demonstration
ttp://www.youtube.com/watch?v=3pO2A5oJyX0

フッ化水素レーザーで上空から地上の枠を描いた板焦がす動画があったが、あれで爆発を伴わないピンポイント攻撃が出来るんじゃないか？

音声送信のものと思われる電磁波がICレコーダーに記録されていました。
これは警察署で集団ストーカーの相談をしているときに記録されたものです。
おそらく音声送信により警察官に対しての指示がなされているものと考えられます。

suppocen 集団ストーカー109 音声送信
http://www.youtube.com/watch?v=VW-jyq1kz_o

suppocen 集団ストーカー108 音声送信
http://www.youtube.com/watch?v=j_L5GanoMvI

■■■ suppocen 集団ストーカー被害者の支援をお願いします ■■■
http://suppocen.blogspot.com/
当会にご興味を抱かれた方は、お手数ですが上記ウェブサイトをご覧ください。
回線の障害などで閲覧不能な場合は、必ずGoogleで上記URLを検索しキャッシュをご覧ください。

ここが鳩山の功績を讃えるスレか

マイクロ波ビームを照射して数百キロ彼方のコンビニ弁当を温めることが可能です。
※全国のコンビニエンスストアでご利用いただけます

米海軍、新たなレーザー兵器をペルシャ湾に配備へ
ttp://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323366004578412181511747260.html?mod=WSJJP_hpp_LEFTTopStoriesFirst

http://youtu.be/kUdTeIzZMRI

誰でもレーザー兵器は簡単に作れるみたい

Laser Weapon System (LaWS)　US NAVY
ttp://www.youtube.com/watch?v=OmoldX1wKYQ

【4月10日 AFP】米海軍は8日、海上に展開して敵の小型船舶の無力化や無人偵察機の撃墜が可能なレーザー兵器を、
予定より2年早い2014年に実戦配備する準備を進めていると発表した。海上基地として改造された輸送揚陸艦ポンス（USS Ponce）に搭載されるという。

　海軍研究局（Office of Naval Research、ONR）局長のマシュー・クランダー（Matthew Klunder）少将によると、
ミサイルの発射には1発当たり数十万ドル（数千万円）の費用がかかっていたが、レーザー光線の費用は1発当たり1ドル（約99円）に満たない。
ONR職員によると、レーザー兵器は電力で動くため、電源がある限り運用が可能で、爆発物を船に搭載するよりはるかに安全だという。

　海軍は、レーザー兵器の試験の様子を写した映像を、動画共有サイトのユーチューブ（YouTube）で公開している。
（http://www.youtube.com/watch?v=OmoldX1wKYQ&feature=youtu.be）

　米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）は、輸送揚陸艦ポンスはペルシャ湾に派遣されると報じている。
同紙が伝えたONR職員の話によると、試作段階にあるレーザー兵器は戦闘機やミサイルを撃墜する威力はないものの、
将来的にはこれらを標的とした開発が進められているという。(c)AFP

あんな一年中高音多湿なとこでレーザー兵器役に立つのかね、まあそこだからこそ実験価値ありそうではあるが

Navy Leaders Announce Plans for Deploying Cost-Saving Laser Technology
US Navy
ttp://www.youtube.com/watch?v=ZC7ktdyahuA

沈黙の艦隊ではスターウォーズ計画と言われて
軍需産業のための無駄遣いのトンデモ兵器とこき下ろされてたな

ADAM High Energy Laser Destroys Qassam-like Rocket Target
Lockheed Martin Videos　May 8, 2013
ttp://www.youtube.com/watch?v=kgUnDeED9MM

>>151
俺様のは200mmwだが、地対空防御対策ですでに実戦配備している。
ちなみに、既に１個編隊（Crow）の迎撃に成功している。
カラス被害にあっている人にマジでオススメ

レーザーで人間撃ったらどんな感じの死体になるの?グロい?

>>175
化学エネルギー兵器なので理屈の上では物凄い高出力が可能。
極端なこと言えば粒子まで分解され、爪の垢すら残らない。
寧ろ爽やか。

30アンペアでブレーカー落ちる家に住んでる俺にはどんな電源になるか想像もつかん、と思う。

>>176

そもそも化学レーザーって化学反応のエネルギーを最終的にレーザーとして取り出すから
大電力が要らないってのがウリじゃなかったっけ？
欠点は実体弾同様に弾切れの問題があること

>>177
君は単純な化学反応レーザーと勘違いしてないか？

>>178

化学エネルギー兵器って書いてるから化学レーザーのことかと思ってたんだが違うのか？
他の固体レーザーやら何やらのことまで含めてるのなら最初の「化学エネルギー兵器」ってのがそもそもおかしくなるんだが

化学レーザーは有毒ガスが発生する問題もあるよね

>>179
化学反応させるために電源を使うレーザー。
mw級ヨウ素化学レーザーなどが比較的有名。

要するに｢極端な話だが人を粒子レベルまで消し去るのにどんな電源にww｣って話。

>>181
>>化学反応させるために電源を使うレーザー。

おいおい。完全にレーザーの定義が間違っているぞ。
レーザーの基本的な定義は、レーザー「光」を得るのにどのような方法で
励起させるかにある。
ヨウ素化学レーザーは、ヨウ素と酸素とを化学反応させて励起する。
反応させる過程において攪拌や送出などで電気を使うことはあっても、
電気を使用する事自体は光を励起させるエネルギーとは直接関係ない。
電源を使うレーザーとしては、放電管として使うガスレーザーとか、
半導体レーザーとかだな。

>>182
貴方の定義の話に沿って云うと、｢人を消し去る出力を反応させるために然程電源は必要ない｣ってことか？

コテハンは問答無用でNG行きだろ
相手するな

>>183
化学レーザーは、化学物質同士の化学反応で励起して光を発振するので、
レーザー光を発振するための電源はいらない。
イメージ出来ないようだったら、花火でマグネシウムが含まれているやつに
火を付けるとまばゆい光が出る。化学レーザーはあれと似たようなもの。
花火を作るのに電気を使うことはあっても、花火の光を出す際電気は要らないのと同じ。

そもそもジャンボ機のABLで、化学レーザー以外のレーザでは、どこから大電力が得られるとでも？
制御するための電力はあっても、レーザー光を出すだけの大電力は航空機には搭載は無理。

じゃぁ車6台分の電力必要とか嘘だったのか。
明らかに30超えてると思ったが。

おまいらが日本語不自由だと言うことだけは分かった

そもそも>>176がなんで化学レーザーの話にしてるのかが不明

>>187
語学レーザー

車列に対する脅威排除のために威嚇で使ってるのはレーザー？

何それ?

>>191
前方を走っている車両や側方から出てこようとしている車両に照射して
運転を阻害する装置．

動画で見た記憶があるのだが，対象車両は普通の車両は一般車両のようだった．

短距離をただ直進して、目標に到達しさえすればいいのと
目標をそのエネルギーによって破壊・溶融させるのとでは
必要とする電力が全然違う。
後者は電源を飛行機に搭載できるのだろうか？

ちなみに化学レーザー出力低いよ

YAL-1

>>193

どの程度を指して「出力低い」と言ってるの？
メガワット級の化学レーザーが出力低いのなら軍用レーザーは皆低出力でアウトじゃん

人間に撃てば即死せずにじわじわと黒焦げになってくの？

レーザー兵器はミサイルや弾頭を鏡面構造にして回転させると、防御がある程度可能らしい。

鏡面構造にして回転させたらどれだけペイロードが減るんだろうな

フツーのアルミでも90-95%ぐらいの反射率がある
YAL-1とかそれでも撃破できる性能の設定

コーティングとかしてそれ以上の反射率を与えることも出来るが
そういうコーティングはきわめて薄いので
吸収率1%（反射率99%)でも、そぐに効果無くなってしまうだろう
まあ、積層すればそれだけ耐久力は増すけど、重量増加になる

ならいっそのことアルミのまま厚くする方が良いかもしれない
（構造強化にもなるし）
でもその分ペイロードは減る

回転させるのもかなり有効と思われるが、そのための重量増加はよく分からない

回転は重量増加というより上昇するのに使う推力を回転させることに使用してしまうからだな。

撃ってきた相手にはね返してやればいいじゃん

模型板の宇宙戦艦ヤマトスレに「レーザーやビームに砲身は不要」なんて
言ってるアホがいてワロタ

R-9方式なら砲身は必要ないな。

190年後の話を今の技術水準で断言してもなあ

【米国】米陸軍、車載式レーザー兵器「HEL MD」の試験に成功[13/12/15]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1387095254/

たった10ｋWで90発の迫撃砲弾を撃墜

砲身は必要無いんだな

出力10kwで消費は何kwなんだろ．

どっちみち電気代はお前の昼飯代より少ないよ

短距離弾をレーザーで迎撃　イスラエルが新システム
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/140120/mds14012000490000-n1.htm

失明する人が大量に発生するんだろうな．

ユダヤ人は空飛ぶのか

スゲーな

日本も持ってる、軍事用じゃないけど

持ってるわけないだろ

>>213
正確にはほぼ開発終わってるはず

日本には軍事用じゃない迎撃システムが有るのか

なんじゃそりゃ

>>214
どこ情報だよwww妄想逞しいな

軍事用じゃねえよ
転用できるってだけで

日本に軍事転用できるレベルのレーザーなんて存在しません

>>218
あるよノ ヽ``┼┐

どんだけ低脳なんだよ

あると言ってる方に説明責任あると思うけどなあ
ソース付きで出せば無いって言ってる方黙られられるし

思いついたのは核融合実験用の京大だかのレーザーだけど、化学式とかじゃないと戦場じゃキツイような？

「あるよ！」って

希望〜だったんじゃないすかねぇ〜

阪大のレーザーだって軍事転用はできないよ

え、車のスパークプラグの代替できるんだからもっと大きくしていいなら五年ぐらいでMD用くらいできない?

5年で車のプラグが弾道ミサイル迎撃できるようになる？？

あのサイズに収められてとあの速度で着火できるなら大型は簡単でしょ

文系脳ｗ

ぼくがほんきだしたらすごいんだぞ！（経験は全く無い）

中国軍少将「PM2.5はアメリカのレーザー兵器を防ぐのに最適な防御兵器だ」　　馬鹿すぎワロタｗｗ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393039482/

まあ、なんというか…

http://www.buycheaplaser.com/3000mw-laser-green.html

レーザーサイト＆ポインター販売詐欺サイト。
3000mw頼んだら、100mw出力に3000mwのDangerステッカー貼った製品が届いた。
返品対応に2日ほどメールのやりとりがあったが、その後音信不通。バックレパターンの詐欺サイト。
拡散希望

中朝の核弾道ミサイルを撃墜するレーザー砲開発を専門家提言
ttp://www.news-postseven.com/archives/20140627_260294.html

http://sep.2chan.net/may/b/src/1404644323275.jpg
http://may.2chan.net/b/res/271924358.htm

日本にも軍事転用できるレーザーがあるし、早く配備した方がいい。そのうちＭＤもレーザーに置き換わる。

その「早く」は４０年後だろうな

ミニディスクからレーザーディスクに？

オラこんな〜村〜やだ〜　オラこんな〜村〜やだ〜♪
東京に〜出る〜だ〜♪

レールガンは何者だ

UAV？あるわけねぇ、おらの国には金がねぇ

東京でだら〜　ヨゴタへいっで〜
牛浜でベコ飼うだべ〜〜

牛浜にはベコ売ってねぇだよ

「のうりん！」というアニメの第1話で、主人公の少年が高校を出たら東京に出て、
原宿あたりに田んぼを作りたいと夢を語ってるシーンがあったな。

M社の研究所に勤めている知人がレーザー兵器の開発しているといっていたけど。
たぶん追尾の話だとおもうけど、本体はめどがあるんじゃないの？

>>9
神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。

http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&sns=em

中国、低空の無人機撃墜用レーザー兵器を開発
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3030685

レーザーって海の中にいれば平気？

ペルシャ湾に配備って今NHKで言ってたお

出力３０キロワットのものをペルシャ湾に配備。
より大出力のものも開発中。

レーザーで敵船破壊の兵器 米軍が初配備 [転載禁止]??2ch.net
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1418279066/

一発1ドル未満というのがすごい。
でもミサイルと違って、水平線の向こう側、目視できないとこまで届くの？

出力30キロワットならメガソーラーでも楽勝で発電できるな

>>249
曇天、雨天、夜間は使用不能になるけどなw

>>248
光なんだから水平線の向こう側までは届かんよ

>>250
どっかのデモで使われたレーザーは雨天程度で使えなくならないと言ってたが

>>249
プリウスでいいじゃん

いいこと思いついた
上空に反射衛あっ何をおまえら誰ｄ

あっ何をおまえら誰ｄ

>>244
すぐに減衰しますね．
煙幕とかウォーターカーテンとかがもっと使われそうです．

未来の兵器はレーザーから身を守るためにミラーコーティングで
ギンギラギンな見た目のものばかりになるのかもな。

レーザーがだめなら
メーザーを使えばいいじゃない

あっ何をおまえら誰ｄ

子供の頃虫眼鏡の収束光で虫を焼いて遊んでいたが人間もああなるのか。

レーザー１発５９セントってマジかｗ

銃弾より安そうだな

ミサイルよりは・・・あー・・・

オルタネイティヴの光線級みたいなのが実用化されんのか・・・
あれ？でもレーザー光線でパイロット攻撃するのって禁止じゃなかったっけ？フォー
クランド紛争でそんな話聞いた様な気がする。

目潰しレーザー禁止ってやつか
殺傷能力あるのは良くて目潰しは駄目ってのもなあ

このレーザー砲に日本の画像認識技術を組み合わせれば、一瞬で中国の飽和ミサイル攻撃が阻止出来るね

標的はミラー加工の出来ないエンジンノズルでOK

レーザー兵器対策としてまず数年かけてPM2.5を日本上空にd

弾道ミサイル用は既に作ったが失敗してた筈、天候に左右されやすいのが難点で解決法
としては衛星にレーザー付けるぐらいしか無いが当時の技術じゃ無茶

>>265
ABLのことならそもそも雲の上を飛ばせるから天候云々は関係ないと思うけど

あっ何をおまえら誰ｄ

対弾道ミサイル用レーザーって、大気圏内だと雲の影響だけじゃなくて、そもそも大気のゆらぎとかの影響で、光の面が拡散したり屈折したりするのが問題じゃなかったかな。
やっぱ宇宙に浮かべる方が良さそう。

望遠鏡のゆがみ補正を応用しているんだよ。
小出力のレーザー1000本を束ねて、目標で一点に集まるようにしている。
予め大気のゆがみを計測して、ゆがみ応じて一つ一つのレーザー方向を
微調整して目標で一点に集まるようにして一斉に発射すると、
目標地点で一点(数ミリ)に集まる方式。

これは小出力のレーザーを束ねているから出来ることで、もしも
１本の大出力レーザーだと２０ｋｍ先ではほとんど拡散して破壊
効果は得られないという。なんか焼いた程度にしかならない。

300Ｗ×1000本　30ＫＷ　1兆分の1秒間隔で発射ピコ秒パルスレーザー

ピコ秒パルスにより、レーザー自身が自分で大気を加熱して大気を歪める
ことも無く拡散することなく目標に到達できる。
　


　

あっ何をおまえら誰ｄ

砲塔を複数搭載して、各砲から合焦させることは既にできるんかな
ケック天文台の干渉計があるから技術的には可能だろうけど
船体のたわみ補正も必要だよな

>>269
AL1を開発してたころの技術とはちょっと違う気がする。
あの頃の映像見ると、分厚い鉄板に20cmくらいの大穴が空いてた気がする。
それとも一極集中した熱量で、大穴あくほど蒸発しちゃうのかな。
勉強になった。
IDも悪魔が笑っているような文字列でナイス。

ちなみに>>270氏はお腹が下っているようなIDで、ナイス。

ボーイング747に天体望遠鏡を搭載したやつは大気圏内の水蒸気を避けるための航空機搭載だっけ
あとどこにでも移動出来るのが利点でその点は弾道弾迎撃でも利点になるな

人工衛星だと常に猛スピードで移動してるし出力もあまり大きく出来ないからなあ

>>274
静止衛星軌道に浮かべとくのはダメ？遠すぎるってことはないと思うのだが。
低いところに浮かべちゃうと、何個も必要になりそうな気がする。

35,786kmって遠すぎだろ。

あっ何をおまえら誰ｄ

やっぱ遠いのか。
でもアメリカが研究していたのも、地上のレーザー発生基地から発車したレーザーを、静止衛星軌道上の鏡に反射させる、とかいうのやってなかったでしたっけ。
まあ研究が成就していないところをみると、あれこれ無理があったんだろうとは思うけど。

>>278
SDI計画の反射衛星は低軌道だったと思うが。

あっ何をおまえら誰ｄ

最近、他スレで一発100円とかいうのみて何かと思ったら、アメリカ海軍で艦載兵器もう使えてるんだね。
大したもんだ。
日本もほしいところ。

沿岸の原発に向けて照射すれば
原発アボーン

>>282
数メートルもあるコンクリートや鋼鉄を簡単に貫けるものかよ。

化学コンビナートを狙う方が効果的だ。
サリンやVXよりも毒性の強い化学物質を扱っているところもあるしね。

その物質とは？

>>283
固定目標に延々と照射されたとして防ぐ方法はあるんだろうか

>>283
100ｋWタイプで1mぶち抜くのに数秒っつってたじゃん
余裕

照射源潰すw
ってのは抜きにしたら、煙幕、水煙等で拡散、放水で照射先冷却とか？
そんなことしてる暇無いだろうけどw

>>285-286
厚さ1mのコンクリを数秒でぶち抜くには、レーザー光を1cmぐらいの範囲に絞る必要がある。

そして、100kWのレーザーを照射するということは、照射点を100kWの熱で暖めるということ。
照射したとたんに、周囲の空気やら蒸発したコンクリやらで蜃気楼のように揺らぐ。

そんな中で、照射点を1cmの範囲から外れないようにしないと、コンクリを貫通する
どころか表面を少しずつ削るだけ、というギャグが待っているぞwww

>>288
>レーザー光を1cmぐらいの範囲に絞る必要がある。

間抜けだなぁ
実験して1mをぶち抜いてるのになんでわざわざアホなハッタリかましてんの？

ペラペラの標的とコンビナート構造物じゃ大違いだろな．

>>289
距離は？

至近距離なら意味は無いぞ。
せめて数百メートルの距離で実験しないと。

>>291
お前はどうしてそんなに馬鹿なのだね？

1000mmのコンクリートをレーザー光で穴開けるってソースはどこよ

6ｍを1秒、だったな
至近距離では

延々と照射し続けられたら厚さとか関係ないだろ

照射される距離によって答えが変わるわな。
拡散・放熱によって加害するだけの熱量が与えられなければ時間がどんだけあっても同じ壁に対して同じ結果にならんな。

別に同じ壁に対して同じ結果とか
誰も求めてないだろ？

ぶち抜きたい壁があったらぶち抜くための出力と時間をかければ済む話
相手は無防備で固定してるだけのカモでしかないのだから

船なり航空機に積み込めるサイズなり、重量の制限はあるし
そもそも設計開発製造出来るレーザー自体にも限度あるんだけど…
船なら比較的制限緩いけどさ、海面から撃つとなれば、距離は取れないし、水蒸気濃いし

原発がカモだということが余程嫌だったらしいな

原発を狙うのにレーザーは非効率過ぎるけどな。
レーザーで原子炉建屋に穴を開けたところで、勝手に爆発してくれないし。
せいぜい、冷却水が漏れる程度。
その漏れも、レーザーの穴の大きさを考えれば簡単にリカバーできる。（想定の範囲内）

ミサイルや航空機、石油タンクなら燃料に引火して勝手に爆発してくれるけど、
原発だとそうはいかない。
無論、当たり所が悪くて不運に不運を重ねれば、爆発するかもしれないけど。


結論： 迫撃砲の方が効果的じゃね？

穴が空くほど高出力のレーザーを照射されたら周辺の温度も凄いことになるだろ
とても人間は近づけないし火災も起こるだろうな

穴が開いた時点で原発は終わりだっての

>>301
温度はすごいけど、範囲は狭い。

100kWレーザーを10秒間照射なら、トータルで1000kJ＝240キロカロリー程度に過ぎないからね。
人間の大人１日の消費カロリーの10分の1www

爆薬に換算したらTNT火薬240g相当で大したことあるように見えるけど。

>>302
格納容器にある程度のクラックが入ることや、主配管が破断する事故は想定されている。
それを考慮に入れてECCS等が設計されている。

フクシマの場合、全電源が長時間落ちてECCSその他が停止したのが想定外だったのだが。
そして、密閉された原子炉建屋に高圧水蒸気が充満して、外部から冷却水を注水しようとしてもできなかった。


そこで、もしレーザーで穴が開いていたら、建屋内の圧力が下がって注水がやりやすくなり、
むしろメルトダウンなどの事故の被害が小さくなっていたかもwww
水素も事前に漏れて水素爆発は起こらなかっただろうしwww
# もっとも、レーザーの穴は小さいから事態に影響を与えるほどではないと思うが。

常識的な時間内で加害が完結しないなら結局は兵器として有用性無いと思うな。

水タンク装甲にしたら水蒸気立ち込めたりしてレーザーの効果が落ちそうだな．

>>304
圧力容器に穴が開いて
格納容器内が汚染水で水浸し

こうなりゃ廃炉にしかならんのだよ
バカめ

>>304
>>密閉された原子炉建屋に高圧水蒸気が充満して、外部から冷却水を注水しようとしても
>>できなかった。

建屋と格納容器、勘違いしてないか？
冷却水注入云々は格納容器、圧力容器内の話であって、建屋は冷却水とはぜんぜん関係ない。

>>もしレーザーで穴が開いていたら、建屋内の圧力が下がって注水がやりやすくなり、
>>むしろメルトダウンなどの事故の被害が小さくなっていたかもwww

はぁ〜っ？ベントって知ってるか？
格納容器内の圧力を逃がすためにあるんだが。
それをどうしてやらなかったのか？格納容器内の高濃度の放射性物質が表に出てしまうからだわな。
レーザーで穴を開ける以前の話だわさ。

ところで>>293氏も質問しているように、コンクリートにレーザーで穴を開けたという
ソースを私も知りたい。コンクリートは熱には強いはずなんだけど。
メルトダウンが止まったのもコンクリートが受け皿になったからだし。

近距離で貫通する熱量が発生するから遠方でも時間かければ貫通出来ると思ってる時点でもうね。

コンクリートも鉄も融点に大差は無いが

原子炉にレーザーで穴を開けたときの漏水量を計算してみた。

レーザーによる穴の大きさを直径１ｃｍとすると、冷却水の圧力などから漏水量は毎秒約９リットル。
# V = π/4*D^2 * √(20*g*P) = 0.0092 m^3/s　（D=0.01m, g=9.8m/s^2, P=70気圧）

原子炉内の一次冷却水がどれだけあるか知らんけど、スリーマイルのとき一次冷却水が５００トン
喪失したということだから、直径１ｃｍの穴から冷却水５００トンが漏れるのにかかる時間は・・・約１５時間。
# 無論ECCSなどで注水せずに、無策にも放置したと仮定


うむ、重大事態だw

格納容器内が汚染水で水浸しで廃炉一直線なことには
変わりないね・・・・・

だからなんで貫通する前提で話が進んでるんだ？

>>309
一次資料のソースではないので間違っている可能性はあるが、原子炉で使われている
鉄の融点はおよそ１４００度、コンクリートの融点はおよそ２２００度とされている。
もう一度尋ねるが(言いだしっぺはあなたでないにしても)、レーザーでコンクリートを
貫通したというソースがあるのなら示していただきたい。

>>311
>>原子炉にレーザーで穴を開けたときの漏水量を計算してみた。

これは何の意味もないわな。
まず第一にコンクリートの建屋の上部を突破して、次に格納容器の上部、さらに圧力容器の上部と
続くわけで、１点だけなら狙えるかもしれないが、３点だと最初の穴に焦点を当てたとて、航空機なり
衛星は動いているから２点目以降はどうしてもずれてしまう。ましてや分厚いコンクリートなのだから
照射側が動いてしまってはコンクリートの下部の穴に届かなくなってしまう。これで長時間当てるのは
容易なことではない。
でも今回の福島の事故の場合は、圧力容器内の水は蒸発してほとんどない状態に等しいわけで、
そのためにメルトダウンしてしまった。漏水なんて意味ない。消防車による注水は３０トンの内
原子炉内に届いたのは、わずかに１トン。他は別の配水管に漏れてしまった。

>距離で貫通する熱量が発生するから遠方でも時間かければ貫通出来ると思ってる時点でもうね。
貫通できないことを示唆

>>もう一度尋ねるが(言いだしっぺはあなたでないにしても)、レーザーでコンクリートを通したというソースがあるのなら示していただきたい
貫通したソースを示せと言ってる

話が噛み合ってない

よほど貫通にビビってるようだが
兵器である以上、目的が貫通というのなら貫通させるのが当たり前で
いくら否定してもどうにもならないただの敗者の願望に過ぎない

お前んちのガスコンロは真上に置いた薬缶と離れた場所にある薬缶で同じ温度になるのか。

兵器の性能って
真上に置いた薬缶に例えるような例の条件で求められてるかね？
実用に耐えられる最大射程での能力を記載するだろ

離れた薬缶と離れた薬缶との比較だな
大差ない

昼間っから「姦通、姦通」連呼すんなエロい！

>>318
根幹となってる話は”近距離で貫通するから遠距離でも時間かければ貫通するだろ！”だが、
無理だろって言う話をしてるわけだよ。

遠距離でも可能な性能を発揮するレーザーを持って来ればその限りでは無いから。

その近距離ってのは海軍的な近距離であり、数kmだろ
お前は馬鹿だから直近数mだと思ってそうだが

距離に関しては話持ってきた奴に聞くべきじゃね。
近距離でも遠距離でも結果は同じってのは間違いって話してるだけだから。
数kmで貫通する性能のレーザーなら貫通するんだろう。そんだけの話だが。

今回のアメさんが投入するので30kw級だっけか
その出力(最大出力で照射してたかは知らんが)で小型ボートの可燃物？に照射したら弾け飛んでたけど
その3倍の出力ので1mの厚さのコンクリが1sで穴が開くとはちょっと信じがたい
ちゃんとしたソースがあるなら、それ見せてくれれば納得するけども

ナニしにこのスレに来てるんだね？
お前の頭は飾りか？

私の妄想レベルでは、レーザーは動く物体を正確に射抜けるのが強みだと思ってる。したがって動かない建造物に対しては別の兵器を選択してもいいと思う。
まして船なんて、他国領土のそばにもっていくこと事態がリスクでしかない。
大きな施設で発生させたレーザーでも、金属盤をぶち抜く程度のレベルなのに、何秒照射とかって本当に可能なの？しかも船にのっれる大きさでそんなことできるって言うならすごい兵器だと思う。
ぜひ動画かなにか見てみたい。

心配しなくても、
船で原発に数キロまで近寄ってチロチロ焼くなんて戦術は有り得ないから。
この流れも思考実験してるだけだしな。
対艦ミサイル迎撃とかで使われるんじゃないかね。

どちらかと言うと原発側に迎撃用高出力レーザー砲が付くんじゃね

100ｋWなんてプリウスでも出せるぞ

>>328
プリウスではなくてEVの話になるが、100kW消費してたら10分ぐらいで電池切れになるぞwww

EVショボすぎだろ
ミライなら100ｋWで2.5時間は走れる

>>327
原発にはMD設備が必須の世界．

>>330
スペック見たら、水素満タンでの発電量は約60kWhだそうだ。
100kWだと40分弱になるねw

# そもそも、100kWって急加速時の出力だが、車は上り坂でもない限りずっと加速し続けているわけではない。
# レーザーも100kWで連続発振するわけでもないしw

>>332
どういう計算だよ？
水素5kgがたった60ｋWhかよ

中学からやり直せ

>>333
うるせー、今月号のNewtonに載ってたんだ。（2015年２月号p.29）
文句あるならNewton編集部に言え！

ちなみに、1molの水素が燃焼したときに発生するエネルギーは約240kJ、5kgの水素は2500molだから、
5kgの水素から得られるエネルギーは2500*240 =600000 kJ
燃料電池車に使われている燃料電池の発電効率が 30〜40% だから、
600000kJ * 0.35(中央値) / 3600s = 58.33 kWh

60 kWh という値は大外れではないな。


さあ、反論してみたまえ。

喧嘩するなよ。
そもそも車の話がでたあたりで、どうでもいいネタ話。過疎ってるとはいえ喧嘩までするような流れじゃないよ。

別に艦載専用じゃねーだろ
100ｋWなら車載可能で、テロ利用されたら大変なことになるという話

仮に車載するなら車のバッテリー1個って想定は有り得ないだろ
数十個分の専用バッテリー積むと思うが

>>334
単位がおかしくない？
エネルギーを時間で割ったら仕事率になると思うんだが、
kWhってジュールと同じくエネルギーの次元だったような・・・

>>338 うん、そうだよね。
Wh = W*3600s = (J/s)*3600s = 3600J
なんか恥ずかしい、人ごとながら。。。

https://www.youtube.com/watch?v=eFXZKL-stB4

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m133204941
これってなん何ワット位でるのでしょうか？
詳しい方教えてください

CIWS用途から始めるならレールガンとの併用はあるの？

三菱重工
https://www.mhi.co.jp/technology/review/abstractj-40-6-340.html

>>343
日本の受信発電所から逸れて中国軍への
照射事故も有り得るよね。
中国軍は電子レンジでチンされて消滅。