軍事板書籍･書評スレ48

とは言え、元来匿名が前提なここでのコテハンってのは、
レス内容に責任負う為の署名以上の意味は無く、現実社会での定職の有無と同列に論じるのは的外れだろ。

そこを勘違いして自己顕示欲を満足させる為のツールに使えば、不特定多数の名無しから反感抱くのはむしろ当然だ。

ましてやコテ連中の｢キャラ作り｣なんざぶっちゃけ知った事じゃ無い。
｢書評原理主義｣に与するつもりは更々無いが、
何が悲しゅうて連中の政治的選り好みやら病歴やら食い物の好みやら、
ましてや性的嗜好やらの垂れ流しを読まされなきゃならん？
挙げ句コテ同士で楽屋落ちの馴れ合いを演じたいならば、
隔離なり最悪板なり相応のスレや板でやれ。ここには持ち込むな。それだけの話だ。

>>951がコテハンまたはその取り巻きだとすれば、
そういう｢コテハン>名無し｣的な妙な選民意識が鼻につく事に気づかないのかね？w

>>953の読解力の無さに失望したw
言ってる事は間違っちゃいないのにな。

>>954
ほんとだｗ　すごい読解力の無さ。952へのレス番間違いじゃねえの？

アントニー・ビーヴァー人気だな。
パリ解放　1944-49　アントニー・ビーヴァー、アーテミス・クーパー著／北代　美和子　訳
ttp://www.hakusuisha.co.jp/detail/index.php?pro_id=08228

>>955
そこで>>952を出すあんたも大概だがな。

書けば書くほどボロが出る〜♪


ってか？ｗｗｗ

あ、ごぬん。
ココ、書評スレじゃん・・・

多用途「ガン」なんて書いてるから
日本もついに「銃」「砲」（どっちもGun）一体型のOICWやIAWSの類型を開発するのかと思ったよ・・・
残念

>>959
酔ってんのかえ？

>>956　ビーヴァー、出るたびに訳者が違うなあ。スペイン内戦は酷く読みにくかった。

ノルマンディーも訳者の言い回しが定型文染みて鼻につくところはあったな
スターリングラードがさくさく読めて好きだけど
ビーヴァーは露悪趣味だって批判もあるんだね
まあイギリス人だからしゃーないのか？

カエサル　 　エイドリアン・ゴールズワーシー著／宮坂　渉　訳
ttp://www.hakusuisha.co.jp/detail/index.php?pro_id=08229
ttp://www.hakusuisha.co.jp/detail/index.php?pro_id=08230

>>961
MANSEYはバクテリオファージに寄生され
脳を蝕まれつつあるのです

恐ろしや　恐ろしや

ビーバーって歴史の記述の中に
自分の犯罪歴や変態趣味告白でも混ぜて書く人なの？

露悪的の間違いだなスマンｗ

ちがうのかよビーバー
危うくポチるところだったわﾄﾝｸｽ

>>963
露悪的というか、嫌いなものをとても嫌味に書く感じがある。
ただ『スペイン内戦』は基本的にスペインの政治勢力は過去現在保革軍民を平等に貶めるんで割と読みやすい。
軍事的な細かい部分では間違いもたまにあるけど、ちょっと詳しい通史としては良い本だと思う。

>>964
高ぇ。手が届きやしねぇ。ナナミちゃんので済ます。

>>956
アーテミス・クーパーってどんな人かと思えば、嫁じゃねーか。

>>969のような誰かを｢貶める｣ことを極度に嫌うネットの心性ってどっから来るんだろうな
自分が誰かから｢貶められる｣ことを怖れてるのかな

どっちかというと969は
軍事板住民を「平等に」貶めてるように読めるんだが

>>972
岩見乙。

>>974
ちげーよ、バカかｗ

969は963を受けて著者のことを言ってるのに972-973はスレ住人のことを言ってるように誤読してる気がするんだが。
つーか何でそんな誤読をするのかがさっぱり分からん。読解力のなさと脊髄反射のコンボか。

>>976
｢読解力のなさと脊髄反射のコンボ｣は>>969と>>972を並べて読んで後者が
｢スレ住人のことを言ってるように誤読してる気｣がしてしまうお前自身だろうな。

>>977
意味が分からん。
根拠無く罵倒するのは岩見だけで十分だ。

>>978

>>972はね、>>969が本の内容ではなく著者が誰を｢貶めて｣いるかを気にしてるのは
意味がわからない、内容が先じゃないの？って言ってるの。
にもかかわらずお前は｢スレ住人のことを言ってる｣と｢読解力のなさと脊髄反射のコンボ｣を
さらしちゃったってわけ。分かるかな？

>>979
＞>>972はね、>>969が本の内容ではなく著者が誰を｢貶めて｣いるかを気にしてるのは
＞意味がわからない、内容が先じゃないの？って言ってるの。
悪いが深読みしすぎしてるようにしか見えんのだが。969は972の言うような要素は感じず、普通の書評だと思うよ。
内容が先、ってちゃんと内容も書いてるだろ？　
逆に979は相手が誤読したようにして絡んできたスレ住人を腐したいだけに見えるぞ。

>>976
誤読と言うより、絡んでるみたいだよね。
「ビーヴァーはそんな書き方はしていない、誤読だ」って主張ならまだしも、
何で>>973はネットや板の住人の話しに持っ行くのかね？

>>977
何故>>973を抜かすのかな？
>>976はそのレスも含めて指摘しているし、具体的に「軍事板住人」と書いて有るのにに・・・

980超えたんで次スレ立ててきた。

軍事板書籍･書評スレ49
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341732165/

>>980

ふうん。>>969は
＞ただ『スペイン内戦』は基本的にスペインの政治勢力は過去現在保革軍民を平等に貶めるんで割と読みやすい。

と訳の正確さや事実認識の正確さではなく｢過去現在保革軍民を平等に貶める｣ことを
｢読みやすさ｣の基準にしてるね。俺にはある本で｢誰が貶められているか｣が｢読みやすさ｣の基準たり得る理由が
どうしても理解できないんで>>969に代わって説明してくれないかな？

>>982乙。

>>983
983は単なる揚げ足取りだな。
963の
＞ビーヴァーは露悪趣味だって批判もあるんだね
＞まあイギリス人だからしゃーないのか？
を受けて「特定の者を贔屓してない」って意味で自分は取ったが。

>>984

揚げ足取りとか下らない煽りはどうでもいいからさ、ある本が「特定の者を贔屓してない」ことが
どうして｢読みやすさ｣の基準になるのか説明してくれっていってんだから早くしてくれないかな？

何必死になってんの

>>986

説明できなくなると｢何必死になってんの｣とは恐れ入るねｗ

>>985
特定の者を贔屓してりゃ内容に偏りや無理が出るし、平等に腐してるからそれがない、って事じゃないか？
たとえば巨人以外のファンがスポーツ報知読んで贔屓記事ばっかりで嫌になるのと一緒。
あくまで推測だから969に聞いてくれ。少なくとも偏りがないから読みやすかった、と俺は受け取ったが。

>>987
ちなみに自分の書込は976,980,984,988で986は違うよ。

>>982
乙です

>>983=985
でいいのかね
「特定の者を贔屓してない」=視点の偏りがないので、読みながら補正する必要がない
という程度の話。
勧善懲悪的なストーリーラインを作ってあるほうが読みやすい人もいるだろうが
軍事板でそういう書き方が評価されることはあんまない
そんだけ

986は963な
なんか変な流れになっててオラビックリだ

>>988
なるほどな。ただしスポーツ報知は元々そういう新聞だって思って読めば
これ以上｢読みやすい｣新聞は無いと思うけどね。
だから内容の偏りと｢読みやすさ｣の間にどういう関係があるのか、
俺にはやっぱりよく分からないな。まあいいや、レスありがと。

>>990氏=963氏かな？
だったら解説有り難う。

ロシア人はパウルカレル読みづらいんだろうかね

>>992
ムリあるだろそれ
偏った視点ていうのは、
半藤をおとす為に「80歳は若死に」
とか言い出すことだぞ
いちいちこんな小骨をよけながら
読まなきゃならんのなら十分読みづらいっての

>>995
またですか（苦笑

>>994
｢読みづらく｣はないだろうね。もともとこれはドイツ人がドイツ軍の視点で書いたものだって
知って読めばの話だけど。それは内容の正確さとはまた別の話のはずなんだけど、
内容の正確さと読みやすさの区別がどうしても付けられない人がスレにいるようだね。

>>995
半藤とかどうでもいい例え持ち出して話をややこしくするなよ…
お前みたいなのがいると議論の質が下がる

>>998
しゃーないで
わしゃ邪神占いじゃナイアルラトホテプだもの
はよ次のネタを投下して欲しい毎日じゃて

あはん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。