戦車不要論【XXV】

>>556
日本の防衛に限っては戦車不要だろ専守防衛だからな。　　ほぃ決着m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!!

>>532
陸上自衛隊の攻撃ヘリなら対艦や対空での反撃作戦が可能。

つまり、戦車と違って攻撃ヘリは戦力で劣っていても使用可能。

攻撃ヘリや対空ないし対艦の陸上兵器は有用だが、戦車は日本防衛に全く役立たないので不要。

朝鮮戦争や第２次世界大戦など「誘導兵器と対地捕捉」が脆弱な時代の戦績しか出せないのは、
≪　現代における諸島国の防衛に戦車は有効　≫　って論証が立てられないとの現実を示している。
これは、
≪　現代における諸島国の防衛に戦車は無力　≫　との論拠を成立させる反証。


ベトナム戦争以前の戦績を持ち出す　＝　≪　現代における諸島国の防衛に戦車は無力　≫　と成立する反証


「誘導兵器と対地捕捉」が充分に発達した２１世紀で、
なおかつ渡洋戦力を持つ敵国から島国を防衛する戦況において戦車が有効に機能する実例は皆無　＝　日本に戦車は不要。