5.56x45mm 弾や5.45x39mm弾 って失敗作じゃね

5.56や7.62とか、小数点以下があるサイズはインチ法に拘るアメリカ様の犬をやってますって臭いがして嫌だ
センチでやってる国で主導して9mmとか6.5mmとか分かりやすいサイズを造ればいい

インチ信者のアメリカが採用しないと普及しないだろ

21世紀にもなってメートル法に移行できていない蛮族どもに
こちとら文明人が仕方なく合わせてあげてるだけ

イギリス：斬新な見識だね。カエル食いがわが国に反発して思いついただけの物に文明性などあると？

アメリカ：面倒だから俺に合わせろ

スイスの5.6mmとかFNの5.7mmみたいに勝手に自称すればいいだろ。
どっちも弾の口径は5.56mmと同じだ。

>>677-678
イギリスって今はメートル法導入してるだろ。

ところで、>>679みてふと思ったんだけど、イギリスが多用してた7.7mm機銃って
7.62�oを7.7�oって言ってたんじゃなくて本当に7.7mm？

8mmマウザーってのも7.92mmを丸めた表現だったな

>>680
英のは.303だから7.7mmであってんじゃね？

>>680
ルイス軽機関銃
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%82%B9%E8%BB%BD%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
口径　7.7mm（0.303インチ）

ちょい前にオールユーニードイズキルって洋画を見た。
作中のパワードスーツを着た兵士の武装が5.56NATOだった。スーツ着てまで小口径にする意味があるん・・・?
いつかパワードスーツが実用化されたら主武装の大口径化が起きるのだろうか

>>684
それはずっと妄想してる
パワードスーツ装着でM2撃ちまくりとか

パワードスーツが当たり前になったら12.7mmが標準口径になるんじゃね

.303ブリティッシュ弾
http://ja.wikipedia.org/wiki/.303%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E5%BC%BE

>>684
装弾数の問題もあるだろう。
それにSF映画だから、口径は5.56でも高威力なのかもしれん。

真面目な話すると、強化外骨格は重いとまともに動かない。これは慣性の問題。
人間サイズで素早く動ける重さってのは限界があるから、あまり重く出来ない。
足のサイズと地面の荷重ってのは決まってくるわけで、これの幅を超える荷重は人間型である利点が無くなる。
当然装備品も重いと慣性の問題でハンデになる。

もし強化外骨格なんて兵器が実用化するとしたら、相当軽い物になってると思うよ。
中の人が最大の弱点になるから、無線操作か自立型ロボットの方がはるかに良さそうだけどな。

原作だとたしか20mmだが敵に容易に弾かれてるな

パワードスーツも肩にパイルバンカー付いてたり間抜けで好きだ
人間相手だと確かに歩く的にしかならんなw

>>682-683>>687
おお、ありがとう。
そういえば.303て表記だったな。

いやまてよ
5.56mmとは言っても
308Winをネックダウンして超高初速に仕上げたもんじゃねーかなと
しかも弾丸はDU製

ということは人間大のままだったら依然として弾薬の携帯量が制限されるのか・・・
技術革命が起きない限りは小口径ルートはブレないと思うが、かれこれ数世紀は火薬は
そこまで飛躍的な進化はないし、この先も大きく進化することがなくないか？
火薬の限界がそこにあるし、SFの世界のパワードスーツやレーザーでしか革命は起こせないとおもう

火薬とコイルガンみたいな磁力のハイブリッドとかはパワードアーマー用の武器としてはないのかね
銃身重そうだが

鉄製薬莢の方がコストや生産性は高いの？第２次大戦とか作った先から使われる
前提なら鉄製薬莢・銃弾の方がメリットもありそうだが。

コストもあるし銅がもったいないから鉄にしたってのもある

>>694
軟鉄の方がプレス加工は楽。しかし真鍮の様に粘りが無いので、変形に弱い。
一回撃つとリロードは不可なので、使用後取り外せないベルダン型プライマーが多い。
弾頭に鉄を使うのは材料費のコストダウン効果しか無く、弾頭が軽くなるのと、重心がずれ易いのでデメリットの方が多い。
ソ連製軟鉄薬莢弾薬の多くは、弾頭内部も鉛をケチる為にスチールコアが入ってる。
貫通力云々とよく話有るけど、それ以前に軽くて飛距離落ちるわ、重心ずれてて真っすぐ飛ばない影響の方が大きい。
至近距離だと効果があるレポートもある。
しかしハンドガン用トカレフ弾のテストなので、元から初速が高く鉛コアのFMJでもトップクラスの貫通力なので、鉄による貫通力効果も微妙。

猟銃は環境対応で鉛から非鉛弾になっている。
http://www.moriniikou.jp/index.php?itemid=33

　鉄が弾・薬莢として不向きなのは判った。材料としては一番手に入りやす
そうだけどな。ジャム問題解決してもWW�Uとか大量に銃弾消費する時代ならともかく
現在ではいくら戦争とは言えそこまで銃弾使わないだろうから。材質としての
鉄の時代は今後環境保全対応でもない限りこないんだろうな。

鉄製薬莢はジャムしやすいからおすすめしない

ドイツ軍ラッカ塗って排莢しやすくしたと聞いた事あるが、今の技術なら
もっと効果的な化学物質ありそうだけどな。

最近の鉄薬莢は表面に銅をメッキしてたりするのもあるから大丈夫なんじゃね。

>>692
その技術革命＝遺伝子操作で巨人兵
かも。

L85とロシア産鉄製薬莢の組み合わせ・・・更なる悪夢が英兵を襲うｗ

>>702
優秀な飛び道具が少なく広い所での戦争ばかりだった前近代なら問題ないとして、
銃火器が普及して狭い場所での戦闘も多い現代戦では、巨漢ならではの不利が少なくない気がする

>>700
今ならテフロン・コーティングが有る。

>>705
テフロン・コーティングで弾作るのと今までの銃弾だとどっちがコスパ
は上なのかな？まあ状況にもよるんだろうが拳銃やサブマシンガンだと射程
的に命中精とかあんま変わらない感じがするんだが、狙撃銃とかには向かない
か。とにかく弾ばら撒く制圧射撃時なら弾が安価な方が有利そうだが、
弾の弾道特性がバラバラだと部隊としては使いずらいから普及しないのかな。

>>706
軟鉄薬莢にテフロンコーティングして排莢しやすくするって話。
5.7x28mmはテーパー無しのストレート薬莢なので、潤滑剤がコーティングされてるね。
弾頭にテフロンコーティングしてもライフリングで思いっきりつぶされるから効果薄いんじゃないかな。

>>706
フライパン見ると銅よりはテフロンの方が安いでしょう。

テフロン加工の薬莢・・・手間が大変そう

銅や鉛は枯渇しないのだろうかと撃ちまくり動画などを見ると不安になる

>>710
現代戦は流石にそこまで弾消費しないからなあ。だが第２次大戦前までなら
結構重要な技術だと思うのだが。軍人も技術者もメーカーも是非って事は
ないよな。戦争始まって慌てて一部導入された感じ。

戦前にドイツから鉄薬莢技術を導入してたよ。
歩兵砲や九九式小銃に使われてたみたいだけど、
真鍮薬莢と同じ装薬量だと発砲後に抜けなくなったりするんで、
装薬を減らしてたとか。
腔圧を下げると張り付きにくくなるってことは、
鉄だと大きく広がったまま戻らないんだろうか。

戦時中の日本の鉄の質は余り良くなかったからしょうがないよね

>>713
そういう問題じゃなくて、材質の問題。
鉄の場合、プレスしやすい軟鉄を使うしか無いので、膨らんだら戻らない。鋼鉄なんか使ったらあんなに伸ばしてプレス出来ないからね。
真鍮の場合プレス用の鍛造板があるので、数回の使用でも復元するぐらいの弾力がありながら、プレス加工出来る柔らかさがある。

>>704
では、まず人類1/8計画を実行した後の世界で、通常サイズの人間を戦闘用に投入すれば…なんてな。

>>715
ヤック　デカルチャー！

>>714
ん？
使用済み真鍮製薬莢はリサイズ出来るから再利用はできるけど
ガス圧で膨張していて使用前よりもサイズはデカくなるのは鉄製薬莢と同じだよ

鉄だともっと膨張したままになってくっついちゃうのか

バレルも鉄だから焼き付くと鉄と鉄で引っ付くね。

　弾の前部は軟鉄・後部は鋼にすば威力もそんな落ちないんじゃないかな。
薬莢も鉄で作れるし。

>>720
質量と速度が弾の威力。
鉛より比重の軽い鉄を使うだけ威力が落ちる。

後ライフリングは溝の切ってある方が弾の口径なので、切ってない部分は弾頭を押しつぶして密閉性を上げている。
鋼鉄なんか使ったら、バレルが摩耗するし、最悪銃身内部で弾止まってしまう。

鉄は鉄でも純鉄なら真鍮よりも柔らかいが
コストが真鍮よりも高くなるのが難点だな

　弾殻鉛・弾の中核鋼が最強？

>>723
それを言うなら真鍮弾殻＋鋼芯
鉛がむきだしだと超音速に耐えられないよ
銃身も汚れやすくなるし良い事無い