ノダメですが沖縄訪問してきました

>>947
「馬鹿！」しか書き込んでない奴の意見に価値をつけるも何も無かろうw

>>949
＞10年選手
ですです
NECのLL550/3という今年の5月で10年ものです
というかオラのじゃないよ、頼まれものだよ

>>943
スポット取引は全体の2割から3割くらいだったと思うんで
全体の1割となるとスポット分の4割前後じゃないかな

馬鹿以外書くこと無い奴など放置でいいじゃないか

>>954
なんだ、たいしたことないじゃん＿

と、NECのページ見たら
「256MB(SDRAM/SO-DIMM、PC100対応)」って書いてあるぞ
あり？

まあ105円で拾ったメモリだから死にかけなのかも

>>951
ああ、ごくナチュラルに、まず最初に罵倒が出るクチか。
本人の見識は大したものなのかもしれんが、筋道立てて相手に説明するだけの
賢明さが無いのが実に惜しいな。

D&D風に言うとINTは高いがWISは低いという奴だな。

　　　　　　　　　　,. r:::::::::::::::::::::-..､　　　　　　
　　　　　　　　／::::::::::::::::,::::::::::::::::::::＼　　　　
　　　　　　　/:::::::::::::::::::/二ニニニ- ､ヽ　　　「馬鹿」の他には書き込んでいないとか、自己欺瞞も甚だしいわ
　　　　　　/:::::::::::::::::::/:::::,:::/::/:::::::::::::::::ヾ::､　　　
　　　　　/:::::::::::::::::::/::::ｨ::/l::::/|:::::ﾄ::::|:::::::::i　　嘘で塗り固めて得た評価にさほどの意味があるのかしら　
　　　　　|:::::::::l::::::::/-/_|///,' |:::/|:::i;::::::::::|　　　
　　　　　|::::,/|:::::::::l:/,__!_-｀/　ﾚ-rA:::::::|::|　　　　
　　　　　l:::i､ |::::::r'　{,J/｀　　　z-r.l:::|::::::!　　　　
　　　　 /::::::::i:::::::|　,,,｀´　　　　じ' /::lﾚ'　　　　
　　　　/:::::::::::l:::::|ト､　　　__　' ,,, ﾉ:::/　　　　　
　　　 /:::r -､_|l:::||ヽ､ヽ､ __ ,.. イ::::/　　　　　
　　. /::/　 　　 ､:|ゝ､｀￣7:::L､/:::/　　　　　　
　　/::/　　　r'´ヾ{￣ヽ--t->イ:::/　　　　　　
　 /::/　　　　ヽ ヽ　　ヲ, {｀ /:::,ｲ　　　　　

>>958
総ツッコミ喰らう人間のINTってどんなもんだろうねえ

>>958
INT18でWISが4というキャラをどう演じればいいのか四苦八苦した思い出がｗ

>>961
変人の魔法使い、だろうなあw

278 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/02/28(火) 01:08:51.32 ID:rEPOO+t0 [2/2]
経団連の米倉弘昌会長は２７日の記者会見で、東京電力の福島第１原発事故について
「東電の経営問題で事故が起きたのではなく、大災害で起きた。特に政府の対応が
非常に間違っていたのではないか」と政府を批判。「事故直後に原子力安全・保安院の
駐在員は逃げ出したが、東電の職員は逃げ出すことなく事故の収束に全力を挙げた。
国は『保安院の職員が逃げ、どうもすみませんでした』と謝るべきだ」と、改めて
東電を擁護した。

米倉会長が指摘したのは、事故直後の昨年３月１２日、原発周辺に駐在している原子力
保安検査官がオフサイトセンターに退避したこと。政府の事故調査・検証委員会は
昨年１２月の中間報告で「この時期に保安検査官が退避する判断が適切だったか
疑問が残る」としていた。

米倉会長は東電の企業向け電気料金の値上げについても「原発の稼働ができないことで
原油の輸入が何兆円か増えている。値上げするなと言われたら、電力会社は全部つぶれて
しまう」と理解を示したが、東電擁護と受け取れる一連の発言は議論を呼びそうだ。

◎http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/archive/news/2012/02/27/20120228k0000m020113000c.html

　　　　　　　　　　,. r:::::::::::::::::::::-..､　　　　　　
　　　　　　　　／::::::::::::::::,::::::::::::::::::::＼　　　　>>961
　　　　　　　/:::::::::::::::::::/二ニニニ- ､ヽ　　　何かについて聞かれれば、答える事が出来るけれど
　　　　　　/:::::::::::::::::::/:::::,:::/::/:::::::::::::::::ヾ::､　　　
　　　　　/:::::::::::::::::::/::::ｨ::/l::::/|:::::ﾄ::::|:::::::::i　　ではどうするか、と言う問いには答えられないかしら　
　　　　　|:::::::::l::::::::/-/_|///,' |:::/|:::i;::::::::::|　　　
　　　　　|::::,/|:::::::::l:/,__!_-｀/　ﾚ-rA:::::::|::|　　　中の人が答えを思いついても自己申告の上WISチェック　
　　　　　l:::i､ |::::::r'　{,J/｀　　　z-r.l:::|::::::!　　　　
　　　　 /::::::::i:::::::|　,,,｀´　　　　じ' /::lﾚ'　　　　みたいなプレイスタイルになったわね
　　　　/:::::::::::l:::::|ト､　　　__　' ,,, ﾉ:::/　　　　　
　　　 /:::r -､_|l:::||ヽ､ヽ､ __ ,.. イ::::/　　　　　　
　　. /::/　 　　 ､:|ゝ､｀￣7:::L､/:::/　　　　　　
　　/::/　　　r'´ヾ{￣ヽ--t->イ:::/　　　　　　
　 /::/　　　　ヽ ヽ　　ヲ, {｀ /:::,ｲ　　　　　

>>963
＞東電擁護と受け取れる一連の発言は議論を呼びそうだ

え？
馬鹿じゃない人なら誰でもそう感じる真っ当な意見だと思うのは俺だけ？

>>963
この発言が議論を呼ぶようじゃあ、日本はもう駄目だな

　　　　　　　　　　,. r:::::::::::::::::::::-..､　　　　　　
　　　　　　　　／::::::::::::::::,::::::::::::::::::::＼　　　　そこは「東電擁護」ではなく
　　　　　　　/:::::::::::::::::::/二ニニニ- ､ヽ　　　
　　　　　　/:::::::::::::::::::/:::::,:::/::/:::::::::::::::::ヾ::､　「政府批判」とする方が正しいかしら　　
　　　　　/:::::::::::::::::::/::::ｨ::/l::::/|:::::ﾄ::::|:::::::::i　　　
　　　　　|:::::::::l::::::::/-/_|///,' |:::/|:::i;::::::::::|　　記事を書いた者が東電批判を前提にしているから　
　　　　　|::::,/|:::::::::l:/,__!_-｀/　ﾚ-rA:::::::|::|　　　　
　　　　　l:::i､ |::::::r'　{,J/｀　　　z-r.l:::|::::::!　　そのような見解になった事は確かなようね　　
　　　　 /::::::::i:::::::|　,,,｀´　　　　じ' /::lﾚ'　　　　
　　　　/:::::::::::l:::::|ト､　　　__　' ,,, ﾉ:::/　　　　典型的な偏向記事と言った風情だわ　
　　　 /:::r -､_|l:::||ヽ､ヽ､ __ ,.. イ::::/　　　　　
　　. /::/　 　　 ､:|ゝ､｀￣7:::L､/:::/　　　　　　
　　/::/　　　r'´ヾ{￣ヽ--t->イ:::/　　　　　　
　 /::/　　　　ヽ ヽ　　ヲ, {｀ /:::,ｲ　　　　　

>>967
「政府批判」でさえ無いだろ
ポジショントークでもなんでもない、冷静な意見だ

朝日的日本語の真意

「政府は何もやっていない」
→自分たち好みの行動を取っていないという意味

「議論が尽くされていない」
→自分たち好みの結論が出ていないという意味

「国民の合意が得られていない」
→自分たちの意見が採用されていないという意味

「議論を呼びそうだ」
→自分たちとその仲間が騒ぐぞという意味

「内外に様々な波紋を呼んでいる」
→自分たちとその仲間が騒いでいるという意味

「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
→アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味

「心無い中傷」
→自分たちへの非難という意味

「本当の解決策を求める」
→何も具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだという意味 1

「説明責任が果たされていない」
→自分たちにとって都合のいい説明をされていない

>>965
議論を呼びそうだ＝俺達が気に食わないからいちゃもんつけてやる！

>>968
まあ電気代2割ほど上げてみれば早いんじゃないか？
3年もしたら製造業は関東圏から消えてなくなるだろうから。

>>963
馬鹿！

零戦の構造材の馬鹿穴って有名だけどあの穴って翼内機銃の発射の衝撃まで加味して、計算して開けてたんかいな？？
九九式一号銃の当たらんって評判はもしかしてコレのせいじゃね？　と今さらながらフト思った　

>>973
それは結構普通に言われてね？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1330358132/

>>974
旋回中に発射すると弾が散るとか言うのはよく聞くね　強度不足なら翼がY字状に反るせいだと思うんだけどこれは計算できると思うんだわ
でもソレプラス20ミリの衝撃力を加味して計算して穴を開けてなけりゃそら散るわなぁと。。。　　

>>973
九九式一号と比較してもクソットロいMK108ですらそんな評判余り聞かないですからねぇ
機体側とみるのが普通かも〜

(゜ω。)

>>973
いや、計算では出ないよ
現代のコンピューターによる構造解析でも難しい

当時の強度の測り方って砂袋だか鉛袋を積んでって、耐えれりゃおｋだよね？　
発射の衝撃で共振してたんじゃねぇかなぁ？？？　って愚考

零戦の主翼はトーションボックスとして、前後桁の位置が変
桁位置を見直すだけでかなり軽く丈夫にできる　・・・かもしれない
主脚収納の問題があるけど

>>976
単なる強度不足ではないかと

妙高型も本来は重量のかからない居住区に無理やり旋回魚雷発射管を詰んだためにトップヘビーになって艦首の変なところが
ペンキがhageてスピッドヘッドでみすぼらしい姿をさらしたな

>>973
いや有名な話じゃないのそれ。　あと低伸性が低すぎてしょんべん弾になっちゃうのと。

孔を空けた時点で計算がいきなり複雑になるからね
その孔が大小多数あればもう計算どころじゃなくなる

パニックと極度の情報錯綜　「やめた方がいいですよ」　枝野氏は菅首相にダメ出していたが…
2012.2.28 00:17 （1/3ページ）
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/120228/plc12022800190001-n1.htm
福島原発事故独立検証委員会（民間事故調）の報告書から浮かび上がるのは、「パニック
と極度の情報錯綜（さくそう）」（報告書）に陥り、「テンパッた」（同）状況となった
当時の菅直人首相や官邸中枢が、現場に無用な混乱を招き、事故の危険性を高めた実態だ。
調査の結果、菅氏による「人災」が証明されたといえる。
「厳しい環境の中でやるべきことはやった。一定の達成感を感じている」
菅氏は昨年８月の首相退陣表明の記者会見でこう自賛した。だが、報告書が指摘するのは
むしろ、やるべきでないことばかり繰り返した菅氏の姿だ。
報告書によると菅氏が東日本大震災発生翌日の３月１２日早朝、東京電力福島第１原発を
視察することに、当初は枝野幸男官房長官（当時）も海江田万里経済産業相（同）も福山
哲郎官房副長官（同）も反対だった。
ところが、「言い出したら聞かない」（報告書）菅氏は視察を強行する。視察に同行した
班目春樹原子力安全委員長は現地に向かうヘリ機中で種々の懸念を説明しようとしたが、
菅氏は「俺は基本的なことは分かっている。俺の質問にだけ答えろ」と聞く耳を持とうと
しなかった。

306 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/02/28(火) 01:41:21.80 ID:083Ts5/q [2/3]
パニックと極度の情報錯綜　「やめた方がいいですよ」　枝野氏は菅首相にダメ出していたが…
2012.2.28 00:17 （2/3ページ）［菅前首相］
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/120228/plc12022800190001-n2.htm
また、菅氏は第１原発に代替バッテリーが必要と判明した際には、自分の携帯電話で担当
者に「大きさは」「縦横何メートル」「重さは」などと質問し、熱心にメモをとっていた。
同席者は「首相がそんな細かいことまで聞くというのは、国としてどうなのかとぞっとし
た」と述べたという。
菅氏が官僚機構に不信を抱き、セカンドオピニオンを求めるために３月中に次々と６人も
の内閣官房参与を任命したことには、当時からメディアで「船頭多くして船山にのぼる」
という批判が強かった。この点について枝野氏は事故調に「常に『やめた方がいいですよ』
と止めていました」と証言した。官邸中枢スタッフもこう述べている。
「何の責任も権限もない、専門知識だって疑わしい人たちが密室の中での決定に関与する
のは、個人的には問題だと思う」

307 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/02/28(火) 01:42:42.30 ID:083Ts5/q [3/3]
パニックと極度の情報錯綜　「やめた方がいいですよ」　枝野氏は菅首相にダメ出していたが…
2012.2.28 00:17 （3/3ページ）［菅前首相］
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/120228/plc12022800190001-n3.htm
菅氏が原発事故の初期段階以降も他の閣僚や事務レベルに適切な権限委譲を行わず、引き
続き直接的な関与を続けたことへの批判も指摘されている。
「（政府と東電の）統合本部の士気を低下させるから、なるべく菅さんが出てこないよう
に言ってほしいと何人かから頼まれた」
これは官邸スタッフの言葉だ。同様の証言は報告書を待つまでもなく、当時から枚挙にい
とまがない。
報告書は「菅首相の個性が政府全体の危機対応の観点からは混乱や摩擦の原因ともなった
との見方もある」と指摘する。ただ、これは「前首相」に一定の配慮を示した控えめの表
現だろう。（阿比留瑠比）

>>985
自業自得とはいえ晒し者もいいとこだなw　つか、クダを生贄に差し出してるだけにも見えるが。

　　　　　　　　　　,. r:::::::::::::::::::::-..､　　　　　　
　　　　　　　　／::::::::::::::::,::::::::::::::::::::＼　　　　菅直人「僕は原子力には詳しいんだ、と言ったな、あれは嘘だ」
　　　　　　　/:::::::::::::::::::/二ニニニ- ､ヽ　　　
　　　　　　/:::::::::::::::::::/:::::,:::/::/:::::::::::::::::ヾ::､　こうかしら？よくわからないけど＞＜　　
　　　　　/:::::::::::::::::::/::::ｨ::/l::::/|:::::ﾄ::::|:::::::::i　　　
　　　　　|:::::::::l::::::::/-/_|///,' |:::/|:::i;::::::::::|　　　
　　　　　|::::,/|:::::::::l:/,__!_-｀/　ﾚ-rA:::::::|::|　　　　
　　　　　l:::i､ |::::::r'　{,J/｀　　　z-r.l:::|::::::!　　　　
　　　　 /::::::::i:::::::|　,,,｀´　　　　じ' /::lﾚ'　　　　
　　　　/:::::::::::l:::::|ト､　　　__　' ,,, ﾉ:::/　　　　　
　　　 /:::r -､_|l:::||ヽ､ヽ､ __ ,.. イ::::/　　　　　
　　. /::/　 　　 ､:|ゝ､｀￣7:::L､/:::/　　　　　　
　　/::/　　　r'´ヾ{￣ヽ--t->イ:::/　　　　　　
　 /::/　　　　ヽ ヽ　　ヲ, {｀ /:::,ｲ　　　　　

>>987
次の総理の座でも狙ってんじゃね
「枝野、寝ろ」で随分ポイント稼いだだろうし

単純な強度不足なのかなぁ。。。　馬鹿穴開ける時に20ミリの衝撃を計算し忘れたとか、意図しない共振を起こしてたんじゃないかなぁ。。。　
まぁ検証する方法は全く無いんで妄想ですけどね　

>同席者は「首相がそんな細かいことまで聞くというのは、国としてどうなのかとぞっとし
>た」と述べたという。

スターリングラードの指揮を執る伍長閣下を見た、ドイツ国防軍の将軍の絶望感たるや
かくの如しか・・・

>>989
同罪だっちゅうねんw

【原発問題】「米国では考えられない」　元ＮＲＣ委員長、当時の菅直人首相のベント指示に　
27日の国会事故調査委員会で★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330360342/
昨年の原発事故の際、原子炉から気体を出す「ベント」を、当時の菅直人首相が指示した。
メザーブ氏はこれを念頭に「米国では考えられない。大統領が決めることではない」と明言。
米国では電力会社が決め、ＮＲＣが許可をする。米原子力規制委員会（ＮＲＣ）


【原発問題】「菅さんが出てこないようにと何人かから頼まれた」　当時の菅直人首相による「人災」を証明　
　　　　　　民間事故調報告書
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330359186/

戦車開発に口出したチャーチルや子供好きの優しいヨシフおじちゃんは・・・

米の支援申し出に、閣議で「単に原発事故の情報が欲しいだけではないか」相互不信が高まる
2012.2.28 00:20

　民間事故調の報告書は、福島第１原発事故対応における日米同盟の役割にもスポットを当てた。日米両政府間の
意思疎通が機能不全に陥る中で、防衛当局間のラインが「最後のとりで」（野中郁次郎委員）になったと評価している。

　報告書によると、昨年３月１１日の事故直後、「日米関係は最大の危機に直面」していた。米側は不十分な情報提供
にいらだちを募らせ、独自に日本政府より広く原発の半径８０キロ圏内の避難勧告発令に踏み切った。一方、日本も
１５日の閣議で、米の支援申し出について「単に原発事故の情報が欲しいだけではないか」との発言が飛び出すなど、
相互不信が高まっていた。

　だが、自衛隊と米軍は震災直後から「日米調整所」を防衛省内などに設け、救援や事故対応で連携。外務省や東電を
交えた日米当局者の会議は防衛省内で開催された。２２日に官邸主導の日米会合が立ち上がるまでの間、「日米間の
調整を担ったのは自衛隊と米軍の同盟機能だった」という。

　報告書は日米同盟の今後の課題として、「今回の事故と似通った事態が想定される核テロ攻撃時の運用体制構築」
を挙げている。（千葉倫之）

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120228/plc12022800220002-n1.htm

>>990
共振まで行かなくても、全体のジンセイ（何故か変換できない）、全体としての弾性が
穴あけによってどう変化するか？は計算できないからね

そしてそれら全てが命中精度に影響するから

翼内だけどプロペラ同調圏内で胴体側に寄せてたドイツ機（電気発火式だからできたんだろさ）や胴体で同調機銃をソ連機
はそういう意図しない共振があったのを嫌った説を唱える！！！1

菅、自殺するんじゃないか？

>>997
あんま覚えたての「共振」て言葉を振り回さないほうがいい
本当に共振なら、そのほうが対策は簡単なんだから

>>995
いや、そりゃ情報欲しいだろ・・・　なんでことさら隠す必要があるんだよw
まるでそこで核兵器でも作ってたみたいな反応じゃないかw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。