戦車不要論

689 名前： Lans ◆xHvvunznRc [sage　ヘリボーはスレ住人じゃないだろ、あっちいけ] 投稿日： 2012/01/27(金) 15:43:15.93 ID:???
　　　　↑
　　に対し下記
　　　　↓
694 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2012/01/27(金) 15:50:57.20 ID:???
>>689
まあそう言わず仲良くやってこうじゃないか
たまにはお前はまるで役に立たない的外れな妄想にも付き合ってやるから
お前の興味事や書いてる事は日本防衛には的外れで役立たないゴミばっかだけどさ





・・・か、かた腹いてぇ

存在自体がゴミなのに・・・
だからせめて叩かれるたびに「リボッ」て鳴けばかわいいかもよ、って言ってあげたのに・・・

防空体制がしっかりしてると航空部隊だけでは地上部隊を排除しきれないってのは南オセチア紛争でもあったらしいな
下のページによると､ロシア空軍はツヒンバリの戦いでグルジア軍の歩兵部隊と砲兵部隊を攻撃したけど
ロシア空軍が防空網の制圧に不慣れだった上に､グルジア軍がSA-8やSA-11 と言った地対空ミサイルを配備してたから
Su-25を3機撃墜されて､機械化（自動車化かな？）歩兵部隊を投入しなければいけなくなったそうだ。
ttp://www.webcitation.org/5mOLUaFWa

お前らなにスレ違いのオナニーで他のスレ潰そうとしてんの？
前回から全く反省してないの？
死ねば？

>>936
お前、ここで戦車不要論を説けばいいのに
どんだけ他スレに逃げ回ってるんだよｗｗｗ

俺が10式スレでお前らの相手してると思ってんのか？
迷惑なんだよ糞レスばかり書きこみやがって
荒らしに撒き餌バラまいて喜んでるお前らが荒らしだろうが、死ねよ

NGにすりゃすむ話なのに

じゃあお前ら全員コテつけろよ、今すぐに

>>938
お前、本当は軍事の話が苦手なんじゃないの？
無理を重ねても良い事ないよ？

もっと好きで得意な話題の板に移動した方がいいんじゃね？

>>940
>>コテを付けてない奴に言われてもねぇｗ

ハァ？おとついあたりから糞レスの応酬続いてあきれて書きこんでねーよ
見えない敵と戦ってるつもりかよ、頭おかしいだろお前
スレ違い続けて何の罪悪感も持ってない自分の心配でもしてろよ馬鹿が

だったら糞◆追い払うかNGしろよ
喚きたいだけなら地面に穴でもほってろ

>>943
で、戦車不要論を拝聴したい

いかなる根拠をもって戦車が不要なの？　日本以外の戦車も不要と断ずるの？

＞NGしろよ
じゃあさっさとお前ら全員コテつけろよNGしてやるから
お前らだけでこの二、三日に何百レスつけてんだ

コテの付け方おせーて

だから地面に穴掘って好きなだけ叫べって
部屋の中でやるなよ、近所迷惑がすぎると警察が来るからなw

戦車不要論スレなのに質のいい必要論者ばっかり集まってる。
戦車必要論スレが立てば不要論者が集まるのかな。

他スレでは、◆同様、ヘリボーも完全スルー推奨

ここに来たら構ってあげて下さい。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1326511316/

ここで変なやつが湧いてるけど、残りレスが100を切った。
さて、どこへ移動するのかな？
あるいは自然消滅か。

するとやはり島嶼戦がどのようなものかという話のループががが

まあ、このままコピペしまくって1000辺りで勝利宣言してしゅーりょーというのだろうな

虚しい。なんと虚しい勝利だ

単なる自己満足でしかなく勝利ですらないというのが虚しさを加速させているよ

軍事板の10式戦車スレが埋まったようだ。

最後はグダグダだな

戦車不要論が否定されるのはコストの問題もあるんだよな
空軍や海軍の整備運用は非常に金がかかる。陸軍のミサイルもかなり金がかかる
兵士が死傷すればやはり金がかかる
戦車砲と機関銃という２つのシンプルな武装で結果が出せるのはコスパいいよね

戦車は高いとは思うぞ
陸上では攻守ともに最強だから頼りになる

屈服するまでどれだけの出血を強いるかというのが抑止力になるんだわ。核抑止は別次元。
海空だけで一国を屈服させた例などは、近代では英艦の砲撃で降伏した某小国ぐらいでは？
島国故に陸上戦力が精強なのは抑止力になる。戦車を保有するのは大きな心理的アドバンテージだ。

ただ、ショー・ザ・フラッグの役目が海上戦力になるのは帝国の時代から変わらないし
外征しない陸上戦力は、国民の抗戦意識が薄弱だと、国防面での存在感が薄くなりがちだ。
現在の日本で機甲戦力を保持する意味を納得できる人間が極少数派なのは２ちゃんを見てても良く分かる。

陸自の予算は減らされて、海自、空自は増えてるしな

ド素人が予算削りまくるからね

戦闘機と戦車が別物であるのと同程度に戦車と装甲車（とあと戦闘ヘリとか）は別物なのだがそれをわかってくれればね

新スレになってもまだやってる
ここで議論すればいいのに

新情報でもあれば盛り上がるんだが

つかそもそも間をおかずに次スレ立てる奴が悪い
最初の流れからして不要厨が立てたんだろうけど

うまくスルーしてるね
このまま進めばいいね

>>960
日本は海空だけで屈服したし、また同じく海空やられたらすぐ降参する

>>967

根拠は？
とりあえず、第2次世界大戦末期の旧日本と現在の日本の違いを考えようね。

>>967
東南アジア各地や沖縄で散々地上戦もやってるがな

>>968
海をとられて海を取り返せなければ屈服間違いないけどな。
国内産食糧だけでは賄えないので食糧値上がりしまくりで貧乏人は餓死続出。
役立たずの貧乏人をある程度減らしてから屈服でもいいが。

>国内産食糧だけでは賄えないので食糧値上がりしまくりで貧乏人は餓死続出。
自衛隊と米軍が何もしなければそうなるかもね
そんな事はないだろうが

>>970

その状況、戦争開始後何年後の話かな？
あと、敵に海路を取られっぱなしになるという根拠を書いて下さい。

米の自給率はほぼ100%だし、野菜も約8割、タンパク質は魚で賄えばいいし、醤油だ味噌だが作れないのは痛いが、最悪塩だけでいいし。
特に問題なくね？

北海道でジャガイモ作りまくればなんとかなるかも

もしかしてヘリボーってヒヨコ？

いい気分だ

RWS厨がまた沸いたか

>>976出たなストローマン野朗

>>972
> あと、敵に海路を取られっぱなしになるという根拠を書いて下さい。

一見反論してるふりして、もし取られっぱなしならば屈服するという説に同意してるわけか。
つんでれだな。

>>979

いえ、根拠が出てこないのなら、
日米の空海戦力を使って海路をこじ開けるだけですよ？

>>980
つまり、こじ開けられなければ敗北なんですね。
その敗北を防ぐためのシーレーン確保に戦車は役立たないということ？

封鎖をこじ開けられれば敵が日本を屈服させるには地上戦をするしかないから
その時のために戦車は必要だな