軍事板書籍･書評スレ43

>>732
前後の流れと言うより毎度おなじみ俺への因縁付けに見えるんだが。

>「芙蓉」や「かや」が出す自衛隊出身防大教官の本は
>出鱈目・誤認・誤記・誤植のオンパレード。

「芙蓉」や「かや」「自衛隊出身防大教官」に限定する理由がない。
防衛論集を読んでいる限り、自衛隊出身防大教官でも
「出鱈目・誤認・誤記・誤植のオンパレード」と感じたことはないし、

「芙蓉」や「かや」の本をそんなに沢山読んではないんで評価の下しようがない。つまりもし俺が書いたと思ってるなら、それは的外れだと言うことだ。
ま、俺の蔵書でもかなりの割合を占めている光人社が、誤植の少ない出版社なのが、日本の軍事出版界の救いとは思う。

そもそも、昨日のレッテル張り論にも通じるけど、個別の本を評する時
出版社で色分けってのが一番不適当だと思う。
結局、内容はその出版社の得意分野や想定市場とかで決まるし。

一番大きいのは書き手の能力の問題。
軍事本を出してくれるので、軍事系出版社は有難い存在だよ。

気づいてる人も居るかもしれないけど、俺は出版社よりは買い手である
読者の（一部がやってる）行為に批判的なので。