【XASM-3】 国産誘導弾総合ｽﾚ33 【RIM-4】

突然脈絡なく原潜欲しいとか口走るお子様は排除されるものだ。
此処は一体なんのスレだ？

まともな国語力があれば>>944が蓋然性の高さを全く主張していないことぐらい分かるはずだが・・・
これがゆとりか（笑

ゆとりがゆとり認定

>948
原潜欲しいと口走る時点でアウト

今度は仕切り厨かよ

ボール！

>>950
なんだやっぱりお前ゆとりじゃん

>>950
ゆとりの時点でアウト

定年退職してから1年、委託で飛び続けたN氏は今日ラストフライトだった？

沖縄に配備された03式だが何年度調達分かわかる人いる?

高射教導隊　 　 1Co
第2高射特科群 4Co
第8高射特科群 2Co
第6高射特科群 1Co

となって2〜3Co分がどこに配備されたかわからないんだが

H21年度分だろ

http://www.epco.mod.go.jp/supply/jisseki/rakusatu/pdf/23zuikeikijunijou.pdf
Ｐ１５　一番下　ＧＭＬＲＳ

RIM-4は復活しないの？
SAMの米国依存は危険だ。

今から開発するんだらAAM-4のラムジェットのやつをベースに(ry

ＳＡＴマガによると
４月８日の滝ヶ島がか川だか駐屯地で新中ＭＡＴだかＳＡＭが見れるとか書いてた
たぶんＭＡＴ

RIM-4なら陸で新中SAMに

>>961
中多の展示あるって書いてあったな
現物は朝霞で見れるから展開の様子が見れるかどかだな
で、夏の総火演っで実射か

MATって何だよ

ATMだろうが

>964
ここは無知を晒す場所じゃないぞ

>>964
二十年ROMってろ

ATMだと、核兵器だと誤解するかも知れない池沼が居て、
国会で問題になる事を恐れて、わざとMATにしたんでしょ。

知ってるよ。

http://www.mod.go.jp/gsdf/about/pamphlet/pdf/gsdf.pdf

SSM-1改って12式になったんだな

>>968
重装輪と箱型キャニスターが中SAMっぽいけど
アウトリガの形状が違う辺りやっぱり重量ありそうやね

名前は予想通りだわな。
しかし、03式中SAM、12式SSM共にかっこええ
重装輪回収車は開発して正解だったな

開発中にミソがついた上に南西方面の島嶼防衛には射程不足という

>>971
SSMが射程不足とかどんな運用想定してるんだ

空母をアウトレンジから撃つとか？

沖縄本島から先島・尖閣までとどく射程だろ？

今回のロケット事象みたく事前予告があればともかく、
奇襲だと先島まで進出することは不可能だと。

ASMでやれ

SSM-1改が12式になったのは>>968で初めて知ったけど略称はどうなんだろ？
11式短SAMもまだ略称知らない。

11式短SAMはSAM-1Dの可能性が高いと思うけど12式SSMはSSM-1CとSSM-1Dの両方があり得そう
あるいは海自のSSM-1BやASM-1Cの後継まで考えてSSM-2にしてしまうとか…

>968
7ページ目で米軍全員と壇上の日米双方が敬礼して
自衛隊員の方は全くしていないのはどういう状況？

壇上の2人のむきを見れ

12式誘導弾ってヘリ空挺想定してるのが怖いよねw

12式誘導弾PDFみると重量が合計6トンも低減(88SSM　03誘導弾のサイズ重量はほぼ変わらない)
車体やコンテナに変更があったのだろうか。とてもミサイル自体が6トンもないためミサイルだけでは6トンも減らない。

>>969
重量見たら03式が25トンで、12式が19トンじゃん。
地対艦の方が軽いのっておかしくねえ？

海の艦の方が空の標的より見つけやすそうだし年度が新しい方がなんとなく台車とか軽そうだし
システム全体で6tくらい軽くなってても疑問に思わない

>>977
壇上の人物は敬礼に対しての答礼。組織が違うから米側の号令で陸自側は敬礼しない。
この場面の次に陸自側が号令して敬礼→答礼になる。

>>976
制式化したわけだし普通にSSM-2になるんじゃね？

>>984
90式艦対艦誘導弾はSSM-1Bで91式空対艦誘導弾はASM-1Cだから
制式化したからSSM-2になるってわけでもないと思う…もちろんそうなる可能性もある

ASM-1ファミリーの中だと93式空対艦誘導弾のASM-2の方が規則から外れてる感じ
ただASM-1とASM-2を比較してみた場合にはほぼ別物だからこれはこれでおかしいとも思わない

仮に12式地対艦誘導弾をSSM-2とするとSSM-2を改良してASM-1C後継を開発した時に
そっちの略称をどうするのかも気になってくる

ドクトリン上超音速SSMなども各種開発ある中で
ただ射程を3割以上屈伸　シーカー追加のみ

程度の装備を次世代装備といいきってしまうのはどうかとおもう技術体系的には小型にもなってないし、
初期の射出ブースターや、推進燃料の交換程度じゃない？完全なただの改ミサイルだけで新規生産する必要がなかったとおもう

巡航ミサイル対策などもあり、超音速＋長距離巡航などのアビリティがあって当たり前の時代であってそこでただの改型SSMなどをわざわざ作ってラインあけるとかどうかと

小文字特定余裕でした

>>981-982
6ｔ差はありえんと思うわ

>ただ射程を3割以上屈伸　シーカー追加のみ


人は普通、それを新型と言うぞ

>ただ射程を3割以上屈伸　

縮めたり延ばしたりするのか（ｗ

流石にXASM-3ベースにSSMは作らないか

小文字って何故か延伸を屈伸と書くんだよな
何度馬鹿にされても理解できない

>991
陸上を低空で超音速は流石にイヤだな
いくら有事でも経路上で割れるガラス、吹き飛ぶ屋根などが続出
後の賠償請求額がとんでもないことにw

この12式にも、開発中の泊地攻撃用の艦対艦誘導弾用シーカーは含まれていないんだけど、
これを搭載するとしたら、また別の制式誘導弾になるのか？

>>994
前例を踏襲するならそうなる

88式地対艦誘導弾(SSM-1)→90式艦対艦誘導弾(SSM-1B)

この時と同じってこと
SSM-1とSSM-1Bはシーカーも同じだったかな…

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17423837