各国次期主力戦車（戦闘車）動向Part9

>>949
加速長を無限に取れるならその空論も成立するけどな

そこで液体装薬を多段階噴射ですよ
これで単一薬室でムカデ砲の実現やでぇ

寄生重量が大きいだろそれ。

一時期話題だった電熱化学砲とかはどうなんだ

もう砲弾の尻にロケットモーター取り付けて自力で
推進・加速させようぜ。

│
│
│
│
│　　 　　　　　 　　　＿
│　 　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
│　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
Ｊ 　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 　 　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　　|
　　 　　 　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　 　　　　　/　 　 /　　　　　　|

それはもはやLOSATでは。砲弾である必要が無いだろう・・・。

目標に命中するまでどれだけ時間をかける気だ

有事の際にはリニア新幹線の軌道で弾体を加速してだな

以上、自演でした

>>935-936
ロシアはアルマータ（Армата）という新型戦車を2011年から2015年にかけて開発し
2016年から2020年にかけて登場するだろうって発表をしたが
その後2015年にアルマーダ（Армада）という戦車が登場するとも発表して話がややこしくなってる
アルマーダとアルマータは別の戦車なのか間違っただけで同一なのか発表ないしよくわからん

>962
アルマータとアルマーダは同じもの。インタファクス通信が軍の説明を聞き間違えて報道しただけだよw
まさか「アルマータとは別にアルマーダを開発してる」とか思い込んじゃってたの？
ロシア語の記事を読み込んでおきなよ。もう誰もアルマーダなんて呼称は使ってないよ。

そんな間違いをするのは大石かオブイェクトくらい

>964
いや、アルマータとアルマーダの件は、オブィエクトのJSFとロシア軍研究者の小泉悠から教えて貰ったんだが。
オブィエクトと小泉悠はこの件では別に間違っちゃいなかったが、脈絡無く大石英司とかお前は一体何を言ってるんだ？

ロシア語でおｋ

ミハラショー!!

ttp://twitter.com/CCCP1917/statuses/63821659223752705
＞ユーリィ・イズムィコ @CCCP1917
＞勘だけど「アルマーダ」というのはLenta.ruの書き間違いじゃないかという気がする。
＞「アルマーダ」でｸﾞｸﾞっても全然ヒットしないけど「アルマータ」ならたくさんヒットする。
＞赤い星でも「アルマータ」以外の呼称は使ってない
＞2011年4月29日 - 1:27pm webから

ttp://obiekt.seesaa.net/article/201129707.html
＞また"Армата" / "Армада"は単なる口頭記述ミスの混乱ではないかと推測しています。
＞またクラムニク氏はアルマーダではなくアルマータの呼称で揃えています。

Армата (гусеничная платформа) ― Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_(%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0)
в прессе часто именуется «Армада»
（マスコミでしばしば"アルマダ"と呼ばれています）

これロシア語版のWikipediaだけど、最初できた時はタイトルもАрмадаだったが、
今は修正されてАрмадаとなってる。
アルマダはマスコミの誤用であって、正式にはアルマータであるとされてる。

実際、ロシア人の軍研究者はアルマダという呼称はもう一切使ってない。イリヤ・クラムニクに限った話ではないよ。
アルマダはマスコミの勘違いに過ぎず、アルマータと同じ物であるというのが共通認識。
それも何カ月も前には知れ渡った事だよ。

だから今頃「アルマータとは別にアルマダという戦車が開発中なんだ！」と主張してる奴が居たら
頓珍漢。ロシア語の記事を読み込んで無い奴だな、という感想しかない。

Армадаだったが、 今は修正されてАрмадаとなってる。

と書いてる奴が言っても説得力ねえよｗ

"Армата" アルマータ←ロシア次期戦車の正式名
"Армада" アルマーダ←マスコミが勘違いした名称

…って事だろ。ロシア軍の司令官がアルマータと会見で説明したが、
マスコミが聞き間違えてアルマーダと報道しちゃったというだけ。
記者会見でペーパー用意を配布してなかったんかな？

>>969
＞Армадаだったが、 今は修正されてАрмадаとなってる。

コピペミスってた、直しとく。

「記事タイトルは当初Армадаだったが、 今は修正されてАрмата となっている。」

アルマータとアルマーダは同じ物で、アルマーダはマスコミの誤用っていうのはロシア人の共通認識って事。

ロシア人がどう思ってるかなんてこれを見ればいいだろ。
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Армада_(танк)&redirect=no

GD社、M1A1のM1A2 SEP V2へのアップグレードを6000万ドルで受注
ttp://www.army-guide.com/eng/article/article_2364.html

>>973

ソース読んだが、435両を対象としたA1からA2 SEP V2へのアップグレード計画の一部だな。
全体で何億ドル使ったか分からんと安いのか高いのか判断できん。

湾岸戦争で陸軍がM1A1を運用していた頃、
海兵隊は未だにM60を運用していたからな。

骨董品好きの海兵隊。

>>975
＞骨董品好きの海兵隊。

オスプレイ配備中の海兵隊のどこが骨董品好きやねん。

単に海兵隊の更新が後回しになってるだけだな
で、順番待ちをしているうちに予算削減で中止になる罠

オスプレイは毎度の冷遇にブチ切れた海兵隊が強奪したんだっけ？

オスプレイは毎回のように中止論や削減論が出ながら減らされもせず量産中で根性があるが、水陸両用戦闘車が犠牲に…

確かに、垂直に離着陸が出来て、高速で移動ができる移動距離の長いオスプレイ
は有効なのかもしれないけれど、安定で落ちやすいって言うのがなんとも･･･
せめてエンジンが止まってもある程度は滑空できるとか、落ちても乗員が死なないような
内部の保護性能のアップぐらいした方が良いとは思うかな。
ヘリと違って大きいから降りられる場所も限られてくるだろうし、山がちな地形では
逆に危険な気がする。
水陸両用先頭車は、アメリカに高い複合材技術が無い以上不可能でしょ。
総チタン合金と強化プラスチックで作って軽量化するしかないかと思う。
コストがあがちゃうけど。

V-22はエンジンが片方止まって飛行できるし両方止まっても滑空出来るけど？
というかアメリカに高い複合材技術が無いってなんの冗談だよ。
物によっては日本より進んでるぞ。

変形とか考えずにフロートを再考してみた方がいいんじゃあなかろうか

>>980
片肺での飛行は出来ない、軟着陸する猶予が与えられるだけやボケ

ああ、979はどうしようもないアホだったな

ブラックホークダウン！

まあそんな都合の良い物を開発できるほど世の中簡単に出来ては居ない。

>>982
飛行出来るみたいだぞ
ttp://www.boeing.com/rotorcraft/military/v22/v22spec.htm

ヘリスレでやれよ

>>979,982
こんなバカがいるとは･･･。

このスレ時々粘着質のヘンなのが沸くNE！

オスプレイは、ヘリモードでの機動性の低さと、
6000馬力双発のくせにしょぼいペイロードがなぁ。

他所でやれ

このスレっていうか最近はどのスレにも湧く

次スレは？

鯖落ち

新スレ建てました

各国次期主力戦車（戦闘車）動向Part10
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1327137098/

995

>>994
新スレ乙です

埋め

10時期は無力戦車

10式やボケ

1000式戦車

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。