Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ15

だからもうあきらめた。嘘でも書いていいならもう百科事典では無い

はじめたのはお前だがな

正確には嘘でも出典があれば書いてもいい。なぜなら何が嘘で何が本当かなんて誰にもわからないから

>>950
Wikipediaスレで検証とか言われても2chと書いてないからな。
ずっといるから定期的に同じ繰り言を書くわけだろ。沸くってのはそういうことだよ。

>>952みたいな奴に限ってあからさまなインチキを信じてるからなぁ。

>>955
>>932からの流れ

>>955
定期的に同じことというがたぶん同じようなこと書いたことはないぞ
糞ジャーナリストや捏造研究者は批判するがな

>>958
2行目が土足そのものだな

>>959
お前みたいな土足から見れば土足じゃない人間は土足に見えるのだろうな、かわいそうに

牟田口の編集をしてる人は出典が正しいと思うなら問題視してる人にノートで説明するくらいはできないのか？

言ってることが訳わからんな。

流れが速いので、速めに次スレ立てたよ

Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ16
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1321975610/

乙です

そもそも牟田口批判は、陸軍悪玉論を定着させ
海軍への批判をそらしたい戦後の似非保守が
宣伝で始めたのは明白。

Wikiはそのお先棒を担ぐ、嘘と捏造の発信源になっている。
Wikiは戦前の新聞社以下だなｗ

やっぱ土足だったか。

>>966
1回しか書き込んでないがｗ

土足って自分で宣言か　
戦後の出版物には確かに問題のあるものも多いだろうが出典になるものはいくらでもある
結局調べるのが面倒なだけだろ、それじゃ牟田口の記事に文句も言えんだろ

定期的に急加速するよなｗ

もう土足ってのは打通太郎と同じ共有コテハンなんじゃないかと思ってたりします。

>>968
佐藤を批判したスリム中将の証言を
牟田口への批判だと嘘書いていいのか？

嘘だと思うのなら出典付けて反論すればいいじゃない
微妙に判断がつかないのなら背景や状況を出典付けて読み手が理解できるように書き込めばいい

>>972
ノートで議論すると無期限ブロックになるだけだから
ノートでの議論は無意味だな。

突然無期限ブロック依頼されて
ヘンテコリンなのコテが沢山湧いてきて、無期限ブロックだ追放だと
大合唱しだす。
Wikihは、およそ文明国家ではないｗ

出典があるなら議論する必要ないじゃん
正しい文を出典付けて記載すればいい。おかしいと思う文章に出典がついてないなら削除するか要出典付ける
出典が付いているなら要検証か要出典付けてノートで指摘するかして反応なければ消せばいい

つーか、おれは本当に土足だと
信じられてるのか？ｗ

>>975
土足は、要出典のタグは貼ってもノートでそのタグの説明しないからな。
説明の無い要出典タグは削除されるのは当たり前。

>>977
だからノートで議論したら無期限ブロックになるだけだろ。
Wikiのノートは人を無期限ブロックに追い込むための目的にしか
機能していないからな。

共産党に文句があるなら人民裁判で証言しろと言われて
それに応じるバカと同じｗ

まあコテを使うのはこれが最初で最後だな。
名無しのバカ相手にコテ使うなど、バカバカしいｗ

>>978
だったら、Wikipediaにかかなきゃいいだろ。

>>981
書こうが書くまいが人の勝手じゃないか。
Wikiは一部の人間の所有物ではないし、管理人に指図される覚えも無い。

出典が一応あるけど問題があるという場合には要出典タグにも説明は必要だな
出典がついてないなら要出典だけで構わないが、すぐ削除しても構わない

管理人の指図には従うべきだな、逆らうのは荒らし

ブロックされない程度の改変。

少数派ながら牟田口の指揮ぶりを評価する論者もいる、と、
権威と信頼有る出典に忠実に書く分には構わないんですよ。全然。

ですがあくまで少数派の意見だと言うことを心得ることと、
インパール作戦に書くべき事と牟田口に書くべきことを分別すること、ブロック逃れでないこと。

方向性自体はさておき、品質や方法論が思いっきり間違ってるんですよ。
ちゃんとした方がちゃんと執筆なされた牟田口擁護論の記述については、
恐らく除去されることはないでしょう。

しかし何故、長期半保護依頼を誰も出そうとしないのでしょうかね？

>>986
あんた何様のつもり？

>>987
性器画像マニアの管理人ですが何か？

管理人になって自分が偉いと
勘違いする馬鹿がいるｗ

こういう勘違い馬鹿の相手をする管理者って偉いなと思うｗ

別にマニアと言う訳ではないですよ＞＜
お嫌いですか？
お好きです。

Los688が都合が悪いからとWikiで削除した記事


評価する意見

英軍ウィンゲート旅団参謀長のデリック・タラク准将は次のように牟田口を高く評価した。
『日本の１５軍牟田口中将も、その作戦指導については、全くといってよいほど、イギリス側から評価されていない。
彼はその最後の作戦（インパール作戦）を除いて、その主要な戦闘の全てにおいて勝利を収めている。
インパールの戦いはワーテルローの戦いと同様に「非常に際どい」時期があった。
しかし、牟田口将軍はナポレオンの場合よりもはるかに優勢な敵を相手にして戦ったのである。
私は彼が生前、その戦いぶりについて日本国民から評価されたことを知って、うれしく思う。』[30]。

アーサー・パーカー中佐は牟田口への手紙で次のように牟田口の作戦を評価した。
『貴殿は四月の段階で、あと一個連隊-特に宮崎ないし田中程度人物の指揮下にある連隊- を有していたら、
貴殿はインパール攻略に成功していたでしょう。
しかしながら、やはり最良でかつ安価な成功は、一個連隊がディマプール に突入する事により達成されたでありましょう。』[31]。

なんだ土足か。
陸軍に特攻なんか存在しない戦後の捏造だとほざいた土足か。

マルポにレスしなくて良し

1000なら今年中に海防艦の個艦記事が全部作成される。

1000ならLST一覧の赤リンクが今年中に全部埋まる

おまえらｗ実現する気ねえな

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Liberty_ships

1000ならこれ翻訳

>>998
一覧だけならすぐだろｗｗ

1000なら俺の書いた記事が新着記事に選べばれる

アッーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。