＝反原発＝　想定外の事態に備えようぜ　2　

じゃあ今すぐプルトニウム食えよ

関係ないかもしれないがＡＡってその多くが工作員由来なんだとさ。

軍板なので聞きたいが　原子力空母は使い物になるの？
保守点検で一年動くと４ヶ月は補修とか、荒天時には原子炉の配管破損があるので
航行できないとか、高速艇の万歳突撃で炉心収納部に突っ込まれると放射能漏れでアウト？
それでフセイン戦争のとき活躍したのは通常型のキテイホークだったとかは
ほんとのことかな？ちなみにむつは振動対策が出来ず廃船、通常機関に積み替えた。

そもそも日本の場合空母を持つ意味が無い

>>952
心配しないでもプルトニウム粉塵なら俺もあんたもたっぷり食っているよ。

戦後60年余りの間に大気圏内核実験だけで数百回は行われ、それにより
大量のプルトニウム粉塵が北半球全域に撒き散らされているんだし。

福島原発事故の前ですら日本全土の土壌に平均して1�u辺り０．数ベクレルの
プルトニウムが検出されているし、プルトニウム爆弾が使用された長崎市を
中心とする東九州一帯だと更に多くのプルトニウムが飛散したままになって
いるけどね。

で、それのどこがプルトニウム投与されても安全ってことに繋がるの？
つか原爆と同一視してるみたいだけど放射能の拡散範囲から見ても（政府発表鵜呑みにしても）
量が違いすぎるだろ

大量投与と�u辺り数〜０．数ベクレル程度のごく微量では
健康に及ぼす影響が全く違うでしょ。

仮にプルトニウムの微粉末が数個体内に入っただけで
高確率でガンを誘発するのなら、今頃北半球に住む
人間の大半はガンで早死にしていなけりゃならないだろうし。

ぶっちゃけ今の時代、原子力空母なんて完全にオーバースペック。もう水素爆弾も積んでないし。
フランスの原子力空母シャルルドゴールだって１隻しかないから、抑止力としての意味はない。
フランスの新型空母もガスタービンと電気のハイブリッド空母。
局地戦用なら空母アドミラルゴルシコフとか空母クレマンソー、フォッシュくらいで十分。
だいたいアメリカ海軍だってＦ−１４廃止してハイローミックスのローだったＦ／Ａ−１８Ｅ／Ｄに戦闘も爆撃も偵察も統一しようとしてる。
スパホくらいの機体は原子力空母じゃなくても使える。ロシアはＳｕー２７を通常型で使ってる。
ハリアーやＦ−３５Ｃなら原子力空母じゃなくても強襲揚陸艦でも使える。

仮に日本が東シナ海での作戦を想定して空母持つとしてもフランス、ロシア、インド海軍くらいの空母に、
戦闘・爆撃・偵察兼用の小型艦上戦闘機を搭載した方が効率的だと思う。

東電、複数議員のパー券購入　与野党問わず
ttp://www.47news.jp/CN/201110/CN2011100301000353.html

衆議院議員の約８割は原子力発電の今後に「ノーコメント」
ttp://wpb.shueisha.co.jp/2011/10/03/7237/

>>959
遠出してもせいぜいインド洋までなら冷戦時代だって
核動力積むのは明らかにオーバースペックでしょ。

あと、むつが機関を積み替えるハメになったのは振動云々以前に
機関そのものの放射線防護に問題があったからなのですが。

★甲状腺機能、１０人が変化　福島の子供　信州大病院調査

・長野県松本市の認定ＮＰＯ法人「日本チェルノブイリ連帯基金」と信州大病院が
　福島県内の子供１３０人を対象に実施した健康調査で、甲状腺ホルモンが
　基準値を下回るなど１０人の甲状腺機能に変化がみられたことが４日、
　同ＮＰＯへの取材で分かった。

　同ＮＰＯによると、福島第１原発事故との関連ははっきりしない。

　健康調査は７月末から８月末にかけて実施。原発事故で福島県から避難し、
　長野県茅野市に短期滞在していた当時０歳から１６歳の子供が医師の問診と、
　血液、尿の検査を受けた。

　甲状腺は成長に関する甲状腺ホルモンなどを分泌。子供は大人よりも放射性
　ヨウ素が集まりやすく、蓄積すると甲状腺機能低下症や甲状腺がんになる
　可能性が高まる。
　http://sankei.jp.msn.com/life/news/111004/bdy11100410220005-n1.htm

※前：http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317692669/

>>963
130人中10人が基準値から外れるって
普通の健康診断でもそんなもんじゃね？

…つーかそれ系のNPOがNHKに出てた時
内部被曝を計測すると称して着衣のままの子供にビニール袋に
入れた検出器を腹に押し当てさせてたのを見て
ものすごーく微妙な気分になったもんだが。

アレじゃ気休めにはなってもちゃんとしたデータはまず出ないよ。

どうしても放射能が危険ってソースを無意味なものにしたいみたいだね

それが仕事ですから。。

んじゃ西日本でサンプルとって比較すりゃいいんじゃね

その手間を惜しんで「関連性ははっきりしない」なんて不安をあおるだけの事を言わなけりゃいいのに

3.11以前からけっこう遺伝子劣化もして来てたし…

古事記によると　國稚如浮脂而、久羅下那洲多陀用弊流之時
国が若くして浮いた脂如く　くらげなすただよえる時代があった。
昔からふわふわとわけのわからん国だったのか、国土が弱くてしっかりしてないのか
どっちにしても創世のときから地震国であったことは確かのようだ。
ウラン原発は無理。

>>965
ソースにすら因果関係は不明と明記されてるものを使って
何故世論誘導を試みようとするのかね？

…と言っているんだが。

>>069
じゃあ、旧約聖書じゃしょっぱなでいきなり神が光あれと
言ってるからキリスト教国なら原発を推進すべきなのか。
たとえイスラエル人でも売国奴は容赦なく虐殺されてるから
反原発派も相応の扱いを受けるべしと、そういうわけだな？

だから放射線、放射能が危険じゃないなら防御もなにも必要ないでしょ？
除染も必要ないわなぁw

そもそも危険じゃないなら、何で放射線に対処する人に高い日当払ってんの？
誰でも出来るようなゴミ掃除、ガレキ撤去に高い賃金払う理由は？



コテハンってホントバカw
っつーか基地害かw

【言論統制】資源エネルギー庁、新聞やネット上の原発関連記事を監視　４年で１億３０００万円

経済産業省資源エネルギー庁が原発に関するメディア情報を監視してきたことが、本紙の調べで分かった。
本年度発注分を含めると、外部委託費の総額は四年間に約一億三千万円に上る。昨年度までは、
いずれも電力会社役員らが理事を務める財団法人が受注していた。

同庁の資料などによると、昨年度までの三年間は「電源立地推進調整等事業（即応型情報提供事業）」
として、新聞や雑誌の記事を監視する事業を年約一千万〜約二千四百万円で外部委託していた。

委託先は、東京電力の勝俣恒久会長が非常勤の理事を務める「日本科学技術振興財団」や、
経産省原子力安全・保安院のＯＢや元原子力安全委員会委員長らが役員になっている
「エネルギー総合工学研究所」といった財団法人ばかりだった。

東京新聞
http://blog.livedoor.jp/newsmusicmovie/archives/52276128.html

原発＝村工作員多発＝想定外の事態に備える★３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1317742625/l50

>>971
"政府の息が掛かっていないNPO"とやらですら因果関係は不明と言う
レベルのぶっちゃけ自然放射線と大して変わらんレベルの放射性物質に
除染や防御が必要だとでも？

…その発言からして反原発サヨクが事実１％の事実と99％の風評で活動してる証拠ですな。

放射能が「危なくない」なら福島の事故も大したことないし、
別に政府の対応も間違ってなかったって事だね。
危なくないんだから避難区域も拡大する必要ないし、対応の遅れも別に問題ない。
なんたって「危なくない」んだから大した問題じゃない。

危なくないんなら、第五福竜丸事件も原爆投下後の原爆症も存在しないわな
政府ですら危ないってことくらいは認めてるんだが

食品の汚染に注意」在日フランス人向け公報
ttp://franceneko.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/irsn922-52e7.html

在日フランス人は汚染された県の食材は”食べるな”だってさ
ハインちゃんはこれもサヨクガーで片づけるの？
いつのまにか日本の左翼はフランス政府を動かせる存在になったんだな

>>975
はいはい藁人形

全体のうち一部の要素を取り上げて「危険だと断定できない」と言うと
君は「全体が安全」と言ったと脳内変換するのな

>>974読むとハインは放射能は安全で危険と言ってるのは左翼だけって書いてるようにしかみえんが

>>977
自分で出したソースくらい読めよ

摂取を控えること＝食べるな。だろ
どこがちがうんだ

放射能が危険っていうのがサヨクだけなら、在日アメリカ人に即効で避難指示だしたアメリカ政府もサヨクってことになるな。
浜岡原発停止させた横須賀のアメリカ海軍もサヨクだな。マークワンを北米大陸の太平洋岸につくらせないのもアメリカ政府がサヨクだからだな。

>>971
そういう「絶対危険」と「絶対安全」でしか物事を考えられない奴を
世間では馬鹿というんだがね。

本来は原発の推進or反対に政治思想的に右か左かは関係ないはずだが。
なのに日本は反原発運動をやるのは極左がメインで保守派やニュートラルはノーと言わない。

事故以来保守や中道も慎重派が増えてきたぞ
少なくともガンガン推進せよという状況じゃ無い

>>984
日本はだいたい
保守が25%、革新15%、中道10%、残り50%は無関心

革新と中道あわせた25%がノーで、保守の25%内の一部が無関心を装ってる状態

>>981
汚染度が基準値を下回る食品は問題ない、
生産地や放射線濃度が分からない食品については、日常的な摂取を控える、てことだろ
これがなんで「汚染された県の食材は”食べるな”」になるんだい？

>汚染度が基準値を下回る食品は問題ない
ダウト。基準値自体が曖昧なものだし、数値は割り算ではなく足し算なので
１００ベクレルの食品を五回食べたら基準値に達する

>>988
ひょっとして食物に混入した放射性物質の微粒子は排出もされずに
100％体内に蓄積され続けると思っていない？

>>989
ほとんど蓄積されるらしいよ

>>988
お前規制値の意味全然理解していないだろ?

あれって累積が500ベクレル越えたら即アウトという意味ではなく、
キロ当たり数百ベクレルの食品を１年間食い続けたら・・　
という数字なんだが

で、それがどうしたの？

全原発をただちに廃止しろ殺民電力。
幹部は全員死刑にしなければならない。
原発推進派の知識人も起訴する必要がある。
東京裁判に匹敵する裁判を開くべきだ。

>>990
「生物学的半減期」って言葉知らんとは。

骨にしろ筋肉にしろ人間の体の組織は細胞分裂で新たに作り出される一方で
古くなった部分は破壊されて体外に排出されるのだから、筋肉に蓄積される
セシウムも筋肉の新陳代謝に伴って体外に出て行くんだが。

所謂骨粗しょう症は骨のカルシウムの排出に骨の再構築が追いつかずに
起きる病気なのだから、一度体内に取り込まれた物質がずっと留まり続ける
のならこの手の病気は起きようが無いのだけど。

だからそれのどこが基準値以下の食材食っても大丈夫ってことになるんだよ

もうだめぽ

梅

>>995
キロ当たり数百ベクレルという数値は大幅に余裕を持った数字だからだけど。

通常の生活での年間被曝累積線量は１ミリシーベルトと言われるけど、地質や
生活環境でこれを大幅に上回る地域（10シーベルト以上）は世界中至る所に
あるのだし、キロ当たり500ベクレルの食品を一年中大量に貪り食っても
やっと1〜2ミリシーベルト上乗せされるかどうかという値にしかならないし。

もし年間２〜３ミリシーベルト程度の被曝量で統計に表れるレベルの健康被害が
出るのなら、これらの自然放射能の高い地域ではガンの発生率などで
顕著な数字が出ていなければならない事になりますが。

999

また一つ悪のスレが滅びた

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。