【テクニカル】戦車不要論帝国９８【COIN機】

>>948
全長と全幅が設定されていないが･･････高さだけって、ペラペラの看板か？

>>951
>>653じゃなくて>>663だった

◆JwKmRx0RHU のレスゎ無視＾＾
キチガイの独り言まで面倒みきれませんから＾＾

既製SFロボットの気に入った部分だけ寄せ集めて
オリジナル！考えた俺凄い！とか言っちゃう馬鹿
内容も既出過ぎて話にならないレベル

戦車不要論スレには◆JwKmRx0RHU自体が不要

NG放りこめばえぇやん。

アンカー付けなぃレスゎ無視＾＾
キチガイの独り言まで面倒みきれませんから＾＾

>>953
回答済み（自分で探せ）。

>>952
【名称】機械化装甲歩兵（略：機兵、英名：レギオン）
【全長】非公開
【全幅】非公開
【全高】3.2〜4.9ｍ（屈脚走行　2.3ｍ）
【重量】1〜2ｔ
【最高速度】110km/h　（脚部ホイール使用。戦車と同条件下で全て上回る）
【航続距離】非公開
【装甲材質】カーボン、セラミック
【エンジン形式】モーター
【乗員】単座/複座
【武装】換装式。　固定武器なし。
【その他特色】
固定装備：垂直登坂用アンカー砲（左肩〜左背部／カーボンワイヤー）。
潜水渡河機能あり。
パラグライダー内蔵。
パラグライダー推進バックパック（オプション）。
３連装煙幕弾発射器（オプション）。

>>950だが次スレ立てゎ不可能だから他者に譲る＾＾

>>956
>素材についてコスト面の問題が解消されなかった例など無いから大丈夫＾＾

これは回答では無くただの希望的観測(妄想)ですが

というかもしもカーボンナノチューブが安くなるとすれば
それはカーボンナノチューブより良い物質が発見、利用される時だろうに…

コスト面で問題があってそのままそれが解消されなかった技術はそのまま廃れてるから
普通に広まってる技術でコスト面の問題が解消されていないものなんかない

ってだけじゃないのかソレはｗ

（　・∀・）旦~~~
>>931
SDガンダムの問題点は、伏せや匍匐前進がかなり難しそうなことだ

アンカー付けなぃレスゎ無視＾＾
キチガイの独り言まで面倒みきれませんから＾＾

>>956
戦車より装甲で劣る。
それさえ確定できてれば設定としては充分＾＾
現実においてもコストは数年で安くなるとゎ考えてるが。
フィクションの著作物だからね『 アイドル・オブ・ザ・デッド 』も「機械化装甲歩兵」も＾＾（ｸｽ

>>959
あー、その時代には広まってるのが前提なのね

【テクニカル】戦車不要論帝国９９【人形兵器】

戦車の必要性を疑問視するスレです
人形兵器による対戦車戦闘やテクニカルによる対戦車攻撃も大歓迎
議論が白熱、支離滅裂になるのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

宜しくお願いします


という悪夢のような次スレ案が浮かんだ。

内容が支離滅裂だけど文章だけ丁寧でもなぁ・・・ｗ

>>963
人形兵器ｗｗｗガンダム〜
吹ぃたｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

アンカー付けなぃレスゎ無視＾＾
キチガイの独り言まで面倒みきれませんから＾＾


>>958　＞　これは回答では無くただの希望的観測(妄想)ですが

戦車より装甲で劣る。
それさえ確定できてれば設定としては充分＾＾
現実においてもコストは数年で安くなるとゎ考えてるが。
フィクションの著作物だからね『 アイドル・オブ・ザ・デッド 』も「機械化装甲歩兵」も＾＾（ｸｽ

完全に僕ちん負けて何も言い返せません
でも最後にレスしたほうが勝ちの自分ルールがあるんで！！

とかそんな感じだな・・・

アンカー付けなぃレスゎ無視＾＾
キチガイの独り言まで面倒みきれませんから＾＾


AH-64A攻撃ヘリ　：　2,000万ドル（2007年）
AH-64D攻撃ヘリ　：　1,800万ドル（2007年）

K2主力戦車　　　　：　850万ドル（2011年）

10式主力戦車　　：　1,130万ドル (2010年)、単価約 9.5億円(H22年度)

機械化装甲歩兵　：　　120万ドル（武装なし）　←　この辺がリアリズムとして妥当なラインかの＾＾



概算で「主力戦車」の 10％が「機械化装甲歩兵」の生産コスト（武装なし）に相当。

まあ、落ち着こうぜ
要するに、ＴＯＹＡＴＡ最強ってことだろ？

【名称】機械化装甲歩兵（略：機兵、英名：レギオン）
【全長】非公開
【全幅】非公開
【全高】3.2〜4.9ｍ（屈脚走行　2.3〜3.7ｍ）
【重量】1〜2ｔ
【最高速度】110km/h　（脚部ホイール使用。戦車と同条件下で全て上回る）
【航続距離】非公開
【装甲材質】カーボン　および　セラミック
【エンジン形式】モーター
【乗員】単座/複座
【武装】内蔵武装なし。　汎用換装アタッチメント（右肩〜右背部）。
【単価】各国主力戦車の 10％
【その他】
固定装備：垂直登坂用アンカー砲（左肩〜左背部／カーボンワイヤー）。
潜水渡河機能。
内蔵パラグライダー。
【オプション】
パラグライダー推進バックパック。
３連装煙幕弾発射器。

>>968
>機械化装甲歩兵　：　　120万ドル（武装なし）　←　この辺がリアリズムとして妥当なラインかの＾＾

もしも将来的にカーボンナノチューブ(以下CNT)のコスト問題が解決されて高純度のCNTが>>663にある最安値である900円/gを達成出来たとして(さらっと言ったが元の価格の1/300以下w)
なおかつレギオン(仮)の重量が>>970の通り、かつCNTの成分比を50%とすると「CNTの原材料費だけ」で4億5千万円から9億円になってしまうんだが
ここにさらに他の原材料、加工費、製造費その他諸々かかると思んだが……

>>971
フレームゎセラミック。
カーボンの「外装および装甲」は総重量の 05〜15％（元から軽量）。
ポリパラフェニレンテレフタルアミド（ケブラー繊維）との複合素材も検討。


>>970修正


【エンジン形式】モーター
　↓
【動力形式】モーター


固定装備：垂直登坂用アンカー砲（左肩〜左背部／カーボンワイヤー）。
↓
固定装備　：　ミサイル・アンカー（誘導推進機能／左肩〜左背部／登壁ウィンチ／カーボンワイヤー）。

>>970修正


内蔵パラグライダー。
↓
内蔵パラフォイル［主/予備］。

まあ
夢のスーパー素材がこんなにお安く手に入るようになるんだよ！　っても
結局、そのお安くなったスーパー素材を他の事に転用した方が効率よくね？
がなにか変わる訳でもねぇしなぁ
(むしろ逆に戦車とかが得るメリットの方が大きそうな……)

>>972
5〜15%でも>>971の条件でも原材料費だけで4千5百万円から1億3千5百万円(総重量1tの場合、2tならさらに倍)かかるぞ
ていうかセラミック装甲って硬すぎる故に割れやすく小銃弾や榴弾その他の破片に対する防御力は均質圧延装甲に遥かに劣るんだが
というかその装甲は何に対する物なんだ

というかそんなにCNTが好きならCNTを燃料電池用の水素タンクにする研究を知らないはずがないと思うんだけど、なんでその辺を動力源に応用しないんだろうか

>>972
たった50〜150kgの装甲で一体何に耐えろと、、、あ、小銃弾ですか

下記の要求スペックから結果として「人型」になった。

・　人間が使用する武器まで流用できる。
・　垂直な壁を登れる。
・　車輌や船に取り付いて移動できる。


>>970追加


【跳躍高度】9ｍ（過負荷機動　15ｍ）



修正


パラグライダー推進バックパック。
↓
パラグライド・ローター。


>>975，>>977
戦車の機銃を防御。
カーボンナノチューブは宇宙エレベーターを実現させ得る素材。

>>978
主砲や榴弾の破片は無理なんだ
役に立つのかこれ…

RPGどころか重機関銃に狩られそう

>>978

要求スペックがおかしい。実戦を想定していない所か正気を疑うレベル。
・　人間が使用する武器まで流用できる。
→歩兵で十分。もしくは車両に取り付けたらいい。
・　垂直な壁を登れる。
→登るという動作が無駄。あっても使わないうえ、登ってるところを攻撃される。
・　車輌や船に取り付いて移動できる。
→最初から車両を武装するか、戦車輸送車で十分。船舶についても同じ。

ずーっと思ってたんだが人型兵器って接地圧大丈夫なの？
>>987みたいに15mもジャンプしたら着地時に埋まっちゃったりしないの？

まあ、絶対言うとは思ったが
「価格を圧縮する為に夢のスーパー素材装甲を薄くするよ！！」
予想通り過ぎて逆に笑えるｗ

つか本当に何に使う為に作るんだよそれｗｗ

つか主張をまとめると、結局
装甲が紙のように薄いから戦車よりお安く作れます！　なんだよなぁ
(まあ、無駄に複雑な機構を備えた機械に対してその主張自体がかなり疑問だが)

それなら
歩兵にそのスーパー素材のボディーアーマー
とかが一番コストパフォーマンス的に良くね？　という

アンカー付けなぃレスゎ無視＾＾

>>979
機動性とコスト面からの妥協点。
高コスト試作機では同じ重量で数倍の防御力を実現している。
爆風など空間全体の衝撃には、関節の耐久力が対応し切れない。
モビルスーツのように荒唐無稽な架空兵器に設定しない方針。

>>982
脚部構造は著作上の機密なので公開できないが、万全。

>>981
歩兵で十分。　←　移動力と輸送力が低い。歩兵では不可能な機動力と武装を要す任務に対応可能。
車両に取り付けたらいい。　←　自動拳銃を？
登るという動作が無駄　←　市街戦で雑居ビルを地形として活用する。屈脚走行で屋内移動可能。
最初から車両を武装　←　上方からの攻撃を避けられない。機兵の跳躍高度9ｍ。
戦車輸送車で十分　←　その車輌にも取り付ける機兵の移動手段は多様　＝　戦力展開の即応性に優れている。

アンカー付けなぃレスゎ無視＾＾

>>981
ところで歩兵の輸送車輌が全て破損したら？
機兵は個々が独立した移動力を確保している。

>>984
一言で言ったらゴミだよな
パンジャンドラムみたいな出鱈目の固まり

>>987
貴官には少々紅茶が足りないようだな

ガンダムみたぃな “ ぉ笑ぃ兵器 ”に
満足してる厨レベルにゎ解からんょ　┐(￣ー￣)┌　ﾌｯ

>>985
＞機動性とコスト面からの妥協点。
一番妥協してはならん所を妥協しちゃったな

＞高コスト試作機では同じ重量で数倍の防御力を実現している。
それはただの妄想だ

＞爆風など空間全体の衝撃には、関節の耐久力が対応し切れない。
つまり関節が無い方が耐久力が上がるな
ますます人型兵器の欠点が明らかになるじゃないか

＞モビルスーツのように荒唐無稽な架空兵器に設定しない方針。
そういう心掛けは良いがこれじゃただの金のかかると雑魚だ

>>985
>脚部構造は著作上の機密なので公開できないが、万全。

考えてなかったんでしょ？正直に言えよ

＞高コスト試作機では同じ重量で数倍の防御力を実現している。

まあ、仮にコレを認めるとしても
紙装甲がダンボールなのか新聞紙なのかって差だよなｗ

穴だらけっていうかザルだな

>>989
「試作機は凄いよ」って時点でガンダム並じゃん
何番煎じか分からないしそれ以下か

仮に「高コストの凄い性能の試作機」が在ったとして、その世界では
戦車やらなんやらすべてに「高コストの凄い性能の試作機」が在るんじゃなかろうかｗ

>>991
某ゲームの新型メタル○アみたいに「有蹄類のES細胞を遺伝子操作した生体部品を使ってます！」ぐらい言って欲しかった

現実世界で試作機が量産型に比べ凄い性能を発揮した例って何があるだろうか
P-39とかかな

夢の新素材があるよ！→他の兵器にも転用できるんじゃね？
すごい性能の試作機があるよ！→他の兵器にもあるんじゃね？

>>990
＞　一番妥協してはならん所

機動性だょ＾＾
戦場にたどり着く前に味方が壊滅してたら世話ねぇーし御自慢の装甲も持ち腐れだし(笑)

＞　それはただの妄想だ

ぉ前が低学歴で科学に疎いだけだょ＾＾（ｸｽ

＞　つまり関節が無い方が耐久力が上がるな

攻撃は最大の防御＾＾
こんな初歩も知らんとゎ話しにならんょ　┐('д｀ )┌
耐久力で戦争にゃ勝てんゎ（失笑

＞　そういう心掛けは良いがこれじゃただの金のかかる雑魚だ

防御力や装甲ばかり気にする臆病な亀みたいな無能指揮官の運用ならどんな兵器も雑魚な結果だょ＾＾（ｸｽ

>>991
秘密？

重機関砲にはミサイルでｗ（ｸｽ
無闇に突っ込んでく馬鹿ゎここのスレのマヌケどもだけだろｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。