民主党ですがこんなもの要らない

今回の犯人探しって「日本政府は悪くありませんから」と中国に身の潔白を証明したいがための
アリバイ作りだよねえ。どう見てもさ。


法曹界「秘密」の解釈…立件に賛否
ttp://www.yomiuri.co.jp/net/report/20101110-OYT8T00358.htm

>　仮に映像が「秘密」に当たるとしても、今後の捜査で判明した流出時期や動機によっては、裁判で「刑事罰を科す
>のは酷だ」という判断に至る可能性もある。
>　海上保安庁は、犯罪を摘発する捜査機関であると同時に、領海警備などの任務も担う。「日夜、日本の海を守る
>海上保安官の姿を広く知ってもらう必要がある」として、普段から現場で撮影した映像を比較的オープンにしてきた。
>２００１年に奄美大島沖で起きた北朝鮮不審船事件でも、不審船の銃撃や沈没を撮影した映像を公開。内部でも
>「危険な職務の実態を伝えられた」と評価されている。
>　今回も、衝突事件のあった９月７日、海保本庁は報道機関への配布用に映像をＤＶＤにする作業に着手したが、
>官邸サイドの意向で中止した。馬淵国土交通相が、映像の厳重管理を指示したのは１０月１８日になってからだ。
>行政情報に詳しい弁護士は、「管理が緩かった時期に映像を持ち出し、国民の知る権利のためにあえて公開したと
>すると、裁判で違法性が否定される可能性もある」と指摘する。

>　今回問題になっているのは、公務員自身の守秘義務だが、ある検察幹部は「（有罪を立証できるか）ボーダーライン
>のケース」と漏らす。一方、別の幹部は「これだけ公開の是非が議論されていた映像を流出させたのだから、守秘義務
>違反は成り立つはず」と話す。
>　ある刑事裁判官は「今回の映像の場合、公開すれば中国との関係が悪化しかねないという点は重視せざるを得ず、
>無罪という結論は出にくいだろう」と指摘。ただ、世論の反応によっては、検察が起訴猶予にする選択肢もありうると
>推測する。