台湾海峡のミリタリーバランス4

E-2Cを改装でアメリカに2機送ったけど帰ってくるまでの防空に不安は無いの？

>>936
>E-2Cを改装でアメリカに2機送ったけど帰ってくるまでの防空に不安は無いの？

嘉手納のE-3が、対応するのが主力。台湾空軍のE-2は、あくまで保険では？
将来の米国政権が台湾見捨てる論に万が一傾いても、E-2が有れば、抗戦できる。
中台戦争になったら、ホワイトハウスが中国派でも、議会が覆せる。
（戦争にならずに、台湾政権が降伏することを防ぐためにも、一定規模の台湾の戦力が
必要）

CCKの基地解放見にいったら天気はいいのにフライトディスプレイ全部キャンセルになってた...
こんなのってないよ！

米下院議員 台湾放棄論は甘すぎて非現実的
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111130005

>>938
でも総統搭乗機になる737が来てたじゃない
俺は初めて行ったけどミラージュとか経国戦闘機とかいたからそれで満足した
あと、飯がうまい

アメリカの中華に対する態度が笑える
日本以上に媚びてないか？

米民主党の国会議員の大半はシンガポールの企業を通じて中国政府から
間接的に政治献金を受け取っているからな。
クリントン夫妻も20年ほど前から受け取っている。
やっぱりどこの国でも「民主党」ってこうなんだなぁ。

>>937
嘉手納にE-3って配備されてたか？

BMP-1　BMP-2
86式車
90式車
CM32

どうして12.7ミリでも貫通する紙装甲なんだろう。
しかも90式　CM32はどうも防護基準がクラス3〜4の7.62ミリ全般ではなく、クラス3A相当だったと思う。

あれきょり300メートルとかで12.7ミリ売っても貫通するのでは？くらい重い。
装甲圧(実圧)、防護基準どれもLAVより薄く。もろい。

バトルライフルの狙撃。
155ミリりゅう弾の炸裂
距離500メートルの12.7ミリ
7.62ミリ巣内パーライフルの300メートルでの狙撃


どちらでもこわれる紙装甲車。戦術的にはだいぶやばいと思うよ。
せめてクラス4以上なら限定りゅう弾たえるんだが。

台湾、シナの装甲防御が

・明らかにBMP-1より薄い
・明らかにベトナム前の開発

レベルの7.62ミリでも最悪。12.7ミリなら軽く打ちぬかれる。暗い装甲もろい門なんだよね。りゅう弾でも最悪ね。
いわゆる全周り12.7ミリ以上　155ミリりゅう弾10メートル。　装甲厚ほぼ25〜30ミリ全周以上〜
の防護水準が防護B

装甲車の基本装甲

LAV、イーグル装甲車のクラス4　クラス4+アルファ〜の装甲が防護C

としたら
5.56ミリ〜7.62ミリを遠距離狙撃受けた場合のみで、事実上防護使用自動車より薄い。
ってのは防護が薄いなんてもんでもない。

それは場合によってはボディアーマーつけた歩兵よりもろいレベルで
事実上の装甲機能すらない。

レベルとしては2世代、2ランク以上古く。しかもその装甲だと戦闘状態で事実上
敵の攻撃に一切耐えられないじゃないかばっか。

そういや前誰かがはっとったM60の改装写真
あれは本当に台湾のM60改装計画だったんだろうか？

遅滞戦術をとるにしても、M60の105mmライフル砲より、120mm滑腔砲のほうが
打撃力は増す
あとは中共の125mm砲に対抗できる増加装甲（爆発反応装甲）と、追加装備を
カバーできるパワーパックへの換装だが？

>>944
内容以前に
榴弾くらい辞書登録しろよ。
よく使う言葉だろ
あと誤字
売っても
巣内パーライフル
つーか「巣内」って煽りだろｗ

>>946
L-7で打ち抜けない戦車が中国に有ったか？

世論調査：馬総統と蔡主席の支持率、1％差に
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111130008

>>948
ざっと見てみたが正面装甲の貫通は無理だな。
120mmでも無理臭い。

>940
5月の花蓮ではもっと天気悪かったのに飛んだから今回は余裕だと思ってたんだよな…
でも捷羚や雲豹やCC630ガンポッドは初見だったから充分収穫はあったけど

>>947へ
>>944->>946の文を書いている奴は通称"小文字"と呼ばれるトンデモ理論を展開する池沼
相手にすると長くなるのでスルーがよろし

で、台湾版F16アップデート計画はいつから始まって、いつ終わるんだろう？
一応は第四世代機でも相当高性能機になるようだから、早く実戦化すべきだろうけど

>953
>691 を参照されたし

なげぇな
ある程度は長射程地対空ミサイルで殺せるが、絶対的な航空機数が少ない
質も備えないと厳しい

斬首作戦使わんでも、なんかいまの中共の勢いなら、一方面軍で台湾制圧できるな

>>956
>一方面軍で台湾制圧できるな
陸続きならね。

ちゃんと言う事聞くならね。

台湾の対岸に位置する一軍閥が独走して近隣のフェリーやら貨物船を徴発、揚陸部隊の
運搬に使いつつ、航空攻撃。

中央政府は黙認し、国際世論が中共非難に向かいそうになったら軍閥の長を暗殺とか

どっちにしても台湾が中共の手に転がり込んでくる

台湾総統選まで２カ月　馬・蔡両氏の支持率伯仲　対中「政治対話」が災い　
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/111116/chn11111609280001-n1.htm

>>960
産経の記事では初めて与野党逆転の可能性もとなっていますが、民進党の候補者選から
決定当日までは野党党首の方が僅かに支持が上回っていたんですよね。
その後のメディアを使った蔡氏バッシング、民進党の副総統候補選びでのgdgd、副総統
候補のスキャンダル暴露＆バッシングで馬が蔡氏に10%以上の差を付けて民進党側でも
もう駄目かなという空気が流れる最中に油断しての「政治対話」です。

東部の省道を使った演習は路面状態が良く無い為（公式には天候理由）
着陸を見送り行われました。

佳冬戰備道操演 戰機低空衝場−民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=AEyBBor0WeA

米下院外交委員会、台湾へのF-16C/D戦闘機売却求める
ttp://taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=180735&CtNode=1771

米下院外交委員会、「台湾政策法案」など通過
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111180004

南台湾の代替滑走路、主力戦闘機の訓練
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111170003

比例名簿、45％が国民党支持
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111180005

自衛隊の与那国配備に国防部が注視
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111180010

北京・山本勲　混沌の台湾総統選、馬氏の誤算
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/111119/chn11111907520002-n1.htm

馬も蔡も小粒な政治家、はっきり言って総統の器じゃない。
金に綺麗な評論家肌の政治家を民衆が求めた結果が、指導力のない政治家の台頭なんだから笑えない。

若い有権者の総統選挙支持率 与野党伯仲の勢い
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111200002

台湾の中学生 アジア4カ国でもっとも汚職に厳しい
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111190008#

台湾の政治事情は詳しくないが、台湾人は両岸の現状維持を求めているのなら、「強い指導力のある政治家」など不要ということではないか
強い指導力でもって独立や統合をされたら困るでしょ

日本においても「ねじれ国会こそが民意」という見方はある程度正しいと思う

アメリカ太平洋軍顧問、「台湾放棄論」に反論
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111210010

ミリタリーバランス崩してるのは中国だろ
その協定とやらに違反してるのは中国じゃんか

駐NY弁事処、米紙の「台湾放棄論」に反論投書
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111220001

70％の回答者は国際感覚欠如
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111220012

いんや、台湾はかなり火力がない。薄いのよ。
確かに調達予定150両でMLRSはかなりあるといえる。
しかし全正面的には当然足りない。
合計1個旅団たった8しかない。これでは薄い。

そして
・対艦火力
・対艇火力
これがあんまもってないのよ。開発あるけど必要差分にはぜんぜん足りないの。
そもそもシナ
3000トンクラス　車両(海兵)10両搭載　LSU水上リフト
これが合計20とかはある。つまり200両の車両を同時展開できる。
そしてLCAC艦もある。さらに各種の小型艇で
艇、小型目標でも短距離なら100両以上同時〜とか膨大な数を展開できる。

台湾はこれをたたきだす火力が足りない。　ミサイルは　　開発　　してるだけで数はない。
そして通常の対艦火力も対艦決定火力としては足りないで自衛火力としてしか足りない。どれだけか数があるか疑問だけど。

対艦火力、対艇火力は足りない。とても十〜数十両いかないで手一杯
そして対戦車火力〜の類もかなり稚拙で不足。またミサイル火力も足りない。

全体で装甲車〜と迫撃砲、がメインで事実上火力、火器、決定力
これが一切ない。ASMも配備が微妙。

とても対艦　対艇　対地、対装甲　ミサイル
かりょくがぜんぜんないのが現状だな。ただの自警の軍が数あってもトータルでおいつかない。

たとえばこれ予想もあるが

054系FFの積極前進
052以上含む各種DD？の10隻以上の展開
他053艇の積極支援
合計20隻以上の戦闘艦〜

これをたたきだすミサイルの数
攻撃システム

台湾はどちらも持ってない。
戦闘機部隊は包括なASMを使える戦闘機も　包括なASMもなし
ミサイルの同時飽和攻撃システムがない。
ミサイル艇各種のSSMは合計で100〜200発〜しかない。かつ戦力維持が疑問。

陸もそれほど大量のSSMはない。
保持SSMのタイプ(雄風2推定)はたった200〜300発程度しかない。そして足りない。雄風3はぜんぜんない。100あるか。

かつ艦艇、補助艦艇、どちらもたたきだす数がない。
カシュタン相当、スティンガー相当で構成された防御システムをたった数発レベルで撃破できるような性能は雄風2にはない。

現状一切火力なしでせいぜい船団1割(合計5隻)もつぶせればいいレベル。そして数足りなく、火力リソースで失敗する。
でそのあと沿岸以降決定的な火力なく、ゲリラコマンドウに対処する部隊しかない。
対装甲、機甲戦力の装備はない。
M60　M48も時代遅れで致命的な欠点が難点かある。

純粋な対戦車火器が自警の無反動砲のみでは終了。

シナミサイルがおもちゃでも、
さすがにたたきだされるレベル。

日本は「最も友好的」＝中国は「非友好的」−台湾調査
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date1&k=2011112300358

小文字……

蔡氏追い上げに焦る中国、台湾の総統選挙に「慎重介入」
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/111124/chn11112421230007-n1.htm

つくづく「どうしてこうなのか、何故こうしようとしないのか」を突き詰めて考えない人だなぁ。

違う違う。

戦力は完全ドッコイ。そして台湾方面に戦力向ける分には当然他のけん制のやくわりも果たす。

そして現状の台湾の構成戦力では
・シナの戦力質を低いとみたみつもり計算上での戦力　になってて、当然多少なんらかのスタンドオフ兵器など拡充したり、スタンドオフ兵器の攻撃には弱いのさ。

当然シナ　光学兵器弱いジャンルだけど、いつ転んでもいい。そして台湾装甲戦力は戦力未知数だが、あまりうまくいってないのが現状。少なからず工業レベルが実はシナとかわらなくてうまくいってなくて、
未知数の海兵のガチンコ、攻勢にはかなわないんだよね。

そしてアメはそれほど有意義有利で即時的な戦力もってない。海兵移転なんかはシナ封鎖っていうより、防御さげたんだろう。確実に。




物理的にそれこそ即応体制が微妙だが、数日あたりで演習とごまかしながら戦力編成したら
当然完全に台湾は対処できない〜しにくい状態。そして台湾の防御もじつは肝心は弱い。

対艇、対艦火力は非常に弱く少ない。
陸装甲せんりょくが微妙で軽い。火力が不足。

かつ装備の世代がシナと似てる。これで航空優勢保持できない状況で完全有利にたてるとはおもえない。
戦闘機は、南部、北部、中部の局地防御が手一杯で、肝心の整備は戦闘も支援もしにくい状態。

そして位置的にアメリカの部隊はカン乳、参与しにくい(やる着ないんだろ。)

世論調査：馬総統と蔡主席の支持率差、0.4％に
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111260006

>>981
どっちもウンコだろ

国←新シナ反日、反米　しかし実は反シナ
民←反シナ、反日、新米

のどれかである。ガチで死ね。

馬総統、北京からの「後押し」を否定
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201111260002

【ビジネスアイコラム】及び腰の外交のよそに順調な日台友好　「哈日族」には「哈台族」で応えよう
ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/111128/mcb1111280501009-n1.htm

ru