北朝鮮戦力分析スレ20

哨戒艦沈没　合同調査団の調査報告書全文
ttp://bit.ly/bkDFfD
>○民軍合同調査団は国内10の専門機関の専門家25人と軍の専門家22人、国会推薦専門委員３人、
>　米国、豪、英国、スウェーデンなど４カ国の専門家24人が参加し、
>　科学捜査、爆発類型分析、船体構造管理、情報分析など４つの分科に分けて調査活動を実施した。

>○今日の発表内容は調査団に参加した国内外の専門家らが科学的、客観的な接近方法を通じた調査活動と検証過程を経て導き出した結果である。

>○現在まで海底から引き揚げた船体の変形形態と事故海域から得た証拠物を調査および分析した結果を見ると、
>　哨戒艦「天安」はガスタービン室の左舷の下段部から感応魚雷の強力な水中爆発によって船体が切断され、沈没したと判断される。

>○沈没原因を魚雷被撃と判断した理由は、船体損傷の部位を精密計測してみたところ、

>(1)衝撃波とバブル効果によって、船体の骨格が艦艇の建造当時と比較して上のほうに大きく変形し、外板は急激に折れ、船体には破断した部分があった。
>(2)主甲板はガスタービン室内の装備の整備のための大型開口部の周囲を中心に破断され、左舷側が上のほうに大きく変形し、
>　　切断されたガスタービン室の隔壁は大きく毀損し、変形した。
>(3)艦首と艦尾の船底が下から上のほうに折れたことも水中爆発があったことを立証する。

>○艦艇の内外部の表面を綿密に調査した結果、艦艇が左右に激しく揺れるのを防止する艦安定機に表れた強力な圧力の痕跡、
>　船底部分の水圧およびバブルの痕跡、熱の痕跡がない電線の切断などは水中爆発による強力な衝撃波とバブル効果が艦艇の切断及び沈没の原因だと知らせている。

>　生存者とペクリョンド海岸の哨兵の陳述内容を分析した結果、生存者はほとんど同時的な爆発音を１、２回聞き、衝撃で倒れた左舷の兵士の顔に水が飛び散ったという陳述と、
>　ペクリョンド海岸哨兵が２、３秒間、高さ約100メートルの白色の閃光の柱を観測したとの陳述内容などは水中爆発で発生する水の柱の現象と一致した。

>○また、遺体検査の結果、破片傷と火傷の痕跡は発見されず、骨折と熱による傷が観察されるなど衝撃波およびバブル効果の現象と一致した。
（続く）

（続き）
>○韓国地質資源研究院が地震波と空中音波を分析した結果、地震波は４カ所で震度1.5規模で感知され、空中音波は11カ所で1.1秒の間隔で２回感知された。
>　地震波と空中音波は同一の爆発原因で、これは水中爆発による衝撃波とバブル効果の現象と一致した。

>○数回に及ぶシミュレーション結果によれば、水深約６〜９メートル、ガスタービン室の中央からおおよそ左舷３メートルの位置で総爆発量200〜300キログラム規模の爆発があったと判断される。

>○ペクリョンド近海の潮流を分析した結果、魚雷を活用した攻撃に制限を受けないと判断した。

>○沈没海域で魚雷だと確証できる決定的な証拠物として魚雷の推進動力部であるスクリューを含めた推進モーターと操縦装置などを回収した。

>○この証拠物は北朝鮮が海外に輸出する目的で配布した魚雷紹介の資料の設計図に明示された大きさと形態が一致し、
>　推進部の後部の内側にある「１番」というハングル表記は我々が確保している北朝鮮の魚雷の表記方法と一致する。
>　このようなすべての証拠から回収した魚雷の部品が北朝鮮で製造されたことを確認した。

>○また、このような結果により、一部で持続的に提起してきた座礁や疲労破壊、衝突、内部爆発とはまったく関連がないことを確認した。

>○結論として、沈没海域で回収した決定的な証拠物と船体の変形、関連した人の陳述、遺体の検査結果、地震波及び空中音波の分析結果、
>　水中爆発のシミュレーション結果、ペンリョンド近海の潮流分析結果、収集した魚雷部品の分析結果に対する国内外専門家の意見を総合すると、

>(1)天安は魚雷による水中爆発で発生した衝撃波とバブル効果によって切断沈没した。

>(2)爆発位置はガスタービン室の中央から左舷３メートル、水深６〜９メートル程度、武器体系は北朝鮮で製造した高性能爆薬250キログラム規模の魚雷と確認された。
（続く）

（続き）
>○５月４日から運用してきた米豪カナダ英など５カ国の多国的連合情報分析タスクフォースによって確認した事実は次の通り。

>○北朝鮮軍はロメオ級潜水艦（1800トン級）約20隻とサンオ級潜水艦（300トン級）約40隻、サーモン級（130トン級）を含めた
>　小型潜水艇約10隻など約70隻を保有しており、今回天安が受けた被害と同一規模の衝撃を与えられる総爆発量200〜300キログラム規模の直走魚雷、
>　音響および航跡誘導魚雷など多様な性能の魚雷を保有している。

>○この事実と事件発生海域の作戦環境などを考慮すると、このような作戦環境の条件で運用する水中武器体系は小型潜水艦艇だと判断される。

>○また黄海の北朝鮮海軍基地で運用していた一部の小型潜水艦艇とこれを支援する母船が天安攻撃の２、３日前、
>　黄海の北朝鮮海軍基地を離脱したとあとに天安攻撃２、３日後、基地に戻ったことが確認された。

>○さらに、ほかの周辺国の潜水艦艇はすべて自国の母基地またはその周辺で活動していたことが確認された。

>○５月15日、爆発地域近隣で漁船が回収した魚雷の部品など、
>　すなわちそれぞれ５つの純回転および逆回転スクリュー、推進モーターと操縦装置は北朝鮮が海外に武器を輸出するためにつくった
>　北朝鮮製武器の紹介冊子に提示されている「ＣＨＴ―02Ｄ」魚雷の設計図面と正確に一致している。
>　この魚雷の後部推進体内部で見つかった「１番」というハングルの表記は我々が確保している別の北朝鮮製魚雷の表記方法とも一致する。
>　ロシア製魚雷や中国製魚雷はそれぞれその国の言語で表記する。

>○北朝鮮製「ＣＨＴ―02Ｄ」魚雷は音響航跡などを使い、直径21インチ、重さ1.7トン、爆発装薬250キログラムに達する重魚雷である。
（続く）

（続き）
>○あらゆる関連事実と秘密資料分析に基づき天安は北朝鮮製魚雷による外部水中爆発の結果、沈没したという結論に到達した。

>○また、以上の証拠を総合してみると、この魚雷は北朝鮮の小型潜水艦から発射されたという以外にほかに説明できない。

以上


サーモン（鮭）級はサンオ（鮫）級の輸出型という説が他の所で提示されていた。
韓国はここまで調べ上げたとは恐れ入る。

>>435-438

翻訳乙　

興味深い内容が多い

“潜水艦が迂回潜入…近接魚雷攻撃”
民軍合同調査団“決定的な根拠、魚雷破片と一致”
ttp://japan.dailynk.com/japanese/read.php?cataId=nk00100&num=9369

>民軍合同調査団のファン・ウォンドン連合TF団長(空軍中将)はこの日、
>天安艦沈没原因調査結果発表で
>「使用された魚雷の種類や作戦海域の水深などを総合分析した結果、
>サケ級潜水艦が攻撃に使われたと判断される」と明らかにした。

>ファン団長は
>「挑発当時、北朝鮮のサンオ級潜水艦1隻とサケ級潜水艦1隻が基地を離脱し、
>活動していたのが確認された。このサケ級潜水艇が攻撃を行ったと判断される」と話した。

>浸透経路について
>「正確に判断できないが、隠密潜入を行う為に公海を迂回し潜入した後、
>待機し夜間に目標を識別し近接し魚雷を発射したと考えている」と説明した。

>「潜水艦の水中活動は対応が難しい。基地の離脱は認識していたが、
>まさか領海に侵し挑発するとは予想できなかった」と話した。

>北朝鮮のサケ級潜水艦は
>「サンオ級と似ているが見分け方は、これが輸出用であるという事。
>夜間透視装備を含んむ高性能装備を装備し、ステルス性を高める施しが成されている」と説明した。

>この日使われた北朝鮮の魚雷説明パンフレットに対し
>「北朝鮮の魚雷に対するスペックなどの内容が詳細に含まれている。保安問題上、入手経緯は説明できない」と話した。
（続く）

（続き）
>魚雷のプロペラに書かれている「１番」と関連し、
>ユン・ジョンソン合調団科学捜査分析チーム長は
>「現在生産中の魚雷の種類によって、部品がかなり複雑化している。
>魚雷の組み立てや整備、管理を容易にする為に書いたものと分析している。
>他国ではハングルで1番と表記する事は無い」と話した。

>天安艦と魚雷の腐食の差に対する質問に爆発物担当のイ・グン得博士は、
>「引き揚げられた天安艦の全体にかけて白色の吸着物質がある。
>これと類似した現象がプロペラやモーターから発見された。
> 船体で8ヶ所、証拠物の2ヶ所から採取し成分分析を行った」と話した。

>「吸着物質から発見されたアルミニウムは短時間での生成や高温度で作られる物質だ。
>同じく発見された黒鉛の場合、高温高圧で生成される物質だ。これらの物質は水中爆発する際に発生する物質」と付け加えた。

以上

何故か、日経の記事では抜けている。
よく解らない。

にしても、北朝鮮の軍事パンフレットは欲しい。

>>439
いあ、これ、日経新聞の記事だから（汗


しかし、>>441でも書いたけど、
日経の発表とデイリーNKでは同じ発表でも内容が大分異なる。

多言語版の発表や取材記事など、多角的な面から資料類を読まないと辛いかも。

対北制裁時、軍事挑発の可能性が高い
調査団の発表後の北の選択は…先否定、後軍事報復を準備
ttp://japan.dailynk.com/japanese/read.php?cataId=nk00400&num=9370
>天安艦の沈没原因は北朝鮮の魚雷攻撃による沈没であると民官合同調査団が公式発表し、
>今後の北朝鮮の対南威嚇に関心が集中している。

>北朝鮮は公式発表直後は軍最高統治機構の『国防委員会』、
>前日には対南事業を担当する労働党傘下の『祖国統一平和委員会』、
>親北朝鮮勢力の指導機関の『反帝民族民主戦線』などを総動員し、
>対南威嚇を行った。

>これらの主張は『天安艦事件の調査結果は韓国政府の捏造』というものだ。
>特に立場発表が合調団の公式発表の直前・直後に行われたのは、
>既に北は今回の事件と関連した総合対応策を確定したのではないかという観測も提起されている。

>20日午前10時30分に朝鮮中央放送を通じて発表された国防委スポークスマン声明では、
>天安艦沈没事件を韓国政府の『捏造劇』と規定し、李明博大統領を実名で非難した。

>労働党対南機構祖平統も19日、『告発状』を発表し、
>「天安艦沈没事件は南北関係を破綻させる為の謀略騒動であり、無慈悲で断固たる懲罰で応答するだろう」と威嚇した。

>韓国や海外の親北朝鮮勢力の組織化を担当する反帝民戦も19日、
>『全国民に送る激励文』を発表し「李明博は天安艦号沈没事件を北の仕業と捏造し、民心を誤った方向に導いている」と主張した。

>反帝民戦は特に、調査結果に同意できない一部野党や親北朝鮮勢力を意識した上で
>「(与党)安保危機を作ることによって、選挙状況を逆転させようとする愚かな企み」と強調した。

>このような主張を総合すると、北朝鮮は合調団の証拠物を全面否定し、『真実攻防』に集中するものと思われる。
>国防委声明で『(物証確認)国防委員会検閲団を南朝鮮に派遣する』としたのもこういう脈絡だ。
（続く）

サケ級ってのはウィスキー級のことかな？

（続き）
>しかし、合調団が分析した『魚雷破片』が北朝鮮の輸出用武器紹介パンフレットに紹介されてい
>『CHT-02D』魚雷の設計図面と正確に一致するなど、明白な証拠が提示された事で
>北朝鮮の態度が国際社会から厳しい反応を受けるだろう。

>証拠に対する信頼度を高める為に米国、オーストラリア、カナダ、英国の専門家と共に
>『情報分析TF』を設け調査を行った点も北朝鮮にとっては負担であるだろう。

>ユ・ホヨル高麗大(北朝鮮学)教授は
>「北朝鮮の選択は正面突破だ。韓国政府が北朝鮮の検閲団を受け入れない理由はない」と話した。
>当然ながら北は物証を目の前にしても否認し続けるであろうが、
>政府が確実な物証を持っている以上、あえて拒否する必要もないということだ。

>パク・ヒョンジュン統一研究院選任研究委員は北朝鮮の検閲団派遣意志について、
>「時間をかけ韓国の世論分裂を促進させ、対北朝鮮強硬イメージを植えつける効果狙っている」と分析した。
>すなわち検閲団を受け入れなければ非難し、国際社会に向け検閲団を送り真相究明に協力している点を強調する意図という解釈だ。

>北朝鮮は合調団が提示した証拠物に対し、『無条件否定』を一貫した後、
>対北制裁が始まる段階には軍事的威嚇を通じた対南圧迫を行う公算が高い。
（続く）

>>435-438
これが韓国語版か？
http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=135691

内容は、ほぼ日経の報告と一致している

合同調査団の記者会見一問一答(1)
ttp://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/05/20/0521000000AKR20100520083300043.HTML
合同調査団の記者会見一問一答(2)
ttp://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/05/20/0521000000AKR20100520088400043.HTML
合同調査団の記者会見一問一答(3)
ttp://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/05/20/0521000000AKR20100520096200043.HTML
合同調査団の記者会見一問一答(4)
ttp://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/05/20/0521000000AKR20100520102300043.HTML
(合同調査団の記者会見一問一答5)
ttp://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/05/20/0521000000AKR20100520103000043.HTML

>>440-441 の内容は記者会見の席上で出てきた物の様だ

（続き）
>国防委声明では
>「(南側の報復と報復行為に対して、我が国の利益を侵害する如何なる制裁に対し、
>即時全面戦争を含む様々な強硬措置で応答するだろう)と威嚇した。

>よって韓国政府が北朝鮮船舶の済州海峡通過を禁止する対北制裁を発動する場合、
>西海NLLや非武装地帯(DMZ)での計画的な挑発可能性が発生するだろう。

>情報当局のある関係者は
>「発表を控え北朝鮮警備艇が3度に渡ってNLLでの挑発を試みており、この真偽の把握に向け奔走している」と話した。

>『全面戦争の可能性』を韓国社会に想起させる為、先の1、2次延坪海戦や大庁海戦の様に先制挑発を行い
>韓国軍の対応を名分に交戦を拡大させる戦術を再度活用できるということだ。

>ある国策機関研究員は
>「政府が検討中の対北朝鮮心理戦が再開される場合、関連施設に対する先制攻撃や挑発の可能性もある」と語った。

>最も大きな問題は、南北間の軍事衝突が深刻化される場合、1000人余りの開城工業団地の人員が事実上の人質となってしまう点だ。
（続く）