米国とインドが戦争をした場合 その3

前スレに引き続いて、アメリカとインドの間で軍事衝突が発生したら
という想定の元での検討をしてみましょう。



前スレ：
米国とインドどっちが強いのか？ その2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1264623681/

過去スレ：
米国とインドどっちが強いのか？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1263104308/

中国はただでさえ世界一の鉄鉱石産出国であり、
また輸入に関しても、その7割近くをオーストラリアとブラジルに頼っており
インドは輸入の中でも14%にすぎず、国産も含めた全体で考えれば消費量の5%以下だと思われる

http://www.znxkw.com/uploads/allimg/091106/1705322.gif

もう面倒だからいいや

前スレからの主な争点

・インドの巡航ミサイル（トマホーク）の迎撃能力について

　ソ連が開発したMiG-31フォックスハウンドの主任務の1つはアメリカ
　の巡航ミサイルの迎撃でした。
　低空域のグラウンドクラッターの多い中を飛来する巡航ミサイルを発
　見して攻撃するのは極めて高い情報処理能力とミサイル誘導能力が
　求められるわけで、ザスロンPESAレーダーはその任務を果たすこと
　も重要な開発目標でした。
　巡航ミサイルの迎撃はさほどに困難な物なのです。

・ラプターの稼働率の低さについて嘉手納に配備されているF-22は12機
　通常で午前6機+午後6機＝12機
　これも翌日(30時間以内)に午前と午後繰り返す
　しかし30時間以内どころか多い時は8機飛ぶので
　午前8機+午後8機＝16機
　午前6機+午後8機＝14機
　と、一日あたり1機で2回飛行するF-22がいたことになる

Ｆ−２２はレーダー波吸収皮膜は雨や擦り傷に弱く、最近の試験結果によると1飛行時間当たり30時間以上と44,000ドル以上の経費を掛けた整備を必要としていた
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/09/AR2009070903020.html?sub=AR&sid=ST2009071001019

これは日本語版のWikipediaにも記載されてる角度の高い情報
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-22_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)#cite_note-25

前スレでＦ−２２の飛行時間について反論があったが
恐らく在日米軍に配備されてたＦ−２２は、短時間の訓練を繰り返してただけだと思われる

検討していて遅くなりました。

＞ペルシャ湾……いいえ、su-30mkiの攻撃圏内に入ります

第20スコードロンの展開するラジャスタン州Jodhpur基地から、クウェート市までは約2500kmとでました。
同じく第8スコードロンの展開するマハーシュトラ州PuneにあるLohegaon基地からは約2850kmです。
それに対するSu-30Mkiの航続距離は高度1万m以上で5000〜5200kmです。
Lohegaon基地からの作戦は問題外となります。
Jodhpur基地から出撃した場合のみ往復が可能ですが、低空飛行や戦闘機動をする余裕がありません。
しかも飛行コースの大半はパキスタン領とイラン領の上空であり、のんびりとクルージングしておれる
空域ではありません。
ついでに言えば、オマーンをカバーしている米AWACSのレーダー覆域をも途中で横断してしまう為
奇襲も成立しえません。
空中給油でカバーしようにも、そのままでは適切な安全空域を得られず甚だしく困難です。
　以上の理由から、ペルシャ湾へのAWACS配置は不要と判断するものです。

＞西インド洋……いいえ、su-30mkiの攻撃圏内に入ります

もっとも近在にあるマハーシュトラ州PuneにあるLohegaon基地からの作戦を想定してみます。
Su-27の例（航続距離4000km、戦闘行動半径1500km）から考えて、Su-30Mkiの行動半径は約2000km。
西へ真っ直ぐ飛べば、オマーンとサウジのちょうど国境線上までを射程に収める事が出来ます。
南はモルジブ諸島の南端部まで、南西にあるアデン湾を目指した場合は、湾口を扼すソコトラ島の
ほんの少し手前までという事になります。
ただしその場合はアラビア海上を周回する米AWACSのレーダー覆域を大きく横切る形になり、
米戦闘機との空戦を覚悟しなければなりません。
仮に前衛の空域を突破しても、後方オマーン中部ツムライト基地からスクランブルした戦闘機に
途中で捉まってしまいますし、迂回すればそもそも届きませんから、船団攻撃という目的を
果たす事はできないでしょう。
　以上の理由から、南西インド洋を警戒するAWACSの配置は不要と判断するものです。

1時間「あたり」じゃん

1時間飛んだた30時間飛べないってのとは全然意味が違うよ

たとえば16時間覚醒8時間睡眠の人間は
1時間あたり30分の睡眠をとる必要があるけど
1時間活動するごとに30分休まなきゃいけないわけじゃない

東インド洋……いいえ、湾岸戦争などでもこのルートから補給もされています

湾岸戦争時は不安が無いので、使用したまでの事でしょう。
基本的に米本土からはスエズ運河経由のルートのほうが圧倒的に近いのですから
戦力を割いてまでマラッカ経由の太平洋ルートを保持し、使用する必要性がありません。
　以上の理由から、東インド洋を警戒するAWACSの配置は不要と判断するものです。

・シンガポール……いいえ、Ａ＆Ｎ諸島からの給油を受ければsu-30mkiの攻撃圏内です

将来の話をしだすとキリがないので、いま現在に限った話をしていたように思うのですが。
まあ三歩譲って、カール・ニコバル諸島からシンガポールまでは約1500kmの距離となります。
ですがその航程の約半分はマレーシアかインドネシアの防空識別圏内を通ることになり、
当然素通りなどできませんから、見つからぬよう高度を下げて全速力で駆け抜ける事になります。
低空侵攻時の航続距離は通常の半分以下、航程の半分を高高度飛行により節約しても
基本2000kmの作戦行動半径では微妙に届きません。
シンガポール自体の防衛力が国土の狭さ故に濃密であり、また帰路においてシンガポールと
軍事同盟を結んでいるマレーシア空軍の捜索と追撃が予想されることを考えると、効果に対する
リスクがあまりにも高すぎ政治的打撃も多く、実施に及ぶとは考えられません。
　以上の理由から、シンガポールを警戒するAWACSの配置は不要と判断するものです

・イラク……いいえ、イラクは今だ紛争地域なのでＡＷＡＣＳが必要です

アルカイダの空軍など聞いたことがありませんから、地上支援に特化したE-8を充てれば十分です。

旅客機並の速度のトマホークなんか簡単に撃墜できるよ
最近なにかと話題のＪＡＬが運行してる、ボーイング747もマッハ8.5前後でトマホークとそんあんい変わらない速度だけど
稀に空を飛んでるボーイング747を見かけても普通に目視できるだろう？

速すぎてレーダー管制が難しいって速度でもないし、歩兵携帯用のスティンガーミサイルでも撃墜は可能だろう

マッハ8.5はちょっと乗りたくないなぁ

>>9
旅客機が飛ぶ高度は？
トマホークが飛ぶ高度は？

ちょっと調べて答えて

トマホークも最終的には地表０ｋｍまで下がってくるんだから
スティンガーでも撃墜は可能なんじゃね？

防空・管制組織がきちんと機能しているなら
確かにトマホーク単体の迎撃は比較的容易であり
コストパフォーマンスに優れた攻撃とはいえない

恐るべきなのは、SEAD機、ステルス機、電子戦等によって
防空組織が機能低下したところへ大量に打ち込まれて
一気にダウンしてしまうところ

>>5
サンクス
やはり本当だったのかこれ

>>5
こんなものを根拠に言ってたのかよ
内容からするにこれは試験だから厳しいコンディションでやってたってことだろ
実際には天候が良く表面の損傷が少なければ整備にかかる時間も少なくないと

>>9
低空から飛来する巡航ミサイルは地上のレーダーサイトからは発見する
のが困難。

携行式SAMや機関銃で迎撃できるのはミサイルが接近してきて目視で確
認可能になるわずかな時間。目視困難な夜間に打ち込まれればさらに迎
撃は難しくなる。実際、湾岸戦争でもイラク戦争でも夜間に開戦してその直
後に巡航ミサイルを大量投入している。

その場合、イラクが行ったような目標を定めない弾幕による迎撃程度しか
対処法が無く、有効打を与える事は困難。


巡航ミサイルを早期に発見して迎撃するには、ソ連が行ったように、空中早
期警戒機により遠距離で探知→迎撃戦闘機に情報を伝達→グラウンドクラ
ッターのなかから目標を探知・攻撃できる迎撃戦闘機によりミサイルを攻撃。
という手順を取ることが必要。

日本でも近年の中国軍の巡航ミサイル戦力の増強に対して、P-2に大型レー
ダーを搭載、AWACSの増加、長射程SAMの開発を急ぐ等の対策を強化する
予定。

目視で迎撃可能、と安穏としていない自衛隊の行為は杞憂なのですか？

>>16
この場合、トマホークは海から飛来するので
グランドクラッターはそれほど脅威ではありません、また低空でも近づけば普通にレーダーでも探知され
速度も亜音速であり、回避運動も取ることもないので発見されてしまえば撃墜は容易であるのです

夜間になれば目視による発見が困難にもなるが、トマホークはステルス機能もないので
確実にレーダーに捕捉されて撃墜されてしまいます

トマホークを生かすには、絶対的な制空権化による地上施設の破壊が必要不可欠なのです

>>6
・ペルシャ湾
su-30mkiは同機同士による空中給油が可能なので作戦行動は問題ありません
場合によっては低空侵攻による奇襲も狙えるでしょう

・西インド洋
問題ありません
インドからイエメンまでとなると２０００ｋｍにも達することから考慮しても、アラビア海は広いです
これだけ広いと一機だけのＥ−２ではカバー出来ませんし、２機常時配備することになれば、それだけ米軍の行動を限定できます
また少ない戦闘機でＡＷＡＣＳを米軍が護衛していた場合、これを攻撃することも可能なので、更に負担を強いることが出来るでしょう
もし常時二機配備を行わないのであれば、この間隙をついて中東・アフガン行きの米補給艦艇を攻撃するだけです

・東インド洋
補給ルートは複数ある方が、効率がいいですし何より安全です
インド軍の攻撃戦力を分散することも出来るでしょうし、重要なエリアであると断言します

・シンガポール
上記の東インド洋の重要性から、この海域を守るのにシンガポールは必要不可欠な拠点です
またシンガポールが対印戦争において米国に協力しないのであれば問題ないのですが
もしシンガポールが協力を申し出た場合、五ヵ国防衛取極めが発動しますが、この条約が締結されたときと今では状況が違いすぎます
当然、マレーシアが無視を決め込むこともありますし、そもそも米国の片棒を担ぐのですからシンガポールの意思でインドと開戦したこととなります
これでは同同盟が発動してくれることは有りえないでしょうね

・イラク
戦術データーリンクはＡＷＡＣＳがないと無理なので作戦行動に支障が出てしまいます
これを単機で出来るの戦闘機は、今のところ欠陥機の汚名名高いＦ−２２だけです

>>15
いや、それはないな
ウィキペティアやワシントンポストに記載されてる事実から考えて
信憑性のある確かな情報だと思った方がいいね

現在の状況一覧

メリケン粉
・Ｆ−２２の優位性が崩れる
・ＡＷＡＣＳの数が防衛地域の広さにより足りない
・トマホークは亜音速ミサイルであり撃墜は思った以上に容易
・スパホは爆撃機

カレー粉
・su-30mkiは同機同士でデーターリンク、給油能力を有する
・インドのmig-21の多くはmig-21Bisonであり、ルックダウン・シュートダウン能力を有する為トマホークの迎撃は容易
・カレーは飲み物

主なスレの登場人物一覧

・メリケン厨房……圧倒的優位にあったと思われたが押され気味
・カレー厨……口が悪い、飛行甲板にべったり張り付いてるスパホが気持ち悪いらしい
・スパホ厨……毛虫以下の存在、ブロック２以下はジャミング能力がない
・イリノイ……メリケン厨房のリーダー的存在らしい、一目置かれてたり距離を置かれてたりする微妙な存在

Ｆ−２２の一時間飛行＝三十時間整備の元ソースは、アメリカ国防総省の公式資料だからな
これを嘘だと主張するなら、よほどの理由を持って来ないと誰も信じないだろうね

>>17
完全にただの思い込みでしかない。
>>9に対してまったくの答えになっていない。
低空ゆえに地上のレーダーから補足困難なのであって空中早期
警戒機による遠距離からの探知が必須という点が全くわかっていない。

>>23の
アンカー>>9は>>16の間違いです。

どうやらこのカレー厨はわざとやってるな。
なんだかこいつに色々教えてやるのがもったいなく思えてきた。

・ペルシャ湾
お手元に良い地図が無いのでしょうか？Google Earthの試用をお奨めします。
http://earth.google.co.jp/intl/ja/download-earth.html
飛行航程の殆どが敵地もしくは他国領空内になりますから、空中給油は解決策になりません。

・西インド洋
どうも意図するところがよく伝わっていないようです。詳しく説明しますので地図をお手元に。
E-3のAN/APY-2レーダーは高高度を飛行する目標を、距離700km以上で探知します。
そこでまずオマーン沖、マシラ島中心に半径700kmの円を描いてみてください。
次にマシラ島とインドのムンバイを繋ぐ線上、ムンバイ沖750kmの地点を中心に、半径700kmの
円を描いてみてください。
米船団はスエズを通って紅海から、イエメン、オマーンの陸沿いに北上してオマーン湾や
カラチに向かうものとします。
インド側にはどのような攻撃オプションが考えられるでしょうか？

・東インド洋
なんだか奇妙な理屈です。
安全なのなら余計にAWACSを配置する必要がありませんし、インド側の戦力分散の利を説かれても
AN諸島を占領・基地化でもしない限り、米側はこの方面に空母機以外の戦術機を展開できませんから、
インド側へは限られたプレッシャーしか与えられません。
配置するにしてもAN諸島占領後の話ではありませんか？

・シンガポール
マレーシアの領空を侵さないのなら、その理屈も成り立つと思いますが、勝手に軍用機編隊を通過させて主権を
踏み躙り、軍の威信にも泥を塗っておいて、そのまま見逃して貰えると思うのはさすがにどうかしています。
どこかの専守防衛国家ではないのですから、マレーシア軍からの攻撃はあるものと想定するべきでしょう。

・イラク
自動車爆弾などテロは依然として続いているものの、今年1月23日にかつてアルカイダ系武装勢力の牙城で
あったアンバル州から駐留米軍は撤退、治安権限をイラク側に移譲。
かつて2万5千人が駐留していた米海兵隊も大使館警護要員を除いて、今月中にも撤退の方針を表明するなど
もはやイラクは空軍のデータリンクが物を言うような情勢下にはありません。

前スレの追加情報

アンダマン・ニコバル諸島の基地拡張工事について
ttp://www.proud2bindian.in/indian-air-force/1807-andaman-new-military-hub.html

2009年末から拡張に着工予定。10年計画で以下の施設を揃える計画。

・南アンダマンに原潜基地
・カール・ニコバルにSu-30MKIの恒久的飛行場
・キャンベル湾に恒久的な戦術航空偵察基地
・恒久的な空母基地
・海軍のニコバル諸島におけるKardip前進基地の拡張

現在では1000mの飛行場があるだけでヘリコプターや小型機のみを運用
している飛行場を拡張して、航空機の夜間発着を可能としSu-30MKIや
IL-76やAn-32輸送機などの運用を可能とする。

飛行場拡張計画に関する2月5日の記事
ttp://www.zeenews.com/news601842.html
今後の拡張計画について語っている。内容は上記事と同じ。

>>23
いいえ、>>17に書いてあることはウィキペティアにも書いてある事実です

>>25
メリケン粉は論破され捲くってるので顔真っ赤になる気持ちも分かりますが
ここはリラックスリラックスｗｗｗｗ

>>26
・ペルシャ湾
アラビア海での空中給油が可能です。帰りも空中給油させることも出来ます

・東インド洋
繰り返しになりますが、補給ラインは複数ある方が効率がいいのです
またＡ＆Ｎ諸島の占領を主張してますが、イラクやアフガンへの２５万人もの軍隊を展開してて
ただでさえ戦力不足な米国にそのような余力があるとも思えません

・シンガポール
マラッカ海峡周辺は様々な国家の領海が入り乱れる厄介な地域です
このため米軍がシンガポールの利用を何らかの理由で断念するならば問題ないのですが
そうでない場合はインドが攻撃するに充分な理由が成立します

・イラク
それでも今だイラクには１６万人以上の米兵が駐屯しています
一時期より混乱は縮小して来たのは事実ですが、まだ予断を許さない状態です
更にイラクの隣国イランは、米国との対決色を強めており、米国がアフガンへの増援を決めたことから考慮しても
迂闊にイラクの軍隊は動かせないと言うのが現状です

>>29
ウィキの情報をどこまで信頼するかこの際おいといておくが、
ウィキには
「ただ、速度はせいぜい亜音速であり、回避機動をとるわけでもないので、
発見されてしまえば、迎撃は比較的容易である。また、確かに発見されづらいが、
探知されないわけではないので、夜間攻撃が望ましい。」
と書いてある。
あくまでも迎撃は「比較的」容易（もちろん音速の何倍で飛ぶ弾道ミサイル
や、回避行動のできる航空機より迎撃しやすいのは言うまでもない）
というだけで、決して容易とは書いていないし、探知のむずかしさも書かれ
ている。
だからこそ、往年のソ連は空中警戒機を導入していち早くトマホークを捉え
るように注意を払い（地上レーダーは地平線の彼方の物体は探知できないので）
さらに低空で飛ぶトマホークを攻撃するのを主任務の１つとしたMiG-31フォックス
ハウンドを開発した。
君のいい加減な言い回しと拡大解釈はソ連防空軍の行動自体が虚偽もはなはだしい
ことを物語っている。

>>31
だからその、ルックダウン・シュートダウン能力を持ったmig21がインドは沢山あるだろ

>>32
何機あるの？
ローテーション組むと何機いっぺんに飛ばせるの？

>>30
・ペルシャ湾
　どこで空中給油しようが、オマーンＥー３の哨戒圏かイラン
　上空を突っ切っていくことになる。しかもペルシャ湾には
　Ｅ−２Ｃを配備した空母２隻がいる。
　何機のスホーイを投入しようが作戦にもならない。


・東インド洋
　これこそくり返しになるが、紅海からアラビア海を経由して補給するので
　おかまいなくとしかいいようがない。

・シンガポール
　インドが攻撃してこようが返り討ち。シンガポール空軍には
　Ｆ-１５やＥ−２Ｃも配備されている。

・イラク
　すでに撤退準備にはいり、８月には戦闘部隊のほとんどを引き上げる
　予定になっている。イラクの軍隊を動かせないなどというのは妄言。

>>32
空中警戒のできないインド軍には地上レーダーしかなく、
巡航ミサイル探知が極端に遅れる。
さらに巡航ミサイルは海岸沿いの通信施設、レーダー施設から
順次破壊していくので対応は後手後手に。

・ペルシャ湾
ちゃんと地図を御覧になっていますか？
アラビア海にインド機が空中給油できるような安全圏は、どうしても見当たりませんが。
あると仰るなら座標でもなんでも構いませんので、具体的にその位置を提示していただきたく思います。

・東インド洋
「効率がよい」と言われましても、その理由を仰らない事には納得が出来ません。
単純に点と線を引いて比較しても、ゆうに5000km前後の遠回りになる非効率ぶりなのですが。
ＡＮ諸島上陸作戦の時くらいしか、このルートで海上輸送をする必然性が見当たりません。
　あと「イラクやアフガンに２５万人」というのは、既に古い情報です。
現在のイラク駐留米軍の規模は今年1月の時点で11万人、アフガン駐留米軍の規模は
去年末の時点で6万8000人、合して18万人です。
既に3万人の追加増派が決定していますが、その一方でイラク駐留米軍はイラク治安部隊の
訓練要員としての5万人を除く、約6万人を8月までに撤退させる予定でもあります。
11万+6万8000+3万-6万＝14万8000、ハイチ派遣中の1万人を足しても15万8000人。
ピーク時の25万から引き算して、現時点から8月にかけて6万から10万の余力が生じる計算です。

・シンガポール
それとこれとは話が全く別です。
インド軍がシンガポールの米軍へ反撃するために、マレーシアの主権を侵害して良いという話には
なりませんよ。少なくともマレーシアは絶対に認めないでしょう。

・イラク
既に述べたとおりイラク駐留米軍16万人というのは古過ぎる情報です。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20100102-581923.html
今年1月初旬の時点で駐留米軍は11万人へと減少しています。
うち5万はイラク治安部隊の訓練要員ですから、戦闘任務に従事しているのは6万人に過ぎず
それも半年後の撤退に向けて帰り支度を進めているところです。去年12月の米兵の死者は0でした。
もはやイラク事案にAWACSは必要ありません。
　また未だ核実験にも至っていないイランが、現時点の通常兵力のみで米国へ軍事的挑戦を行っても、
何ひとつ展望がありません。
米軍がイランの武力侵攻を当面心配していない事は、隣国イラクから撤退し始めている事からも明らかです。

仮に地上のレーダーサイトが水平線の影から現れるトマホークを
距離40kmで探知したとして、時速880kmのトマホークがレーダーサイトへ
着弾するまで約2分40秒
レーダーサイトの傍に、夜間低空目標でも正確に捕捉照準できる水準の
防空部隊がついていれば十分対処可能だが
ECMなんかでレーダー効力が低下していた場合は、恐らく間に合わんな

相変わらずパッシブ君が頭悪い件

ルックダウンできる程度のmig-21でポンポン落とせるなら
トマホークなんて今頃敵の航空機にポンポン落とされまくった
失敗作として製造中止になっている

>>33
小学校の算数すらできないパッシブ君にその質問は禁句です

　
　　Su-30MKIのMiG-21程度の戦闘機探知距離は約135Km

　　スパホのレーダー断面積はMiG-21の3分の一以下なのでSu-30MKIがスパホを探知できるのは100Km以下

　　この時点ですでにAIM-120の射程距離でありスパホに攻撃されるまでSu-30MKIはスパホの存在にすら気づけないのだ

　　実戦ではさらにAEWや電子戦機などの支援が入るためスパホがさらに有利となる
　　
　　

現在米海軍の稼働状態の空母の中で配置移動が難しい空母を抜き、
インド洋付近へ派遣可能な空母は4隻。

そこから余裕を持たせ2、3個打撃群をインド洋へ展開させた場合、
インドは空母艦隊の動きを捉えることは難しく、一方的に沿岸基地などを叩かれる事になる。



インドの哨戒能力を示す戦力

大型戦闘機
Su-30MKI×40機

洋上哨戒機
IL-38×5機
Tu-142M×8機
Do-228×20機

インドの航空戦力はアメリカ海軍にさえ大きく劣る
インドがどう足掻いても勝てないのは明白だろう



アメリカ海軍・海兵隊主要戦闘機

FA-18E/F　×500機
FA-18C/D　×1100機以上
FA-18A/B　×150機
E-2C　　　　×66機
EA-6B　　　 ×90機以上
EA-18G



インド空軍主要戦闘機

Su-30MKI　　×40機
MiG-29B/UB×66機
M-2000H.　　×49機

訂正
アメリカ海軍・海兵隊主要戦闘機

FA-18E/F　×500機
FA-18C/D　×1100機以上
FA-18A/B　×150機
E-2C　　　　×66機
EA-6B　　　 ×90機以上
EA-18G



インド空軍主要戦闘機

Su-30MKI　　×100機
MiG-29B/UB×66機
M-2000H.　　×49機

またメリケン粉が論破されてるのにも関わらず駄々を捏ねてるのか
じゃあ、メリケンが勝てない理由をまとめに入るぞ

一、米の防衛地域が広大でありすぎる
・これによりＡＷＡＣＳの数が不足し、制空権の奪取が困難になる
・これにより地域防衛艦艇の不足により、制空権の奪取が困難になる
・これにより戦闘機が不足し、制空権の奪取が困難になる
・これにより空中給油機が不足し、制空権の奪取が困難になる
・上記の理由により、多数の作戦機が圧迫され、米は戦争の継続が不可能である

二、トマホークは亜音速ミサイルである
・米のトマホークミサイルは、亜音速ミサイルであり撃墜は容易である
・上記の理由により、効果的なトマホークミサイルの攻撃を行うなら制空権の確保は必要不可欠である
・しかし制空権の維持が不可能である米軍は、それを成す事が不可能である
・具体的なトマホークの撃墜方法は多種あるが、拠点に歩兵携帯用のスティンガーを配備した部隊を配置していれば撃墜可能である
・ただスティンガーは、夜間による迎撃は困難になるが、これは暗視鏡の配布により解決できる



以上の理由により、米国がインドに勝つことは不可能だと断言する

>>38
ウィクペティアにも撃墜は容易と書いてあるのに頭悪いね＾＾

>>40-42
それがそのまま投入できないと気づけないとか頭弱いにも程がある
アメリカ側についてる奴らは本当に障害者程度の知能しか持ってないんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい、メリケン厨房を完全論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>43
インド軍はスティンガーは装備していません。
ソ連・ロシア系の携行式地対空ミサイルを装備しています。

この流れからして
アメリカの立場から書き込んでる人は、前提条件を無視し過ぎだろ

米国のＡＷＡＣＳがインド洋全域を守るこには数が足り無すぎることは証明済みであるし
基地自体もオマーンとディエゴガルシアからしか発進できそうにないし

おまけにトマホークは亜音速ミサイルなんだから、敵が戦力が健在な状態で効果的な打撃が与えられる筈ないだろ
だからお前らアメリカ派はイリノイの弟子扱いされるんだよ

>>46
どっちにしろトマホークが撃墜される現実は変わらないけどね

>>45
＞それがそのまま投入できないと気づけないとか頭弱いにも程がある

パッシブ君は日本語読めないの知ってるから
もう一回貼っておくな


現在米海軍の稼働状態の空母の中で配置移動が難しい空母を抜き、
インド洋付近へ派遣可能な空母は4隻。

そこから余裕を持たせ2、3個打撃群をインド洋へ展開させた場合、
インドは空母艦隊の動きを捉えることは難しく、一方的に沿岸基地などを叩かれる事になる。



インドの哨戒能力を示す戦力

大型戦闘機
Su-30MKI×100機

洋上哨戒機
IL-38×5機
Tu-142M×8機
Do-228×20機

>>48
パッシブ君頭悪いね

携帯型対空ミサイル程度で落とせるなら過去に使用されたトマホークのほとんどが
撃墜されてないとおかしい

しかも容易に撃墜できるっていうソースがウィキって・・・
お前は軍板にいるレベルじゃないから
ニュー速ですら馬鹿にされるでしょ

イリノイの同時多発スレ荒らし開催中


ウィキペディアを局解して引用
wwwwwwwwwwwの多用
大文字アルファベットの使用
相手の「イリノイ」認定


パッシブ君自身がイリノイなんだろうな

>>49
より障害者に教えるぞ
その４隻の内、ペルシャ湾に２隻が拘束されるね、対中国用に一隻が拘束されるね
ハイチの空母も帰ってきたばかりで、艦内配置の変更などで慌しいね

よって、米軍がインド洋に展開できる空母は現在０隻
はい、お疲れ様でした

>>50
ウィキペティア＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前

はい、完全論破

>>51
またイリノイの自虐か

>>47
＞米国のＡＷＡＣＳがインド洋全域を守るこには数が足り無すぎることは証明済みであるし

パッシブ君馬鹿だね〜

インド洋を守らなければいけないのはインド側だろ
なぜ米軍がインド洋を守る必要がなるの？

でも、インドはインド洋で行動する米軍空母や航空機の動きを捉えることは
キャパの問題でどう足掻いても不可能だからね

湾岸戦争のトマホークの撃墜率は……目標に命中が確認されたものが8割強、
飛行中のトラブル等を考慮すると、おそらく数パーセント

発見できて、適切な目標情報を元に
インターセプターを誘導できれば迎撃できる
言うのは簡単だけどね。それができればステルス機だって落とせる

CMDの面倒さに困った米軍は、飛行船を浮かべるとか言い始めた

>>52
算数もできない障害者よ
もう一回良く読めなｗ

現在米海軍の稼働状態の空母の中で

配
置
移
動
が
難
し
い
空
母(インド厨の言う事を考慮してペルシャ湾の2隻は含んでいない)←日本語も読めない算数もできない馬鹿→>>52

を抜き、
インド洋付近へ派遣可能な空母は4隻。

そこから余裕を持たせ2、3個打撃群をインド洋へ展開させた場合、
インドは空母艦隊の動きを捉えることは難しく、一方的に沿岸基地などを叩かれる事になる。


インドの哨戒能力を示す戦力
Su-30MKI×100機
IL-38×5機
Tu-142M×8機
Do-228×20機

こんなこと何回もいう話じゃないぞ
まじで障害者なの？

>>53
お前カタカナも読めないのかｗ

パッシブ君ってまさか幼稚園卒？ｗ

>>52
＞対中国用に一隻が拘束されるね

対中国用に拘束されている中東地域で活動する場合があるが？
俺に突っかかるならこの程度の知識は持てな雑魚

訂正

対中国用に拘束されている空母も中東地域で活動する場合があるが？

よし、インド大勝利でこのスレ終わったな
米軍はＡＷＡＣＳが足りずにインドに大敗北が代決定
以下、米軍のＡＷＡＣＳ常時配備が必要なエリア

・オマーン……インドを叩く主要基地、叩かれたらヤバイ
・ペルシャ湾……米国の中東主要基地が集中してるエリア、叩かれたらヤバイどころじゃない
・アラビア海……オマーンやペルシャ湾の補給を継続するのに絶対守るべきエリア
・西インド洋……アラビア海と同じく、米国の補給線を維持するのに絶対必要なエリア
・ディエゴガルシア島……米国のインド洋での中核基地、破壊されたらインド洋での行動が著しく限定される
・東インド洋……太平洋方面からの補給維持に必要なエリア、インド南部やＡ＆Ｎ諸島からsu-30mkiの攻撃圏内に入る
・シンガポール……太平洋方面からの補給維持に必要な基地、またディエゴガルシアの援護基地としての役目もある
・イラク……今だ紛争が終わらぬイラクへの航空支援のために必要
・アフガン……今だ紛争が終わらぬアフガンへの航空支援のために必要
・教育訓練……常に退役や事故により消耗していくパイロットの定員数を満たすために必要

具体的な数としては、一地域につき常時一機、ローテーションとして一地域につき四機は拘束される
つまり、オマーン×１・ペルシャ湾×１・アラビア海×２・西インド洋×２・ディエゴガルシア×１・東インド洋×２・シンガポール×１・イラク×１・アフガン×１・訓練用×１
これをローテーションする訳なので、単純に４倍の数が必要になってくる。
そう合計の数は、１３機。これをローテするとなると総合計５２機のＡＷＡＣＳが必要になってくる

そしてこれは一機をローテーションしただけの数として計算してある
戦争となれば当然、２４時間いつ攻撃が来るのか分からない。成ればこそ常時上空にＡＷＡＣＳを飛ばしいる必要がある
米軍のＥ−３の警戒可能時間が１２時間だと計算すると、一日に必要なＡＷＡＣＳは二機となる
これを常時ローテーションさせる訳なので、総合計５２機のＡＷＡＣＳは１０４機に膨れ上がることになってしまう

現在の米軍はこのＡＷＡＣＳの三分の一も所有していない、つまり米軍が守れる空域はこの程度しかないと言うことだ
これではインドの空からの攻撃を防ぎきれるなんて夢のまた夢

>>671には当然、護衛用の戦闘機と空中タンカーが必要になります
訓練とイラクとアフガンに投入してある数を引いて、現実的に米軍はインドに投入できる数は２１機ほど

これを仮に六機の戦闘機が必要と計算すると１２６機が必要
これをローテーションさせる訳なので三倍の３７８機が必要な計算となります
３７８機の戦闘機を仮に全てＦ−１５Ｅだと計算すると１回の補給で凡そＫＣ−１３５が４７機必要です
勿論これを２４時間休日返上で行うわけですので、これでは終わりません

Ｆ−１５の給油なしでの飛行時間が４時間だと計算すると、一日で６回もの空中給油が必要な計算です
つまり、２８２機のＫＣ−１３５が必要であって、これをローテーションするとなると８４６機は確実に必要になります

これからイラクやアフガン、訓練用や各基地の補給用のための空中給油機が必要なので
この８４６機という数字は、米軍が保有するＫＣ−１３５を大きく超過する数字です

つまり、結果として米軍はインド洋は守り切れる数の作戦機は保有していない
なので歴然たる事実として、インドの勝利は揺ぎ無いでしょうね

はい、インド完☆全☆勝☆利☆

>>57
あぁ、ＡＷＡＣＳもないジャミングも限定的な空母艦載機のスパホが
su-30系列の戦闘機に勝てるわけねーだろｗｗｗｗｗ

これはボーイングやＢＡＥシステムズのシュミレーターでも証明済み
対してスパホが勝てるとか思ってるのはお前の妄想でソースが存在しない

はい、論破

>>61
3歩歩くと忘れるニワトリパッシブ炸裂だなｗ
それも何回論破された馬鹿文章だね

＞ペルシャ湾……いいえ、su-30mkiの攻撃圏内に入ります

第20スコードロンの展開するラジャスタン州Jodhpur基地から、クウェート市までは約2500kmとでました。
同じく第8スコードロンの展開するマハーシュトラ州PuneにあるLohegaon基地からは約2850kmです。
それに対するSu-30Mkiの航続距離は高度1万m以上で5000〜5200kmです。
Lohegaon基地からの作戦は問題外となります。
Jodhpur基地から出撃した場合のみ往復が可能ですが、低空飛行や戦闘機動をする余裕がありません。
しかも飛行コースの大半はパキスタン領とイラン領の上空であり、のんびりとクルージングしておれる
空域ではありません。
ついでに言えば、オマーンをカバーしている米AWACSのレーダー覆域をも途中で横断してしまう為
奇襲も成立しえません。
空中給油でカバーしようにも、そのままでは適切な安全空域を得られず甚だしく困難です。
　以上の理由から、ペルシャ湾へのAWACS配置は不要と判断するものです。

＞西インド洋……いいえ、su-30mkiの攻撃圏内に入ります

もっとも近在にあるマハーシュトラ州PuneにあるLohegaon基地からの作戦を想定してみます。
Su-27の例（航続距離4000km、戦闘行動半径1500km）から考えて、Su-30Mkiの行動半径は約2000km。
西へ真っ直ぐ飛べば、オマーンとサウジのちょうど国境線上までを射程に収める事が出来ます。
南はモルジブ諸島の南端部まで、南西にあるアデン湾を目指した場合は、湾口を扼すソコトラ島の
ほんの少し手前までという事になります。
ただしその場合はアラビア海上を周回する米AWACSのレーダー覆域を大きく横切る形になり、
米戦闘機との空戦を覚悟しなければなりません。
仮に前衛の空域を突破しても、後方オマーン中部ツムライト基地からスクランブルした戦闘機に
途中で捉まってしまいますし、迂回すればそもそも届きませんから、船団攻撃という目的を
果たす事はできないでしょう。
　以上の理由から、南西インド洋を警戒するAWACSの配置は不要と判断するものです。

メリケンバカの主張ってソースないよね
知能も知識もないから妄想に頼る以外のこと出来ないのは分かるけどｗｗｗｗｗｗｗ

>>63
＞これはボーイングやＢＡＥシステムズのシュミレーターでも証明済み

日本語も読み取れないパッシブ君よ
ボーイングやＢＡＥのシュミにスパホは入ってませんよ？ｗ

それにスパホにはAEWと電子戦機の支援が入るので
ゴミクススホーイに勝ち目はありません

>>64
また論破されたレス再登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
su-30mki同士で空中給油すれば充分に作戦行動可能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい、完全論破

>>66
それも24時間はムリだね
隙をつかれて空母撃沈でメリケン涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>65
分かったからすぐカッカすんなってｗ

パッシブ君は具体的な反論が出ると現実逃避してすぐ発狂するね

メリケン厨房って独自の妄想で現実を認識してるから腹いてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自衛隊は四機のE-767だけで、２４時間日本列島全土を警戒できるとか妄想してるんだろｗｗｗｗｗｗ

出来るわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗ
どこか西日本か東日本、及び沖縄周辺あたりの一地域だけを２４時間警戒できるってだけだよｗｗ

>>67
パッシブ君がずっと答えられない事また聞くよ

パッシブ君の理論だとペルシャ湾にSU-30MKIで無謀な突撃するみたいだけど
アリが像に突撃するようなもんだよね

米軍や多国籍の大勢力が滞在する中東地域にSU-30MKIの
どのような戦力でどのような攻撃を仕掛けるの？

>>68
インドが空母艦隊の動きを24時間監視する事自体が不可能なんだけど
パッシブ君の考えでどうやって追跡するのか教えてくれるかな？

少なくともＡＷＡＣＳの配備数やトマホークの迎撃については
インド厨が新たな反論をしてくるまでは例の繰り返しレスは
無視してもいいんじゃないだろうか？
せいぜい既存のレスを貼り付けるか。明らかに最近のインド厨
のレスは荒らしに近いものばかりであまりに誠実さにかけている。

>>69
じゃあ、具体的なソースだけで語ろう
スパホはsu-30には勝てない、勝てたとしても勝率は20％前後

これはＢＡＥシステムズが公表したシュミレーションデータえある
はい、論破

>>73
まあ復習には役立った

>>73
ここまで来るともう荒らしのレベルでしょう
あまりに酷い時は運営に通報してもいいと思う
規制喰らえば書き込めなくなってまともな流れになるし

>>71
無謀ではないね、su-30mkiの探知距離は４００ｋｍあるね
対してＡＷＡＣＳの低空探知距離は３９８ｋｍだよね

ここから対地ミサイル及び対艦ミサイルを発射するまでに掛かるエリアまで飛翔するに掛かる時間は最短で３分ほど
３分では何をするにしても全然足りないよね

はい、論破

>>73
メリケンは反論出来てないのにねｗｗｗｗｗｗ

なら具体的に、>>62を否定してみせろよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>74
＞スパホはsu-30には勝てない、勝てたとしても勝率は20％前後

パッシブ君文字が読めないのね
だからそこに入ってるのはライノ系であってスパホ系は入ってないよ
しかもあのシュミいつのだか知ってる？

ソースもソースで弱すぎて
あれは集団戦を考慮してないとか
タイフーンの宣伝とかいろいろ突っ込みどころ満載だけどな

メリケン粉のタブー一覧
・su-30mkiが空中給油できることはスルー
・su-30mkiのレーダー視野が４００ｋｍなこともスルー
・ＡＷＡＣＳの数が足り無そうなことはスルー
・トマホークが亜音速なこともスルー

>>80
あぁ、約一年前になるねｗｗｗ

>>79
それも何回もあまりにも馬鹿文章で突っ込みまくりだったけど
ニワトリパッシブ君またボケたの？
しかもさぁ

＞３７８機の戦闘機を仮に全てＦ−１５Ｅだと計算すると１回の補給で
　凡そＫＣ−１３５が４７機必要です

仮にすべてF-15Eってなにこの素人以下のシュミレーションは？
なぜF-15EでCAP？
つーかそんなにF-15Eの数自体がないけど？
KC-135の給油能力はF-15Eで8.9機給油可能だから47機って計算はおかしいよね？

ならせめてメリケン側の視点で、どのくらいのＡＷＡＣＳが警戒に必要が言ってみろよ
一エリアだけで24時間監視となると、最低でも一日二機は必要なのでこれをコーテーションさせると
一エリアで８機必要になるけど

それを含めてどんな解釈してんの？

>>82
一年前なら当然F-18Eのブロック2ってちゃんと記載してあるんでしょ？
持ってきてね　
頑張ってもダメなら「18E型」って記載されているものでもいいから

>>83
なら自分で計算してみろよ
どっちにしろ莫大な数の戦闘機と空中給油機が必要な計算になるぜ

>>84
おいおいおいおい
ニワトリならスレの1から何度も何度も何度も読みなおせよ
ってか一回書き込みする前に1から読みなおせ

>>85
http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/tech.php

ホレ、もう明らかにスパホ劣勢

>>84
それと質問を質問で返すなよ
まずお前が調子こいて貼ったレスに対する指摘にちゃんと答えてからにしろよ

>>87
どこにもＥ−３が２４時間警戒できるなんてソースなないな

>>88

パッシブ君　
文
字
が
読
め
な
いのね

だからそこに入ってるのはライノ系であってスパホ系は入ってないよ
しかもあのシュミいつのだか知ってる？


一年前なら当然F-18Eのブロック2ってちゃんと記載してあるんでしょ？
持ってきてね　
頑張ってもダメなら「18E型」って記載されているものでもいいから

>>89
妄想だらけのメリケンに何と言えと？
よい精神科なんて知らないぜ？

>>91
必死すぎだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
+とあるだろｗｗｗｗそれで充分だよｗｗ

>>88
いや、ブロック2を持ってこいよ……
タイフーンについては何も言うまいって感じだが、
レガシーホーネットと数字がほとんど変わってないんじゃ、AESA換装前のBlock0だろコレ
レッドフラッグ等でのAESAの評価と矛盾する

>>90
だからよぉ
お前がこの地域にAWACSがあってどこの監視にどのくらい必要か
ちゃんと筋が通る持論を書かないと意味がないのよ
現時点でお前が書いた持論はすでに相手に指摘されてんだろ
24時間監視ったって地上レーダーなら24時間監視可能なんだから

>>93
おいおいおいおいｗ

何が十分なんだよｗ
あまりにも適当すぎるぞ

日本は４機のＡＷＡＣＳで２４時間常時警戒を実施しているわけだが。

ならＡＷＡＣＳ必要地域メリケン版一覧

アラビア海×２（ここでオマーン・ペルシャ湾の前進哨戒地点とする）
西インド洋×１
ディエゴガルシア（中部インド洋）×２
イラン×１
訓練用×１


これを毎度お馴染みのローテをします
ローテの重要性については、メリケン・カレー共々理解してると思いますので割愛します

アラビア海×８
西インド洋×４
ディエゴガルシア×８
イラン×４
訓練用×４


イランは必要ないとの意見もありましたが。今だイランでの警戒活動は行われてるそうなので含めました
これで２８機とぎりぎり収まる数になります

ただこれはＡＷＡＣＳの警戒線が突破された場合、容易くオマーンやペルシャ湾への攻撃を受けることに成りますので不利な布陣でもあります

>>97
してないよ

>>77も今見たらこれもあまりに馬鹿げてるな
パッシブ君日本語読めないから幼児にも分かるように説明しないといけないから大変

レーダーで監視するのはAWACSだけじゃないし
仮に多国籍軍の大勢力が滞在する地域にSu-30MKIが突撃してミサイル数発撃ったところで何ができるのか聞いてるんだけど
また同じ事言うだけなんだよね
しかもその中で探知距離400キロなんてアリ同然でしょ

イランにＡＷＡＣＳってそんなのイラン政府が断固拒否すると思うが。
別にアメリカより、インドよりという意味ではなく。
もちろんインド機のイラン上空通過も断固拒否されるだろうが。

>>99
お前はニュー速に行った方がいいんじゃないの？
な？

日本に置き換えても地上レーダーで監視できない死角をAWACSが監視すればいいだけで
それを含めたエリアは実際には単なる一哨戒地点だけじゃないのよ

米トマホークがインドに発射されたら

第一弾段階
洋上哨戒してるsu-30やmig29に沖合い１０００ｋｍ〜で察知される
・su-30・mig29・Mirage2000等による要撃

第二段段階
地上レーダーや機上レーダーに察知される
mig21や対空ミサイルによる要撃

第三段階
トマホークの命中施設の地上レーダーや哨戒兵士の目視される
対空車両や歩兵携帯用の対空ミサイルによる攻撃



なんだ色んなもんにトマホークは迎撃されるんだな
これは本当に制空権を確保した後じゃないと効果は薄いな

>>102
あ、米戦闘機はＡＷＡＣＳがないとデーターリンク出来ないのですよ
Ｆ−２２と言う例外もありますが、あれは欠陥機ですし

素人さんですね可愛い☆

>>100
またファビョってるのか
湾岸施設や燃料施設を攻撃してやれば、復旧が大幅に遅れることくらい分かってそうだけど
本当に無能なんだね＾＾

>>103
＞洋上哨戒してるsu-30やmig29に沖合い１０００ｋｍ〜で察知される

この時点でアウト

まずMIG-29やミラージュは作戦行動範囲から沖合い１０００ｋｍ〜で活動するのは無理
しかもSU-30MKIをすべて引っ張り出したところで哨戒密度が低すぎて
トマホークのほとんどを探知できずに通過させてしまう


インドの哨戒能力を示す戦力
Su-30MKI×100機
IL-38×5機
Tu-142M×8機
Do-228×20機

で、米軍のＡＷＡＣＳは護衛にどのくらいの戦闘機をつけるんだ？

メリケン側の主張だと、常時6機だって？
これなら一個飛行隊も飛ばせば余裕で撃墜できるね

>>105
日本語不自由なパッシブ君よ
だからそれをどのような戦力で行うの？
前提としておかしいけど探知されないでペルシャ湾に潜り込めると思ってるの？
もしかしてステルス機もつもりでいるの？ｗ

もちろん不審な侵入機がいれば米軍やNATO諸国だけでなく
サウジ、UAE、イラン、バーレーン、オマーン、カタールなどの戦闘機も飛んでくる
施設をちょっくら攻撃しただけじゃこれらの国々も敵に回す事になるしその後インドは10倍以上の
反撃を受ける事になるけど？

>>106
いえ、su-30mkiはレーダー視野が４００ｋｍなので問題ないですね
周囲警戒するような飛行経路を取れば、１０機で８０００ｋｍもの海岸線を充分にカバーできます

>>108
可能だよ
ここのメリケン側は、オマーンには防衛用のＡＷＡＣＳを配置しないそうだし
そうなれば一方的にsu-30mkiはデーターリンクできて、米戦闘機を翻弄できるだろうね

>>104
はぁ？馬鹿？
米軍の戦闘機は戦術データリンクシステムの範疇だけど？
しかもなんでロシアのカスデータリンクと一緒にしてるんだ？

もちろんAWACSだけでなく地上施設やイージス艦ともデータリンクで情報を共用できる

>>111
いや、Ｆ−２２以外の米戦闘機は
ＡＷＡＣＳがないとデーターリンク出来ないよ

>>109
パッシブ君頭悪いね
まさに素人の思い付きだね

SU-30MKIが並んでそれをやっても通過するまでの一時的な時間しか監視できないね
そこもAWACSとの能力の違いだね
それに超低空のトマホークは最大探知の400キロじゃとてもとても監視できないよ
最大探知距離なんて馬鹿な考えが通用しないように超低空で飛ぶの
つーかSU-30MKIは遠洋で単機行動でとることになるから
敵に見つかったら袋叩きだね
虎の子簡単に失ってもったいないね

>>108
よう、パッシブレーダーでパッシブ式探索ができないとまだ思ってる？ｗｗｗｗｗ

>>112
自衛隊機ですらAWACSなしでもデータリンクできますが？
といってもAWACSあるとなしでは程度の違いはあるがな

お前レベル低すぎで水準に満ちてないからニュー速行けよ
な？

>>113
いや、インド海岸線に米艦隊が来ても
地対艦ミサイルや戦闘機の飽和攻撃を受けるからフルボッコだろ頭弱いな
パッシブレーダー君は

>>115
不可能だな、それはお前の妄想
ならソースだせよカス

>>114
ここは軍板なんだからちゃんとそれに通じて日本語もちゃんと通じるレスしろな
いつまでもそんなガキみたいなノリが通用すると思うな
あまり調子に乗ると荒らし認定するからな？

※解説
パッシブレーダーはパッシブ探査できないと妄想を主張してたことがメリケン君にはあるので
メリケン君のトラウマになっています

>>117
パッシブ君はソースを求める前提が間違ってるよね

自衛隊で説明すると、
さまざまな航空機や施設など国全体規模でデータリンクシステムが
できていてAWACSってのはそのシステムの一環に過ぎないの

でもその自衛隊ですら米軍のデータリンク規格の基準にはまだ追いつけないの
ロシアのカスデータリンクとはわけが違うの

それでここは教えてスレじゃないの
質問スレにでも行った方がいんじゃないの？

>>118
ごめんなさい
パッシブレーダーでパッシブ探査は不可能だと認めます

この世に存在する全てのパッシブレーダーはパッシブ探索できません（ﾌﾟｯ

>>119
それにしたってレス先の内容に関係ない内容だけど？
マジで荒らしに来たの？

>>116
ほうほうそれで飽和攻撃の具体的な戦力構成とローテーション構成は？

>>120
実は西側戦闘機にも同じような能力はあるのですが、データリンクはAWACSを介しており、AWACSに対して依存度の違いがシステムの違いとして見て取れます。
仮にE-3セントリーが撃墜された場合、大きな指揮障害をもたらすことは確実です。
むしろ混乱に近い状況が生まれるかもしれません。

それに対してAWACS依存度の低いロシア戦闘機は戦闘機相互間による指揮通信網を確立することにより「空中では決して壊されない」データリンクシステムを作り出しています


って前スレでエロい人が言ってたね

>>121
得意げにパッシブレーダーを語ったら
アメ派にパッシブレーダーについての問題を出題されて
小学生レベルでも解ける計算から逃亡したパッシブ君>>121です

こんなパッシブ君ですがこのスレの仲間に入れて下さい（ﾌﾟｯ

>>122
前スレ知らない人のためのレスじゃないか何を言ってるのだね？

>>125
パッシブレーダーでパッシブ探査できないって主張の問題？ｗｗｗｗｗｗｗ
すげぇｗｗｗｗまだパッシブレーダーでパッシブ探査できないと信じてるんだｗｗｗｗｗｗｗ

パッシブレーダーでパッシブ探査できないとかｗｗｗｗｗｗ腹いてぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>126
はぁ？
ならさっきのレスの内容からして
Su-30MKIが400キロ以上先でトマホークを見つけられると馬鹿な事を豪語してるわけ？

で、それの答えが意味不明な→>>126

>>112
ぐぐれば、この程度のものは出る
friendly platforms と書いてあるように、
相手ノードに戦術データリンク連接可能な機材があればよろしい

MIDS should provide the aircrew with enhanced situational awareness by
providing tactical information from other friendly platforms via Link 16. In view of the F/A-
18E/F’s lack of effective self-contained positive ID of “hostiles,” the MIDS capability offers
significant potential to provide identification from other cooperating platforms, thereby enabling
application of the F/A-18E/F’s BVR capabilities within likely rules-of-engagement. In addition,
in some situations MIDS may enable the F/A-18E/F to penetrate enemy airspace without use of
its air-to-air radar, thereby denying to an enemy early indication of the Super Hornet’s presence.

ttp://www.globalsecurity.org/military/library/congress/2000_hr/000322pc.pdf

>>129
その通りである
パッシブレーダーでパッシブ探査できないことは事実だしアメリカ派の総意である

>>130
そしてそれはＡＷＡＣＳを解さなければ出来ません

>>127-128
　　↑
こんな事言ってますが前スレで三角測量すら分からず逃亡したパッシブ君です

最近のテレビが同時チャンネル受信できるからAWACSを
パッシブ探知できるんだと素人以下の恥ずかしい間違いをしたパッシブ君ですが笑ってやってください

気になった方は試しになにか出題してやってください
パッシブ君は速攻で逃亡します

>>132
ソースを

>>131
え、そうなん？

>>133
そんなことは誰も言ってません必死ですね
パッシブレーダーでパッシブ探査できないと思ってる方が必死すぎて哀れですね

乳酸菌とってるぅ？

>>132
それのソースは？
まさかお前の願望＆妄想？

>>134
ググっても分かり易いのが中々出てこないな・・・
こんなのなら出てくるんだけど

http://sukhoi.masdf.com/index.html

>>138
＞レーダー視程400Kmとも言われるSu-30MK
＞西側戦闘機にも同じような能力はあるのですが、データリンクはAWACSを介しており

メリケン粉大敗北だなｗｗｗ

>>136
三角測量すら分からないパッシブ君がパッシブレーダーを語るってあまりにも粗末な話じゃないか？

そりゃ生活品と軍事兵器一緒に考えちゃうわけだよ

>>139
>>124をちゃんと読んでからレスしような

こんな個人サイトを自信満々にソースにするインドって・・・

>>141
で？

>>140
パッシブレーダー必死だなｗｗｗｗ
ほら、言ってみろｗｗｗｗパッシブレーダーでパッシブ探査は不可能ってｗｗｗｗｗ

軍板でmasdfというと、むしろ荒らしのほうが有名になっている

>>142
どんなソースでもＦ−２２以外の米戦闘機は、ＡＷＡＣＳなしでデーターリンク出来ないのは事実だよ

>>144
三角測量の存在すら知らないパッシブ君

三角測量って何？ 状態なパッシブ君

三角測量の問題すら分からず逃亡したパッシブ君


そんなパッシブ君がパッシブレーダーについて自信満々に語るってあまりにも粗末な話じゃないか？

>>146
何が事実なの？

事実ってのはmasdf以外にも調べれば何百とソースが出てくるのが本来の「事実」だけど？

>>147
そんなこと誰も言ってませんｗｗｗｗｗｗｗ
捏造までして必死すぎパッシブレーダーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

パｗｗｗッｗｗｗシｗｗｗブｗｗｗレｗｗｗーｗｗｗｗダｗｗｗーｗｗｗ

>>149

　　三　　

　　　　　角
　　　　　　　

　　　　　　　　測
　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　量



パッシブ君「逃げろぉーｗｗｗ」　←(笑)

>>148
一つもソースなしで荒らししてるメリケンさん必死でゴザルよの巻き

>>150
三角測量→そんなことカレー派は誰も言ってませんｗｗｗｗ
※これで論破

パッシブレーダーはパッシブ探査できない→ファビョーんｗｗｗｗｗｗ
※ファビョりまくるメリケン楽しいです＾＾

メリケン側にパッシブレーダーをトラウマとして刻んでやるぜｗｗｗｗｗｗｗ

>>151
だからさぁ
初心者向け軍事雑誌に書いてあるような事にソースを求めるなよ

分かるか？
お前は軍板規格の基準に達していないの
だから話がかみ合わないの
お前じゃ約不足なの

>>152
＞三角測量→そんなことカレー派は誰も言ってませんｗｗｗｗ

パッシブ君自体がアメ派が三角測量を口にするまでその存在すら
知らなかったんだから誰もいうはずないじゃんｗ

パッシブ君バカぁ？

　パッシブ君「さんかくそくりょうってなんですかぁー！」←(笑)

>>142
戦闘攻撃機等のその他のプラットフォームは、中核プラットフォームから情報を受け取って自己のレーダーでは捉えられない友軍機、
目標及び脅威の位置を知ることができる。また、自己のレーダーや各種探知装置で探知した情報や自機の情報（位置、機首方位、高度、速度等）を送ることもでき、
その情報は中核プラットフォームを通じてネットワークに参加しているすべてのプラットフォームで共有できる

＞その情報は中核プラットフォームを通じて

って、統合戦術情報伝達システムのウィキペティアの項目にも書いてあるね

>>154
軍事知識のない奴が。お前じゃ役不足とかバカ丸出しｗｗｗｗｗ
まさにパッシブレーダーｗｗｗｗｗｗ

>>155-156
パッシブレーダーでパッシブ探索は出来ない（ｷﾘｯ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>154
じゃあ、なに？
インド派はパッシブレーダーでパッシブ探査できないことを認めればいいの？

>>157
それがAWACSだけに限らないから「中核プラットフォーム」って表現してる

各派閥の勝利条件一覧

メリケン粉
・パッシブレーダーでパッシブ探査不可能だと認めさせること

カレー粉
・アメリカがインドに戦争で勝てないことを証明する

>>158-160
○パッシブ君はパッシブレーダーでパッシブ探査できないことを認めればいいの？
×インド派はパッシブレーダーでパッシブ探査できないことを認めればいいの？


パッシブ君「三角測量は分からないけどパッシブレーダーでパッシブ探索は出来る！（ｷﾘｯ」←(笑)

>>161
そうだね戦闘機同士の戦いで、海上プラットホーム中核としてデーターリンクするとか随分と運用が限定されるね

>>163
あ、こいつ本格的に壊れてきた

>>163
そろそろ本格的に脳内崩壊の兆しがみられるなｗｗｗｗｗ
パッシブレーダーｗｗｗｗｗパッシブレーダーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

パッシブレーダーでパッシブ探査できないとか惨め杉ｗｗｗｗｗｗ

>>165
パッシブ君による前スレ迷言集

パッシブ君「AWACSがないと米軍地上兵士は飢えてしまう！ｷﾘｯ」←(笑)
　　↑
本格的に壊れてるパッシブ君

>>167
あ、そんなこと誰も言ってませんよ＾＾
本格的に幻覚や幻聴を感じて来たようですねｗｗｗｗｗｗｗ

精神崩壊までもう少しかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

パｗｗｗｗッｗｗｗｗシｗｗｗブｗｗｗｗレｗｗｗーｗｗｗダｗｗｗｗーｗｗｗｗｗ

>>164
その他にもAEWや地上施設もそれはないね

さあ、メリケンをファビョらす為に皆さんご一緒にｗｗｗｗ

パｗｗｗｗッｗｗｗｗシｗｗｗブｗｗｗｗレｗｗｗーｗｗｗダｗｗｗｗーｗｗｗｗｗ

>>169
お前の脳内の米は随分とファビョった国家なんだな

>>169訂正
その他にもAEWや地上施設もあるしそれはないね

パッシブレーダーでメリケン顔真っ赤すぎてハレハレ愉快でゴザルよの巻きー

パッシブ君「さあ、メリケンをファビョらす為に皆さんご一緒にｗｗｗｗ」


　　しーーーーーーーーーーーーん・・・・


パッシブ君「三角測量は分からないけどパッシブレーダーでパッシブ探索は出来る！（ｷﾘｯ」←(笑)

>>171
地上から離れてたときは、その施設から離れてたときは？
ＡＥＷはそもそも航続距離が短いので、遠くに飛ばせるもんでもないぞ

>>174
パッシブ君「三角測量は分からないけどパッシブレーダーでパッシブ探索は出来る！（ｷﾘｯ」←(笑)
↑
当たり前じゃないか、パッシブレーダーでパッシブ探査は普通以前に常識だろう
まだメリケンはファビョたままスレ進行を邪魔してるのかまさにキチガイだな…………（ザワザワ

そろそろ、スレ進行を元に戻すべき
なのでお互いにこんな争いは止めようぜ

論点はパッシブレーダーでパッシブ式探索が出来るか否かか・・・
アメリカ側の人は自重して下さい

>>175
一緒に行動する場合AEWは戦闘機より航続距離が長いのでそこは問題ない
もしそれに該当しない場合は空中給油を活用する

>>176
パッシブ君　「当たり前じゃないか、パッシブレーダーでパッシブ探査は普通以前に常識だろう 」
　　↑
でも小学生の常識である三角測量すら知らない(笑)

パッシブレーダーで検索しますと
フェーズドアレイレーダーが出てきますが、アクティブ式とパッシブ式の二種類の測定方法があると記してあります

いい加減にパッシブレーダーの存在くらい認めたらどうですか？
荒らし目的なのですか？

>>178
いや、まぁ、あれは空母飛行隊用だからそれでもいいんだけど
陸上機の運用となると全然それカバーできないよ。あくまでアレは空母用だから

>>180
それ前スレでアメ派が提示した説明だしアメ派はパッシブ式
を否定してないが？

>>179
三角測量は知ってますよｗｗｗｗｗｗｗ
なにを勘違いしてるんですかパッシブレーダーさんｗｗｗｗｗｗｗｗ

パッシブレーダーさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗパッシブレーダーさんはパッシブ式探査を
パッシブレーダーで出来ないと思ってるのですよねｗｗｗｗｗｗｗ

ならパッシブレーダーはどんな未知の探知方法をしてるのですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>182
存在してるものを否定する理由が分かりません

え、メリケン側はパッシブレーダーのパッシブ式探査だけでなく
パッシブレーダーの存在そのものを否定してんの？

想像を絶するキチガイだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>183
なのに測定方法を聞かれた時三角測量が出てこなくて逃亡したパッシブ君
よく恥も知らずこうやって書き込めよるな

パッシブ君「三角測量は知ってますよｗｗｗｗｗｗｗ (三角測量って何？？？)」←(笑)

>>184
アメ派はパッシブ式レーダーを否定してませんが？
パッシブ君とECMの話してた奴もそれは認めてたと思うが？

>>186
パッシブレーダー知らない人が三角測量知ってるとは思えないっすけどねｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、パッシブレーダーってどんな探査方法してるか教えてくれね？

それともパッシブレーダーの存在すら否定してるんだっけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>187
それはないな流れ的に
su-30mkiはパッシブで４００ｋｍの探知が可能
↓
メリケン「それは出来ない」
↓
何故？
↓
パッシブレーダーなんて存在しない
↓
どんな意味だ？
↓
パッシブレーダーそのものが存在しない＆機上パッシブレーダーは存在しない




こんなキチガイみたいな流れだったからな
もうお前のキチガイさは充分に伝わってるんだよ

>>188
パッシブレーダーという単語を知ってるだけでその気になってるパッシブ君

　三　角　測　量　すら知らないパッシブ君ｗ


↓パッシブの原理を理化していないパッシブ君が自信満々に言ってた台詞↓

パッシブ君「テレビはチャンネルが同時受信できるからAWACSをパッシブ出来る！（ｷﾘｯ」←(笑)

>>190
あ、そんなこと言った人はいませんね
妄想してることが大決定ですね頭かわいそうパッシブレーダーくんはｗｗｗｗｗ

>>190
パッシブレーダーくんオムツを代える時間でちゅよー
ほーら、新しいプリキュアも放送してまちゅよー

>>189
俺が見た内容はこうだったけどな

パッシブ君「Su-30MKIのパッシブレーダーはパッシブ探知が可能」　
　　　　　　　　　　　　↓
その人「それは水平高度など分かるだけでレーダー捜索のような位置特定はできない」

お互い無意味な煽りあいはやめよう。
要するにsu-30mkiのパッシブレーダーは
・相手にどうやら探知されていることがわかる。
・相手の大まかな方角がわかる
というもので、
相手までの距離や高度を正確に把握する場合には
アクティブレーダーが必須ということでいいんだろ。

>>189
ああ覚えてるね
フェーズドアレイレーダーの項目にＭＩＧ３１がパッシブ式のレーダーを付けてるって
だから航空機用のパッシブフェイズドアレイレーダーはちゃんと存在するんだよって主張を真っ向からメリケン否定してたよね

このときから、メリケンの頭がキチガイなことに気づいた

>>191-192
　↑
パッシブ君「テレビ番組を同時受信でAWACSをパッシブ！(自信満々)」
　　　　↑
どうしようもない馬鹿

>>193
お得意の脳内改竄っすかｗｗ

>>194
だからsu-30mkiはマルチモードフェイズドアレイレーダーを装備してるだろ

>>196
お前、レーダーの種類ってもんを理解してないだろ？

>>195
MIG-31のフィーズドアレイがパッシブ式じゃないという奴がいたら
俺も間違ってると思うがしかし

MIG-31にパッシブ式レーダーが付いていないのを否定
　　↓
メリケンが基地外

これはどう見てもお前の頭がキチガイ

>>199
はぁ？
何いってんのお前？

>>200
パッシブフェイズドアレイレーダー捕まえて、これはパッシブ式ではないと叫ぶメリケン厨房哀れだなｗｗｗｗｗｗ

>>201
必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>202
パッシブ君は人の事とやかく言える立場でない事を理解しないと


パッシブ式レーダー否定＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞三角測量から逃亡したパッシブ君

>>203
>>199　←あぁ、馬鹿なレスだと思ったらこれパッシブ君か

>>204
いい加減、パッシブ式探査の存在を認めろよｗｗｗｗｗｗｗ
認めないといつまで経ってもお前はキチガイだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

認めてもキチガイなことに変わらないが、耳糞から鼻糞くらいにはランクアップさせてやるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

前スレ見てきたけど
これはアメリカ側が悪いな、パッシブ式の存在を真っ向から否定してる

>>207
その通りだよ
パッシブ式の存在を正面切って全面否定してるからね

過去スレ見れば、メリケンがバカだってことは誰だって分かるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>206
プンスカプンスカ一生懸命になって発狂してるが

パッシブ式レーダー否定＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞三角測量から逃亡したパッシブ君


算数も物理の基礎も分からないパッシブ君は耳糞から鼻糞以下だって事気づいてる？
俺が三角測量の事言ったから怒ってるの？
ごめんね〜(笑)

パッシブ式探査はないってメリケンはキチガイかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう双方いいって。
su-30mkiはＥ−２ＣやＥ−３のレーダー波をキャッチした時点で
・自らが補足されていること
・相手のおよその方角
をつかんで、仲間のsu-30mki（近隣に仲間がいればの話ではあるが）に
データリンクさせる。

正確な位置をつかむため、少なくとも数機はアクティブレーダーで
敵の距離や高度を特定させようとする。

一方米側は補足したsu-30mkiをスパホが迎撃にむかう。
とまぁこんな感じだろ。

>>207-208
>>200
アメ派はこう見解してるが？

>>209
誰もそんなこと前スレで言ってません＾＾
捏造乙ですねｗｗｗｗｗｗ

前スレ見てきたけど
これはパッシブ君が悪いな、三角測量の問題すら逃亡してる

>>212
アメ派はキチガイしかないんだから

>>213
残念ながらパッシブ君が言ってます

>>214
三角測量なんて前スレで話題にすらなってません＾＾

過去スレで三角測量なんて単語一回しか出て来ませんね＾＾
パッシブレーダーを複数動かして、三角測定をやるとかそんなレスしかねｗｗｗｗ

いい加減、メリケンの妄想は酷いなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>216
必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>217
パッシブ君「テレビ番組を同時受信でAWACSをパッシブ！(自信満々)」
　　　　　　　↓
アメ派「どうやって位置を測定するの？」
　　　　　　　↓　　
パッシブ君無言のまま逃亡←(笑)

見ろよ
メリケンが必死すぎるからスレがどんどん脱線して行く

>>220
【レス抽出】
対象スレ：米国とインドどっちが強いのか？ その2
キーワード：テレビ番組を同時受信でAWACSをパッシブ





抽出レス数：0




はい、そんなこと行ってる人はいませんでした！
妄想が酷いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>218
前スレでいろいろやらかしたパッシブ君だけど　　　

＞パッシブレーダーを複数動かして、三角測定をやるとか
　　　　　　　　↑
パッシブ君はこれが答えられない事は認めたわけね？

>>220
ねぇねぇ、妄想バレやっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（

>>222
頭悪いねパッシブ君
略文なんだからそれで検索しても出てくるはずないじゃん

そりゃ民生品と軍事兵器を一緒にしちゃうわけだ

両方ともいい加減にしろ、迷惑だよ。

>>223
必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>225
必死すぎて腹いてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>225
そうだね、存在していものは
いくら検索しても出てこないってことも分からないカスには分かりっこないかな＾＾

>>227
ここは素直になって逃げた事を認めるんだパッシブ君
そうすれば耳糞から鼻糞くらいにはランクアップするぞ！

メリケン必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

戦闘機同士のデータリンクについて
ttp://defense-update.com/newscast/0107/news/110107_cdl.htm
AESAレーダーを搭載した、F-22、B-2、F/A-18E/F(Block2以降)、F-15(改
修型)は、レイセオン社が開発したデータリンク共通システムによって相互の
データリンクが可能となっている。

>>230
誰も挑んでないものに人が勝負仕掛けてると思い込むのは止めてください＾＾
でもあなたがパッシブレーダーから逃げてるのは紛れも無い事実ですけれどもね＾＾

>>222>>224>>229
　　↑
略文でそのまま検索して一人で発狂する恥ずかしいパッシブ君
まさか検索の仕方すら分からないとは・・・

パッシブ君「テレビの番組が同時受信できるんだよ！それでAWACSをパッシブ！」←(笑)

>>232
ただしＦ−２２以外、別のＡＷＡＣＳ等のプラットホームが必要です

>>234
【レス抽出】
対象スレ：米国とインドどっちが強いのか？ その2
キーワード：テレビの番組





抽出レス数：0



はい、話題の単語すらなかったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>232
これは新型のシステムであり、AWACSを介さずに相互の
データリンクが可能となっています

>>233
＞パッシブレーダーを複数動かして、三角測定をやるとかそんなレスしかねｗｗｗｗ

お前自分でこの事件の存在を認めてるじゃん
ここまで来てなんで逃げるの？

>>235
　↑
字が読めない哀れな人ｗ

>>235
それのソースは何？
ＡＩＲＷＯＲＬＤ３月号の９ページにもスーパーホーネットや
タイフーンは編隊内データリンク（ＩＦＤＬ）可能となっているが
プラットホームが必要など一言も書いていない。

>>238
おいおい、パッシブレーダーから絶賛逃避中のカスが何か言ってるぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしかったら、パッシブレーダーでパッシブ式探索が不可能なことでも証明してみせろよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>236
これはもう確定だなｗ

パッシブ君が全く分からないもの

国語
算数
物理
検索←NEW！

>>239
事実すら認めることを放棄したんですか？

パッシブ君ピンチ！ｗ

>>240
ウィキペティアの統合戦術情報伝達システムのウィキペティアの項目にも書いてあるよ

>>242
さすがパッシブ式が理解できないカス＾＾

>>242
パッシブ式探索は存在する
はい、お前を論破したろカス＾＾

なんでパッシブ君は日本語理解できないの？

>>242
パッシブ式くらい理解して下さいよキチガイ＾＾

>>247
理解してるよ＾＾
お前の脳がカスで妄想炸裂だから理解できないだけだろかス＾＾

>>241>>246>>248
お前、いくら発狂してもこれを書いてしまった以外もう逃げられないよ

＞パッシブレーダーを複数動かして、三角測定をやるとかそんなレスしかねｗｗｗｗ
　　↑
上から逃げた事を半ば認めてるパッシブ君

早く認めてしまえ！　そうすれば楽になるぞ！

>>250
あ、また逃げた＾＾
いつになったらパッシブレーダーはパッシブ式探査できないと証明してくれるんですか＾＾

また逃げるのですか＾＾
まぁ、貴方の人生には相応しいですけどね＾＾

カスが必死ｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい、総論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>245
　↑
データリンクシステムすら理解できないパッシブ君(笑)

今日のこいつのレス見てるとウィキの仕組すら理解してなさそうｗ

>>250
そろそろ幼稚園でお遊戯からやり直したらどうですか＾＾

パッシブ君が全く分からないもの

国語
算数
物理
検索
ウィキペティア←NEW！

>>252
戦闘攻撃機等のその他のプラットフォームは、中核プラットフォームから情報を受け取って自己のレーダーでは捉えられない友軍機、目標及び脅威の位置を知ることができる。
また、自己のレーダーや各種探知装置で探知した情報や自機の情報（位置、機首方位、高度、速度等）を送ることもでき、その情報は中核プラットフォームを通じてネットワークに参加しているすべてのプラットフォームで共有できる。

理解できてないのは貴方の方ですよカス＾＾
いったい何時まで逃げるのですか＾＾

バカすぎて理解できませんか＾＾
はやく答えろよカス＾＾

>>254
パッシブ式が理解できない池沼の顔真っ赤ですね＾＾
マヌケにもほどがあるだろカス＾＾

>>254
じゃあ、今日は貴方の夢の中に遊びに行って教えますね＾＾

>>251>>252
連投するほど火消しに必死になっているなｗ

＞パッシブレーダーを複数動かして、三角測定をやるとかそんなレスしかねｗｗｗｗ


「これが答えられずに逃げました」と認めてしまえば楽になるんだぞ

お前が耳糞から鼻糞にランクアップするための超えなければいけない壁なんだよ！

すくなくともパッシブの話については現在お互い同じ認識であれば
もはや議論の争点ではないし、認識にずれがあるならそこをきちんと
議論すればよい。
それをしないならただの煽りでしかないからやめたまえ。

>>258
なんだ全ての内容に返答する必要があるのですかカス＾＾
それよりパッシブレーダーでパッシブ式探索が出来ない理由を言えよ

言えないなら俺の大勝利だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>255
これはあくまでもJTIDSの解説であってＩＦＤＬができないという
根拠にはならないのでは？

>>258
キチガイをバカにして楽しんでるだけですよ頭悪いですね＾＾

>>255
パッシブ君ちゃんと日本語勉強しないと

>>232は統合戦術情報伝達システムに該当しない場合でも相互間でデータリンクが可能と書いてあるんだが？
つまりAWACSなどが支援している場合は>>232+統合戦術情報伝達システムなわけ
分かる？

パッシブ君「キチガイをバカにして楽しんでるだけですよ頭悪いですね＾＾」
　　　　　　「なんだ全ての内容に返答する必要があるのですかカス＾＾」

さすが余裕綽々のパッシブ君
　　　　　↓
＞パッシブレーダーを複数動かして、三角測定をやるとかそんなレスしかねｗｗｗｗ
　　　↑
このレス以降元気っぱいでレスしてたはずなのになぜかパッタリ逃亡ｗ

>>263
それはないな、JTIDSは戦術データ・リンクの総称としても使われるほどメインなものであるし
データーリンク可能も、ＡＷＡＣＳなどを解してって部分を書き忘れてるだけだろう

必死ですね＾＾

>>264
いい加減、パッシブレーダーでパッシブ式探索が不可能な理由を教えろよカス＾＾
答えられないっての？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前から言い出したくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

んで都合が悪くなると逃亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさにお前の負け犬根性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

くすくす＾＾

>>265
おやおや苦しくなって妄想を根拠に反論ですか？

JTIDSはロシアのカスデータリンクではとても太刀打ちできない複雑なデータリンクシステム
JTIDS外でもロシアのカスデータリンク程度と同等かそれ以上のデータリンクなら>>232で可能と書いてあるわけ

>>266
なんで↓から逃げたの？

＞＞パッシブレーダーを複数動かして、三角測定をやるとかそんなレスしかねｗｗｗｗ

パッシブ君「テレビ番組のチャンネル同時受信の理論でAWACSをパッシブ！」
　　　　　　　　↓
アメ派「どうやって相手の位置を特定するの？」
　　　　　　　　↓
パッシブ君「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」

　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑
答えられないっての？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前から言い出したくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

んで都合が悪くなると逃亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさにお前の負け犬根性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>124 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2010/02/07(日) 20:36:31 ID:???
>>120
>実は西側戦闘機にも同じような能力はあるのですが、データリンクはAWACSを介しており、AWACSに対して依存度の違いがシステムの違いとして見て取れます。
>仮にE-3セントリーが撃墜された場合、大きな指揮障害をもたらすことは確実です。


JTIDSは人工衛星を介して水平線外との中継局との間で情報を共有する
能力を有しており、中継局の1つであるAWACSが何らかの原因で使用でき
なくなったとしても、システムが維持できるようにされている。

これはWikipediaの統合戦術情報伝達システムにも書いてあるのだが、見
落としたんですか？

>>270
今度は、インド軍はプリトヴィ地対空ミサイルによるMD試験に成功
しているので、衛星を攻撃してデータリンク網を破壊できると言い出
すかも

それを言うにしても衛星破壊実験を成功させてからだな

・まとめ
米国は警戒線の構築に多数の戦力が必要
ＡＷＡＣＳもアラビア海と西インド洋に配置しただけでは、それが突破もしくは同時攻撃された場合に対処不能
米戦闘機は極一部を除き、ＡＷＡＣＳなどの専用プラットホームなくては戦術データーリンクが不可能
故にＡＷＡＣＳの分散配置は必要不可欠である

トマホーク巡航ミサイルの欠点
米国のトマホーク巡航ミサイルは、亜音速ミサイルであるため撃墜は容易である
インドは多数の洋上哨戒能力を有する戦闘機を保有しており、多数の地対艦ミサイルも保有していることから
インドから凡そ１０００ｋｍ圏内は、インド軍による制空権下になると思われる
この圏外からトマホークを発射することは充分に可能であるが、インドの洋上哨戒線に速い段階で引っ掛かることから
インド側には充分な対応時間が発生することが予想される、仮に洋上１０００ｋｍで発見された場合で沿岸部の基地が標的だった場合、凡そ２０分近い対応時間が発生する
これだけあれば、戦闘機も発進できる余地も、警戒レベルを上げる猶予も充分にある

米空母打撃群の投入
現在、米国はイラク・アフガン戦略の一環として多数の戦力をペルシャ湾に配備している
これらの戦力の補給と紛争早期終結のため、空母とその補助艦艇を多数必要としている
また対中国戦略の一環として、極東から空母を動かすことは今までの例からして考えづらく。インドと開戦した場合、以上の空母が拘束されると思われる
つまり、最低でも３隻が拘束される。米の稼動空母を考えるならば、１〜２隻程度が限界だろう



以上の事実を踏まえ、アメリカがインドに勝つことは不可能である
よって今日からは、インドがアメリカに勝つ方法を教授することにしよう

>>270
そうだね、『システム』は維持されるだろうね

>>268-269
必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
パッシブレーダーくん必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ、アラビア海にＡＷＡＣＳ配備していても
それをインドが突破された後、どこを攻撃するかなんて分からないからね

オマーンを攻撃するのかペルシャ湾を攻撃するのか、イエメンを突っ切って、サウジを攻撃するのかとかね
イエメンは複数の独立勢力が存在するので、イラクに話通しとけば充分にイエメン上空を通過することは可能だろう

あ、間違えた
>>276は、「それをインドが突破した後、どこを攻撃するかなんて分からないからね」

に変えてくれ

ここの米国派の人が押されてるヒントを上げる
米国派の人が語ってるのは兵器のスペックで戦争を語ってない

>>271-272
相変わらず妄想だけでしか物事を見られない可哀想な人だね

>>278
それは言えるな
だから○○だけにE-3配備させるだけで良いとかレスしちゃう

だから同時攻撃されたときや突破されたときのことを考えない

>>278
ではあなたが語ってくれ。
ちなみにここの米派の人も以前からその点を指摘し続けているよ。
ただし、認識に違いがあるなら最初の積み上げからやらないといけないし、
中にはわざと議論を空回りさせる人もいるからね。

開戦までの投入戦力をまとめていきます（米派）

・米軍がＡＷＡＣＳを配備するのはオマーン、アラビア海、アフガン、ディエゴガルシア
　に各４機、計１６機　同数の給油機１６機
・護衛機としてＦ１５またはＦ１６を６機×４ローテ×４か所＝９６機
・さらに各ＡＷＡＣＳ管轄区域ごとに各２５機のＦ１５、Ｆ１６（各１００機）を配備
・インド本土攻撃用にＦ１５Ｅを１００機、Ｆ２２を１００機、Ｆ１６を１００機
　給油機５０機、Ｂ−５２を３０機、Ｂ−２を１０機
　参考：米空軍保有主要戦闘・攻撃機
　　　　Ｆ１５約５００機（今回使用１４８機）
　　　　Ｆ１６約１３００機（今回使用２４８機）
　　　　Ｆ１５Ｅ約２００機（今回使用１００機）
　　　　Ｆ２２約１５０機（今回使用１００機）

・投入する空母打撃群は稼働６隻のうち、ペルシャ湾にすでに展開している２隻と東アジア抑止力１隻を
　除いた３隻、３個打撃群（ミサイル巡洋艦３、ミサイル駆逐艦６、原潜３、戦闘支援艦３）
・さらに対地攻撃用にミサイル巡洋艦３、ミサイル駆逐艦７、原潜１０を配備
（これで合わせて海軍の主要戦闘艦艇のおよそ１／４程度の戦力）

・陸軍と海兵隊はよくわからん。
とりあえず米軍派はこれを補足、ブラッシュアップしてみてください。

>>282
イラク戦では空軍だけで８６３機だから
もう２００機ほど追加してもいんじゃない？

ちなみに湾岸戦争時は２０５０機らしいけど、
まぁ年代が近いほうに合わせていいんじゃね？

パッシブ君「米国派の人が語ってるのは兵器のスペックで戦争を語ってない(ｷﾘｯ」
　　　　　　　↓
アメ派「ではあなたが語ってくれ」
　　　　　　　↓
パッシブ君「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」

　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑
答えられないっての？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前から言い出したくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

んで都合が悪くなると逃亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさにお前の負け犬根性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>281
軍事知識豊富で戦術思考に長けるパッシブ君が考えた戦術はこれだ！！


〜パッシブ君による華麗なる戦術〜

対米作戦
・インド洋の米艦隊にSu-30MKIで飽和攻撃
・米空母の動きはSu-30MKIのレーダーと必要最小限である4基にも満たない衛星で追跡する
・ペルシャ湾にSu-30MKIが特攻する
・シンガポールにSu-30MKIが低空飛行で特攻する
・アメリカ側はCAPをすべてF-15Eで行う
・AWACSがないと米軍地上兵士は飢餓に陥る
・AWACSなしでデータリンクができる米戦闘機はインドのSu-30MKIの保有数を大きく上回る数だが極一部

巡航ミサイル対策
・Su-30MKIを10機並べて８０００ｋｍもの海岸線を監視する
・MIG-21とスティンガーで撃墜

★パッシブ君が思考した究極の戦術★
・Su-30MKIが米艦隊への飽和攻撃、巡航ミサイル監視、各米軍基地への同時攻撃すべてを同時に行う

UK同士の戦いは無い　空しいだけだ

>>273
>多数の地対艦ミサイルも保有していることから

艦対艦、空対艦ミサイルなら兎も角、インドが保有している地対艦ミサイル
はブラモス地対艦ミサイルを装備する一個連隊しか無いのだが。

ttp://brahmos.com/newscenter.php?newsid=115
インド軍がブラモス巡航ミサイル連隊の増強を求めている記事。記事で
は一個連隊は61発のブラモスを装備することが記述されている。インド
陸軍では記事にあるように、ブラモスの地対地巡航ミサイル型（ブラモス
Block2）の配備を希望している。

インド軍の洋上目標探知能力が現状では低い事、また洋上哨戒機の
数自体が少ないことは何度も指摘されてるが、さらなる問題として、イ
ンド空・海軍ではまだ統合データリンク網が構築されておらず各軍種、
各部隊間の情報伝達についても迅速な情報伝達が容易では無いとい
う問題がある。

Su-30MKIのデータリンク網も現時点では編隊内のみの運用が可能で
他の機体とのデータリンクは構築されていない。そのため、目標を探知
してもその情報を編隊機以外に自動的に伝達する事はできない。


インド空軍では2012年までに航空機と基地の間のデータリンクを、2020年
を目標に陸海空を統合したデータリンク網の構築を計画しているが、まだ
外国の協力パートナーは決定していない。
ttp://www.defenseindustrydaily.com/Free-No-Thanks-IAF-Chooses-Datalink-Development-Partner-05266/

インド空軍の主力として防空、制空、対地+対艦攻撃、哨戒、空中給油
など多方面の任務に当たらねばならないSu-30MKIについてどのような
運用が行われるか前スレ以来の情報を含めて検討してみる。

インド空軍には現在5〜6個スコードロン約120機前後のSu-30MKIが
配備されている。
ttp://vayu-sena.tripod.com/info-su30mki.html
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_of_the_Indian_Air_Force

第2スコードロン…西ベンガル州のKalaikunda
第8スコードロン…マハーシュトラ州PuneにあるLohegaon基地
第20スコードロン…同上、もしくはラジャスタン州Jodhpur基地
第24スコードロン…ウッタルプラデーシュ州Bareilly基地
第30スコードロン…アッサム州（JamnagarかTezpur基地)
第31スコードロン…パンジャーブ州のHalwara

この内、第24、30は対中国向け、第8、第20がパキスタン向け、第31は中パ
両面に対応する部隊と見なしうる。インド洋での作戦に直ちに投入できるの
はインド洋に近い第20と第8の二個スコードロン、ベンガル湾での作戦では
やはり沿岸に近い第2が投入可能。

航空優勢を誇る米軍との戦闘においては、インド空軍の戦闘機で唯一デー
タリンク機能を有し最も高性能なレーダーを搭載するSu-30MKIは防空戦闘
において不可欠な存在になる。さらに、AWACSの戦力化がなされていない
状況では、Su-30MKIの編隊による空中哨戒によりAWACSの欠を補う必要
がある。

インド陸軍は約45個防空連隊を保有しており、拠点防空を担当し、空軍は戦
闘機と中・長距離地対空ミサイルによるエリアディフェスを担当している。レー
ダーサイトについては固定式が中心であったが、21世紀に入ると移動式防空
レーダーの導入を開始して防空網の探知能力の改善を行っている。ただし、
AWACSが戦力化するまでは沿岸部やレーダーサイト間の隙間、洋上など水
平線外の探知はSu-30MKIの操作能力で代替せざるを得ない。

Su-30MKIの一個戦隊の定数は24機。一度の哨戒で8機のSu-30MKIを使用
するとした場合、継続的な哨戒を可能とするには3〜4組を用意する必要が
あるので1つの哨戒域を維持するには32機程度が必要となる。仮に、アラビ
ア海方面、ベンガル湾方面に二つの哨戒域を割り振ると仮定した場合、約60
機が哨戒任務に拘束されることになる。これと各地の防空任務に就くSu-30
MKIをあわせると、現有の120機でも不足気味という事になりかねない。

インドでは2015年までには230機のSu-30MKIを整備する計画であり、米国と
の戦争がこの時期までずれ込めば（AWACSの、データリンク網の整備も進
むので）フランカーを各種任務に当てる数的余裕も出てくるが、現時点では
防空と哨戒任務で手一杯という感が否めない。

対艦攻撃を行う場合

インド洋での作戦に直ちに投入できるのはインド洋に近い第20と第8の
二個スコードロン、ベンガル湾での作戦ではやはり沿岸に近い第2が投
入可能。

基地の配置では、インドの東岸と西岸に戦力が二分される形になる。米
海軍がどの方向から来るのかが判明すれば戦力の集中ができるが、洋
上探知能力はこの点は現在のインド軍のネックの1つ。

そのため、戦力二分の状態が続くとすると、一度の攻撃で沿岸に近い基
地の1〜2個スコードロン程度の投入が可能とする。2個スコードロンの
Su-30MKI部隊の定数は48機。仮に全機が対艦ミサイルを搭載するとした
場合（ブラモスはまだ試作段階なので射程60〜100kmのKh-31×3+自衛
用AAM×4を搭載。）すると、Kh-31Pの合計は単純計算して144発。むろん
護衛任務に就く機体も必要であり、半数の機体が対艦攻撃モードとする
とKh-31の数は72発となる。（インドが購入したKh-31P/Aは合計200発）

ブラモス空対艦型の配備は2012年以降とされている。これを搭載する場合
ブラモス×1、Kh-31×2という搭載形式になるとされる。

遠距離攻撃を行う場合

Su-30MKIを使用した遠距離攻撃を行う場合、一個戦隊による攻撃を実
現するには、それと同数のバディ空中給油ポッドを搭載したSu-30MKIが
必要になる。専用の空中給油機と比べてバディ空中給油は給油可能な
燃料の量に制限があり、（攻撃の距離にもよるが）遠距離攻撃を行うとな
ると、給油可能な機数は限定される。

一個戦闘機戦隊の稼働率の問題を考慮に入れないとしても、長躯攻撃を
かけるには攻撃隊+護衛戦闘機隊+空中給油を行う戦闘機隊、一個戦闘機
戦隊を攻撃に投入する場合、約3個戦闘機戦隊を用意する必要がある。

>>291
長距離攻撃を行う場合に必要になるバディ空中給油装置であるが
インド空軍がこの装置を何セット購入したかが分からない。

検索してみた所、イギリス製のCobham 754 buddy refueling podを
採用していることが分かった。何セット導入しているかで、長距離
攻撃にどの程度の機体を配分できるかの想定の手がかりになるの
だが…

>>293
あなたは前スレ160氏？まぁ誰であれお疲れ様です。
ちなみにsu-30ｍｋｉによる哨戒任務ですが、実際問題どの程度役に立つもんなんでしょ？
例えば低空で飛来するトマホークのような巡航ミサイルをどの程度の距離で探知できるのか。
哨戒できる範囲はどの程度のものになるのか。

極めて非効率な気がするのですが・・・

>>294
ご指摘の通り、元160です。

もちろん、専用のAWACSによる警戒任務に比べればその能力は大きく
限定され、空中管制能力においては比べ物にならないのは止むを得な
いところですが、限定的にせよ空中早期警戒能力があるということは空
軍の選択肢を大いに広げるのは確かです。

現在のインド空軍では、まだSu-30MKI同士でのデータリンクしかできない
ため、その能力は限定されていますが、今後データリンク網の整備が進
み、Su-30MKIのレーダー改修（スマートスキン化、AESA化）がすすめば
潜在能力をさらに発揮し得るでしょう。

目標探知距離については、前提となる条件が分からなければ判断が難し
い所ですが、こちらのサイトでは単独での探知・照準距離は以下のように
記述されています。（最大探知距離はこれよりも長い数値が出ています）

ttp://legion.wplus.net/guide/air/i/su30mki.shtml
ttp://www.airwar.ru/enc/fighter/su30mki.html
ttp://airbase.ru/alpha/rus/b/bars/
最大探知距離…350km(航空機、水上+陸上目標250km

最大照準距離
・戦闘機…120〜140km(正面90度)、60km(側面)
・巡航ミサイル…60km
・列車…80〜120km
・戦車部隊…40〜50km
・駆逐艦…120〜150km

ロシアとインドで行われているSu-30MKIのレーダーの改良では、ブラモス
巡航ミサイルの300kmの射程を生かすために、Su-30MKIのレーダーの探
知・照準可能距離をさらに延長する事を計画しております。

>>295　訂正

>（最大探知距離はこれよりも長い数値が出ています）
この部分は消し忘れですので、無かった事にしてください。

逆に言えば、現時点ではSu-30MKIの早期警戒能力やデータリンク
能力は、インド軍の情報インフラの整備が進んでいない事もあって、
その能力を十全に発揮するには様々な制約があるということもいえ
ます。

インド空軍の将来計画では、データリンク網の整備とあわせて2020年ご
ろまでにイスラエル製のファルコンレーダーを搭載したA-50E AEW&Cを
合計6機、国産レーダーを搭載したより小型のAEW&Cを合計12機整備す
る事を計画している
ttp://www.avia.ru/photo/aeroindia09/

ただ、早期警戒機の整備については、予算措置はまだ一部に留まっている。

おおやはり160氏でしたか、情報ありです。
しかしsu-30mkiというのは器用貧乏のような印象を受けますね。
逆にスーパーホーネットはあくまで大きなシステムの一部として
なんとも没個性的な印象を受けます。
あくまで印象ですけど。

うーん、米軍相手に貴重なSu-30MKiを定期洋上哨戒に使うのは割りに合わないと思いますね。
インド空軍がこれまで頑なに隠し守ってきたN011Mレーダーのサンプルデータを事前に
米電子情報偵察機へ提供してしまう事になり、その測定データが解析されE-3のデータバンクに
収められてしまうと、以後の戦闘が決定的に不利になるんですよね。
E-3のレーダー逆探知装置は、通常の戦闘機相手でも距離550kmという遠距離で位置と速度と
機種を特定してしまうほど優秀です。
水準以上に強力なSu-30MKiのレーダー波の場合は、より遠距離から掴まえるでしょう。
そのE-3から得た位置情報を頼りに、F-22などがレーダーを使わず死角から忍び寄ってきた場合、
1〜2機で洋上哨戒中のSu-30MKi側の不利は決定的で、恐らく一方的に撃墜されてしまうでしょう。
小さな損失でも累積すればローテーションを破綻させてしまいますし、護衛機を多少つけても
より犠牲が増えるばかりで問題の解決にはならず、正直これはどうにもならないと思います。

>>300
>>291で想定したSu-30MKIを早期警戒任務に使用せざるを得ないの
はあくまでAWACS戦力が実用化するまでの暫定的な状況であり、今
後それらの戦力が充実してくる2010年代後半になれば、その様な変
則的な運用に頼らずに早期警戒網を構築できるようになる。

インドの軍事ドクトリンの改革により、従来のパキスタン・中国向けに
配置されていた部隊が、全方位向けにバランスの取れた部隊配置に
転換することが想定されており、これまでどちらかといえば軽視され
ていたインド洋方面の装備・部隊が今後段階的に強化される事にな
っている。

洋上哨戒任務についても、偵察衛星の増強、P-8Iなど哨戒機の新規
導入、島嶼部の基地の強化、海軍とは別の海上警備部隊の新編・拡
大などによりインド洋全域での哨戒活動が可能となる様に改善が行わ
れる予定。

早期警戒任務について空軍では、>>298で記述したようにA-50E AEW&C
を 合計6機、国産レーダーを搭載したより小型のAEW&Cを合計12機、さら
に偵察哨戒用UAVを80〜100機程度2020年までに配備する事を希望して
いる。

インド空軍の軍の情報システム化の流れは、

・ロシア経由のSu-30MKIの早期警戒+編隊内データリンク
・イスラエル経由でのAEW&C導入　　　　　　　　　　　　←（現在進展中）
・国産AEW&Cの開発・実用化
・それらを統合する空軍のデータリンク網構築
・別々に整備が進んでいる三軍のデータリンク網の統合化

という流れで進んでいる。

現時点では、空軍のデータリンク構築プランの概要は明確になってい
ないが、今後この計画が順調に進めば西側の情報システムを参考に
しつつ東西の系統を併せ持つ独自の情報システムが構築されるのか
もしれない。

ただ、AWACSを中心とした情報システム網の構築は、インド周辺国との
対峙状況ではインドの優位を強化する物になるのは間違いないだろうが
、システム化の面では最先端を行くアメリカが敵になる場合は、どこまで
通用するのか疑問なところも有る。

同様の方式を使う場合、先進技術を有して数量も多い方が優位に立つの
は避けられない所であり、中国が行なおうとしているように何らかの非対
称戦術により米側の利点を押さえこむ手段が必要となるであろう。

インドが射程400kmの長射程AAM「Novator K-100」の開発に投資したり、
MD技術の独自開発（副産物としての衛星攻撃能力）を行っているのは、
上記の非対称戦により、相手側のセンサーへの攻撃手段を得ようとす
る試みなのであろう。

実際のところ、台湾問題などでアメリカとの直接対峙の可能性が現実
問題として想定せざるを得ない中国とは異なり、アメリカとの関係の改
善とさらなる軍事技術協力を進めているインドでは、情報化技術におい
てもアメリカとの関係を強めており、イージスシステムやE-2AEW&C改
良型、データリンク技術などについても輸出向けのプレゼンテーション
がインド軍向けに行われており、将来、実際に輸出される可能性も存在
する。

インドのAWACSの発注数はどうして6機なんだろう？
対中国用、対パキスタン用で、3機ずつ2回に分けて注文したらしいのはわかるけど、
ローテーションからいって、飛行−待機−整備とあと数年に一度のオーバーホールで
4機単位がセオリーだと思うんだけど
経済好調だからお金が無いってわけでもないだろうし

>>304
空軍では最大9機のA-50Eを装備したいとの話も有るが、まだ希望
の段階にとどまっている。

当面は国産のAEW&Cが実用化すれば、A-50Eと国産AEW&Cとのハ
イ・ローミックス体制を構築するのが目標。

なるほど、今のインド軍でも非常に高い買い物なんですな＞A-50E

>>290
インドのSu-30飛行中隊は18機編成なんじゃ？
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0616&f=politics_0616_008.shtml

>>307
インド空軍では2018年までに140機のSu-30MKIをライセンス生産すること
を決めているが、これは戦闘機中隊としては最低限の機数である戦闘機
16機＋練習用2機がら構成されるSu-30MKI戦闘機中隊×8個分に当たる
機数となる。
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/india/su-30.htm


本来のインド空軍の戦闘機中隊の定数は20〜24機程度。

しかし、実際には修理や調達・更新ペースなどで定数を満たしている部隊
ばかりでは無く、16機程度しか保有していない戦闘機中隊も存在すること
が指摘されている。
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/india/air-force-equipment-fighter.htm

18機という定数は暫定的な措置であり、その後Su-30MKIの追加調達が決
定しており、調達数が増加すれば各戦闘機中隊の保有するSu-30MKIの機
数も増加すると見られる。

>>308
現状ではどの程度の配備数になっているのか分かるサイトがあれば
良いのだが、中々適当なものが見つけられなかった。

一時期、共食い整備を繰り返してたとも言うし
実数はなんともわかりづらいよな
生産数と、予備機除く実戦部隊への配備数とは
かなり乖離するものだし

米レイセオン社、インドのT-72アップグレード入札に参加
ttp://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=12367
レイセオンはT-72×1000両の近代化改修に対する入札に参加してい
る。国防省関係者によると、インドはT-72の近代化に少なくとも1億ドル
を投資するとの事。

改修では兵装、コンピュータシステム、暗視装置などが改良される。

インドは今後5年間で500億ドルの費用を投じて装備の近代化を実施する。
レイセオンは次は対潜兵器の売込みを行うとの事。


インド、アメリカからC-130J輸送機を追加発注
ttp://news.combataircraft.com/readnews.aspx?i=612
インド空軍はアメリカから6機のC-130Jを特殊部隊用II導入しているが、まも
なくこれに加えて6機以上を追加購入するとの情報が流れている。

インド、射程800kmのNirbhay巡航ミサイルの推進システム設計作業を完了
ttp://www.expressbuzz.com/edition/story.aspx?Title=%E2%80%98India+senior+to+Chinese+missile+programme%E2%80%99&artid=gGuQgbHtErE=&SectionID=b7ziAYMenjw=&MainSectionID=b7ziAYMenjw=&SectionName=pWehHe7IsSU=&SEO=India,%20china,%20drdo,%20BMD
今後は各システムの統合作業が行われることになる。インドはロシアとの間
でも射程300kmのBrahMos巡航ミサイルの共同開発を実施している。

また、今月中にはBMD試験を実施するとの事。

インドが開発中のアグニII弾道ミサイルのトラブルについて
ttp://epaper.asianage.com/Asian/AAge/2010/02/09/ArticleHtmls/09_02_2010_003_014.shtml

開発が難航しているアグニII中距離弾道ミサイルについて、DRODと
防衛監査官との間で討議が開始された。上位研究者の一部はミサ
イルの製造の際に際して下位技術者により製造の不手際が問題で
あると非難したが、下位技術者と上位研究者の一部はその見解に反
対した。

国防省はアグニIIの開発難航に関する調査委員会を設置した。


インド、弾道ミサイル発射実験成功　中距離「アグニ３」
ttp://sankei.jp.msn.com/world/asia/100207/asi1002071727002-n1.htm
アグニ３（射程３千キロ）の発射実験を東部オリッサ州沖の島で実施


インド、長距離ミサイル実験へ　年内にも、中国全域射程に
ttp://www.47news.jp/CN/201002/CN2010021001001020.html
こちらはアグニ�XII関する記事

アメリカのインド梃入れが激しいな
まあアジアの友邦日本が、こんな頼りない様じゃあ
増強著しい中国へのカウンターとしてインドに期待するのもよくわかるわな
中東から輸出される原油の7割が通過するインド洋の管理者としても
インドには安定した大国でいてもらわないと皆が困るし、当然なのか

パッシブ君、何処に言ったかと思っていたら週刊オブィエクトの書き込
み覧で生存確認

>そういえば、米国VSインドスレが２ちゃんに立ってたな
>スレの流れ的には、インドの圧勝のようだったよ
>
>なんでも米国は中東やインド洋など守るべき地域が広大すぎる＋イラク・アフガン紛争を同時遂行するなんて無理って結論らしかった
>
>お陰で空母が足りない、AWACSが足りない、それを護衛する戦闘機と空中給油機が膨大な数に成り過ぎるって理由で
>
>トマホークも亜音速なので制空権を確保してからじゃないと、何重もの防空網に阻まれて効果的な打撃を与えられないそうだし
>
>頼みの綱のF-22はアメリカ国防総省の公式ソースで、１時間飛行で３０時間の整備が必要だと言われてる始末
>
>Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2010年02月15日 00:53:28
>http://obiekt.seesaa.net/article/141140298.html#comment

その直ぐ後に論拠を潰されているのがパッシブ君らしい所だが

>＞14
>＞頼みの綱のF-22はアメリカ国防総省の公式ソースで、１時間飛行で３０
>時間の整備が必要だと言われてる始末
>
>デタラメ。それワシントンポストの誤報。
>空軍協会から反論が出ているよ。
>
>F-22 Assertions and Facts
>http://www.afa.org/edop/2009/edop_7-13-09.asp
>
>っていうかB-2が35時間のメンテ時間から30分に短縮できたのに、F-22で出
>来ないわけないし・・・
>
>■U.S.Air Force B-2A スピリット　ステルス爆撃機
>http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams07/b2.html
>2003年にノースロップ社では、このMAGRAMテープの貼り付け作業によるB-2
>の稼働サイクル低下を大幅に向上させる為にAHFM（Alternate High-Frequency
> Material）代替高周波材を開発している。　AHFMのRAMコーティング処理の詳
>細は機密事項のため不明だが、B-2専用PDM（定期デポ整備）ハンガーに4基の
>スプレー式噴霧装置を設置し、これまで約35時間前後を要したテープ貼り付け作
>業を僅か30分程度にまで短縮させている。またこのAHFMのRAMコーティング処
>理によって数回の出撃耐えられるステルス特性となりB-2の作戦運用上の柔軟
>性が向上する事になった。

>>315
あぁ、あれF-22が1時間整備で30時間整備は本当だよ
ここのアメリカさんは根拠がないことを信じすぎるのでキモイですねｗｗｗ

半分はネタか何かだろうと思ってたんだが
一般の掲示板にそんな事わざわざ書きにいくような真性だったのか
どうやらイリノイと同レベルのｷｯﾁｰみたいだな
話してわかるタイプの人間じゃあない

>>316
その理屈でいうと、全ての航空機のマンアワーが爆裂に短縮するのですね
キチガイな理屈お疲れ様でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ、ここのアメリカ派は
同時攻撃なんて戦術的に不可能と思ってる基地外ばかりだそうだから
そろそろ敗北を認めた方がいいよｗｗｗｗ

AWACSをアラビア海に一機だけ配備しとけばいいんだっけｗｗｗｗ
まさにキチガイｗｗｗ

うわ、書いてるそばからｷ○ｶﾞｲがきた；

メリケン派の妄想一覧
・同時攻撃なんて戦術的な行動は不可能である
・ソースがない妄想でも１００％信じるに足る根拠になりえる
・パッシブレーダーはパッシブ探査できないｗｗｗ

>>321
ようパッシブ探査できないと思ってる基地外さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また論破されるかい？

>>321
パッシブ必死ｗｗｗ

>>318
メリケンさんは戦略戦術的な議論から逃げまくってるので
イリノイなのは貴方の方でしょう

そろそろ、後ろにイラクやアフガンを抱えたまま、インドに勝てる方法を教えてくれませんかね
ファビョってないでさぁ

よく分からないけど、パッシブレーダーでパッシブ探索できないってこと？
ならパッシブ探索は可能なのでインド側の勝ちだろこれは

オブィエクトから来たけど荒れてるスレだね
でもインド側は戦略戦術的な議論を行なっていたが、劣勢になったアメリカ側が荒らしだした様に見受けられる

内容的にはインド側の主張をアメリカ側は否定し切れてないからインド側の勝ちだね

>>325
経済封鎖
インドの輸出入はアメリカと中国と中東地域でもってるんだぞ？
2008年度の輸出金額1位はUAE、2位はアメリカ、3位中国、4位シンガポール
アメリカと戦争にでもなったら、全部取引相手にならなくなるとこばかりじゃないか

＞パッシブレーダーでパッシブ探索

これができたら従来のステルスの意味がなくなるので大騒ぎになるはずなんですがね
ちなみに日本はまだ研究段階です

>>328
いえ、パシッブレーダーは既に事実として存在しますよ

>>327
流石にそれは不可能だろう、経済的な脅迫なら中東に近い分インドの方が脅し文句が多い

>>329
そんな画期的なものが実用化してるのなら、当然ネット上にも資料があるはずだから
アルアル言ってないで、さくっとURLを貼りゃ一発でケリがつくんですよ

>>330
UAEもシンガポールも「アメリカの基地があるから攻撃する」んじゃなかったの？
中国がインドの脅しに屈するとか笑止だしｗ

>>331
ここで単なるパッシブ式のレーダーを持ち出すのがパッシブ君の馬鹿っぷり

>>330
なになに？
今度はインドは全世界を敵に回す気でいるの？
インドは鉱物が世界屈指なんだっけ？ｗ

>>1
アメリカに勝利宣言させないという戦い方はできるだろうな
そのかわり戦後いろんなものを失うだろうけど

>>315-316
見てきたがパッシブ君馬鹿すぎるｗ
マジでウィキの仕組すら理解できないガイキチだったなんて

>>15
誤報ではないよ、ウィキペティアにも記してあるしね
むしろ誤報だってソースはあるの？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2010年02月15日 01:54:34

>>334
インドの輸出品目1位と2位は宝石と石油製品
石油製品はUAEやサウジから輸入した原油を精製加工したもの
3位以下は桁が1つ減って輸送機器、機械類と続く
なんで、いくらアメリカの基地があるからって、中東湾岸諸国に手を出すのは
インドの自殺行為なわけだよ
輸出入の経済構造の根っこから壊れてしまうから

インドは取扱量、取扱高ともに世界最大を誇るダイヤモンドの研磨（カット）センターである。
2005-06年度は、宝石及び宝飾品分野がインドの商品輸出全体の約15％となる健闘ぶりを
見せた。2006-07年度は13.7％であった。
カラット数でみると、この分野におけるインドのシェアは世界市場の約80％である。
インドは、金額にして世界の研磨済みダイヤモンド市場の60％、カラット数では82％、
個数では95％を占めている。

主な輸出先は、米国、UAE、香港、ベルギー、イスラエルである。
事実、昨年度（2006年）は米国、UAE、香港向けの輸出だけで、輸出総額の70％以上を占めた。
http://www.ibef.org/japan/industry/gemsandjewellery.aspx

米国とイランどっちが強いの？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1265802851/l50

でもパッシブ君がいた

15 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2010/02/12(金) 22:40:07 ID:???
あぁ、そういえば
インド系のスレで、インド派の戦略戦術系の反論に
対立勢力派の人は、戦術レベル以下の兵器スペでしか口答え出来てなかったしね

戦略戦術級の意見に対して、そんな小さい話で反論して何が否定できるちゅーねん

18 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2010/02/13(土) 21:13:23 ID:NSWxy4lq
>>17
そんなんじゃなかったよ
限られたAWACSの数で、米軍はどうやってインド洋カバーすんだよ？って議論になったりしてたけど
アメリカ派の人は戦術戦略的な議論を徹底的に無視するとか、パッシブレーダーはパッシブ探査不可能とか変なことばっか言ってって話になんなかった

2chの他のスレや一般のサイトの掲示板にまで書き込む辺り
その真性ぶりが窺える。

>>318の言う通りお触り禁止のタイプの人間だな

某スレでイリノイと泥試合してた時は、イリノイの余りの狂いっぷりに隠れて目立たなかったが
ここへきて本性を現した感じだよなぁ
やたら子供っぽい勝利宣言繰り返すから、名無しでもすぐにわかっちゃうのがなｗ

ていうかイリノイの自作自演なんじゃねw

>>342
俺も最初はそれを疑った
だが安っぽい自演や自賛レスをする点ではイリノイと共通するものの
その内容に、イリノイとは明らかに違う特徴があるんだな
まあ別個体と考えていいんじゃなかろうか

>>315-316
うわぁ・・・
ここまでキチ○○とは思わなかった。
このスレで暴れてるだけならまだしも、一般のホームページに迷惑かけるなよ。

アメリカのE-3は実験・訓練・他の地域への備えを引くと、インドへ投入できる数は良いところ20機だろ？
でもそれだとアメリカ側の人は納得しないだろうから、32機全てを投入したとして護衛戦闘機を用意するとしたら

まぁ、インド洋中部辺りまでインドが投入できる戦闘機から考えて
su-30を３分の１投入して凡そ50機、他の空中給油機とmig-29のような同機給油できる機体を合わせると100機以上の投入は通常任務内で可能だろうね

でもアメリカ側が可哀想だから、半分の50機をインドが不定期にE-3狩りに投入してくるとしたら
対抗上、アメリカも最低でも同数程度のE-3護衛戦闘機は必要だよね

つまり、E-3「32機」×護衛戦闘機「50機」＝1600機
この護衛戦闘機を一日二交代して倍の3200機、それを毎日ローテできる体制を組むと9600機が必要になるね

この護衛戦闘機が12時間の内に、3回空中給油するとして28800回の給油が必要
空中給油が28800回必要で、この内の8回を一機の空中給油機で補えるとしたら3600機の空中給油機が必要になる

当然、アメリカにこんな数の作戦機の持ち合わせはないので
よって常に劣勢数での戦いをアメリカは強いられ、AWACSも空中給油機も撃墜させ捲りんぐでアメ

アメリカ側は理論が出来ないバカが多いね、もう>>345で完全勝利確定か

>>342-343
頭弱いって虚勢を張るなよwwwバカだってことはバレてるんだからww

米国とインドが戦争をする可能性って何？

イラク戦争のとき米国が実戦投入した航空機は約2000機で、その中で戦闘機は約700機
これを全てAWACSの護衛に使うなら一機のAWACSに20機程度か……

アメリカはAWACS飛ばさない方が無難だな

>>346
インド空軍のMiG-29は空中給油能力は有していない。今後行われる予
定の近代化改装で装備される予定。

現状ではインド空・海軍の戦闘機で空中給油能力を保持しているのは
Su-30MKI×120＋機、ミラージュ2000×40機、購入が開始されたばかり
のMiG-29K（現有4機、45機導入予定）の3機種。

とあるスレより引用

>460 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2010/02/15(月) 06:21:50 ID:???
>病的なアンチ装ったり議論の一方を味方するふりしてイメージ悪くなるような書き込みしまくって有象無象状態になるのはたまにやる。
>とにかくオブイェクトは反応がいいから面白い。
>「こいつ頭おかしいだろ」みたいな書き込みがあると思えば「あなたは書き込みどこどこがこう間違ってます」みたいに長文で諭してくれるのもある。
>そういうのを見てニヤニヤしてる。
>俺みたいのををレス乞食って言うんだろうな。

パッシブ君の心理も似た様なものであろう。正直議論するだけ時間の無駄。

インド軍、2022年までに2兆ドルを兵器更新費用として投資
ttp://defense-studies.blogspot.com/2010/02/india-to-spend-200-billion-on-defence.html

インド軍は今後12年間の間に、ソ連製の旧式装備を更新するために2兆ドル
を投資すると見られている。インドの戦略的防衛専門誌の調査によるとインド
空軍は半数以上の戦闘機、輸送機、ヘリの大半を更新する必要があり、投
資額の半数以上1兆ドルがこれに投入される必要が有る。それ以外にも、陸
軍の小銃、戦車、ロケット、輸送車量、海軍は艦船や航空機、原潜、そして核
兵器などにも資金が必要。海軍は空母用に戦闘機やヘリコプターを100機近
く必要としている。

India Strategic’s DefExpo のレポートによると、インドは軍事的野心を抱いて
いるわけでは無いが、装備の70%以上が20年前の物であり、近代化、更新が
不可欠な状況に有る。ソ連の軍事インフラを継承したロシアは全ての要件を
満たすことはできない。また、ロシア軍自身も近代化には更なる投資が必要

陸海空3軍のみならず、沿岸警備部隊や民兵組織、人工衛星や情報インフ
ラへの投資、AWACSやP-8I哨戒機、UAVの調達も行われる。

Su-30は今後280機が導入される。インド空軍では45個戦闘機スコードロンを
保有する計画であるが、39.5個スコードロンは能力改善のため近代化が必要
。旧式化したミグの多くが老朽化に伴い退役している。

インド軍はカルギル紛争などで旧式の装備やシステムの更新が必要である
と主張してきたが、これまでは余り進展が無かった。しかしパキスタンのテロ
リストによるムンバイ攻撃以降、インドは24時間、全方位からの攻撃に対して
対処する必要性に目覚めた。それは、軍事的ファクターだけでなく、他国との
安全保障協力も含まれる。能力と近代装備は防衛と侵入者への懲罰に必要
な物である。

2008年の名目ＧＤＰが１兆ドルのインドが兵器更新のみに１２年で
２兆ドルを投資する？
いくらなんでも無茶苦茶だろう。

>>352
桁を間違えていたorz

正しくは2000億ドル

リンク先読んだら桁１つ間違えてますね。

〜パッシブ君による華麗なる戦術〜

対米作戦
・インド洋の米艦隊にSu-30MKIで飽和攻撃
・米空母の動きはSu-30MKIのレーダーと必要最小限である4基にも満たない衛星で追跡する
・ペルシャ湾にSu-30MKIが特攻する
・シンガポールにSu-30MKIが低空飛行で特攻する
・アメリカ側はCAPをすべてF-15Eで行う
・AWACSがないと米軍地上兵士は飢餓に陥る
・AWACSなしでデータリンクができる米戦闘機はインドのSu-30MKIの保有数を大きく上回る数だが極一部

巡航ミサイル対策
・Su-30MKIを10機並べて８０００ｋｍもの海岸線を監視する
・MIG-21とスティンガーで撃墜

★パッシブ君が思考した究極の戦術★
・Su-30MKIが米艦隊への飽和攻撃、巡航ミサイル監視、各米軍基地への同時攻撃すべてを同時に行う
　　　　　↓
　　　　今ココ
　　　↓　↓　↓
・インドが保有するSu-30MKIを酷使して3分の一を超える50機をAWACS狩りに投入する
　その代わりインド洋で活動する米空母艦隊は追跡できず、巡航ミサイル対策もできずに
　米軍による攻撃で沿岸基地や重要施設が多大な打撃を受けるがそれでもAWACS狩りを行うことの方が大事

>>350
そうだね君みたく、広大な防衛地域はそれだけで厄介が付きまとうことを理解できない人には何言っても無駄だね

>>355
アメリカ軍に対してはやたらと整備や訓練などローテーション
を重視しているのに、インド軍に対してはその様な検討を全く
しておらず、保有機数が全て稼働しているかのようにしている
所も追加して

>>355
まぁ、米国がAWACSを守り切れる数の戦闘機を用意できないのは事実だからね
よってインドはアラビア海でAWACS狩りと空中給油機狩りしてれば何時か勝てるよ

お前さんの頭の中は同時攻撃という戦術行動が不可能と思ってるご様子
さすが、真正パッシブは言うことが違いますNE！

よし、ならメリケン派を潰すか
インドはsu-30mki一個飛行隊ほど米AWACSにぶつけてれば潰すことが出来る

メリケン派が知ってるのは兵器スペックだけで戦術は全くダメだから対処が分からんだろ？
兵器スペックすら怪しいメリケン派も多いけどな

はい、完全究極☆無敵超絶論破

>>357
ここのメリケンはバカだからインド軍の戦力を制限してもいいよ
>>359の対処の仕方とかお前バカだから分からんだろ？

いつ米軍がAWACSを飛ばすかどこを飛んでいるのかも分からないのに
一個飛行隊でAWACSが潰せると妄想している馬鹿には対処のしようがない

>>360
それにしてもお前これは酷いよｗ

>>15
誤報ではないよ、ウィキペティアにも記してあるしね
むしろ誤報だってソースはあるの？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2010年02月15日 01:54:34

>>361
お得意のパッシブレーダーでAWACSに見つかることなく先に探知
して攻撃するんだろうw

>>361
AWACS飛ばさないの？
ならアラビア海で米艦艇狩りが思う存分できるね

>>362
まぁ、それは事実だからねカス

>>363
まだパッシブレーダーでパッシブ探索できないと思ってるのか頭弱いな

>>361

>いつ米軍がAWACSを飛ばすかどこを飛んでいるのかも分からないのに

という文書を読んで

>AWACS飛ばさないの？

という答えが出てくる不思議な読解力の持ち主と会話しても無駄なんじゃあ…

ここのメリケンバカは本当に戦術ってもんを知らないカスなんだな
さすがメリケン＝イリノイなだけはあるw

>>350

>「こいつ頭おかしいだろ」みたいな書き込みがあると思えば「あなたは書き込みどこどこがこう間違ってます」みたいに長文で諭してくれるのもある。
>そういうのを見てニヤニヤしてる。
>俺みたいのををレス乞食って言うんだろうな。

ここ暫くの展開はまさにレス乞食の典型例だな。

パッシブ君から素晴らしい答弁をいただきました

米国側「いつ米軍がAWACSを飛ばすかどこを飛んでいるのかどうやって分かるの？」
　　　　　　　↓
パッシブ君「AWACS飛ばさないの？ ならアラビア海で米艦艇狩りが思う存分できるね」

>>366
また戦術知らないキチガイがファビョってるな

>>369
必死ｗｗｗ

>>369
まぁ、メリケンはパッシブレーダーでパッシブ探査できないと思ってるからな
この時点でキチガイ決定、はい論破

Su-30MKIは現状で18機編成の飛行隊6個しかなくて
そのうち4個がパキスタンと中国の国境に貼り付けられてる
よってかろうじて自由になるのは、中パに対して等距離の
遊撃位置についてる2個飛行隊36機だけ
たったこれだけじゃ、攻撃、要撃、哨戒を全部こなすなんて不可能ですな
どれか1つに専念してようやくってとこ

素人以下の思い付きでレスするもアッという間に瞬殺されると
お決まりのこれ　→　>>370-371

>>361
そうだな、米国が広大なインド洋を守るに手持ちのAWACSでは全く足りないからな
インドは一方的に戦術データーリンクできて、米国は出来ないからインド洋で制空権を取れなくて米軍アウトだね

はい、論破

>>373
インドには他にも戦闘機があるので、他の地域には別の戦闘機を回せばいいんだよ
お前は頭弱いね

>>375
インド空軍はまだ戦術データリンク網を構築していないことは無視

現在有効なのはSu-30MKIの編隊内データリンクのみで、Su-30MKI以外
の機体に情報を伝達するには無線通信に頼らざるを得ない。

>>369

>ところでパッシブレーダーってどうやって相手との距離わかるの？

という問いに対して

>はやくパッシブレーダーでパッシブ式探索できないってことでも証明して下さいよ＾＾

と回答する人ですからw

>>372
だからさ「パッシブレーダーでパッシブ探査」が実用化してたら
既存のステルス技術は殆ど意味が無くなるほどの技術的大躍進なんだけど
意味わかってる？

>>374
アメリカのE-3は実験・訓練・他の地域への備えを引くと、インドへ投入できる数は良いところ20機だろ？
でもそれだとアメリカ側の人は納得しないだろうから、32機全てを投入したとして護衛戦闘機を用意するとしたら

まぁ、インド洋中部辺りまでインドが投入できる戦闘機から考えて
su-30を３分の１投入して凡そ50機、他の空中給油機とmig-29のような同機給油できる機体を合わせると100機以上の投入は通常任務内で可能だろうね
でもアメリカ側が可哀想だから、半分の50機をインドが不定期にE-3狩りに投入してくるとしたら
対抗上、アメリカも最低でも同数程度のE-3護衛戦闘機は必要だよね

つまり、E-3「32機」×護衛戦闘機「50機」＝1600機
この護衛戦闘機を一日二交代して倍の3200機、それを毎日ローテできる体制を組むと9600機が必要になるね
この護衛戦闘機が12時間の内に、3回空中給油するとして28800回の給油が必要
空中給油が28800回必要で、この内の8回を一機の空中給油機で補えるとしたら3600機の空中給油機が必要になる

当然、アメリカにこんな数の作戦機の持ち合わせはないので
よって常に劣勢数での戦いをアメリカは強いられ、AWACSも空中給油機も撃墜させ捲りんぐでアメリカ敗北

>>379
まだパッシブレーダーがパッシブ式探査してるのを理解してないのか

>>377
su-30mkiを使えばいいじゃないか何言ってるんだこいつ

>>378
論破されてファビョる気持ちも分かるが落ち着けよ

>>376
Su-30MKIの整備には空輸困難な大型装備が不可欠であり、空調を備えた
格納庫などが不可欠であり、ゲームのように右から左に移せるような物では
ありません。

フランカーは拠点基地から気軽に動かせるような機体では無いのです。
それを無理にやれば稼働率がガタ落ちになるだけです。

>>375
36機のSu-30MKIがインド洋で無双して米空母艦隊に飽和攻撃をしかけながら
ペルシャ湾やシンガポールに攻撃しAWACS狩りも同時に行う
なんか分かんないけど巡航ミサイル監視も一緒にできる
ウィキペティアにも記してあるしね

>>380

349 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2010/02/16(火) 14:16:54 ID:???
>>346
インド空軍のMiG-29は空中給油能力は有していない。今後行われる予
定の近代化改装で装備される予定。

現状ではインド空・海軍の戦闘機で空中給油能力を保持しているのは
Su-30MKI×120＋機、ミラージュ2000×40機、購入が開始されたばかり
のMiG-29K（現有4機、45機導入予定）の3機種。

未だにsu-30mkiが装備してるようなファイズトアレイレーダーには、アクティブ式とパッシブ式があることを理解してないキチガイがいるな

>>381
じゃ何？
「B-2もF-22も、もうパッシブレーダーで丸裸だよーんｗ」てか？
F-35も、ロシアが計画中の新型ステルス戦闘機も
実戦配備する前から時代遅れの役立たずだって言いたいワケ？

>>384
あぁ、基地は動かせなくても機体は動かせるよバカだね

>>385
そうだね、ここのメリケンはAWACSに大した護衛戦闘機を付けないみたいだから
数の有利を生かして無双することが出来るね

>>387
>アクティブ式とパッシブ式

アクティブ探知モードとパッシブ探知モードの事なのか、AESAとPESAの事
なのかハッキリしてください。

>>388
パッシブ式のレーダーの話をしてるのに語学力がない人だね

>>386
Kは空中給油できるじゃないか
それ以外は全く否定してないね

はい、論破

また「パッシブ式探査」ってのがあまりにも恥ずかしい単語だな
この前までは「パッシブ探知」とか言ってたし

メリケンは論破されてるのに必死だね
戦術を理解してないのに、戦争の話題でファビョるからこうなる

>>391
AESAとPESAの「アクティブ」と「パッシブ」が探知方法を表わしている
と思っていた人に聞いても無駄。

>>394
パッシブ式のレーダーは存在しないってファビョちゃうよね

>>396
相変わらず恥かしい人だねキミ

パッシブ君による戦慄の論理展開


まぁ、インド洋中部辺りまでインドが投入できる戦闘機から考えて
su-30を３分の１投入して凡そ50機、他の空中給油機とmig-29のような同機給油できる機体を合わせると100機以上の投入は通常任務内で可能だろうね
↓
>>386
↓
Kは空中給油できるじゃないか
それ以外は全く否定してないね

自分の論理すら完全否定！
まさに無敵！！

>>396
そろそろ自殺した方がいいんじゃない？

>>399
んで、AWACSに護衛戦闘機をつけないってファビョってる人は言うことが違うなー
もっとファビョってみて

>>399
ファビョるねー

372 ：名無し三等兵：2010/02/16(火) 19:51:17 ID:???
>>369
まぁ、メリケンはパッシブレーダーでパッシブ探査できないと思ってるからな
この時点でキチガイ決定、はい論破


パ、パ、パ ・ ・ ・ パッシブ探査ｗｗｗ

>>401

>>358
まぁ、米国がAWACSを守り切れる数の戦闘機を用意できないのは事実だからね

↓

>>390
メリケンはAWACSに大した護衛戦闘機を付けないみたいだから

↓

>>401
AWACSに護衛戦闘機をつけないってファビョってる人は言うことが違うなー

AWACSに護衛戦闘機をつける話をしているのは、メリケン派ではなくパッシブ
君のみ。自分で自分にレスを付けてどうする。しかも最後にはAWACSには護
衛が付かないことになっているしw

>>403
パッシブ式のファビョりだね

顔真っ赤で>>404はファビョりんぐだね

これだけレスが付けばパッシブ君も満足だろ

もう、外のサイトに迷惑をかけるんじゃないぞ

司令官「敵の状況はどうなっているんだ？」


部下「ハッ！ただいまパッシブ探査を行います！」


　　　　　↑(笑)

>>403-404はファービョファビョ

ぱっしぶ探査(笑)

>>408
もっとファビョってみてもっとファビョってみて

>>410
笑

>>410
もっと頑張ってファビョれよ

♪敵！敵！探せ！ パッシブ！パッシブ！探査(笑)

>>414
ファビョファビョ歌ってるね

>>414
もっとファビョれよ（笑）

>>414
必死にファビョてるねバーカ♪

アメリカのE-3は実験・訓練・他の地域への備えを引くと、インドへ投入できる数は良いところ20機だろ？
でもそれだとアメリカ側の人は納得しないだろうから、32機全てを投入したとして護衛戦闘機を用意するとしたら

まぁ、インド洋中部辺りまでインドが投入できる戦闘機から考えて
su-30を３分の１投入して凡そ50機、他の空中給油機とmig-29のような同機給油できる機体を合わせると100機以上の投入は通常任務内で可能だろうね
でもアメリカ側が可哀想だから、半分の50機をインドが不定期にE-3狩りに投入してくるとしたら
対抗上、アメリカも最低でも同数程度のE-3護衛戦闘機は必要だよね

つまり、E-3「32機」×護衛戦闘機「50機」＝1600機
この護衛戦闘機を一日二交代して倍の3200機、それを毎日ローテできる体制を組むと9600機が必要になるね
この護衛戦闘機が12時間の内に、3回空中給油するとして28800回の給油が必要
空中給油が28800回必要で、この内の8回を一機の空中給油機で補えるとしたら3600機の空中給油機が必要になる

当然、アメリカにこんな数の作戦機の持ち合わせはないので
よって常に劣勢数での戦いをアメリカは強いられ、AWACSも空中給油機も撃墜させ捲りんぐでアメリカ敗北

はい、インド大勝利

ってウィキペティアにも記してあるしね

>>419
ファビョり方が板についてきたね（笑）

インド空軍で同機給油できる機体

・Su-30MKI×120機＋
・ミラージュ2000×40機

海軍
MiG-29K×4機

これとIL-78MKI×6機でアメリカ軍を翻弄するのか…

>>419
園児並みの知能でファビョちゃったの？

ねえ、とりあえずさ
「パッシブレーダーでパッシブ探査」の技術的メカニズムについて
説明してくんないかな？
実物が存在するんなら、該当機器の名称を挙げるだけでもいいし
そうすりゃ完全に決着つくじゃん？

>>421
お前ファビョりすぎ（笑）

>>423
そんな話しようともしたけどお前らファビョってて話つうじないし
まぁ、顔真っ赤でお前はファビョってろってこった

>>423
レスが付けば嬉しい荒らしが説明するわけ無いだろ。

>>426
ファビョりすぎ（笑）

>>423
あぁ、んじゃあ
>>418にまともに反論するなら相手にするよー

でも脳内ファビョファビョな>>418の知能じゃあファビョるだけか

あ、まちがい
>>429は>>423宛ね

>>425
ほらまたそうやって逃げる
話が通じないと思ってるんなら、ここで何してんの？

まぁこう聞いたら、次に何て返してくるか大体想像がつくけどね

>>431

まさしく下のような心理状態なんだろ

>「こいつ頭おかしいだろ」みたいな書き込みがあると思えば「あなたは書き込みどこどこがこう間違ってます」みたいに長文で諭してくれるのもある。
>そういうのを見てニヤニヤしてる。
>俺みたいのををレス乞食って言うんだろうな。

>>432
あ、戦術をしらないファビョ太がまたファビョってる

>>432
いいからさっさと>>418の意見に反論しろよカスｗｗｗｗ
お前がバカで戦術をしらないことは分かってるんだからさｗｗｗ

こんな言い方のが煽れるかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>428
いや、なんでそうなるわけ？
実在するんでしょ？「パッシブ探査できるパッシブレーダー」が
なら、知ってるモノを「これがそうだ！」って指し示すだけの事じゃん？
いまやってる罵詈雑言を書き込む労力と大差無い事のはずだし
何かを交換条件にしないと喋れないほど、勿体つける事なの？

>>435
>>418に答えるなら答えるぅ（笑）
もう顔真っ赤で必死だねファビョファビョさん＾＾

>>435はバカだから食いついてきたｗｗ

>>435
無い物を見つけるよりも罵詈雑言を書き込むほうが労力が少ないからなw

荒らしに餌をやるのはもう止めなさい

パッシブ君「まぁ、メリケンはパッシブレーダーでパッシブ探査できないと思ってるからな
　　　　　　 この時点でキチガイ決定、はい論破 」
　　　　　　　↓
米国側「パッシブ探査って何？」
　　　　　　　↓
パッシブ君「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」

　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑
答えられないっての？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前から言い出したくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

んで都合が悪くなると逃亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさにお前の負け犬根性ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>438
罵詈荘厳（笑）

>>439
顔真っ赤で必死ｗｗｗ

>>439
バーカ（笑）

あ、メリケンさんがしてた反論には徹底的に中身の無い煽りで返すって手法はつかえますね
ぼく理論戦が本業なんですけど、これからはこれも使い分けます＾＾

オーレ！ パッシブ


　♪敵！敵！探せ！ パッシブパッシブ！　探査(笑)

　♪敵！敵！探せ！ パッシブパッシブ！　探査(笑)

>>418に反論なし
はい、インド大勝利

>>444
オーレ！ パッシブ（笑）

>>438
そうするわぁ
まともな話しをする気が
元から無かったみたいだね

パッシブ君。o 0(俺、今うまい事言えてる)　←(笑)

>>444
パッシブレーダー顔真っ赤すぎ＾＾（笑）

>>447
ありますよ＾＾
>>418とかに反論する気があるならねｗ

Su-30MKIで無双してAWACSをパッシブ！

>9600機が必要になるね
>この護衛戦闘機が12時間の内に、3回空中給油するとして28800回の給油が必要

給油回数の桁が違ってない？

>>448
ファビョりすぎて必死＾＾

>>452
ヒント：パッシブ君は算数すらできない

>>451
お前ファビョりすぎ（笑）

>>452
お前またファビョってるのか

Su-30MKIがインド洋で夢精してAWACSをパッシブ！

>443

誤：
あ、メリケンさんがしてた反論には徹底的に中身の無い煽りで返すって手法はつかえますね
ぼく理論戦が本業なんですけど、これからはこれも使い分けます＾＾
↓
正：
あ、パッシブさんがしてた反論には徹底的に中身の無い煽りで返すって手法はつかえますね
ぼく理論戦が本業なんですけど、これからはこれも使い分けます＾＾

>>454
数学できないのはお前、はい論破

>>458
バーカ（笑）

お、>>458がバカだから食いついてきた

>>447
お疲れさん

こんなのに良く付き合ったよ

>>458
もっとファビョってみろよカス

>>462
そんなレスすることで顔真っ赤なのが透けて見えますよ（笑）

>>440
罵詈荘厳って何？

開き直って荒らしに転換したのにこの程度ってのがまたショボいｗ

>>465
そんなレスしちゃうほど顔真っ赤なんですか＾＾

>>466
いいよいいよ、ますますファビョって来てるね＾＾
そんなレスにスルーできないほど顔真っ赤なんですね（笑）

>>466
お前の心が透けるようにわかるぜーｗｗｗ
顔真っ赤なんだろうｗｗｗｗｗもっと真っ赤にしてやるZEぇ？

Su-30MKIが10機並んで海岸線のパッシブ！

>>470
顔真っ赤すぎて腹いてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Su-30MKIが互いに空中給油してAWACSをパッシブ！

>>470
パッシブの件がそんなにムカついたのかい＾＾
ぼくの大勝利だね（笑）

ボクは無敵

>>472
パッシブお前繰り返すねー＾＾
お前分かり易いなｗｗｗｗもっと顔真っ赤にさせてみるかｗｗ

ボクの名はパッシブ

>>478
（ ＾ー＾）

>>476
真っ赤だねー真っ赤だねー♪

と、疲れた表情で答え、彼はシブシブとパッシブし始めた

>>476
ほらほら煽ってるんだからもっとファビョれよ＾＾
顔真っ赤になり過ぎてスルーできないんだろｗｗｗ

>>479
分かり易い人だ＾＾

>>481
あんたさっきから一人で何やってるの？

>>482
お医者さんごっこですYO？

基地外活動

>>484
スルーできないほど顔真っ赤なんですね＾＾

>>485
あれ？なんで反応したの？なんか心当たりあるの？

>>486
心が透けて見える人がいるんですよ＾＾

英語でいうとスケルトンハート

じゃあ、ここら辺でインド大勝利
はい、お前らを大論破

>>479
まぁ、パッシブにどんだけお前が顔真っ赤なのか分かったから
今度からはそれで煽って楽しもう＾＾

トマホークも亜音速なので制空権を確保してからじゃないと、何重もの防空網に阻まれて効果的な打撃を与えられないそうだし
　↑
( ^J^)

>>491
お、顔真っ赤すぎてスルーできないバカが来た
お前どんだけ顔真っ赤なんだよ＾＾

>>491
バーカ（笑）

英語でいうとクレイジー・・・いや、クレイマーか

>そういえば、米国VSインドスレが２ちゃんに立ってたな
>スレの流れ的には、インドの圧勝のようだったよ
>
>なんでも米国は中東やインド洋など守るべき地域が広大すぎる＋イラク・アフガン紛争を同時遂行するなんて無理って結論らしかった
>
>お陰で空母が足りない、AWACSが足りない、それを護衛する戦闘機と空中給油機が膨大な数に成り過ぎるって理由で
>
>トマホークも亜音速なので制空権を確保してからじゃないと、何重もの防空網に阻まれて効果的な打撃を与えられないそうだし
>
>頼みの綱のF-22はアメリカ国防総省の公式ソースで、１時間飛行で３０時間の整備が必要だと言われてる始末
>
>Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2010年02月15日 00:53:28
>http://obiekt.seesaa.net/article/141140298.html#comment

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　　　　　|:::::　　　　　 　　　　　|
　　　　　　　|::::::.　　　 ,- 、　　,-、.|
　　　　　　/⌒:::::::　／・ .ヽ　./・ ヽ|
　　　　　　|そ:::::　　y'⌒ヽ).･･)'⌒ヽ
　　　　　　ヽ__　　,,.‐''"￣￣(￣)）　）
　　　　　　　│　/　　...￣￣￣￣￣）
　　　　　　　丶ノ´　　　　　..￣￣￣)
　　　　　　..／＼＼　　　　..￣￣￣)ヽヽ
　　　　　／　　 ＼　ト　　　￣￣￣）　ヽヽ
　　　　 /　　　　　 ｀/　￣￣￣￣　　　 i i
　　　　/　　　　　　/　　 ..| 　　　　..Y　　| |
　　　 / 　　　　　　|　　　 | 　　　　　ヽ＿_|_|

>>495
ほらほら顔真っ赤なんだろうもっとファビョれ
それに論破されてくやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗ

恥ずかしいからコピペしないで！

じゃあ、>>495の理屈にてお前を完全論破
はい、ファビョる時間ですよ＾＾

>>497
大論破されて顔真っ赤でファビョってるぅ＾＾

じゃあ、以上の理屈でインド大勝利
はい、完全論破

メリケンは理論戦から逃亡して負け犬になりました

ってウィキペティアにも記してあるしね

>>502
ウィキペティアは全くメリケンの有利になることは書いてなかったしね
この時点でメリケンの考えが妄想に過ぎないことは確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そろそろ食いつきが悪くなってきたから>503みたいなバカを煽るためｗｗｗｗｗｗでも生やすレスに切り替えるかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そう赤子の手を捻るように

英語でいうと、チャイルドハンドブレイク

どっち側でもいいから煽りは他所でやれ

これをパッシブ減少という

>>507
もう双方、理論戦は諦めたから煽りしかここにはないのです

>>508
おかえりなさい
そろそろアクティブにする？ それともパッシブ？ｗｗｗ

>>508
そういえば、もう終わったことだからどうでもいいけど
su-30mkiのマルチモードフェイズドアレイレーダーの存在を未だに認めナイン？

ウィキペティアに記してあるよ

頼みの綱のF-22はアメリカ国防総省の公式ソースで、１時間飛行で３０時間のパッシブが必要だと言われてる始末

>>512
顔真っ赤だね
いい遊び相手だ

>>511
そのレーダーはどの程度の性能かというところからボタンを掛け違ったんだな。
その結果が今の煽りあい。

今の状態でこれをきちんと説明できる香具師が戻ってくるかどうか。

恥ずかしい
穴があれば入りたいぐらい

>>513
それにお前は反論できなくて話題変えたよね
恥かしい人だなー

１時間飛行で３０時間のパッシブに反論できなくて話題変えたよね

>>516
穴に入ってもトナカイの真っ赤なお鼻なみの真っ赤な顔で、寒空の下を照らしてしまいますぞ？

>>519
あれ？なんで反応したの？

>>518
ラプターの役立ち具合を今から立証してもいいよ
まぁ、おまんには真っ赤なお顔の方が似合ってるけどな

真っ赤じゃないよ
ウィキペティアにも記してあるしね

>>520
キミの真っ赤なお顔が、ぼくの冷え切った手を温めてくれそうだったから

>>522
真っ赤とウィキペティアで検索したら、>>522の時給は６４０円と出ていた
思ってたより多いんだね、でも竹輪をアナルに入れるのはどうかと思う

おっとハートキャッチプリキュアを見ながらレスしてたら心が和みすぎた
これからはもっと殺伐とレスするよ

アメリカ人が全員プリキュアになったらインドに勝てるよ

>>522
真っ赤だよ、ウィキペティアにも記してあるしね
むしろ真っ赤だってソースはあるの？

アメリカ人が全員パッシブになったらインドに勝てるよ

>>527
いいからペディグリーチャムでも食ってろ

おっとハートパッシブプリキュアを見ながらレスしてたら心が和みすぎた
これからはもっと探査とレスするよ

>>528
su-30mkiはパッシブで４００ｋｍのレーダー視野ってところを
お前が何か痛い勘違いして大笑いだったよね

ウィキペティアにも記してあるしね

>>530
おっさんのくせにプリキュア見てるのかキモイな
いいからはやくちんこしまえ

>>532
そうだね記してあるね、はい論破

むしろ誤報だってソースはあるの？

>>535
ないよ、はい論破

>>535
もう面倒くさいから、お前語尾にパッシブってつけて喋れ

そんな小さい話で反論して何が否定できるちゅーねん

ならもうsu-30mkiのレーダーは、パッシブで４００ｋｍでいいじゃないか何が不満なんだ

そんなんじゃなかったよ

もう面倒くさいから俺ラーメン食ってくる

>>541
だれだよパッシブを気にかけてる人か？

ペテグリーチャムうめぇ

イージス艦のレーダーの最大探知距離は500 km
AN/SPY-1
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-1

E-3 Sentry (AWACS)　レーダーAN/SPY-2
ttp://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fwww.globalsecurity.org%2Fmilitary%2Fsystems%2Faircraft%2Fe-3-upgrades.htm&anno=2

The radar (an AN/APY-1 or AN/APY-2) has a range of more than 200 miles (320 kilometers) for low-flying targets and farther for aerospace vehicles flying at medium to high altitudes
200マイルの低空飛行のターゲット（320キロ）

・今までのまとめ

su-30mkiはパッシブで400kmのレーダー視野があるよ^^
↓
そんなレーダーなんてありません^^
↓
あるよ、mig-31はパッシブ式フェイズドアレイレーダーですよ^^;
↓
パッシブではありませよｗｗ
↓
Wikipediaにもmig-31はパッシブ式だって記載されてます^^
↓
書いてねーよｗｗｗ
↓
ここでフェイズドアレイレーダーにはアクティブ式とパッシブ式があることが判明
↓
これにてアメリカ側は無知から来る恥ずかしい勘違いをしてたことが確定
↓
論破されたメリケンによる最大級のファビョりが始まる

ホント、バカしかいないスレだな

うーん、ちょっと目を離していたんですが、
いまから>>418にコメントしていいものか悩みますね、この空気は。

>>546
大サービスで一日猶予を与えてやったぞ

パッシブ君の言う　「パッシブ探査」　って何？

ちゃんと逃げずに答えるんだぞ

＞su-30mkiはパッシブで400kmのレーダー視野があるよ^^
　　↑
書けば書くほど馬鹿を晒すパッシブ君

というか「パッシブで400kmのレーダー視野」？
レーダーの構造自体をまるで理解できてないマヌケと自分で言っているようなものですね

こんなどうしようもない馬鹿だから　パッシブ探査　とか軍板で恥ずかしげもなく書けちゃうんですね

ここ数日の状況はあまりに目に余ります

インド派にしろアメリカ派にしろ（その様な区分は無意味だと個人的に
は思いますが）、煽ったり無根拠なレスがこれ以上続くのでしたら、前
に別スレで荒らし行為を行っていたイリノイ氏のレスを通告した時のよ
うに、荒らしスレをまとめて運営にレス削除を通告せざるを得ないと思
います。

諸賢の方々には、良好なスレ環境の維持のため、ご協力をお願いいた
します。

〜パッシブ君による華麗なる戦術〜

対米作戦
・インド洋の米艦隊にSu-30MKIで飽和攻撃
・米空母の動きはSu-30MKIのレーダーと必要最小限である4基にも満たない衛星で追跡する
・ペルシャ湾にSu-30MKIが特攻する
・シンガポールにSu-30MKIが低空飛行で特攻する
・アメリカ側はCAPをすべてF-15Eで行う
・AWACSがないと米軍地上兵士は飢餓に陥る
・AWACSなしでデータリンクができる米戦闘機はインドのSu-30MKIの保有数を大きく上回る数だが極一部
・米軍はローテーションがらめで保有数より稼働数は大きく落ちるがインド側は保有する航空戦力をいつ何時でもどんな場所でも稼働できる
・インド側はSu-30MKIの編隊内データリンク能力しか持っていないが地球規模でデータリンクを行う米軍に対して一方的に
　戦術データーリンクを行う事ができる
・Su-30MKIを10機並べて８０００ｋｍもの海岸線を監視する
・MIG-21とスティンガーで撃墜

★パッシブ君が思考した究極の戦術★
・Su-30MKIが米艦隊への飽和攻撃、巡航ミサイル監視、各米軍基地への同時攻撃すべてを同時に行う
　　　　　↓
・インドが保有するSu-30MKIを酷使して3分の一を超える50機をAWACS狩りに投入する
　その代わりインド洋で活動する米空母艦隊は追跡できず、巡航ミサイル対策もできずに
　米軍による攻撃で沿岸基地や重要施設が多大な打撃を受けるがそれでもAWACS狩りを行うことの方が大事
　　　　　↓
・いつ米軍がAWACSを飛ばすかどこを飛んでいるのかも全く分からないがSu-30MKIで一個飛行隊でAWACSが潰せる
　　　　　↓
・AWACSがどこを飛んでいるか分からないのでAWACSは無視してアラビア海で米艦艇狩りが思う存分行う
　　　　　↓
・アメ側「Su-30MKIの整備には空輸困難な大型装備が不可欠であり、空調を備えた格納庫などが不可欠であり、
　　　　　ゲームのように右から左に移せるような物ではない」

　パッシブ君「基地が動かせないなら機体を動かせばいい(←？？？)」　←　今ココ

>>551
アメリカ派、インド派というより
>>546が以下の行為、状況を引き起こしてるのは明らか。

・議論を妨げる煽り
・第三者を不快にする暴言
・議論または会話が成立しないほどの状態


第三者から見てもこれ以上は見るに堪えない状況なのは明らかで今後も続くようなら
運営に通告せざる負えないと思います。
運営は書き込みからリモホを見る事ができるからこのスレに
メスが入ればもう>>546の行為は特定できるでしょう。

>>550
あー、そろそろフェイズドアレイレーダーがどーいうもんだか理解してくれんかね？ｗｗｗ
んでお前の見解だと、アクティブ式だらけでパッシブは存在しないんだっけ？

恥かしい人ですね＾＾

>>553
それは違います！
何故なら戦争を語る上で、何度も話題に上がってるE-3などはパッシブ式のファイズドアレイレーダーを搭載してまして
これをバカメリケンに理解させければ、話題を続けることは不可能だからです



ここのメリケンはバカだから分からないから声を大にしていうと、パッシブ式のファイズドアレイレーダーと言うものが存在するんですよ？



分かるか？



フヒヒｗｗｗｗｗｗｗｗ

もういいじゃん
米国派はパッシブ・フェーズド・アレイ・レーダーがあることを認めろ

中途半端な知識で議論スレにレスするから、米国派は恥かいてバカにされるんだろ
荒らしさえなければ、ここもそれなりに良いスレだと思うから

あ、ごめん
>>555だけど、予測変換ミスった

とうとう、自分の主張、相手の主張を都合よく改竄して攻撃する挙に出始めたようで。
手がつけられませんね、これは。

>>555
＞何度も話題に上がってるE-3などはパッシブ式のファイズドアレイレーダーを搭載してまして

それで、これが両軍の作戦にどうつながるのですか？

＞パッシブ式のファイズドアレイレーダーと言うものが存在

存在した、存在しているは前スレで行われた話題であって、
いまさら持ち出すものではありません。
持ち出すのであればその事が議論、つまり両軍の作戦内容にどうつながるのか示す必要があります。
それができずに何度も何度も同じレスを繰り返すのなら
また新たに「議論の妨げ」が行われた証拠になります。

>>559
もう勘違いしてたカスのくせに必死だな

>>558
いやいや、お前バカみたくパッシブ式レーダーなんて存在しないってマヌケたこと言ってたじゃんｗｗｗｗ

>>558
そうですね、貴方の見解では
mig-31のフェーズドアレイレーダーは、アクティブ式でしたっけ？

恥かしい人ですねパッシブ♪

>>552
あ、パッシブ式ファイズドアレイレーダーは存在しないと思ってる恥かしい人だ♪
恥かしくないの♪そんな恥かしい勘違いして♪

でもメリケンって、パッシブ式のフェーズドアレイレーダーなんてないって見解なんだろ未だに？
これは恥かしいな。ちょっと死にたくならないの？

>>551のような注意が行われたにも関わらず>>546は再度>>555-558のような挑発行為を行っています

>>559-560
　↑
これはまじめな質問に対して誹謗中傷で返すという動かぬ証拠です
私は真剣に質問したつもりなのですがこのような酷い返答をされました

今日一日スレの様子を見て、状況が改善しない様でしたら
運営に荒らしレス削除申請を行いたいと思います。

何派でも構いませんが、スレの安寧な運営のために協力を
お願いいたします。

すいません間違えました
>>558さんは関係ありませんね

再度>>555-557のような挑発行為を行っています

>>565
じゃあ、なんで前はパッシブにあんなに食いついて来たのかな？かな？

>>566
いえ、わたしはパッシブ式のフェーズドアレイレーダーが存在することを伝えたいだけです
アメリカ派の人たちが、パッシブ式のフェーズドアレイレーダーの存在を認めると言えばそれで解決する問題です

まぁ、事実上のアメリカ側の人の敗北宣言になりますけど、事実ですから仕方ないですね
パッシブ式のフェーズドアレイレーダーが、パッシブ式のフェーズドアレイレーダーが存在することを認めてくれないと議論が再開できませんからね

パッシブ式のフェーズドアレイレーダーが存在することを

>>568
他の人が同様の行為をしていたとして、
あなたが行った行為は消せない事実だと思いますが？

事実として昨日の荒れた状況は一旦治まっています。
にもかかわらず今現在もあなたはまた昨日と同じような状況を引き起こそうとしているわけですから。

>>570
分かりましたなら収めましょう
なら今後のスレの進行は如何しましょう？

パッシブ式のフェーズドアレイレーダーは存在しない方向で？

>>569
議論というのは自分の言いたい事だけ伝えるだけでは成立しません。
ここはあなたの日記帳でもありませんし、落書き帳ではありません。

ここはさまざまな人たちが参加する掲示板です。
個人的な因縁事をスレ全体に巻き込まないようにしてください。
一個人のやり取りを全員に強要されても他の人が迷惑します。

>>571
私はアメリカ派として議論に参加させてもらっていますが、

私個人の意見を申し上げるならば、
このスレが誕生する何年も前に発売され、MIG-31にパッシブ式のフェイズドアレイレーダーが
搭載されている事が記載されている書籍を所持していますからその時点で答えは出ています。

匿名掲示板においてどこの誰が書き込んだか分からない意見を
全員に押し付けられても困るというわけですが。

>>571
「パッシブ式のフェーズドアレイレーダー」は存在します、が
敵のレーダー波を傍受する事でその位置を正確に特定する「パッシブレーダー」（早い話、高精度なESMですね）は戦闘機用の
ものとして実用化には未だ至っていません。
また既存の放送波などを送信源として、受信のみで動作する本来のパッシブレーダー（正式名称は干渉型準パッシブレーダー）も
現時点では研究段階です。

「パッシブ式のフェーズドアレイレーダー」は技術的に既に枯れたものであり、今はより高度なAESA（Active Electronically Scanned Array）
が戦闘機用レーダーとして主流の地位を占めていきますが、そのAESAにしても電波を出して、その反射波を拾うという根本部分は同じです。

Su-30 (航空機)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Su-30_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
wikiにはパッシブ云々かんぬんとは　書いてないな・・・

N001VEジューク・パルスドップラー・レーダー・・・
N011PHパルスドップラー・レーダー・・・

N011ﾌｪｲｽﾞﾄﾞ･ｱﾚｲ･ﾚｰﾀﾞｰを搭載し、最大20目標を同時に追跡でき、
任意の8目標に対してﾐｻｲﾙでの同時攻撃が可能。
探知距離はﾚｰﾀﾞｰ断面積(RCS)3�uの目標であれば、前方象限からだと76〜86nmとされている。
N011ﾚｰﾀﾞｰにはﾘｱﾙ･ﾏｯﾋﾟﾝｸﾞ、ﾄﾞｯﾌﾟﾗｰ･ﾋﾞｰﾑ･ｼｬｰﾌﾟﾆﾝｸﾞ･ﾏｯﾋﾟﾝｸﾞ、合成開口ﾚｰﾀﾞｰ･ﾋﾞｰﾑ、
低空飛行時の移動目標の捜索・追跡および地形回避などの対地ﾓｰﾄﾞを有しており、
反射面積が3000�uの物体であれば対地ﾓｰﾄﾞで70.2〜91.2nmの探知距離を有する。
なお、捜索範囲は水平方向で90度、上下方向で55度。

走査範囲はアジマス70,エレベーション+-35で縦横範囲こそ若干せばまりましたが、
アンテナ径が大きくなったことから最大視程は400Kmにも達し、24目標探知8目標追尾と、
アメリカ製レーダーに匹敵しうるTWSモードをサポートするようになりました。
N011にてF-15クラスを探知することのできる距離は260Kmにも及びます。
レーダー視程の増大はR-37のような射程300Kmのミサイルを運用する能力をもたらしました。
ステルス戦闘機を探知できる距離は25Km程度。
対地レーダーモードも地図を作り出すSARーモードや動目標探知のGMTモードが
追加・強化され地形追随レーダーモード可能(ry

見つけた　これか

N007 S-800
ロシア空軍のMiG-31に搭載されるレーダー（パッシブ式）。
世界で初めて量産戦闘機に装備されたパッシブ式フェーズドアレイレーダーである。

フェーズドアレイレーダー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%89%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC

MiG-31
【ザスロンレーダー】の項参照
ttp://weapons-free.masdf.com/air/russia/mig31.html#radar

パッシブ式フェーズドアレイレーダーといっても相手の電波を使えるもの
ではないぞ。

同じレーダーがパキスタンのタイガーシャークもどきに使われてたｗ
FC-1 (航空機)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/FC-1_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

>>582
>「41」の性能不足を補うためMiG-31のレーダー(N007 S-800)技術と
>MiG-29に搭載されたエンジン、クリーモフRD-33の改良型を搭載す
>ることも取り決められた。

レーダーに関する記述は日本語wikipediaにしかない情報であり、他の主
要なFC-1/JF-17に関する情報サイトを見ても何処にもかかれていない独
自情報（ガゼネタの類として数年前に話題になっていたのにいまだに訂正
されていない）。

ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/FC%2d1%c0%ef%c6%ae%b5%a1%28%dd%d3%b7%e29/JF%2d17/%a5%b9%a1%bc%a5%d1%a1%bc7%29
ttp://www.airforceworld.com/pla/fc-1-jf-17-thunder-fighter-china.htm
ttp://cnair.top81.cn/J-10_J-11_FC-1.htm
ttp://www.sinodefence.com/airforce/fighter/fc1.asp

ロシア語のサイトにもその様な記述は無い
ttp://www.airwar.ru/enc/fighter/fc1.html
ttp://www.paralay.com/j17.html


FC-1はイスラエル製や中国製レーダー、イタリア製レーダーの搭載が検討
され、最終的にパキスタンに配備されているJF-17は中国製KJL-7（もしくは
KJL-10）レーダーを搭載している。

これらはいずれも機械式パルス・ドップー・レーダーであり、PESAでもAESA
でもない。パキスタンでは、JF-17の発展型に西側製AESAレーダーの搭載を
希望しておりフランスなどと技術移転を求めて交渉中。

MiG-21の発展型であるFC-1/JF-17に

>ザスロンは他のレーダーよりも大型である。直径1.1mの大口径を持ち、レー
>ダー全体の重量は1000kgにも達する。
ttp://weapons-free.masdf.com/air/russia/mig31.html#radar

のような大型のPESAレーダーを搭載するのは物理的に無理であり、当時
の技術ではFC-1/JF-17のような小型レドームに収められるPESAレーダー
を実用化するのは困難。

>>583
そうなんだ。ありがとう。

>>584
かさねがさね。ありがとう。

N011調べてて　わかったことが１つある。
このレーダは遠くが見えても視野が狭くたとえるならば
望遠鏡のようなレーダー。
とてもじゃないけど哨戒　監視には向いていない。

>>587そうなんだ。

やっと前に進めそうですね。

次はインド、米国双方の投入戦力を検証してみてはどうでしょう

米国の投入戦力はたたき台として
>>282
があげられているようです。

一方、インド空軍のsu-30mkiの運用については詳細な
分析が
>>289-293
あたりにでています。

>>551、>>566 では失礼いたしました。

スレの諸賢の皆様のご協力に深く感謝申し上げます。


>>589
インドの戦力として参考になるのはこのあたりですかね

ttp://www.bharat-rakshak.com/NEWS/
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/india/index.html
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Category:Military_of_India
ttps://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html

名前覧を入れ忘れました。
前スレ160です

せっかくまとまった兵力があるのに使わないのか？
MQ-9 リーパー
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/MQ-9_%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC

MQ-8 ファイアスカウト
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/MQ-8_%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%88

戦争する前に米軍はBLU-82/Bを再生産するべき
これがあれば　地雷なんて怖くないｗ
地上侵攻する場合の必需品ｗ

SUGVも投入

地上侵攻前にパキスタン内のアルカイダどうにかしなければ・・・
先にイギリス軍と協力して　パキスタン内のアルカイダ掃討作戦
アルカイダの戦力がある程度弱まるとアフガニスタンに駐留する兵力を減らせる。
パキスタン経由しか地上侵攻するルートがないし。
敵前強行上陸なんて無駄は出来んしね。
ジャコババード飛行場も上手に交渉すれば使用させてくれるかもしれない。

アルカイダは間違い　タリバンでした。

アフガニスタン国内の芥子畑をしらみつぶしに焼き払えばいいんだ。
これができれば　アフガニスタンの兵力を削減できるかも
アフガニスタンに７万人もの兵力を貼り付けなければならない状態では　
どうにもならない気がする。

そういやつい最近タリバンNo2がパキ国内で捕まってたな
ISIがようやく重い腰上げてCIAに協力しはじめたお陰だとかﾅﾝﾄｶ

パキスタンとしては毒を食らわば皿までといったところか。
徹底的に米軍に協力することで宿敵インドに大打撃を与えて
国民を納得させ、軍事特需で国を潤す。今のようにズルズル
いろんなものを引きずって立ち往生しているよりはよほどましだろうな。
うまくいけば中央政府の統制も少しは強くなるかも。

ただムシャラフ失脚後は親米路線の見直しがはじまっているともいうが。

>>583-584
パキスタンのJF-17へのフランス製アビオニクス搭載の件について
ttp://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/awst/2010/02/15/AW_02_15_2010_p34-203443.xml&headline=French%20JF-17%20Deal%20Could%20Anger%20India&channel=defense

アメリカとインドは、フランスに対してJF-17改良型に対するアビオニク
スとAAMの提供を実施しないように圧力をかけているとの事。



インドがロシアからリースするアクラII型攻撃原潜は今年5月までに
引き渡される。
ttp://theasiandefence.blogspot.com/2010/02/akula-ii-class-nuclear-submarine-to-be.html

インド海軍、MiG-29Kの正式配備式典を開始
ttp://www.defense-aerospace.com/article-view/release/112480/indian-navy-introduces-first-mig_29k-carrier-fighters.html

グルカ兵は？
インドから引き揚げるのか？

やはり（ｒｙ

旧支配勢力タリバンの拠点壊滅を目指した今回の作戦は、
マルジャ中心部から徐々に戦線を拡大、麻薬精製工場や火薬庫を制圧した。
１９日には民家からタリバンが発行した多数の身分証や、
パキスタンで訓練を受けていた証拠を発見した。
ttp://news.biglobe.ne.jp/international/586/ym_100220_5860383422.html

インドのレーダーは優秀なんだろうか？
過去にスリランカに売却された実績がある。

核搭載型トマホーク退役させるんだってさ

>>605
第一線退いて保管してあったのを退役。
べつにＳＬＢＭがあるから、問題ないだろうね。

インド空軍のミラージュ2000Hの近代化改装が漸く実現しそう

ttp://timesofindia.indiatimes.com/india/India-France-to-finalise-upgrade-of-Mirage-jets-in-Rs-10000-cr-project/articleshow/5604361.cms
インド空軍のミラージュ2000の近代化に関する印仏両国の長引いていた
交渉が漸く妥結する模様。近代化にかかる費用は1000億ルピー（原文マ
マ。）。

第一段階では4〜6機のミラージュがフランスで近代化改装を受けて、その
後改装技術がインドに移転されて、ヒンドスタン航空により残りの50機が
改装を受ける。

インド空軍のP V Naik 司令官はこの計画はまもなく実現するであろうと語
った。これは2008年にロシアとの間で締結されたMiG-29×63機の近代化
改装の契約（契約総額は9億6400万ドル）に続く大型計画である。

また、フランスとの二番目の大型防衛関連事業として、費用増大によりライ
センス建造の予定が二年遅延しているスコルペネ級潜水艦に関するフラン
スと印マザゴン造船所との1879億8000万ルピーに上る契約もまもなく調印
されるであろう。

ミラージュの近代化の範囲はMiG-29よりもはるかに広範囲でハイエンドで
あり、そのコストは機体調達費用の半額に達する。アップグレード後は15〜
20年間の運用が可能。

近代化ではマルチロール能力を向上され、新型アビオニクス、レーダー、作
戦コンピュータ、グラスコクピット化、HMD（ヘルメットマウントサイト）、
電子戦装備、データリンクなどの装備が行われ、MICA BVR-AAMなどの新型兵器
の運用が可能となる。

契約を最終決定するためのフランス側の派遣団がまもなく訪印する予定。
ただしサルコジ大統領の提示する条件次第では契約調印が先送りになる事も。

インドは1980年代にミラージュ2000を40機購入し、その後さらに20機を導
入した。ミラージュは1999年のカルギル紛争では対地攻撃に活躍し、イン
ド空軍では次期多用途中型戦闘機（MMRCA）導入計画ではミラージュ2000改
良型（ミラージュ2000-9)は有力候補であった。しかしフランスがミラー
ジュ2000の生産ラインを閉じてしまったため、ミラージュ2000はMMRCAから
脱落する事になってしまった。

ミラージュ2000-9
調べたが2000-5Mk.2のデーターしか見つからなかった。
ﾄﾑｿﾝCSF RDYﾚｰﾀﾞｰ
24個目標同時探知8目標同時追尾だそうだ。
MICA空対空ﾐｻｲﾙの携行能力追加。
能力向上型RDYﾚｰﾀﾞｰは、
空対地捜索・追跡での多目標処理機能、
高解像度ﾄﾞｯﾌﾟﾗｰ･ﾋﾞｰﾑ･ｼｬﾌﾟﾆﾝｸﾞ･ﾓｰﾄﾞの追加、
地上移動目標の捜索・追跡機能
探知距離はどうなんだろう？

ミサイル自体は中距離のような・・・
アクティブ・レーダー誘導ミサイル・MICA
全長：3.10m
直径：16cm
翼幅：48cm
発射重量：112kg
射程：60km
速度：M3.0
弾頭：12kg HE破片
誘導装置：イメージング赤外線、慣性、
アクティブ・パルス・ドップラー、
Jバンド・レーダー・ホーミング

シュペルR.530
全長：3.54m(Super 530F), 3.8m(Super 530D)
直径：26.2cm
翼幅：90cm, 87.5cm
発射重量：245kg, 275kg
射程：24km+, 40km+
エンジン：二重推力 'Angela'ロケットモーター（530F）、
改良型SEPモーター（530D）
弾頭：30kg HE 破片
誘導装置：セミアクティブ・レーダー・ホーミング（SARH）
AD-26CWモノパルス・ドップラー


マトラ.マジック
全長：2.9m
直径：15.7cm
翼幅：66.8cm
発射重量：89.8kg
射程：0.5-20km
速度：M3.0
飛行高度：最高18,000m
エンジン：Romeo Butalene motor (Magic 1),
SNPE Richard motor (Magic 2)
弾頭：12.5kg HE通常ロッド
誘導装置：赤外線シーカー

テジャスの発注について
ttp://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=12443
インド空軍はテジャス20機を2006年に発注しているが、これは
2011年に就役の見通し。さらに20機の発注に関する事案が進行
中。


なお、これらの機体は試作機と同じF404-GE-IN20エンジンを搭載
した初期量産型であり、テジャスの本格量産型はより高推力エン
ジン（F414かEJ200）に換装して機体の軽量化を行ったタイプとな
る。

F404
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%8D%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF_F404

F414
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%8D%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF_F414

ユーロジェット EJ200
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88_EJ200

上海協力機構
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%8D%94%E5%8A%9B%E6%A9%9F%E6%A7%8B

中国は・・・

>>418
＞アメリカのE-3は実験・訓練・他の地域への備えを引くと、インドへ投入できる数は良いところ20機だろ？

遅レスですが、詳しく調べてみました。
http://www.globalsecurity.org/military/agency/usaf/552acw.htm
米空軍552ACWの下には計32機のE-3がありますが、そのうち実機訓練に用いられているのは966AACS（Tinker AFB）の保有する
4機となっています。　また実験・開発用としては、専用のJE-3Cが1機充てられています。
次に平時から展開している基地ですが、アラスカ（Elmendorf AFB）、オクラホマ（Tinker AFB）、沖縄（嘉手納AB）の計3箇所、
E-3部隊の総本山にあたるオクラホマにおける配備数は常に流動的であり掴めませんが、沖縄に展開する961AACSと、
アラスカに展開する962AACSの配備定数は各2機となっています。（「2機は少ない」と感じられる向きがあるかもしれませんが、
過去のE-3の運用では、1980年から8年半に渡ったサウジでの警戒任務に4機が割り充てられた場合を除き、E-3の平時における
特定地域への海外派遣は常に2機が基本となっており、それ以上の数が1地域に投入されるのは戦争状態に突入した場合です。
本土からの増援を得るまでの短期間ならば、空中給油を駆使すれば2機でも24時間の常時1機滞空が可能だという計算でしょう）

よって改めて整理すると、アラスカと沖縄に2機ずつ計4機＋訓練用途に4機が必要で、残り24機を本土と戦地に割り充てられます。
本土の東西両岸へ2機ずつ充てた場合、残り20機が戦地へ割り当て可能となり、これは短期間の戦闘なら同時10箇所、長期間に
渡る戦闘ローテなら各4機ずつ（作戦・待機・整備・分解整備）同時5箇所をカバーするに足る数です。
よって、私の提案した対インド戦用E-3同時4箇所（アラビア海、オマーン、アフガニスタン、ディエゴガルシア）16機投入が可能で
あることが御理解いただけるかと思います。

ちなみに2001年の911テロ後、アメリカの要請に基き、NATO軍が共同運用している17機のE-3のうち数機が米本土へ派遣された
過去事例がありますので、そういった面から考えてもインド軍がアメリカ以外のNATO加盟国軍に攻撃を加える事は得策ではなく、
慎んだほうがよいのではないでしょうか。

次に「インド空軍による不定期のE-3狩り」についてですが、インド軍のSu-30は18機編成（常用16機+練習用2機）の
飛行隊6個から成り、うち4個飛行隊が中国とパキスタンへ2個ずつ備えとして張り付けられており、残りの2個飛行隊が
中パからほぼ等距離やや後方の基地へ、予備か遊撃のような形で配置されているという現状です。
よって、御説の通り50機のSu-30でE-3狩りをするには遊撃の2個だけでは不足であり、リスクを冒して中パ方面から
1個飛行隊ずつ引き抜き、4個飛行隊64機で稼働率が8割以上とすれば、同時50機投入の条件を満たす事が出来ます。

受けて立つアラビア海上の米E-3側は、BARCAPとしてF-15Cが4機、HAVCAPとしてF-16C/Dが2機。
そのE-3の眼下に1個空母打撃群（CVA×1、CG×1、DDG×2、F/A-18E/F×42、E-2C×5、F/A-18G×6）を置き、
BARCAPとしてF/A-18E/Fを4機とDLIとして更に2機、それからE-2CとF/A-18Gを常時各1機滞空。
更にアラビア海上のE-3から約700〜800km後方のオマーン領空には、やはり同編成のE-3とF-15CとF-16C/D。
またマシラ島基地にはF-22が4機アラート待機しているものとしましょう。
最終的に、AWACS・AEW及び電子戦機の支援を受けたF-22×4機、F-15C×8機、F-16C/D×2機、F/A-18E/F×6機の
計20機の戦闘機と、イージス艦3隻による迎撃という形になると思います。

戦闘機の数的にはインド側が2.5倍の優勢ですが、御説の通りインド側が低空飛行で接近を図った場合、速度と射程の
大幅な低下を伴う劣位空戦となる事、F/A-18Gやイージス艦の電子妨害によってレーダーレンジの優位も失われてしまう事、
米AWACSやAEWによってレーダーの死角を突かれて奇襲を受け易い事、データリンク対象が自機含めて5機が上限であり、
数十機からする大規模空戦の戦況には到底対応しきれない事、などの理由から大損害を被る可能性が非常に高く、
仮に何割かがCAPバリアーを突破できても、イージス艦3隻からなる最終ラインの前に力尽きてしまうでしょう。
最悪の場合、たった1戦でインド空軍の戦闘機隊は再起不能のダメージを受けてしまいかねません。
迎撃に上がってきた米戦闘機全てとAWACS1機を撃墜できたとしても、絶対量の差から痛いのはインド軍のほうではないかと

Su-30MKIは優秀な戦闘機だが欠点ありすぎだからな・・・

Su-30MKIがどうこうというよりも、敵AWACSが管制する空域に
何の電子的支援もなく突っ込んで、数で勝負しようって考えが根本的に間違ってる思われ
昔とは違って、いまや数十kmの彼方から1機で最大8目標を同時攻撃できる時代なんだからね
現代のBVRでは例え敵の倍の数があっても、死角から奇襲されれば一方的に屠殺されかねん

このｽﾚ結構前から続いてるけど今どんな状況になってるの？
だれかずっと居続けてる人まとめてくだされ

Su-30MKIなめすぎではないか？
敵AWACSがいると想定されれば
SPS-171ECM装置を両翼端に装備してSPS-141MVG も装備するだろう。
SPS-141MVG はMIG-21に装備してF-15Cに接近するまで探知させなかった実績もある。
ホームオンジャムモードで対空ミサイル飛んできても一応チャフもあるし。
複数目標探知複数目標同時追尾同時攻撃というのはあくまで
レーダーで探知した目標に対してであって、レーダーで探知できない目標に対して
は米軍機は目視後空戦になる。
Su-30MKIは赤外線パッシブセンサーで探知後空戦となる。
というかインドはこの状態を想定して模擬戦でレーダー使わず赤外線パッシブセンサーのみ使用
というやり方ばかり使ってたと思うが・・・

Su-30MKIは模擬戦でAWACSにリンクしなかったんじゃなくて
リンクできんかったんだ。
レーダーも思ったほど役にはたたんので実はこの戦法しかなかったんでは？

>>620
高性能なESMを持っているAWACSやAEWに対して、戦闘機のジャミング装置は運用が難しい
スイッチ入れるのが早過ぎれば、機位を自ら暴露して墓穴を掘る
また電子戦機みたいに、異なる方向から放射される敵AEWのレーダー、敵戦闘機のレーダー、
発射された敵ミサイルのレーダー、異なる3種の周波数に同時対処することもできない
またAMRAAMに対してチャフは有効性が低いとされている

＞スイッチ入れるのが早過ぎれば、機位を自ら暴露して墓穴を掘る

追記：かといって、遅すぎればバーンスルーされてしまい意味が無くなる

敵にSu-30があるくらいで負けちゃうような軍隊だっけ米軍って

ＳバンドとＸバンドにジャミングかけれればいいでしょう。
F-15のAPG-63レーダーがXバンド
SPY-1レーダーがSバンド
E3のSPY-2もＳバンド
SPY−3がデュアルバンドでＸとＳバンド
発射された敵ミサイルのレーダー←ところでこんなん対応できるのか？

まず米側の主だった対空捜索レーダーの運用周波数帯（あくまで目安）です。
AN/SPY-1：3.1〜3.5GHz
AN/APY-2：2〜4GHz
APG-63（ｖ1）：8〜20GHz
APG-77：？GHz
APG-79：8〜12GHz
AMRAAM：8〜10GHz

そして次に「International electronic countermeasures handbook」によれば、
SPS-171（L005）がカバーする周波数帯は1.30〜4GHz。
SPS-172が4〜11.54GHzとなっています。
171、172とも両翼端にそれぞれ送信機と受信機という装備方式は同じでしょうから、
排他使用となってしまいます。
SPS-141あたりと同時使用できれば良いのでしょうけれど、そちらはどうもSu-27系には
装備できないようです。

またECMは対象と送信アンテナの角度によって有効度が大きく変化するものです。
そのためSPS-171は放射角を変更できるレンズアンテナを備えていますが、それ故に
著しく異なる複数の方位に対しては、同時に有効な対応ができません。

ちなみに2009年に1〜4GHz帯をカバーするSAP-14と、5〜18GHz以上をカバーするSAP-518という
新型ECMポッドを同時装備したSu-30MKIの模型がロシアで展示されました。
ttp://www.ausairpower.net/Su-30MKI+SAP-14+SAP-518-MiroslavGyurosi-1S.jpg
SAP-14は運用周波数帯こそ平凡ですが、センターパイロン専用の大型ポッドで、如何にも大出力
といった風体であり、呼称も「Support Jammer」となっているところからも、明らかに自機防御の域を越えた、
電子戦機に近い運用を見据えたものなのでしょう。
SAP-518の方は見たまんまSPS-171の後継ですが、カバーする周波数帯は大きく向上していますね。
有力な電子戦機を持たないインド空軍のニーズに鋭く応えたセールスだといえるでしょう。

MQ-9 リーパー のコントロールは離陸時着陸時はCバンド　飛行中はkuバンド。

>>626
あり！
SPS-141使えないのか・・・
残念
M-400偵察ポッドはインドは持ってるんだろうか？
あと　装備可能兵装調べててSu-32FN用で魚雷があってワロタｗ

ロシアはSu-30に何でもやらせる気なんだなぁ
戦闘と攻撃のみならず、プチAWACSにプチ給油機にプチ電子戦機か
マルチロールしすぎだろｗ

フランカーのSPS-171「Sorbtsiya」アクティブ型ECM装置は、
アメリカのF-15Cに搭載されているAN/ALQ-135型装置と似ています。
このシステムは一対の翼端ポッドとして搭載されますので、
R-73ミサイル用パイロンが一組交換されることになり、
Su-27及びSu-33戦闘機の場合はミサイル最大搭載数が2発減ることになります。
通常の利用においては一方のポッドが受信器として他方が送信器として作動し、
敵のレーダー信号を連続的に解析し巧妙に歪めて再発信します。
仮に脅威レーダーの周波数や方位が変わったとしてもそれに対応できるように
なっています。この装置には照射の向きを変えられるアンテナが搭載されており、
周波数帯及びセクター毎に妨害電波を構成し幾つかの先進的な作動モードを使って
敵レーダーの追跡範囲やロック範囲を著しく減殺することができます。
↑
最初から入れっぱなしでもいいんでないかい。

空母ヴィクラマーディティヤ
ドック内
ttp://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/GALLERY/show_image_v2.html?id=http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/c7/c4/rybachii/folder/1021309/img_1021309_29514010_0?1205501221

復活　おめ！

インド、Su-30MKIの追加購入を検討
http://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=12474

インドは現在230機のSu-30MKIを購入・ライセンス生産する予定である
が、これに加えてさらに42機程度を30億ドルで追加調達する事を検討し
ていることが明らかになった。


MRCAやテジャス導入が遅れていること、MiG-21やMiG-27の減耗など戦
力減が続いている空軍としては順調に配備が進んでいるSu-30MKIを増加
するのが戦力回復の近道であると判断しているのであろう。

ロシアと公式に同盟しちゃいそうな勢い

まぁ海軍はショボすぎるからインドの最後の砦はSu-30MKIだもんな
これが破れたらインドは完全敗北だもん

＞トマホーク巡航ミサイルの後継で現在DARPAが開発している新型巡航ミサイル。
　巡航速度を極超音速(M.5)に引き上げて移動目標(ミサイル発射台とか)にも対処しようというもの。現在試験中。

>>636
＞巡航速度を極超音速(M.5)
↑おいおいｗソニックブームであたりの物を吹き飛ばしながら飛ぶのか？

DARPAでググッたら、へんなものばかり出てくるよ。
DARPAがかんでたら、実用にはならんと思った方が正解。

>>637
新し目のロシア系対艦ミサイルはたいてい超音速で
盛大に水しぶき上げるはずだけど別に問題ないみたいだよ

>>637
いくつか案があったはずだが、この手のラムジェットミサイルは高空を飛ぶ
1000kmを10分ぐらいだから、どのみち迎撃は極めて困難

もっとも、いつモノになるか分からんけどね
もう10年ぐらい地道に開発を続けてるんじゃなかろうか

まぁ後は命中精度の問題かな、迎撃困難なくらい速くとも命中しないんじゃ意味がない

インドは中立といいながら　どっちかといえばロシア寄りだからな・・・

色をウシナッタ透明な日本　なんてね！

血行良くして、幼児が胸に抱かれるようにカミだのの温かい旨に抱かれてると想いながら・・・
なんか良い気持ちになっちゃって永遠の生命との一致感を味わいながら自然に睡りの国へ入るので
アメリカ流の心理学利用の催眠法よりも遥かに効果の多いもんだという命中精度か。

精一杯応援するわ、だから顔つなぎに来て下さいね。なんて言い寄られちゃって

狂犬みたいな戦前の日本の方がいいのか？

>>630
「巧妙に歪めて再発信します」とあるところから、いわゆるディセプション・ジャミングを行うタイプなのでしょう。
SPS-171のような戦闘機向けのジャミングポッドは、原則としてパイロットの操作負担軽減の為、RWRと連動して
半自動で脅威に対応するものですから、虚像のレーダーエコーを送り返すにしても、時系列や周囲の状況までをも
勘案しつつ、高度な機材と専門の訓練を受けた敵の電子戦士官やレーダーオペレーターを長時間騙し続けられるほど
高度な欺瞞を行うのは難しいと思いますね。
不審を抱かれてESMなどでクロスチェックされればアウトですから、AWACSやAEW相手にスイッチ入れっぱなしは危険かと。
頭の悪いミサイル・シーカーや、同等以下の電子機材を持つ並みのパイロットを欺く事に関しては十分な能力があると思います。

電子妨害装置
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E8%A3%85%E7%BD%AE
AN/ALE-50
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ALE-50
>>645
レスthx！
AN/ALE-50は調べててたまたま見つけた。
曳航式デコイはロシアの専売特許だと思ってたｗ

そういえばフランスのラファエルかなんかの火気管制レーダーで
ロックオンしても周波数が変わらないレーダーがあったな・・・

セミアクティブ・レーダーホーミングが主流の時代なら、さぞ重宝したんだろうが
米露欧の最新アクティブ・レーダーホーミングミサイルはイルミネーション波の発信が
そもそも必要無いから、もはや用の無い技術だな

>>648
どうして？
＞ロックオンしても周波数が変わらない
ということはロックオンしても相手にはわからないということだよ？

>>649
えっとね、レーダー警戒装置のロックオン警報が何をトリガーにして発せられるのか
AIM-120とかR-77とかMICA-RFといったAAMがどうやって目標へ飛翔するのか、よく考えてみよう
ちなみに有名なフライトシムのFalcon4.0で、AIM-120やR-77を照準−発射されても
レーダー警戒装置から警告がくるのは、敵ミサイルが最終自律飛行モードに入って以後
つまり目と鼻の先にきてからようやく判るわけで、マジﾊﾟﾈｪっす

>>650
STTモードでのレーダー照射は無いの？

>>651
無い
TWSモードから撃てるわけさ

>>652
納得したthx！

同じ目的に対して各々別方向からアプローチした好例だなｗ

ジャミング
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%9E%E3%83%BC
電子戦
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%88%A6

曳航式デコイ聞き覚えがないとおもったら対地や対艦装備につかうんだね。
良く考えたら曳航式デコイを使いながらアフターバーナーは使えんわなｗ

FGFA（第五世代戦闘機）…ロシアと共同開発の戦闘機。2010年代後半の
実用化を目指す。生産機数は250機になるとみられている。

MCA…テジャスの技術をベースにした拡大改良型。ステルス性を備えた戦
闘機となる。提案中。 ミラージュ2000等の代替となる予定。

ここら辺は？

インド人は特殊だからな　
３桁の掛け算を暗算で解いてみたり・・・

全通飛行甲板ロシア製改造空母値段交渉終了引渡し決定記念カキコ

>>658
やっと交渉終了か。
書き込み乙。

ロシアが弱体化するととっても困ったことになるインドとしては
プライドを傷つけないように資金援助するという意味もあるんだろう

インドの会計監査報告書では、インド空軍が保有するロシア製のR-77
空対空ミサイルの半数に問題がある事が明らかにされた。

インド空軍では1996年からR-77の調達を開始、MiG-29やSu-30MKIや
MiG-21バイソンなどで使用している。カルギル紛争の勃発後、インドは
数千発のR-77を調達する事を命じていた。

報告書では、R-77の調査が実施され、品質や保管期限などについて確
認される事になった。また、ロシアのメーカーに問題を知らせ、その後専
門家がインドを訪問した。

…

あげ

やっぱアメリカには勝てそうにはないようですぜ、アニキ！

インド空軍は、アメリカ空軍には勝てないけど　パキスタン空軍や中国空軍には勝てるのではないかな
インド空軍もカシミル紛争でパキスタン戦闘機を撃墜しているし　インド空軍のＭＩＧ−２９ならパキスタンのＦ−１６を撃墜できるだろう。パイロットの腕が良ければ

パキスタン空軍も練度たかいけど　中国空軍は、弱いだろう.　訓練方式がロシア式だし

インドvs中国スレって無いの？

中国がＳｕ−２７を持っていてもインド空軍のＭＩＧ−２９に撃墜されるだろ。

なるほどディエゴガルシアは孤島なので、他基地と連携が取れなくて攻撃に弱く
インド洋は広大なので、米国はインド軍の通商破壊を防ぐには膨大な兵力が必要だったことか

つまり、米国はインドに勝てない。ここの米国派の人は、兵器のスペックでしか反論できてないことがその証明

>>665
米印が戦うとしたら、中東やインド洋やインド本土と
戦う場所が広くなり過ぎて、アメリカ空軍だけではカバーし切れない

過去の戦争でも米のＡＷＡＣＳ不足が露呈して、無茶な使い方してるってのに

対してインド側は、本土周辺だったら米国よりも基地が多いので攻撃に対して強い
基地が攻撃されてたら航空機は他の基地に着陸すればいいだけ

そう言えば、西側の防空網って低空侵入してきた敵機に何度も突破されてるんだっけ？
日本もベレンコ中尉亡命事件で、低空侵入してくるミグ２５を捉えることが出来なかったし
イスラエルもレバノン侵攻のとき、重武装コルベットへの攻撃をMohajer-4に許してる

>>669
過疎った頃合を見て勝利宣言とかおめでてーな
それにまだ通商破壊とか言ってるのかﾔﾚﾔﾚ
NATO諸国にロシアに中国に韓国に日本、およそ先進国と呼べる
全ての国の海軍が集まって商船護衛のために活動中の海域で？
世界を敵に回す覚悟があるならどうぞ

>>670
「基地が多い」ってアンタ、実は幾つあるのか数えた事も無いでしょ？
印象だけで語らないほうがいいよ

>>672
バカ乙wwwwww
中東周辺でどれだけ通称破壊戦や海上封鎖作戦が行われたと思ってるんだよwww

タンカー戦争・第三次印パ戦争・第三次中東戦争・第四次中東戦争・イスラエルのレバノン侵攻、他にもあるぞwww
まぁ、素人は恥かくから黙ってろってことだよwww

>>672
偉ぶってるわりに簡単に論破されててﾜﾛﾀw

ポンコツインド海軍がなんとするｗ

>>675
インドのが最新のロシア兵器を多く装備してますよ？

インド空軍は、かっこいいね。Ｓｕ−３０ＭＫＩ最高　

一番かっこいいのはMIG-29Kになる予定

改造キエフはいつインドの手に渡るのだろう？

インドとか美景ぞろいの民族と戦うのかな？
白人とか人間ってそういうもんだし
日本人とかには余裕で原爆うってきたけど

・リビアの中国３万人退避、大成長の中国海軍の実力示す
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0302&f=politics_0302_012.shtml

中国の真珠の紐が実働状態に移行してるらしい
まずいよこれ、これが完成するなら中印どころか世界のパワーバランスが崩れる

火星上にマハトマ・ガンジーの横顔そっくりの地形が発見される
It's Mars-hatma Gandhi! Father of India's image is spotted on Red Planet
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2002972/Face-Mars--Gandhis-profile-appears-Red-Planet.html

比較写真
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/06/13/article-2002972-0C89F4E100000578-714_306x423.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/06/13/article-2002972-0021FC4A00000258-345_306x423.jpg

予兆？

再度インディアンと戦うことはないだろう

御米国に、通商破壊されたから　仕返し
しているんだろうな〜・・・。米国はも〜〜〜敵わないよ、イイ女が
も〜〜居ないからな〜〜〜・・・・・・・・・・。

もの凄い「行動家」が、インドには
いると、思うよ・・・・・。

４０過ぎのやつ等より
５０過ぎぐらいのやつ等のほうが、まんざらでもなく
敵〜〜〜がいないよ〜〜〜気分で
いながら、異様な目に遭うだろうな〜〜〜。


異常な
死に方が
沢山噴出しているように
ノロけたりも、するの
でしょうね〜〜〜・・・・・・・・・・。

>>1
なぜ中国対U.S.Aではなくて印度？！

アメリカとインドが戦争するわけないだろう馬鹿な>>1だな

アメリカの主力産業であるIT産業の興隆はインドのオフショア分業によって成り立っている

むしろイスラム原理主義者に政権奪取された場合のパキスタンとアメリカが戦う可能性の方がはるかに高い

米とインド 日本加え対話重視
h
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110720/t10014315171000.html
7月20日 0時57分

アメリカとインドは、１９日、インドの首都ニューデリーで開いた外相級の戦略対話で、
アジア地域の平和と安定のため、アメリカとインドに日本を加えた３か国の対話の枠組みを重視していくことで一致しました。
去年に続いて２回目となるアメリカとインドの戦略対話は、
アメリカのクリントン国務長官とインドのクリシュナ外相のほか、両国の政府高官が参加して開かれ、
安全保障や外交をはじめとする２国間のさまざまな課題について意見が交わされました。
会議後の記者会見で、インドのクリシュナ外相は、
「２国間対話や地域内のフォーラム、それに日本を加えた３か国の対話などの枠組みで、両国は協力を続けていく」と述べ、
アジア地域の平和と安定のため、日米印３か国の対話の枠組みを重視していくことで一致したことを明らかにしました。
日米印３か国は、地域情勢などを話し合う初めての高官級の対話を近く開く予定で、
今回、あえてその重要性に言及した背景には影響力を増す中国をけん制するねらいもあるものとみられます。
会議では、テロ対策についても意見が交わされ、インド側に隣国パキスタンのテロ対策が不十分だという強い不満があることについて、
クリントン国務長官は、「犯罪者は裁かれるべきであり、パキスタンにもそうするよう求めてきた。
今後もできるだけ強く求めていきたい」と述べました。

英語同士で結構戦地でナーナーじゃないの