●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　615

私はアメリカ軍を念頭に質問してます。資金面では、余裕があり、人的被害のほうが問題だと思います.
補給整備が混乱といいますが、例えば戦車回収車などバリエーションは存在.M-60は152mmガンランチャー装備タイプ存在.オントスは現地改修.
さらに私は、現地改修でできるレベル、と申してます。砲塔をはずす、全周装甲つける(は無理かな)がメイン.
単価を下げるために、エンジン/武装をを安く。J-79つむF-16の輸出バージョンというのも計画倒れで存在したと思います。
イスラエルのような、しょっちゅう戦争している国では、よくあることだと思います.
戦車同士の戦闘は、金のある国だけでしょう.
イランイラク戦争では８年戦争しましたが、戦車同士の戦闘は少ないです.最初こそ、チーフテンとか捕獲されましたが。
大昔月刊パンツツァーか何かの特集でよんだけど忘れた。
中東も、３次でイスラエルが１５００台壊した、とかあったけど、戦車により戦車が破壊された例は、これだけでしょう？
イスラエルの特殊事情では？(私は、戦車不要論者ではありません)
大半は、少年兵が地雷原突破してたようなものでしょう。
フォークランド紛争では、アルゼンチンは空母を温存しました。戦車は、先進国以外では温存されてると思います。そもそも数が足りない。
先進国同士は、まあ、戦争しないでしょう。いや、抑止力のおかげなのかもしれませんが。

そして、米軍の被害の大半は、ハマーに乗っているときですらなく、歩兵の人が、足で歩いてパトロールしているときだと思うのですが。
(あ、これに根拠のソースがいるわけですね。)これに、強力な護衛がつけられないか、と思っただけです。
「ぼくのかんがえたすごいせんしゃ」「ぼくのかんがえたすごいアイディア」が言いたいわけではないです。
そうですね、映画見たぐらいで、わめくな、ということですかね。どうもお騒がせしました。
じゃあ逆に、イラク、アフガン、ベトナムで、歩兵の人の戦傷を減らすにはどうする？と質問すべきでしょうか？
でもこれだと、空爆しろ、になっちまいますよね。
長文スマソ
>>「無反動装置」のない無反動砲:コスト削減とスペース減少のためです。カービン銃みたいなもの？
RPGといえばいいのかもしれないけれど。アメリカ軍の正式兵器にRPGはまずいかと思って。

メインの疑問というか質問というか、念頭にあったのは、軍事的な手段で、アメリカ軍の戦死者を減らす方法です。
被害の大半は、歩兵の人がむき出しで歩いているときと待ち伏せだと思うのですが。
どうもスマソ。