【正規空母】戦後の空母を語るスレ 7番艦【軽空母】

>>951
シュペルエタンダールの後釜もラファールだろ？

>>952
いや、アの次は

ラフィールだろ

>>953
オーニュ・・・

船はやたらとRCS低減に気を使ってるのに、乗せる飛行機は4.5世代機か・・・

>>955
中途半端だよな。

次は、４×５プラス１で、21世紀機にしようぜ

>>951
フランスの空母建造計画は延期されてしまい、現在再検討中
これで英仏共同開発計画も一時頓挫した形

シュペルエダンダールの後継は>>952の指摘どおりラファールになる

>>943
それってDEをフリゲートに分類してないか？

>>958
他国の海軍と比較するときにはそう分類するときがあるよ

ＤＤが４５隻あったところで、敵にまともな空母が一隻もあれば
接近することすらできずボコられるだけだからなぁ。
国家戦略への適合性という点で高性能のＤＤを多数揃えた海自は
正しいと思うけど、単純に数だけ比べて

空母や原潜なんてただの金食い虫！イギリス軍人はマヌケ揃い！
空母を捨てて４５隻もＤＤを揃えた海自はすごい！最高！

などと公開オナニーを始める夏厨がたまに現れるのはなんとかならんものか。

>>959
良かったらソースplz。
普通あぶくま型とかはコルベットに分類されるもんだと思うが、どんな資料がフリゲート扱いしてるのか気になるわ。

つか、イギリスの23型と日本のあぶくま型を同じフリゲートに分類しておいて
単純に数だけで「日本のが駆逐艦が多い」とか比べても意味ないと思うんだ。

>>960
＞ＤＤが４５隻あったところで、敵にまともな空母が一隻もあれば
＞接近することすらできずボコられるだけだからなぁ。

射程200kmに達するSM6とかが配備されたとしてもか？
航空主兵というのも、実はアナクロニズムにならんとしているような
気がするが。

>>961
世艦増刊の「世界の海軍」持ってる？
何年度版でもいいんだけど、日本のページ見てください。
勿論何でも世艦が正しいなんて思っちゃいけないけどね。

世艦ってコルベット特集のときはあぶくま型を日本のコルベットとして紹介してなかったっけ？

>>963
そんときゃ、２００ｋｍ以遠からＡＳＭ飛ばすだろＪＫ

>>961
ミリバラあたりはDDG、DDHを駆逐艦、DD、DEをフリゲートに分類してたような？

>>964
そして「世界の海軍」の分類って、ジェーン年鑑の分類なんだよね

まぁ護衛艦でひとくくりにしてるものを無理やり他国の分類に当てはめても
無理があるよね。

>>960
>ＤＤが４５隻あったところで、敵にまともな空母が一隻もあれば
>接近することすらできずボコられるだけだからなぁ。

本気で言ってるのかなぁ？

まずDDが敵空母に肉迫しなきゃならん理由がわかんね

>>963
主役の座を降りたとしても、主役の活躍できる舞台を築くための重要な脇役として活躍するんでね？＞航空機

そろそろ次スレを。

立てようとしたけど駄目だった。

>>947　金払って技術支援受けりゃ韓国だって作れる。って言わないのか？ｗ

>>970
>>971
正規空母ですらない護衛空母による空襲のために世界最大の戦艦２隻を擁する日本艦隊が栗田ターンを余儀なくされた戦史とか
を考えてるならけっこう本気なんでね？
対空火器の性能は上がったが、航空機（＋ミサイル）の性能も上がったし。

>>975
状況が全然違うけど…
DDGとかの存在は無視ね

大体どういう状況を想定してるんだ
空母の居ない側は見方側の陸上航空機の航空優勢下で活動中の可能性も

>>947
まともに反論できないから、文脈が何かに似てるとかそんなつまんない事しか言えなくなったの？ｗ

俺はこの前別のスレを建てたばかりだから無理だ
どたか次スレ頼む

>>976
ＤＤばかりの艦隊を国家戦略に適合する、と評しているわけだから、
基本陸上機の航空優勢の外に出るつもりはないじゃないの？
米空母のエスコート以外の任務では決して陸地から離れないとか。

>>976
＞DDGとかの存在は無視ね

防空任務艦を持ってすら航空機を撃墜できなくなったことを思えば、
ひょっとしたら水上艦ってＷＷ２のときより不利になってるのかもね。
あの頃は魚雷であれ爆弾であれ、こちらを攻撃しにくる敵攻撃機を
撃墜することは命中率はともかくとして一応は可能だった。

今となっては、敵攻撃機はこちらの対空兵器の射程外からミサイルを
一斉発射してさっさとＵターンしていく。

や、話のスジとは全然関係ないんだがふとそう思ったんだ。

>>980
はい？

対艦兵器の全てがアウトレンジ兵器ではないし
対艦兵器が艦隊側に迎撃されるのは無視？

>>976
＞陸上航空機の航空優勢下で活動中


その場合は千日手だな。
向こうはこちらにダメージを与えられないけど、こちらも向こうを撃沈できない。
陸上機の攻撃圏内に入ってくるとは思えんし。

まぁ、陸上機の活動範囲内に敵艦隊を閉じ込めた時点で、空母保有側の作戦意図は達成されてるのかもしれないけど。

>>981
いやまぁＷＷ２当時の技術じゃ、艦爆の落とした爆弾を空中で撃墜するなんて確かに夢物語だったけどさｗ

ほい

【正規空母】戦後の空母を語るスレ 8番艦【軽空母】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1280241312/

乙

>>984
新スレ建立乙です。

ここにも「ふと思う厨」が…

何にでも厨をつければいいと思っている厨でつか？

┃ ▲
┃　 　 　┃
┗━━━━┛

イェイ！ ずれたぜ！！

海自の16DDH乗ってる。今年卒業して地連に行ったら見た瞬間に即決した。

カッコイイ、マジで。そして速い。1万トンオーバーが30ノット、マジで。ちょっと感動。

しかもヘリ空母なのにDDだから旋回も軽快で良い。

16DDHは空母じゃ無いと言われてるけど個人的には空母と思う。CVNと比べればそりゃちょっとは違うかも

しれないけど、そんなに大差はないって班長も言ってたし、それは間違いないと思う。

ただ単艦で出されるとちょっと怖いね。DDHなのにヘリ積んでないし。

造船技術にかんしては多分日本もアメリカも変わらないでしょ。CVN乗ったことないから知らないけどカタパ

ルトがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれも空母なんて作らないでしょ。

個人的には16DDHでも十分にでかい。

嘘かと思われるかも知れないけど東シナ海で１8ノット位でマジでCVN-73を抜いた。つまりはCVN-73ですら

16DDHの造船技術には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

sage

sage

>>991
いや18ノットっておまえ……
GTOは何キロで抜いたんだっけ

ﾊｲﾊｲ
ﾜﾛｽﾜﾛｽ

sage

sage

sage

sage

sage

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。