952 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 15:04:11 ID:Gs/1bKS+
ソ連のOMGが〜などと、まとめの方に書かれていたのですが、OMGとはなんですか?
Operational Manoeuvre Groupの略であるのは分かったのですが、戦闘集団か何かなのでしょうか?
>>952 「作戦機動グループ」「作戦機動群」等々と訳される
>OMG
戦後のソビエトで研究の結果考案された、対西側電撃戦用の
諸兵科連合。
954 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 15:31:22 ID:Gs/1bKS+
955 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 15:36:52 ID:YoRi1ofh
女性軍人って、いつ頃からいたんですか?
(三国志とかは除いて、近代的軍隊に限定してお教え願います)
ミンスは、小浜に逆らって日米従属条約の破棄を狙っている。
その意気や良し。
ただし連中はもともと売国左翼勢力である。従属条約の破棄は賛成だが、その後は特亜に従属させられたのではたまらない。
飴と手を切った後は、核武装、自主防衛は必要不可欠であるが、そうするには、愛国勢力の結集が必須。
残念ながら、先の総選挙で55パーセントの得票、70パーセント近くの議席を得たミンスに比べると、愛国勢力は新風のみ、支持率もコンマ以下だろう。そこでだ、愛国勢力を増やすためにはどうすればいいかを教えろ。
>>955 男装して性別を隠して入隊したのか、軍属なのか正規の軍人としてなのかでも答えが違ってくるよ。
959 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 17:39:05 ID:BwleYms/
>>824さん ありがとうございます。
自分の持ってる本は、
碇義朗氏著 光人社NF文庫 『幻の戦闘機 「零戦」後の陸海軍機の開発秘話』です。
その中の 第四章 恐るべき未完の甲戦「陣風」の項で、
三月二十四日に記述がある となっています。(ちょうど 100ページのところです)
何か新たに判ったら、お手数ですが宜しく御願いします。
960 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 17:59:47 ID:vdlr0/em
最近火事で一酸化炭素吸って死亡なんてニュース多いじゃない?
ああいうのにそなえて日頃からガスマスク携帯しようと本気で考えてんだけど、
軍人さんも使ってますとか軍隊規格で作ってますとかってやつで
日本でも通販とかで手に入るガスマスクってない?
予算はモノがしっかりしてるのであれば数万円でも即買っちゃいます。
お聞きしたいんですが、ライフル銃の下に付けてる40mmグレネードランチャーって
どの程度の威力があるんでしょうか?
wikiとかでも、爆発したら10何メートルの範囲に破片や爆炎を振り撒くぐらいにしか
書いてないですが、それで人間ぐらいならあっさりあの世逝きだろうって感じはします
が、それ以外の相手やモノにはどんなんでしょう。
個人的には一発で、カ○ーラくらいの乗用車を火ダルマにしたり、工事現場の事務所になっ
てるプレハブを吹っ飛ばすぐらいかなーと思うんですが、それ以上の破壊力が有りますか?
>>961 そもそもが破片による殺傷を目的にしているので車を丸焼きにしたり小屋を爆風で解体するような真似は無理かと・・・
小さな破片がたくさん飛んでいって突き刺さるのが榴弾でつ
964 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 18:04:31 ID:BwleYms/
>>824さん。 追記です。
本の表紙は ジェット戦闘機 橘花 のカラーイラスト(三面図)
発行日は 一九九七年八月十三日 です。
防衛省より俺たちのほうが防衛のこと解っているw
>>960 ガスマスクをしても一酸化炭素中毒は防げないぞ。
967 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 18:13:47 ID:ilaTa/x/
ひゅうがや22DDHについて質問なんですが、空母というのは固定翼機を運用する場合
滑走路上にエレベーターがあっても大丈夫なんでしょか?ガタついたりしないのか、
他国でそういう空母があるのかどうか知りたい・・・
もし22DDHで将来固定翼機を運用する場合イメージ図ではちょうど滑走路の位置に
エレベーターがあるのだけど。
>>962 早い返答有難うございます。
そっかー、基本生身の相手であって、堅い&大きいモノをぶっ壊すにはイマイチ
使えないのか……。
中身の火薬の量や種類を変えたら、イケるかなーとも思ったんですけどね。
>>967 インヴィンシブル級
ttp://frn.beedall.com/cvf5.htm アメリカの原子力空母みたいにでかいフネなら発着艦の邪魔にならない舷側部にエレベータをつける。
小型のSTOVL空母なら着艦のショックはCTOL程ではないので、甲板上でも多少の不便はガマンしてもなるべく邪魔にならないところにつける。
それと22DDHが固定翼機を運用するか、その場合エレベータをどうするかは別の話。
970 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 18:28:21 ID:YoRi1ofh
タイフーン級のプールって、25m? 50m?
>>960 ミルスペックのガスマスクは生物化学兵器を想定してるから
不完全燃焼で起きる一酸化炭素に対応していないです。
消防庁通達基準に合格している防災用のマスクを買いましょう。
972 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 18:38:44 ID:ilaTa/x/
>>969 早い返事ありがとうございます。
やっぱ無理っぽい気がorz
>>970 5m前後。遊泳用プールではなくて大きな浴槽。
プールってのは「溜めたもの」って意味でも使われるから誤解を招きやすい。
975 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 19:02:06 ID:p5OzrBY3
ラブプラスモードのままスリープにして風呂入ったら
母親が勝手にあけた、マナカが俺の名前を呼んだらしく母親どん引き
俺の彼女だと言ったら父親と妹も交えて家族会議
父親が母親に明日精神科へ連れて行けと言われて行くことになってしまった
どうしよう・・・
>>964 私も同じ本を所持しておりまして、今そのページを読んでいますよ。 確かに水冷エンジンの記載が有りますね。ハ40系を試験的にとあります。
とことん調べましょう。 疾風は陸軍機の中でも好きな機体ですからね…
予想ですが、碇義朗氏の「決戦機疾風航空技術の戦い」か中島飛行機会社に関する図書を調べて見ます。 但し、決戦機の方は所持しておりましたが、現在は行方不明です、少し時間がかかるかもしれません。
結果は次のスレ辺りになると思いますが宜しいでしょうか?
>>968 堅いモノをぶっ壊すというか、軽装甲な車両をとりあえずぶっ壊すくらいならHEDPという対軟目標の両用弾があります
やはり爆風で車体が木っ端微塵に吹き飛んだりプレハブがぶっ飛ぶほどの威力はありませんが・・・
>>960 一酸化炭素にガスマスクは無意味
>>967 固定翼機の運用は想定されていません。
どうしてもしたい場合は大改修が必要になります
979 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 19:58:42 ID:gu3AW+h4
米海軍ではF/A-18の後継にF-35とのことですが、
F-35は対艦ミサイルを積めるんですか?
982 :
981:2009/11/23(月) 20:15:28 ID:???
>>960 それから、酸素濃度の低いところでは意味がないから、お間違えなく。
一般的な火災で、脱出を想定できる状況なら大丈夫だと思うけど。
マスクを装着したら、まず吸入面を両手で押さえて、漏れがないか確認すること。
最初から少しキツ目にベルトを調整しておく。
以上、労働衛生管理者からでした。
>>983 触媒作用で一酸化炭素を二酸化炭素に変えるんだよ。
勘違いしてるみたいだけど、一酸化炭素が怖いのは、
ヘモグロビンが一酸化炭素と結合しちゃうと離れなくなっちゃって、
それで結果的に酸欠になるんだよ。
コピペ馬鹿がウザイから、次スレはしばらく立てなくてもいいと思うけどな。
>>983 ttp://www.nrec.sakura.ne.jp/mask%20mechanism.htm 防毒マスクの除毒方法(原理)
吸収缶でガスを除毒する方法は、ガスの種類によって異なり、以下に大別されます。
1.物理吸着(主に有機ガス用など)
環境空気中の有毒なガスを活性炭などで吸着して、呼吸に適した空気のみを通す方法です。
これは気体の分子・原子が、物理的引力によって吸着されることです。活性炭の粒子には、非
常に多くの細かい穴(細孔)があるため、たいへん大きな表面積(1000〜1500m2/g)となり
ます。この表面積が大きいと吸着できるガスの量も多くなります。また、活性炭には比較的多
くのガス吸着に適していることから、有機ガス用の吸収缶を始めとして、防毒マスクの吸収缶
の基材として多く使用されています。
2.化学吸着(ハロゲンガス、酸性ガス、アンモニア、亜硫酸ガスなど無機ガス用)
有毒ガスを金属酸化物、アルカリ剤などによって中和し、吸着させる方法です。吸着剤と
吸着物質の化学変化によるもので、化学反応に類似の現象といえます。酸性ガス用吸収缶で
は、アルカリ剤の入った吸収缶によって酸性ガスを中和しています。
3.触媒反応(一酸化炭素用)
有害ガスを酸化などによって毒性のほとんどないものに無害化したり、または吸着されや
すい物質に変換する方法です。一酸化炭素用吸収缶を例にすると、一酸化炭素を吸収剤であ
るホプカライトの触媒作用により、毒性の低い二酸化炭素に換え無害化しています。
F-22とF-22が同数で交戦した場合、勝負は付くのですか
それともお互い相手が見つけられずに燃料が切れて帰投するのでしょうか
991 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 21:06:00 ID:7n/Gi1Bf
F-35のような垂直上昇可能のVTOL機は、ヘリ空母や軽空母でも運用可能のようですが、
それでもやはり正規空母に越したことはないのでしょうか?
>>991 垂直離着陸は離陸可能重量の制限が大きい。
F-35の垂直離着陸型も基本は滑走離陸して着陸だけ垂直降下する
ことを念頭に置いている。
なので、垂直離着陸機でも正規空母で運用するに越したことはない。
>>991 垂直離着陸すると搭載する兵装や燃料に制限が加わるので、できれば、滑走して
揚力を稼いで発艦しったほうがいい。
次スレ立てますね
埋め
998 :
名無し三等兵:2009/11/23(月) 21:32:44 ID:Hr5b1I9Y
うめ
梅干し
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。