【ABL】ミサイル防衛　20射目【SM-3】

>>935
数年後には、あたご型にＳＭ３ブロック�U搭載するんじゃね？（オレの妄想）

ミサイル防衛、韓国に打診　米、参加協議働きかけ
ttp://www.asahi.com/international/update/0312/TKY201003120496.html
>日本だけを頼る現状から脱却する狙いもあるとみられる

日米同盟沈没、米韓同盟浮上と見るべきか？

>>937
関係ない他のスレでマルチポストしてんじゃねーよ馬鹿。死ねクズ。
それはともかく。

＞米韓同盟を重視する李明博（イ・ミョンバク）政権が、共同技術研究などの
＞試験的な参加に踏み出す可能性を指摘する声も、韓国内では出ている。
韓国に対して開発参加を求めるなんて話は初耳だ。
韓国から得られるBMD技術なんて皆無。
韓国は単なるユーザとしてのBMD参加だろ、常識で考えて。

＞将来、日米韓がＢＭＤを共同運用することになれば、日韓両国が新たな防衛関係の構築を迫られる。
日米間、米韓間の話がなぜか日米韓三者の話に飛躍する朝日の妄想ｗ

＞日本だけを頼る現状から脱却する狙いもあるとみられる。
意味不明。
韓国は韓国でのBMD、豪州は豪州でのBMDだろ。
日本が韓国や豪州でのBMDに何らかの協力をするわけじゃない。
朝日妄想乙。

＞韓国が米ＢＭＤ体制に参加した場合、日本の防衛政策への影響は必至。
＞米ＢＭＤ体制を通じて日韓が軍事情報を共有したり、連携して作戦を行ったり
＞する事態が想定され、同盟関係のない両国間で防衛関係の強化が必要になる。
日韓が協力する必要性なんて皆無だろ。
韓国からの情報が仮に必要になっても、米軍を通じて得るだろうし。
日韓は同盟国でもなんでもない。
おまけに、同じくBMD参加を求められてる豪州の方はなぜか忘れ去ってるしｗ

こんな馬鹿な記事しか書けない朝鮮日報日本新聞、略して朝日新聞ｗ

しかもこんな記事を朝刊の1面に載せるんだもんな。
ほんと朝日はどうかしてるよ。

>>939
戦前からの伝統だからしょうがないw

済州島などにBMDレーダー配備だろ。

東欧諸国のBMD参加は、レーダー設置だけ。
地元国はブラックボックスの、高価値標的が増えるだけ？

更に、米軍が陸上式SM-3と、
韓国政府予算で韓国軍のPAC-3 (+対航空機用PAC-2)を配備すると、
在日米軍基地に対する中国の脅威は劇的に低減できる。
同時に、嘉手納やグアムへの北朝鮮の脅威もほぼ排除できる。

>>937
沈むだの浮かぶだのという単純な話ではないよ

経緯は記事の通りで、2000年ごろの韓国は
予算と周辺国との関係でMDに消極的だったのが、最近になって方針転換の気配がある
森本敏『ミサイル防衛』にその辺りの論説があったはず

特に北朝鮮からの弾道ミサイルの早期警戒情報に関しては
DSPよりも韓国の早期警戒レーダーが早いかもしれん
（先の事件では、最初に探知したのがSPY-1だったはず）

そういうケースを考えると
「米ＢＭＤ体制を通じて日韓が軍事情報を共有したり、連携して作戦を行ったりする事態」
は割と机上の空論でもない

＞「米ＢＭＤ体制を通じて日韓が軍事情報を共有したり、連携して作戦を行ったりする事態」
＞は割と机上の空論でもない

韓国と軍事情報を共有する米国と情報を共有しても、韓国と情報共有するわけじゃない。
日韓が同盟国じゃない意味が全く分かってない厨房乙。

>>943
同盟国ではないからこそ、情報共有について調整が必要でしょ
韓国から米国に引渡された戦術情報が、日本にそのまま提供されていいのか？
あるいは日本のSIGINT情報が韓国に渡っていいのか？

MDで日米一体化が云々と言われたように、MDと情報共有は表裏一体の関係にある
その際、どこまでの情報源を受け入れて（信用して）、かつ自らの情報をどこまで出すのか
コントロールしなければならない。米国経由だから、で情報の管理を放棄するのは愚直

たぶん自分で何言ってるか分かってないんだろうな＾＾；

竹島問題を理由に、韓国にSM-3ブロック�UAの輸出を拒否しろ。

韓国はSM-3よりもPAC3やTHAADだろ？

>>944
日本語でお願いします

>>947
THAADって、仮想敵国はどこ？まさか北朝鮮じゃないよね？ｗ

韓国海軍はＭＤ用にSM-3ではなくSM-6を要望している。

北朝鮮の弾道ミサイルを迎撃可能なSM-6ミサイル、世宗大王艦に装着推進
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1201480462/l50

＞THAADって、仮想敵国はどこ？まさか北朝鮮じゃないよね？ｗ

北朝鮮に決まってるじゃん、馬鹿？

>>950
THAADの迎撃高度は？ｗ

>>950
いやいや>>949が馬鹿なんじゃなくて、韓国が斜め上なだけ。
韓国面ばかり見ていると、自分の真っ当な憶測が信じられなくなるのも無理はない。

>>951

韓国を防衛するには最適だろ、THAADは。>>949が馬鹿なだけ。

ID露出厨が一番馬鹿

FLOGミサイルから永遠の首都を守るﾆﾀﾞ

一番頭が悪いのは>>946かな。

韓国軍がどんなＭＤを欲しがってるのか、何が最適なのか、何も理解してないしｗ

>>955
FROGなんかもうありませーんよｗ

MDの多重化という意味では韓国のKD3型イージス艦にSM-3を搭載すると言う
選択肢はアリでしょ。　なんと言っても一隻でほぼ韓国全土をカバーできるんだし、
再配置の手間や自己完結性の面でも地上配備システムと比べると優越しているし。

とは言えその為に必要な巨額の経費が認可される保証はどこにもありませんが。

>>958

韓国海軍自身がSM-3ではなくSM-6を望んでいる。ソウルを守るのにSM-3は
必要無い。日本を守るために韓国海軍がSM-3を持つ、など有り得ない事だ。

アメリカが韓国に取得を迫っているのはPAC3とTHAADだよ。

>>959
確かに北朝鮮の弾道ミサイルだけを念頭に置くのならSM-3よりSM-6の方が
適しているでしょうが、中国やロシアの弾道ミサイルも想定するとなると
必ずしもSM-3が不用とは言えないでしょう。

>960

現状、韓国軍自身が要らないと言っているのです。
>>946が阿呆なだけです。

SM-6とTHAADだとどっちがいいだろな？

>>961
香ばしい感じの粘着ご苦労様ですｗ

>>962
THAADはようやく米軍内で配備かって所で、
米国内での進捗を見つつ、要望を出しておくことになるんじゃないのかね
というかSM-6にMD能力って要求されてたんだっけか

PAC3あるいはMEADSも有力な選択肢になるだろう
むしろSRBMへの対抗が最優先事項なのだから、
PAC2GEM+でさえいいかもしれん

キーンとこの記事

DACS

日米で競争試作していたSM-3用のDACSは米国製で勝負
ついたという話。日米ではかなり技術レベルが違うらしく
名Uさんは GIVE UPに近い状況とのこと。

そんなに技術レベルに差があるのか・・

DACSは日米で制御方法が違うやつだっけ?
日本のは精度がいいけど難しいという話があったね

>>966
製造が職人芸頼りでは、量産化は覚束ないからね…>ミサイル防衛の基幹技術

オブのコメントで見つけた
http://obiekt.seesaa.net/article/128434497.html

>968
さむざむ。氏か。あまり心配するようなものじゃ無さそうだな。

要するに人手不足だし設備も足りないからアメリカに委託すると金を
取られるから結果として工期は延びるし開発費が上っちまうからアメリカ製
使おうぜってことになるんだろ。
つかなんでもかんでも開発請け負うのは今の日本の体制では無理でしょ。
的絞り込まないと

中国山東省にミサイル部隊、日本が射程圏内に

　【香港＝槙野健】民間軍事研究所「漢和情報センター」（本部・カナダ）の月刊誌「漢和防務評論」最新号は、中国山東省莱蕪市に、
第２砲兵（戦略ミサイル）部隊があると報じた。部隊は中距離弾道ミサイル「東風２１」（射程１７７０キロ・メートル以上）を備えているとみられ、
日本にある軍事基地のほぼすべてが射程圏内に入るという。
　同部隊の新設は、中国中央軍事委員会が２００５年に決めた。中台関係が悪化した当時、中国は、台湾と戦闘状態に入ると、
日本が米国の台湾支援の前線基地になる可能性が高いと警戒し、配備に踏み切ったと、同誌は指摘している。
（2010年3月22日00時15分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100322-OYT1T00029.htm

THAADの配備は急がないといけないね。
台湾有事の際にはアメリカの艦隊は日本の防衛に協力するのだろうか。
BMD艦隊が日本近辺に居なくなると色々困るんだけどな。

先に巡航ミサイルをだな

しかしお金がもうありません＞＜

東京・大阪・福岡だけ配備して残りはイラネ

福岡もいらねーだろ。

>>976
福岡は長浜ラーメンがあるし、太宰府天満宮もある。

ガメラレーダーを守るのがいる

米軍司令官「韓国はMD能力確保している」
3月25日10時0分配信 聯合ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100325-00000002-yonh-kr

その「ＭＤ能力確保」って一体どんな基準で言っているのやら？

在韓米軍は自前のPAC-3を持ち込んでいるけど韓国軍はまだだったはずだし、
KD3型イージス艦もレーダーで弾道ミサイルを捕捉することは出来ても
迎撃は出来ないんだが。

ドイツから買ったPAC2がある
改良型という話だから、GEMかGEM+だろう
まあイラク戦争では機能したので、SRBM相手なら何とか

早期警戒レーダーはまだ
当面の早期警戒情報は、米軍の持ち込んだJTAGSからか

ＳＭ−３売るみたいな報道あったんじゃないか？
アメリカからの要請で。

http://www.asahi.com/international/update/0312/TKY201003120496.html
ミサイル防衛、韓国に打診　米、参加協議働きかけ

政府がまともなら、竹島を侵略している国家にはSM-3を売却できない。
と発言し、蹴るはずだがな。

>>981
韓国の場合、ミッドコースは後回しでいい
ターミナルにPAC3系統のミサイルを充てるのが先決だし

×充てるのが先決だし
○あてるのが先決