【AUF1】野砲･自走砲総合スレPart4【M109】
>>934
＞今時、持続で撃つ馬鹿は居らんでしょう。お釣りが返ってきて全滅確実。
＞バースト、移動、バーストの繰り返しが基本。
いいこと思いついた。
行進間射撃できるようにして、
走り回りながら撃てばいいんだ。
俺って頭いい１！！１
＞今時、持続で撃つ馬鹿は居らんでしょう。お釣りが返ってきて全滅確実。
＞バースト、移動、バーストの繰り返しが基本。
いいこと思いついた。
行進間射撃できるようにして、
走り回りながら撃てばいいんだ。
俺って頭いい１！！１
砲兵を使うような戦争なんて、１０〜２０年は無い気がするから
教育用に少数と、使い勝手の良さそうなトラック積みを少数ぐらい
あればいい気がするな。
予算は、減少方向に向かうと思うから。
教育用に少数と、使い勝手の良さそうなトラック積みを少数ぐらい
あればいい気がするな。
予算は、減少方向に向かうと思うから。
普通にアフガンで使っているようだが
いまだかつて「当分大戦争は起きない」なんて言ってその通りになった試しが無い
気がするから
気がするな。
思うから。
気がするな。
思うから。
あげ
>>954 スキー場で空砲ぶっ放して雪崩の元を崩すのに貸し出してた105mmを回収してアフガンへ送ったとか、数年前の「丸」で読んだなあ。
第3歩兵連隊第1大隊（儀仗隊）初の海外派兵ってのとあいまって、そこまで逼迫してるのかって驚いた覚えが。
第3歩兵連隊第1大隊（儀仗隊）初の海外派兵ってのとあいまって、そこまで逼迫してるのかって驚いた覚えが。
>>958
威力や射程面で一部特殊用途を除き過去の物となった感のある中口径野砲だけど、
軽量コンパクトで輸送も陣地展開も素早く、緊急展開には便利なんだよね。
威力も大事だけどタイミングを逃さないのも大事だから。
日本みたいに砲兵力が削減されちゃった国はともかく、
大口径野砲と迫撃砲だけ、っていうのは決して最良の選択じゃないと思う。
輸送機１機で砲車と３セット運べ、ヘリで吊って運べ、砲車の荷台に積んで運べ、
橋頭堡確保や陣地構築の安全確保に使える第一陣火力として、
中口径野砲は使い勝手の良い装備だと思うよ。
威力や射程面で一部特殊用途を除き過去の物となった感のある中口径野砲だけど、
軽量コンパクトで輸送も陣地展開も素早く、緊急展開には便利なんだよね。
威力も大事だけどタイミングを逃さないのも大事だから。
日本みたいに砲兵力が削減されちゃった国はともかく、
大口径野砲と迫撃砲だけ、っていうのは決して最良の選択じゃないと思う。
輸送機１機で砲車と３セット運べ、ヘリで吊って運べ、砲車の荷台に積んで運べ、
橋頭堡確保や陣地構築の安全確保に使える第一陣火力として、
中口径野砲は使い勝手の良い装備だと思うよ。
ああ、おまえが思ってるだけだな
なんか変な人がいるなあ。
>>959
でも超軽量の155mm砲がある昨今それもなあ
でも超軽量の155mm砲がある昨今それもなあ
英国って小銃を作らせたら三流だけど榴弾砲や迫撃砲を作らせたら超一流だよね。
アフガンに105mm送ったのは直射の歩兵砲が欲しくて、と当時何かで
読んだ記憶が。こればっかりはいくら軽量化されても155mmじゃ無理が
あるかと。そんな時こそ戦車だろとも思うが山岳だらけで戦車の入って
いけない所も多いのか高低差が激しくて仰角不足なのか。
そう言や旧ソ連も直射可能な自動迫やそれを自走化したやつをアフガ
ン占領時代に重宝したと聞くし、アフガンの地形なり現地ゲリラの執って
くる戦術なりに歩兵砲が欲しくなる要因があるのでは。
まあアフガン固有の特殊事情だと思うしそれを一般化して中口径野砲
も必要だってのはちと無理があるかと。
読んだ記憶が。こればっかりはいくら軽量化されても155mmじゃ無理が
あるかと。そんな時こそ戦車だろとも思うが山岳だらけで戦車の入って
いけない所も多いのか高低差が激しくて仰角不足なのか。
そう言や旧ソ連も直射可能な自動迫やそれを自走化したやつをアフガ
ン占領時代に重宝したと聞くし、アフガンの地形なり現地ゲリラの執って
くる戦術なりに歩兵砲が欲しくなる要因があるのでは。
まあアフガン固有の特殊事情だと思うしそれを一般化して中口径野砲
も必要だってのはちと無理があるかと。
967 ：名無し三等兵：2010/06/08(火) 09:33:28 ID:n7zzWlnB
軽量タイプの１５５ミリ砲だと耐久性とかに問題があるんじゃ？
チタン材や強化アルミ、重心の前方化等さまざまな改良で解決したと
されてる。
されてる。
>>967 M777をアフガニスタンで沢山使っている。本国に持ち帰っての整備
の話がそのうちに出てくると思う。
イギリスは105mm野砲も持ち込んでいるけど、こっちはたぶんフォークランド
以来のもの。
の話がそのうちに出てくると思う。
イギリスは105mm野砲も持ち込んでいるけど、こっちはたぶんフォークランド
以来のもの。
>>970
STENは窮乏急造兵器だから仕方ないだろう。初期の品質不安定はともかく、
むしろ良い設計なんじゃないのか。ドイツがコピーするぐらいに。
ベルグマンフルコピーとはいえランチェスターは立派なものだし、
パチェット・スターリングが傑作なのは大方の異論がないだろう。
STENは窮乏急造兵器だから仕方ないだろう。初期の品質不安定はともかく、
むしろ良い設計なんじゃないのか。ドイツがコピーするぐらいに。
ベルグマンフルコピーとはいえランチェスターは立派なものだし、
パチェット・スターリングが傑作なのは大方の異論がないだろう。
スターリングはフォークランド紛争でも活躍してたがあれを最後にぱったり見なくなったな。
ずいぶんと息の長いSMGだった。
ずいぶんと息の長いSMGだった。
まあ G7 の改良型とやらを見てから考えようや
アフガンの105mmは、金は極力かけたくないけど火力が欲しいんですって感じなのでわ
相手軽歩兵だから155mmもいらんし、直射なのもいちいち観測班出すのすら勿体ないと思ってるんでしょｗ
相手軽歩兵だから155mmもいらんし、直射なのもいちいち観測班出すのすら勿体ないと思ってるんでしょｗ
イギリスの装備にそもそも選択肢が無かったりして。
けどまあ迫撃砲よりは精度高そうだしそこそこ軽くてヘリでも運びやすそうだし信頼性にも問題ないし
けどまあ迫撃砲よりは精度高そうだしそこそこ軽くてヘリでも運びやすそうだし信頼性にも問題ないし
>>975 105mm砲は観測射撃をしています。射程は長いほど良いです。
イギリスが2006年からずっと担っていたヘルマンド州はアルガンダブ川とヘルマンド川
沿いに人が住んでいるんだけど、これが南北に長い。
まぁ、GMLRS弾頭もあってこっちは70キロ先まで飛ぶそうですが
105mm砲弾のほうが安いですし。
イギリスが2006年からずっと担っていたヘルマンド州はアルガンダブ川とヘルマンド川
沿いに人が住んでいるんだけど、これが南北に長い。
まぁ、GMLRS弾頭もあってこっちは70キロ先まで飛ぶそうですが
105mm砲弾のほうが安いですし。
105mmは完全に歩兵砲って割り切ったらまだ使い道はあるのかな？
でも既に155mm級の超軽量砲が存在するしなあ……
でも既に155mm級の超軽量砲が存在するしなあ……
980 ：名無し三等兵：2010/06/10(木) 10:00:15 ID:JsOfyqGc
>>105mmは完全に歩兵砲って割り切ったらまだ使い道はあるのかな？
>>でも既に155mm級の超軽量砲が存在するしなあ……
手数×威力範囲だと大差ない。破片の大きさと量が「ナマモノ」に適してるって事もある。
相手が打ち返す為の砲兵も装甲車輌も十分な築城機材もないゲリラなら、155ｍｍより105ｍ
ｍって選択は有り得る。
南アが拘るのも分かるっちゃ分かる。
>>でも既に155mm級の超軽量砲が存在するしなあ……
手数×威力範囲だと大差ない。破片の大きさと量が「ナマモノ」に適してるって事もある。
相手が打ち返す為の砲兵も装甲車輌も十分な築城機材もないゲリラなら、155ｍｍより105ｍ
ｍって選択は有り得る。
南アが拘るのも分かるっちゃ分かる。
981 ：名無し三等兵：2010/06/10(木) 13:45:15 ID:gZH6BLQH
作り続けないと製造技術が逸してしまいますからな
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
アクセス禁止がこわくないのかな？かな？
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
埋め立て
次スレも立てずに埋め立てんなハゲ
というわけでスレ立て失敗だ誰か頼む
というわけでスレ立て失敗だ誰か頼む
埋め立て
埋め立て
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。