派生議論スレ43

誘導弾スレより
当該スレの皆様、起こしてはいけないものを起こしてしまい申し訳御座いません

>>413
APARはそれ自体が艦のFCSまで担っているんだから逝ったら管制できないよ
例えばイージスならSPY-1がいっても個別のFCSは生きるよ
そしてあんたが言っているように共同交戦能力を確保すれば味方のミサイルの管制ができる
将来的な話ではあるけどね

アクティブ方式のSAMというかPAAMSはよーしらないけど
ARHのミサイルを撃つだけ撃ってアップデートをして終末はミサイル側にまかせるってコンセプトなんかな？
イージスとNAAWS、ACDSは撃つだけ撃ってアップデートして終末はイルミネーター(ないし統合レーダー)で管制だけど
これはミサイル本体のコストや能力と天秤にかけて判断すること
現状では後者のほうが一般的だね(海自もRIM-4を捨てた？し)

ついでに中SAMについて
陸上であることに起因するシステムの制約(機動性の確保)
そして同じく陸上であるが故の死角(地形)が海上より多い
この2点から簡潔で軽いシステムを組める中SAMはあれでいいんじゃないかと


イージスに関しては
現状、同方式のシステムはイルミネーターや各種FCSの統合で軽弁化を図るという方向だし
PAAMSにせよ規模はイージスより下の簡易的なシステムで
どっちもイージスのような多目標への同時対処をいかにして軽くするかに注力している
結局イージスは当分世界最高レベルのシステム艦であることは変わらないよ