次世代護衛艦19DD 29型

>>951
そんなむらさめ級より小さいのはＤＥだろう。

高速狙うなら軽量のアルミ合金を多用する必要がある。つまりコスト上昇。
まあ無理だな。
言うだけはタダだから。

>>951
汎用護衛艦？に貨物搭載スペースとか、そんなムダな機能は真っ先に削って、少しでもコストダウンを図りましょう

どう見ても靴だろｗ
ほっとけ

DDをハイローミックスにするか
ハイはイージス艦並みの性能で
ローは対潜と近接防御のみで

>>956
>ローは対潜と近接防御のみで
航空脅威が無い国の配備方針ですね。
米海軍が、全艦イージス化した理由は・・・

要は空自のエアカバーを期待できる近海で運用するってことだろ。
そこはツッコミどころとは言えない。

トマホーク導入してくれたらなんでもいい

>>958
南東航路及び南西航路一千海里は建て前だとしても、有事の米軍海上輸送路と、空母進出予定海域の露払いは、アメリカ様とのお約束、つうかキツいお達しなんですけど…

>>960
米空母は敵性潜水艦の活動海域には足を踏み入れないのが原則だからな。
一方、我が国の対潜ヘリ空母は、その敵性潜水艦の活動海域に突貫するのが任務なんだから、アスロックを装備しておくべきだと思うんだが……後日装備が考慮されてるんだろうか？

>>960
元レスはDDのハイローミックスだった筈だが？
エリアカバー外はハイDD、エリアカバー内はローDDって話じゃないの？
その程度の理解力、想像力もない情弱？

ハイとロー１：１で取得してハイとローでコンビ組んで運用すれば解決

ローを買う金をハイに回して全艦ハイで揃えた方が有効じゃね？

ハイハイ

次はローでいくぞ！

DDHとかあきらめればいいんじゃね

今度の防衛相は徹底的に無駄な装備を省くそうだ
そういえば、波、さめ型のヘリコプター自動着艦装置も一式数億かけて全艦に装備したが
、作動許容ロール角度が左右数度だと！要するに平穏な海面状態でしか使えない代物
実際部隊では殆んど使っていないようだ。
悪天候で使えるから自動着艦誘導装置じゃないのかな

あとＥＳＳＭ装備しているにも関わらずＣＩＷＳ１Ｂとか必要ないぞ

FCS2とciwsの定点射撃モードもぜんぜん使えん代物だしあれで1億近い金ぶん取っとる
赤外線ダットサイト付き12.7�oの方が１００倍まし

ソースは２ちゃん（笑）

いやいや、脳内自衛官（笑）や脳内技研の中の人（笑）

>>971
はははは
相変わらず必死だな
着艦拘束装置とは違うのは知ってて煽っているだろ
あれはお前と同じでつかえねえよ

RHIBの時といい、その辺で止めとけ襤褸が出るだけだ

>あとＥＳＳＭ装備しているにも関わらずＣＩＷＳ１Ｂとか必要ないぞ

中SAM装備してるから短SAMは必要ないぞ
AAM-4装備してるからAAM-5は必要ないぞ
榴弾砲があるから迫撃砲は・・・

>>969
射程距離が違う

ろくに研究もしないで運用作業に支障でるとしてステルス船型諦める海自
平時の業務輸送が便利として、有事や実任務に必要なＲＨＩＢを常時搭載しない海自
ＥＳＳＭが十分なＡＳＭＤ能力があるのに、バカ高いＣＩＷＳ１Ｂを米国からブラックボックスで導入する海自
12.7�oや大口径機関砲の増設で済む事なのに、ろくに使えない定点射撃やＣＩＷＳサーフェースモードに大金をかける海自
ろくに使えないレーザー誘導着艦装置
これも天下業者との癒着なのか

　　　　　　∨
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

相変わらずソースも根拠も示さず誹謗中傷するしか能がないんだな
まるで子供の癇癪だ。

＞子供の癇癪
ナイス比喩だな。

気持ち悪いのが多すぎる、自演とかマジみっともねぇ。

オナニーは22DDHスレでやれキチガイども

ソースも出さずにレッテル貼りするようなキチガイだから
何言っても無駄だろう。

確かにソースを出さずに○○は使えないと連呼するのはレッテル張りのキチガイだよなぁ。

キチガイと煽っている割には必死すぎておもろい

君はＲＨＩＢや機銃の時も必死だったね

ＦＣＳ２とＣＩＷＳとのサーフェースモードがどういうものかも知らないんだね
海賊対策や対ＦＡＣすらまともに使えないよ
「さめ」や「きり」がＣＩＷＳのすぐ脇にＭ２装備している意味が解らないのか池沼君

建てますた、適宜移動汁

次世代護衛艦19DD 30型
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1253488694/

CIWSのサーフィスモードは部位狙い機能が無いから標的の限定破壊ができないだけで、単に追い払う／撃沈するだけなら必要十分なスペックはある。

重機がCIWSの近所になるのはCIWS装備位置が広い射界の取れる「一等地」にあるからで、ソレを以てCIWS(つーかファランクスか)不要論の論拠に据えるのはバカ。

で、使えないとするソースってマダー？

＞君はＲＨＩＢや機銃の時も必死だったね

自論に反対する人間が全て同一人物に見える場合は何らかの精神障害の可能性があります。

精神科に受診なされることをお勧めします。

ファランクスで威嚇射撃するのか？
神業だなw

一応、米はやってるみたいだぞ＞ファランクスで威嚇射撃。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2055229


どう見ても命中してるがな

ファランクスが使えないって意見があるけどソマリア派遣部隊の
さざなみの格納庫上の機銃は左舷側に1基しか
増設されてなかったからBlock1B ならそれなりにつかえるんじゃないか？

自衛隊の場合、海面での兆弾を考えて海賊船から50m離れた位置に威嚇射撃するよう決められてる。
そんくらい離すんだったらファランクスでの威嚇射撃も普通にありえるわな。

Block1Bにロックオン機能やら画像補正機能やらが無いにしても、
そんだけ離しちまうんだったら精密照準の必要なんてないし。

>>988
威嚇のわりにはずいぶん近くを狙ってるな
これじゃ直接命中しなくても兆弾で被害がでそうだな。

>>991
日本と違ってそこら辺おおらかなんだろうなぁ

>>990
＞50m離れた位置に威嚇射撃
それって威嚇射撃になるのか？
米軍くらい近くないと相手は停船しないだろ普通

水上射撃と言えば19DDにもあたごと同じ
光学照準装置は装備されるのかな？

FCS-2には元から光学照準装置が装備されていたが
FCS-3は別に装備するかもね
ひゅうが型には光学監視装置はあったみたいだし

>>993
日本の場合、威嚇射撃ってのは「相手に絶対怪我させない」つー縛りがあって、
海自が実験した結果
「荒れた海面で兆弾しても相手に絶対当たらないギリギリの距離」が50mだったらしい


ここら辺「威嚇射撃の兆弾当たってもオッケー♪」にならんとどうしようもない

放水した方がいいんじゃね？

>>997
>放水した方がいいんじゃね？
そんなに近づくと、危ない・危険。

>>996
ホントかそりゃ？
荒れた海面なら跳弾よりも艦の同様の方が問題になりそうなもんだが。
陸の感覚じゃピンと来ないだろうけど。

1000なら部品鳥が便所飯中に死亡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。