次期F-Xについて考えるスレ 30機目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:2009/05/12(火) 12:25:29 ID:???
転売できないならリースすればいいじゃない
953名無し三等兵:2009/05/12(火) 13:11:44 ID:wtajm821
>>951
昔、戦闘機かなんか台湾に転売されていなかったか?
一旦アメ公に返却して、後は知らんってすれば良いでしょ。
ま、本来は九条を改定するのが筋だが。
954名無し三等兵:2009/05/12(火) 13:20:06 ID:???
>>936
警察予備隊かよw
955名無し三等兵:2009/05/12(火) 13:52:26 ID:???
>>953
F-104Jの台湾行きのカラクリは、アレを空自が導入する際に
アメからの資金拠出があったから。
退役後、計画全体に占める拠出額のパーセンテージに見合う
機数を書類上アメに返却する義務があった。
アメはそれをそのまま台湾へ。
956名無し三等兵:2009/05/12(火) 14:10:09 ID:???
F-2もアメリカ経由で台湾に売却したらいいんじゃない?
957名無し三等兵:2009/05/12(火) 14:18:44 ID:???
F-2に使っている日本の技術が台湾経由で中共様へですね、わかります。
民主党はきっと賛成してくれるでしょう。
おお、珍しく自民党と話が合いますなw
同床異夢とはまさにこの事でしょう。
958名無し三等兵:2009/05/12(火) 14:22:01 ID:???
>>950
F-Xの中でライノが一番性能低いだと?
確かに速度面はミツバチだが、機動力はスズメバチだぞ
特に低速時の機動力は推力偏向ノズル使ってない機体なのに必ず優位に立てるくらい優れてる
対領空侵犯措置で敵機に接近、dogfightになる可能性がある日本にとっては欲しい機体

しかし艦載機で不必要な装備など、1秒でも早く迎撃できる機体と考えるからライノは不適切
959名無し三等兵:2009/05/12(火) 14:43:42 ID:???
低速でいくら変態機動できようが最近のAAMから見れば誤差レベルじゃないのwww
960名無し三等兵:2009/05/12(火) 14:43:48 ID:???
機動性の高ささえあればいいのならF-20選ぶだろう・・・。
961名無し三等兵:2009/05/12(火) 15:15:40 ID:wtajm821
>>957
台湾から漏れるものなら、日本からよりたくさん漏れます。
962名無し三等兵:2009/05/12(火) 15:49:08 ID:???
>>959
けっきょく機銃はいらんと思うんだよねえ。
ベトナムとは違うんだよ。
あの戦訓はもう無効。
963名無し三等兵:2009/05/12(火) 16:24:33 ID:???

  「けっきょく機銃はいらんと思うんだよねえ」

             ∧..∧ 
            (´・ω・`)  ステルス機 vs ステルス機の戦いが主流となる直前まで
           cく_>ycく__)  このような思想が支配的であったわけであります
           (___,,_,,___,,_)  ∬
         彡※※※※ミ  旦
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   \   ドッ!!     /  \ ワハハ! /
     \          /      \    ∞
   l|||||||||||||| ∩,,∩ ∩,,∩  ∩,,∩ ミ∩ハ∩彡
   (,    )(,,    )    ,,)(    )(    )
964名無し三等兵:2009/05/12(火) 16:26:52 ID:???
ステルス機vsステルス機ならガンファイトになるってのもどうかと。
先に見つけたほうがIRAAM撃つだろうに。
965名無し三等兵:2009/05/12(火) 16:29:51 ID:???
ガンがないと領空侵犯対処の警告射撃ができませんよ。
相手にまとわりついて翼振って警告して、それでも
聞く耳持たない奴にはAAM発射撃墜ですか!?
まぁ、個人的にはそれでもよいとは思いますが。
966名無し三等兵:2009/05/12(火) 16:31:57 ID:???
理論の話であって、機の用法とはまた違う話。
967名無し三等兵:2009/05/12(火) 16:39:55 ID:???
>>962
結局機銃はいらんと思うんだよね
第二次大戦や朝鮮戦争とは違うんだよ。
もうあのころの戦訓は無効

はて、どこかで聞いたような・・・・
968名無し三等兵:2009/05/12(火) 16:44:38 ID:???
>>964
っ 光波妨害装置
969名無し三等兵:2009/05/12(火) 16:46:14 ID:???
光波バリヤーとスペルゲン

970名無し三等兵:2009/05/12(火) 20:12:22 ID:???
デンマークはホーネットらしいね
971名無し三等兵:2009/05/12(火) 21:09:59 ID:???
ガニ股直してください><
972( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2009/05/12(火) 21:19:01 ID:???
>>970
在欧米軍も居ることだし・・・
デンマークは航空優勢より対地支援能力をとったってトコかね?
973名無し三等兵:2009/05/12(火) 21:32:32 ID:???
単純に金じゃね?
974名無し三等兵:2009/05/12(火) 22:39:57 ID:???
正論だな。
975名無し三等兵:2009/05/13(水) 00:30:14 ID:???
>>970
国産はもう諦めたんかね
976名無し三等兵:2009/05/13(水) 00:43:40 ID:???
ってごめん。素でスウェーデンと勘違いしたわ orz
977名無し三等兵:2009/05/13(水) 00:49:23 ID:???
スウェーデンはグリペン作れるんだから大したもんだよ。
978名無し三等兵:2009/05/13(水) 00:54:05 ID:???
つか北欧の兵器って惹かれるものがあるな・・・変態性の意味で・・・
979名無し三等兵:2009/05/13(水) 01:20:05 ID:???
グリペンぐらいなら
日本でも作れるんじゃね
多分
980名無し三等兵:2009/05/13(水) 01:20:17 ID:???
教育水準の高さも無関係じゃないだろうな>北欧
981名無し三等兵:2009/05/13(水) 09:01:36 ID:???
スウェーデン財政と戦闘機の価格高騰傾向からいって、グリペンNGが最後だろうけどな
982名無し三等兵:2009/05/13(水) 10:43:03 ID:cq7efPyB
Tu-95ベアが沖縄に接近して、警告射撃も無視されて悠々と上空通過されち
まったことがあったな。米軍もよく撃ち落さなかったなw
983名無し三等兵:2009/05/13(水) 12:28:22 ID:???
日本領空侵犯機を打ち落とす権限、米軍にはないし。
984名無し三等兵:2009/05/13(水) 12:50:10 ID:???
そもそも警告射撃無視=撃墜なのか?
日本にそんな勇気はないなw
相手がSuなら撃墜されそう
985名無し三等兵:2009/05/13(水) 12:54:27 ID:???
誘導指示→警告→警告射→撃墜。
警告射までいくこと自体が稀だが。
986名無し三等兵:2009/05/13(水) 12:57:02 ID:???
撃墜してくれるなら
楽じゃね
反撃すればいいんだから
逆に無視される方が日本はヤリずらいだろうな
987名無し三等兵:2009/05/13(水) 15:25:57 ID:8k3Vkzis
>>984
国際的にはそうだよ。
日本でも漸く撃墜できるように法整備しようって話が起こっているって。
産経でこの間書いてあったぞ。
だいたい軍事は法はネガティブリストを規定する物なのに、
日本ではポジティブリストになっているのが問題なんだが・・・
988名無し三等兵:2009/05/13(水) 15:37:40 ID:OUC+SocV
>>977
エンジンはアメ製じゃなかった?
989名無し三等兵:2009/05/13(水) 18:14:36 ID:???
F-Xどころか、鴻池のせいで再び政権が崩壊しそうです><
990名無し三等兵:2009/05/13(水) 20:14:04 ID:mGmOEkup
領空には無害通行権がないからな
まして軍用機だ
991名無し三等兵:2009/05/13(水) 20:21:13 ID:???
>988
雨製をSaab味に手を入れたもの
992名無し三等兵:2009/05/13(水) 20:48:46 ID:cq7efPyB
単なる領空侵犯じゃなくて沖縄上空通過だぜ。
呼びかけても応答無し。日本以外なら間違い無く撃墜されてるケース。
大韓航空機もコース間違えて落とされたし。
ソ連も計器の故障と苦しい言い訳してたが。
993名無し三等兵:2009/05/13(水) 21:13:00 ID:???
>>982
一度でいいから一発だけ誤射してもらいたい
乗員はかわいそうだけど
994名無し三等兵:2009/05/13(水) 21:24:56 ID:???
>>982
ありはTu-95ではなくTu-16ではなかったかなぁ。
それと空自が警告射撃をした事案と思うが・・。
995名無し三等兵:2009/05/13(水) 21:36:34 ID:???
>>992
そんな相手だと撃墜してたらどんな事になっただろうねw
996名無し三等兵:2009/05/13(水) 23:26:03 ID:8k3Vkzis
>>995
どうもならんよ。
997名無し三等兵:2009/05/14(木) 01:27:39 ID:???
領空侵犯したロシアの爆撃機をコソーリ撃墜して白を切り続けてみたいな
プーチンやっぱ激怒したりするのかな?
998名無し三等兵:2009/05/14(木) 01:51:24 ID:???
撃墜しても問題ないよ
侵犯した方が悪いからね
文句言ってきたら
先に攻撃されたと発表すればいいよ
999名無し三等兵:2009/05/14(木) 01:59:36 ID:2SXDzgU9
ロシア(旧ソ連)は領空や領海侵犯には容赦ないんだから日本もやり返せば良いんだよ。
そんなだからチャンコロにもナメられる。「どうせ撃てやしない」ってかw
1000名無し三等兵:2009/05/14(木) 02:00:19 ID:???
>>997
そりゃ怒るでしょうw
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。