最高速より加速だな
0-400何秒だろ?
とりあえず30秒以上は掛かりそうだな、
トップスピードで走り抜けたとしても20秒以上は掛かるんだし。
スイス軍のレオ2改修型の写真初めて見た垂直型の増加装甲付きのやつ砲搭引き延ばしたみたいだな
939 :
名無し三等兵:2009/09/22(火) 02:51:27 ID:aOoCo3jm
KY
korean M1
korea程度の国にとってはM1並の価値があるって程度か。
さもありなん。最高のものを知らないんだし。
紹介されたクリップを見る限りでは開発された年代からしても車体ピッチング
が酷過ぎるんだが、あれで高性能と言われてもなあ。
因みに話の前中後が全く繋がらないんだが、何を言いたいの?
942 :
名無し三等兵:2009/09/22(火) 04:27:35 ID:aOoCo3jm
90式の紹介映像
Leclercと比較してだいぶやぼったい90式のアナログ操縦室はこれから改善しなければならない部分だ。
http://www.youtube.com/watch?v=gV36WYuKA3Y 重さは韓国のK1A1より約5トンが軽い。
重さが軽いということは機動性能が高いという意味でもある。
しかし防御力に損失があるという意味もある。
室内空間を広げるために傾斜装甲を採用しなかった。
傾斜装甲でない平板装甲だということは弱点で見なされる。
T80Uは9M119レプルレクス(NATO分類AT-11スナイパー)対戦車誘導ミサイルを積載している。
このミサイルはT-80Uの主砲から発射される。
このミサイルの射程距離は100〜4000mであり,最大射程距離までの到達時間は11.7秒だ。
このミサイル システムは爆発反発装甲(explosive Reactive Armour)で保護された戦車らとの交戦や低空低速飛行するヘリコプター撃墜時に主に使われる。
添付する映像はT-80Uの指揮車両バージョンのT-80UKだ。
T-80Uを運用する韓国軍でも2両を保有している。
3分58秒から主砲発射ミサイルの発射映像を視聴することができる。
http://www.youtube.com/watch?v=z8Ro6AVVag0 戦車マニアらに相対的に低評価を受けるロシア,フランス,韓国の戦車は事実世界最高水準の性能を保有している。
別にAMX56は低評価じゃないだろ…
予算不足で稼働率が落ちてるとか、複合装甲は対APFSDSで2〜3発抗堪くらいだとか位で。
むしろ、砲塔内乗員位置の工夫により、ハルダウン時にバイタルパートを曝さないとか見所あるだろ。
>>942 いつの時代の話してるんだコラ
傾斜装甲も垂直に立った装甲も防御力にかわりねーよ
高速弾だと擬似流体化現象ってのが起きてだな
詳しくはググレカス
>>941 そらだって仮想敵が中朝だしコストパフォーマンスは西側MBTの中でも最高クラスじゃね?
ERAで守られた戦車にレフレクス撃つとか
運用なにもわかってないじゃないか
とりあえずウザい
>>944 ほら、お隣の国のお客さんですし。
彼の国ってWWII時代の知識から一歩も進んでない未開の地だぞ?
>>946 アホか
反応装甲だろうがとりあえず撃つだろ
運用とか言いたいだけちゃうんか?
漫画のみすぎじゃね?
とりあえずRh120互換砲の戦車が、砲発射ATGMを使うメリットは少ない希ガス…。
>>949 普通はつかわないんじゃね?
どっかつかってるの?
>>944 未怒蛾瑠怒酒乱下が最強なんだから気にするなw
>>950 確かレオ2も追加キットでLAHAT運用できるよね?
ATGMといっても実質対ヘリミサイルだが
953 :
名無し三等兵:2009/09/23(水) 00:14:03 ID:zOHmB9aW
で何処が先祖な訳?
>>953 擬似流体ちゃんとググッたか?
カタログスペックやYOUTUBE貼ってばっかじゃだめだぞw
>953
実際に運用してる所はあるのだろうかだが…
90式がL2を先祖に持つ発展型か。。その発言は許してやってもいい。
運用思想が全く異なっているけれども、その違いは分からないだろうし。
素人さんということで及第点をあげるよ>953
でもK1/K1A1/K2はパチモンでしかないから評価するに及ばないな。
>939のビデオを見る限りじゃ1Hz以下の凹凸にも足回りが対応できてないしな。
K2に至っては見るべきところすらない。
この地球上で戦車を増やしている国は存在しないのか?
存在しとるがな
>>957 それは仕方ないんじゃないの?
K1はそもそも105mmライフル砲を搭載するよう設計された砲塔で
チョッパリが120mm積んだ戦車作ったからウリ達も載せるニダって無理やり載せたようなものだし
それで普通の戦車並みの性能を期待するのはね・・・
故障率高いし、車体バランス終わってるし
>>959 中ロは書類上の戦車数は減ってるが戦車戦力は向上してきている
まともな複合装甲作れない国はすぐ軽いから脆いって安直な考え方するよね
そりゃ同じ装甲なら重い戦車のが堅いと考えるのが自然だけど
近年における、日本とその他諸国の鉄鋼関連の特許出願件数でその力量を推測して見る。
合計100くらい
___
| |\ .__ 1800くらい
| | | | ||
| | | | ||
| | | | || グラフで比較するとそれほど差はない
| | | | || むしろ他国の方が高く感じられる
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | |_|| Japan
| | |//
| | | /
| | | /
| | |/
| | ./
|___|/ Others
/ /
で?
っていう
日本の材料工学が凄いと言っても、他国だって進歩して居るのだから性能差など考慮する必要がない、という事です。(ピヨ谷)
鉄、重いでしょ?
セラミックとか炭素繊維にも力入れようね?、軽いから
てゆうか戦車砲用対戦車砲弾はAPFSDSが主流なんだから均質圧延鋼の性能が少々上がったからって
生存性に大きな差が出るわけがないじゃんw
>>963 短絡的なスペック厨なんだよ鮮人は
もっとも、ああいう無知っぷりは昔も今も変わらないから犬半島は未だに途上国なんだけど
特殊装甲の先進的な奴、つまり拘束セラミックスには圧力容器の為にも
高張力鋼が必要だし、特殊装甲は高張力鋼のモノコック車体に載せてこそ、
着弾衝撃を効果的に捌けるのだろうにな。
>>968 APFSDSの直撃に耐えられる装甲なんて無いっしょ。
まぁ、歩兵用対戦車ミサイルくらいは耐えられる程度。
零距離射撃数発に耐えられる90式の正面装甲の立場は・・・
DU装甲なめんなよ
>>972 均質圧延鋼でAPFSDSに耐えることじゃないの。
いずれにせよ、冶金が弱きゃ駄目ね。
たしか韓国軍のK1A1が使ってるAPFSDS弾って純粋のタングステン砲弾で
DM33相当の砲弾に比べ60〜70%の能力ででDM13程度の能力しかないとか
そしてK2の55口径用APFSDS弾は砲弾の材質の問題で目標に当たると弾芯が割れるとか
もうなんだか・・・
もうM829とOFL120F1の二本立てでいいな…
>>976 イスラエルが技術供与しているとかいうはなしだったんだがな。
メルカバ用の理論値そのままK1A1やらXK2やらにぶっこんでたりしてなw
韓国のMBTはオワッてるが
K21とK9ってあんまり悪いこと聞かないな
それとあのウンコ迷彩はやめてくれww
>>純粋のタングステン砲弾
それは韓国のいつもの枕詞「世界で初めて実用化」に絡めたジョークだったと思ったが。
タングステンって炭化して使うもんじゃなかったの?
>>982 ペネトレータに使う場合は鉄などとの合金にする。
純タングステンじゃ脆すぎる。
カーバイトだと密度が足らない。
主語がないってのも時にはややっこしいものだな