みんなで大和を再建しよう！！
軍板のみなさんで、募金を出しあって、弩級戦艦大和を再び建造しましょう。
かつて、日本では、国民がお金を出しあい、三景艦を作った経緯があります。
今のより豊かになった日本人の力なら、大和だってできるはずです。
みんなの力で作りましょう。
現代版の戦艦大和を再建しましょう！！！
かつて、日本では、国民がお金を出しあい、三景艦を作った経緯があります。
今のより豊かになった日本人の力なら、大和だってできるはずです。
みんなの力で作りましょう。
現代版の戦艦大和を再建しましょう！！！
|
|
|
2 ：部品鳥スーパー改 ◆Izm0rwxujE ：2009/02/14(土) 19:34:09 ID:???
２
よりによって不況の時にほざくとは。
学生はいいよな・・・
学生はいいよな・・・
後の大和詐欺の始まりである。
取りあえず、排水量やスペック設定しようぜ。
仮に建造したとして
使い道考えてみましょうや・・・・
・・・いまなら何に使えるの？
使い道考えてみましょうや・・・・
・・・いまなら何に使えるの？
波動砲は現在の技術ではちょっと難しいよ
現在一般的に採用可能な主砲口径に合わせてスケールダウンすると
127mm：約1/3.6スケール
76mm：約1/6スケール
58mm：約1/8スケール
40mm：約1/11.5スケール
20mm：約1/23スケール
になる、護衛艦だと最低1/6は欲しいが、巡視船なら1/23でもいいかな
127mm：約1/3.6スケール
76mm：約1/6スケール
58mm：約1/8スケール
40mm：約1/11.5スケール
20mm：約1/23スケール
になる、護衛艦だと最低1/6は欲しいが、巡視船なら1/23でもいいかな
２０ｃｍ砲が作れるなら、多少の工夫で、３０ｃｍ砲も可能じゃない？
30が可能なら、40でも46でも・・・・
30が可能なら、40でも46でも・・・・
40mm砲でスケールダウンした場合、大和全長263mあるので
約1/11.5で23mの船になる、このサイズとなると
巡視艇でははまぐも、かつかぜクラスになっちゃう
40mm機関砲3連装3基9門装備の巡視艇・・・強すぐるｗ
約1/11.5で23mの船になる、このサイズとなると
巡視艇でははまぐも、かつかぜクラスになっちゃう
40mm機関砲3連装3基9門装備の巡視艇・・・強すぐるｗ
「はまぐも」じゃなかった、「やまゆり」ね
「はまぐも」は全長35mあるので
このクラスなら58mm砲が載せられる
「はまぐも」は全長35mあるので
このクラスなら58mm砲が載せられる
飛行機で落とせるもの以上でないと意味ないじゃん
誘導
引き揚げるんなら大和より信濃だろJK
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1233205420/
戦艦大和引き揚げへ、準備委員会発足
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1232725002/
大和、武蔵ではなく超大型空母を作っていたら・・・
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1215178252/
大和が生き残って近代化改修されたらどうなった？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1213690458/
こんな大和は嫌よ(；´Д`)ﾊｧハァ１０隻目
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1198592085/
大和とミズーリ 第４ラウンド
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1233412912/
>>1
軍板自治スレ：スレ立て時の注意事項
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1218471208/9-10
引き揚げるんなら大和より信濃だろJK
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1233205420/
戦艦大和引き揚げへ、準備委員会発足
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1232725002/
大和、武蔵ではなく超大型空母を作っていたら・・・
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1215178252/
大和が生き残って近代化改修されたらどうなった？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1213690458/
こんな大和は嫌よ(；´Д`)ﾊｧハァ１０隻目
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1198592085/
大和とミズーリ 第４ラウンド
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1233412912/
>>1
軍板自治スレ：スレ立て時の注意事項
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1218471208/9-10
信濃引き上げようよ
18 ：名無し三等兵：2009/02/17(火) 23:33:55 ID:SepuqRew
大和の主砲一本が大体、山手線の電車一両ぐらいの大きさだ
昔、輸出をお願いしている乙仲業者に挨拶に行ったら、コンテナ船を
見学させてくれた。全長２５０ｍ、全腹３０ｍとか聞きながら、
大和はこれよりでけーのかと感動してしまった。
つか、主砲塔のサイズを山勘で目測したけど、４０feetコンテナ何本
分なのか見当もつかなかった。
見学させてくれた。全長２５０ｍ、全腹３０ｍとか聞きながら、
大和はこれよりでけーのかと感動してしまった。
つか、主砲塔のサイズを山勘で目測したけど、４０feetコンテナ何本
分なのか見当もつかなかった。
定額給付金が出たら、その分くらいは募金してもいい。
>>7
ディズニーランドの横に建設してテーマパークにする
ディズニーランドの横に建設してテーマパークにする
23 ：名無し三等兵：2009/03/09(月) 17:04:24 ID:6CKok/BB
つーか主砲塔はロストテクノロジー
現代の機械では作れない
現代の機械では作れない
という都市伝説
現在稼働中の設備では大きすぎて作れないってだけで、
専用設備を用意してやれば技術的・ノウハウ的（記録がちゃんとある）な問題は何もなかったりす
無論、専用設備建造の技術的問題もない
現在稼働中の設備では大きすぎて作れないってだけで、
専用設備を用意してやれば技術的・ノウハウ的（記録がちゃんとある）な問題は何もなかったりす
無論、専用設備建造の技術的問題もない
25 ：名無し三等兵：2009/03/09(月) 18:06:24 ID:6CKok/BB
残念ながら今の鉄で再び作ろうとすると強度的に主砲が太くなるんだな
あの鉄鉱石はもう世の中に無い
あの鉄鉱石はもう世の中に無い
戦後間もなく、イギリスで戦利品の大和型用ＶＨ装甲に射撃実験してみたら、
優秀な装甲だったので、日本から押収した資料を基にＶＨ装甲を再現しようと
したが、同じ品質の物は作れなかったという。
結局、レシピかわかってても、それらを添加していく順序やタイミングなど、書類
には載らない現場のノウハウというのがあったんだろうな。
優秀な装甲だったので、日本から押収した資料を基にＶＨ装甲を再現しようと
したが、同じ品質の物は作れなかったという。
結局、レシピかわかってても、それらを添加していく順序やタイミングなど、書類
には載らない現場のノウハウというのがあったんだろうな。
今の技術でとなると
主砲は46㌢もなくてもいい 頑張って出来るだけ大きくはしたいが。
基本的には無人砲塔
ロケット推進弾とか誘導砲弾使いたいな。
副砲と高角砲の役目は
現在調達可能な76mm～127mmクラスで一番手数が多い速射砲 連装×3基（下段）単装×3基（上段）
ＣＩＷＳ設置（ 4基ぐらい）
両舷と煙突後ろにＶＬＳ
個艦防空用ミサイルはを新たに開発
ステルス化 と Ｃ4Ｉ（Ｃ4Ｉ2）も統合運用を見越して盛り込む
対艦ミサイル防げる程度の装甲。薄く広範囲に。
トマホークミサイルの運用可能な準備
艦尾飛行甲板はヘリコプター用として残す
主砲は46㌢もなくてもいい 頑張って出来るだけ大きくはしたいが。
基本的には無人砲塔
ロケット推進弾とか誘導砲弾使いたいな。
副砲と高角砲の役目は
現在調達可能な76mm～127mmクラスで一番手数が多い速射砲 連装×3基（下段）単装×3基（上段）
ＣＩＷＳ設置（ 4基ぐらい）
両舷と煙突後ろにＶＬＳ
個艦防空用ミサイルはを新たに開発
ステルス化 と Ｃ4Ｉ（Ｃ4Ｉ2）も統合運用を見越して盛り込む
対艦ミサイル防げる程度の装甲。薄く広範囲に。
トマホークミサイルの運用可能な準備
艦尾飛行甲板はヘリコプター用として残す
>27
127mm採用だと約1/3.6スケール で全長65.5ｍ
76mm採用だと約1/6スケール で全長43.8ｍ
58mm採用だと約1/8スケールで全長32.8ｍ
小さい方が安く作れるだろうけど
乗員までは縮小できないのが悩みの種
いっそ無人艇なら・・・
127mm採用だと約1/3.6スケール で全長65.5ｍ
76mm採用だと約1/6スケール で全長43.8ｍ
58mm採用だと約1/8スケールで全長32.8ｍ
小さい方が安く作れるだろうけど
乗員までは縮小できないのが悩みの種
いっそ無人艇なら・・・
模型では大和と言えんな
イージス艦を大きくして、そこへ 46 cm 単装砲を載せろ
砲は完全自動化すべし
イージス艦を大きくして、そこへ 46 cm 単装砲を載せろ
砲は完全自動化すべし
いくら46cmあっても単装砲じゃなぁ・・・
阿賀野型軽巡洋艦辺りならほぼ同スケールでいけるんじゃね？
元の装備 ： 代替品
15.2㎝連装砲3基 ： 127mm連装自動砲3基
7.6㎝連装高角砲2基 ： 76mm連装自動砲2基
25mm3連装機銃2基 ： ファランクスCIWS2基
61cm四連装魚雷発射管2基 ： HOS-303魚雷発射管2基
元の装備 ： 代替品
15.2㎝連装砲3基 ： 127mm連装自動砲3基
7.6㎝連装高角砲2基 ： 76mm連装自動砲2基
25mm3連装機銃2基 ： ファランクスCIWS2基
61cm四連装魚雷発射管2基 ： HOS-303魚雷発射管2基
>>30
連射速度を上げればよろしい
連射速度を上げればよろしい
>>28
いや、スケールダウンは無しの方向で…>>27
むしろ“たらい”みたいな艦尾を８ﾒｰﾄﾙばかし延長したい。
高角砲は1/1
主砲は 上の方でも書かれてましたがロストテクノロジーらしいので
逆に昔は無理だったが今なら出来る事を活かし
発射速度向上、旋回速度向上、
再装填可能な俯仰角の範囲拡大、無人砲塔化
見映えと火力の観点から２８～３１ｾﾝﾁ砲 希望ですが
これなら砲身を削り出す為の塊は可能でしょうか
いや、スケールダウンは無しの方向で…>>27
むしろ“たらい”みたいな艦尾を８ﾒｰﾄﾙばかし延長したい。
高角砲は1/1
主砲は 上の方でも書かれてましたがロストテクノロジーらしいので
逆に昔は無理だったが今なら出来る事を活かし
発射速度向上、旋回速度向上、
再装填可能な俯仰角の範囲拡大、無人砲塔化
見映えと火力の観点から２８～３１ｾﾝﾁ砲 希望ですが
これなら砲身を削り出す為の塊は可能でしょうか
スケールダウン無しで近代儀装となると
ここ↓
【夢の】 イージス戦艦大和を建造しよう 【軍艦】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1195126524/l50
や、ここ↓
大和が生き残って近代化改修されたらどうなった？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1213690458/l50
と同じ話題が堂堂巡りしそうな悪寒、つか重複になっちゃうし
ここ↓
【夢の】 イージス戦艦大和を建造しよう 【軍艦】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1195126524/l50
や、ここ↓
大和が生き残って近代化改修されたらどうなった？
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1213690458/l50
と同じ話題が堂堂巡りしそうな悪寒、つか重複になっちゃうし
>>34行ってきた。
なかなか良スレだった
なかなか良スレだった
ここまで読んで来たけど
船体自体スケールダウン無しじゃないと再建にならないと思う。
船体は、1/1
もちろん戦艦として建造
動力は、ＣＯ2削減のため原子力蒸気タービン（煙突跡地に無くてもいいけどラティスマスト追加）
スクリューペラは最新のモノ（水線下はいじっても見映えは変わらんから）
舵はオリジナル大和の舵は配置がマズイから再現しない。（水線下かえ放題）
主砲はダミー若しくは127mm砲で就役
代替品がなければ作ればいい。
460mm砲は製造設備から準備、継続的に研究と開発。
オリジナルより高性能な460mm砲が造れるまで気長に待ち、乗せ換える。
（ロケット推進付きで射程２５０㌔＋αぐらいを目標に）
25mm三連装機銃は、ﾌﾞｯｼｭﾏｽﾀｰ25mm機関砲の 連装 か 単装 で良いと思う
光学機器も再現。 じゃないと大和近代化ｽﾚやイージス大和ｽﾚと重複しちまうから
船体自体スケールダウン無しじゃないと再建にならないと思う。
船体は、1/1
もちろん戦艦として建造
動力は、ＣＯ2削減のため原子力蒸気タービン（煙突跡地に無くてもいいけどラティスマスト追加）
スクリューペラは最新のモノ（水線下はいじっても見映えは変わらんから）
舵はオリジナル大和の舵は配置がマズイから再現しない。（水線下かえ放題）
主砲はダミー若しくは127mm砲で就役
代替品がなければ作ればいい。
460mm砲は製造設備から準備、継続的に研究と開発。
オリジナルより高性能な460mm砲が造れるまで気長に待ち、乗せ換える。
（ロケット推進付きで射程２５０㌔＋αぐらいを目標に）
25mm三連装機銃は、ﾌﾞｯｼｭﾏｽﾀｰ25mm機関砲の 連装 か 単装 で良いと思う
光学機器も再現。 じゃないと大和近代化ｽﾚやイージス大和ｽﾚと重複しちまうから
うん、まぁ現用品で代替すること考えてたら再建とは言わない罠
どうせ実用品にはならないんだから、検証用に不具合もそのまま再現
当時そのままの物を目指すべき、理想は1/1スケールだけど
ピラミッド再現工事の時のように若干のスケールダウンは
止むを得ないんではなかろうか
どうせ実用品にはならないんだから、検証用に不具合もそのまま再現
当時そのままの物を目指すべき、理想は1/1スケールだけど
ピラミッド再現工事の時のように若干のスケールダウンは
止むを得ないんではなかろうか
せめてリベットはやめて溶接にして
39 ：名無し三等兵：2009/03/30(月) 20:12:49 ID:d82bGThL
どうせ実用にはなんないんだから、
鋼管枠組に布張りベニヤ板張りで軽量化して
喫水10cmくらいにすればよくね？
鋼管枠組に布張りベニヤ板張りで軽量化して
喫水10cmくらいにすればよくね？
40 ：名無し三等兵：2009/04/07(火) 10:41:33 ID:F9Jh5RKY
4月7日上げ。
桜も見頃なので
靖国行ってきます。
桜も見頃なので
靖国行ってきます。
41 ：名無し三等兵：2009/04/08(水) 19:27:25 ID:o/b6ja3n
42 ：名無し三等兵：2009/04/11(土) 15:44:23 ID:XqMgx61Y
上の写真は、レゴで作られた戦艦大和です。
スケールはなんと1/40。全長6.5m、最大幅1m、推定使用パーツ10万以上、
製作期間6年4ヶ月という、何から何までものすごい作品です。
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato02.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato03.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato04.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato05.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato06.jpg
これ壊してえって奴は絶対に日本人じゃない。チョンか朝日だけ
スケールはなんと1/40。全長6.5m、最大幅1m、推定使用パーツ10万以上、
製作期間6年4ヶ月という、何から何までものすごい作品です。
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato02.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato03.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato04.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato05.jpg
http://www.gizmodo.jp/img/090410RegoYamato06.jpg
これ壊してえって奴は絶対に日本人じゃない。チョンか朝日だけ
かっこよすぐる！
レゴは組み替えられるからレゴなんだろ
そうでなければプラモデルだ
そうでなければプラモデルだ