東西冷戦？ソ連軍ってどこが強いんだよ？

空軍はまともにアメちゃんとタメ張れる航空機もってねえし（ＭＩＧ２９なんかイラク、コソボで即撃墜されたし）
有名だった陸軍の戦車も湾岸フルボッコ（当時最新鋭だったＴ-７２も役に立たなかったし）
海軍力なんか話にならないじゃん。
結局ソ連軍は核兵器を持ってなきゃカスの塊でしょ？

２

ソレソ

Ｔ−７２の別名はビックリ箱らしい

戦車はかっこいいので許す

雑魚すぎるわ

>>1は冷戦終了後のカスゆとりん。

飽和攻撃でぐぐれ。

ソ連スレ乱立で>>1のアク禁止まだ？

ソ連軍なんか雑魚応援してる時点で人生終わってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

確かにな

ソ連軍は誇張されていただけ

同意。

重複

【インチキ】ロシア軍って弱すぎるね【ハッタリ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1229320867/

ロシアは、犠牲者の数を考慮しなくてもいい。それがロシアの強み。

人口減の今じゃ無理だろ

中国が最強

づうい

日本と人口が変わらないような国で人海戦術はなぁ

人口減で苦しんでる今の悲惨なロシアじゃ頼みの人海戦術も使えないだろう

>>1
言い方がむかつくが、同意。

ソ連ってカスの塊でしょ？

まあ、そうだね

ソ連がしょぼいことに気づかず、強大だと騙されていたのがくやしぃ。

つＴ-７２

真空管の戦闘機なんて使えるのかｗ

>>24
半導体部品みたいにデリケートじゃないから、どんな状況下でもタフに使えるんだよ！


そう信じていた昭和の頃

時代後れすぎだよね

>>1
＞結局ソ連軍は核兵器を持ってなきゃカスの塊でしょ？

だが核兵器を持っている。

じゃあ、カスだけど塊ではないね

同意

なんつーか虫が良すぎ
1980年代までは軍オタがソ連軍の強大さを大げさに語っていたんだぜ
単に数が多いだけでなく武装も強力だと言われていた
段々声が小さくなって行って今は数が多いだけのザコだったとか言ってる
俺はそんなの信じる気になれない
ソ連軍は数が多いだけで兵器はさほど強力ではないが、戦術は言われるほど劣っておらず、
実際に戦争が起きたら、決して侮れる相手ではなかった、とかになるんじゃないかと思っている

そりゃ一応核を持ってますから

アフガンを見る限り、そんなヘタレな軍隊でもなかったような・・・
もっとも西ヨーロッパに侵攻となった場合、どこで挫折するか
時間の問題だったとも思う。

ソ連軍の戦術について今も色々研究されているみたいだし　ぜひ勉強してみたい

80年代頃は過剰に強いと言いたがる人と過剰に弱いと言いたがる人がいて
どっちも胡散臭いと思ってた。

ソ連には、実際より大きく見せる事で敵に判断をあやまらせる意図があった



戦車の話な

見掛け倒しですか

>>14
陸軍（旧ソ連軍では地上軍だったっけ？）の場合師団長以下（当然、師団長も含んでいる）を
単純に消耗品として扱えるってのは、実に素晴らしいことだよなぁ。
おまけに東欧諸国の陸軍を弾除けとして使えるなんて、素敵ｽｸﾞﾙwwwwwwwwww

むしろ戦争に勝てない指導者は革命で潰される。それがロシア
少ない犠牲で戦争に負ける、それは許されない国

日本も中国やロシアに対する弾除けだけどな

ロシアは戦争下手なんでしょ

浸透戦術も電撃戦も反斜面陣地もロシアが、まあ、元祖。
ロシアは戦争も多いけどアイディアも多い

兵器しか語らんで、政治も分からん奴は消えろよ。アメリカが本気でソ連を恐れてたと思ってんの？

恐れてなかったのか

良く誤解されているんだが、冷戦時代脅威をより受けていたのはソ連。
全地球的包囲体制で真綿で首を絞められるがごとき圧迫をソ連は受けていた。
アメリカの同盟体制は見事というほか無い。

そういう話ではなくて、
アメリカ陸軍がソ連本土を占領してモスクワを解放するぐらいに強いから、
恐れていなかった、と主張して欲しい
でないとソ連の実力が発揮できないし

80年代に言われてたソ連軍北海道侵攻なんて実は幻想だったと
バレて今はそれよりさらに陳腐化してるチンカス極東ロシア軍哀れｗｗｗｗ

>>46
配備兵器の質はむしろ向上してるわけだが。

>>42
少なくとも70年代後半から80年代半ばの時期は
マジで恐れていた。通常兵器・核戦力共に異常に増強してきたから。

同時にソ連も米国との核戦争の可能性を本気で恐れていたけど。特に
レーガン登場後。

妥協する必要はない

妥協？

ソ連の真の恐ろしさはその思想をバンバン世界中に広めたことだよ
そのせいで、ヨーロッパから南米、アフリカ、アジアとことごとく共産ゲリラと
アメリカは死闘を繰り広げるハメになったんだぜ？
しかもベトナムじゃ負けたしな

その後遺症にロシアは苦しんどるわｗ

おいおい、電撃戦はイギリスの軍計画1919か、少なくともグデーリアンだろ。

>>41

「電撃戦のルーツは？」って訊かれたら難しいねぇ

ソ連の軍事理論は先進的だった
でも冷戦期についてはよくわからない
NATOはさほど高く評価していなかったようだが

>>55
ま縦深理論の話だろ
基礎過ぎて電撃戦の元祖って感じは無いが

むしろ近代陸戦の元祖

いつも遅れていたソ連

ソ連が弱いんじゃなくてアメリカが強くなり過ぎたんだ
９０年頃に精密兵器を使いまくれてたのはアメリカぐらいだろ
湾岸戦争もアメリカがいなかったらあんな短期間に損害も少なく終わったとは思えん

英国以下だな

ソ連は電子技術の劣化が酷いからな

流体力学は凄いらしいな

そんなに強くなかったって事か

いつもの 同志〜 がいつまで経ってもはじまらないのは何故なんだぜ

しょせん滅亡した国家ですから

大日本帝国も45年に滅亡してませんかね？

4

>>66
滅亡してないよ。立憲君主としての天皇も国体も護持されたし
日本国憲法も大日本帝国憲法の改正条項に従って改訂された憲法
つまり国の名前が変わっただけで王朝は変わってない
国家の連続性は保たれてるって訳よ

いや滅亡といっていい

ただ１つの論拠もなく大した自信だｗ

滅亡したのは帝国陸海軍ですな・・・って、海軍に限っては、組織はほぼ復活ですが
悪名の高い特高も警察の公安でほぼ復活だし
解体された内務省も財閥も組織的解体だけだったし
あ、農地の地主制度は綺麗サッパリなくなったか・・・

価値観が滅亡した

日本から軍隊が消えた

日本から軍隊が消えた×

日本から軍隊が滅亡した○

滅亡って言葉が使いたいだけのキチガイかよ

ちなみに日本の場合無条件降伏したのは帝国陸海軍であって大日本帝国自体では無い
後の顛末は>>68の通りだな
国家自体が無条件降伏し、事実的に国家が滅亡したナチスドイツなんかとは状況が異なる

ものは言い様だなｗ

日本は帝国議会が旧憲法から現行憲法への改正という手続きを
やってるから、国家としての滅亡にはならん罠。
物の見事に国家が消えたってのは、旧ドイツやらイラクなんて
のがそうだ。

幕府の交代や、事実上の革命といえる明治維新を経てさえ日本国は継続しているわけでね。
対外戦争に負けた挙げ句、天皇が降ろされて代わりの王朝を立てられるくらいしないと日本国の滅亡とは言えんわ。

実質的には45年に滅亡してますがね
形式にこだわるなら存続してますねｗ

何がどう実質的な滅亡なのか詳しく説明して貰いたいものだが

歴史習ってないのか？

>>81
よく世界史教科書や資料集に、各地の王朝の歴史が一覧になってる年表があるじゃん。
アケメネス朝が何年から何年、ササン朝が〜、プロイセンやドイツが〜みたいなヤツ
各地で国家王朝がコロコロ変わってるよね。でも日本は最初から最後まで一貫して『日本』。
つまりそういうこと
歴史を習ってないのがどちらか露呈したね。

表面しか見れないネトウヨさんがいるね

という敗北宣言も出たところで
ソ連の話に戻さないか？

ではみんなでシベリアの森林の素晴らしさを語ろうではないか。

米は冷戦に乗ってあげただけだな
ソ連なんか潰そうと思えば簡単に潰せるが

そしたら敵がいなくなり、軍需産業が儲からなくなるよ

曙と同じか

冷戦って冷たいんですか？

最高にホットだぜ

勝利宣言が出たかのかｗ

部分的にアツアツだったよな。

西側の質に対して量の東だったから
イラクみたいな小国では話になりません。