次期F-Xについて考えるスレ　25機目

>>950
ホークアイ

いっそ安いラファールをラ国させろーって交渉するよろし

>>949
スーパークルーズで追っかけられますよ。

>>950 将来 国産ｽﾃﾙｽ機かF-35を導入する事を視野に入れる。そのために繋ぎの機体にはあまり予算をかけたくない。従って 空中給油方式や規格が合わないEFをあえて導入するより 使い慣れたF-15系列の方が良い。
F-15Eとその発展型は搭載力に優れているので ｽﾃﾙｽ機導入後に支援戦闘機として使えば役立つ｡

って言うか現役機が墜落する等で失われない限り 繋ぎの機体を早急に導入する必要は無いと思うよ。ｽﾃﾙｽ機なら直ぐにでも欲しいがw

>>956
意味分からん、殆ど墜落寸前のおんぼろじゃん。

墜落してないんじゃなくて墜落しちゃわないように頑張ってるんだな。

>>957
大丈夫だ。B-52が飛んでる｡

B-52の寿命は知らんがSTOLする輸送機を除き、長距離行が多く機動も激しくない大型機は
設計寿命も長い
恐らく30,000時間〜旅客機などの50,000時間の範囲だろう
一方、F-4の設計時、機体の大部分がアルミ製の時代、戦闘機の設計寿命は3,000時間
改で機体毎にチェック、管理するようになって5,000時間まで延長されたがそれでも
F-15の設計時寿命6,000時間におよばない

B-52って寿命が残ってても相当数退役させるんじゃなかったか
RCSが大きいから脅威のない安全なｗ場所にしか爆撃できない
予算もないのに維持費の高い無能はもったいないと気付いたらしいｗ

>>938
正直最近の防衛省のゴタゴタとか陸自の装備選定のやり方見てると、
空自も派閥の論理最優先でF-X選定してないか？という疑念が・・・
旧軍や米軍を引き合いに出すまでもなく、よくあることだけどさ

>>949
それじゃ航空優勢を保てませんぜ

>>961
暗雲立ち込める2018爆撃機次第じゃね？

ただ、輸送機でちょっと離れたところに砲兵を展開したほうが安くて効果も高いってな話は見たな

>>963
>ただ、輸送機でちょっと離れたところに砲兵を展開したほうが安くて効果も高いってな話は見たな

非対称戦ばかりの米軍では、その「お話し」は多いに疑問符がつくぞ。
何しろ点の確保に四苦八苦、年間1000人のイラク戦死者だ。

それはB-52が攻撃するような場所の話じゃないだろ
大口径野砲の射程舐めてるなｗ

喰う字がアホだから開示でホーネット。なんなら陸自でミグなんてどうかね？

直協機なら本国不採用のVTOL機でもいいねYakだっけか？

>>957-960 要するに>>955の理由で 繋ぎの機体に大投資をしない方が良い と言いたいんだ｡

機体寿命が過ぎたら嫌でも飛べなくなるのが問題なわけで・・・
別にF-4の能力が陳腐化しているかどうかの問題じゃない。
飛べない機体を並べとくのも貧乏共産国みたいで嫌じゃないか。

しかしドイツ空軍とか英空軍とか、EFが納入されてやっとまともになってきてるけど
未だに数の上ではトーネードが主力ｗ

>>969
トーネードが主力とか、英独は日本以上に没落してんじゃんｗｗｗ
何故か、WW2で目立たなかったフランスが、米露に次いで三番目に位置してるし。

台風の配備遅延とF-104の寿命で二進も三進も行かなくなって已む無く
F-16のリースを受けたイタリアの事も思い出してあげて。

ラムズフェルドに馬鹿にされるわけだな

トーネードはAMRAAM運用可能になったお陰で
世界最強の可変後退翼戦闘機になれたｗ

なんでしょうこれは？

キーンのブログより。

謎のASM模擬標的であります。

さて、話は変わって装備施設本部の19年度実績を見ていたら
面白そうなものを発見しました。
ASM模擬標的です。契約相手方は三菱電機、契約金額は
4EAで451,080,000円となってます。
これは一体何でしょう？
最初、見たときはASM-2ベースの巡航ミサイル模擬標的かと
思ったのですが、違うようです。

（中略）

これのヒントはF-15から発射されるということ、契約相手先が
三菱電機ということです。
F-15J/DJに搭載できるミサイルはMRMがAIM-7F/Mと
AAM-4、SRMがAIM-9、AAM-3、AAM-5となってます。
その内、三菱電機がプライムとなっているのはAIM-7F/Mと
AAM-4です。これ以外のミサイルを積むのは母機適が必要
となることから、考え難いです。
ライセンス物のAIM-7を弄るのは難しいですから、これは
AAM-4ベースの標的ではないか。AAM-4がASMを模擬して
基地防空用SAMの標的となると、トマホーク型の超低高度
巡航型ではなく、高高度高速飛翔型の対地ミサイルを模擬
する標的ではないかと判断する訳です。

まさかこの時点でSEAD用ARMの開発前段階とか言わんよなｗ

高高度高速飛翔型の対地ミサイルを模擬する標的

そして、地上から照射される電波源に向かって飛ぶものとして設定する
敵にもそんなAGMはあるのですから

我々は使う気はないのかって？
ありませんね。日本の憲法では、敵国侵攻を認めるのは難しいですから

…とか言っといて、敵国が離島占領してSAMサイト作ったら
早速これをSEAD任務に投入できる訳だｗ

>>955
どうせ擁護するならもう少しF-15Eのことを褒めてやれよｗ

>>976
LOMACじゃHARMをS-300に撃ち込んでも逆にHARMが迎撃されて（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝとしたっけ・・・
「これはゲームだから、これはゲームだから」と何度も自分に言い聞かせていたが
それを自衛隊もマジメに実現しようと考えている訳か。

そもそもＳＡＭで墜とせる対地ミサイルってあるの

>>979
V1

なお、契約理由は以下となってます。

本件は、Ｆ−１５航空機から発射し、設定された飛しょうパターンに従い、
飛しょう制御できる機能を有する基地防空用地対空誘導弾の空対地誘導弾対処能力の評価に関する試験評価用標的を製造する
ものである。業態調査の実施時点において、当該製造に必要な技術及び設備を有する社のうち、
三菱電機�活ﾈ外の社は契約履行期間では製造できないおそれがある等の理由で辞退している。なお、
該社は契約の履行に当たって必要な火薬類取締法に基づく販売の許可については既に保有しており、
武器等製造法に基づく製造の許可については申請に先立ち所管官庁と調整しているところであり、
また、同法に基づく製造許可の取消等の処分を受けていないことから、
本件の契約締結までには製造の許可を取得できる見込みである。また、
「平成１９年度「誘導武器等」の契約希望者募集要領（装備施設本部公示第８５号。１９．１２．１４）」により公募を行ったところ
、応募者は該社１社のみであり、該社から提出された資料に基づき審査した結果、募集要領を満足しているものであった。上記の結果、本件の履行能力
を有し、かつ、契約締結の意思を表した該社と随意契約をする。　
火薬類取締法販売営業許可：１８環改保火第９５号（１８．７．１２）（根拠法令：会計法第２９条の３第４項、予決令第１０２条の４第３

AAM-4を対地で使った場合の射程ってやっぱり短いのかなあ

次期F-Xについて考えるスレ　26機目
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1231418833/

乙

標的は想定した敵ミサイルをシミュレート出来ればよいのだから
実射程やサイズ、発射母機まで想定と同じ必要はないと思うが
飛行もプログラム又は外部信号でコントロールすれば十分だし
実際の運用もF-15ではないかも知れん

>>982
AGM-88 HARM辺りと比較しれ

台湾は天剣�Uをベースにラムジェット化&ARM化を目指していた
その後知らんｗ

>>969
＞ 飛べない機体を並べとくのも貧乏共産国みたいで嫌じゃないか。
　気持ちは分かるがｽﾃﾙｽ機を手に入れる為だっ｡
>>977
擁護? いやｽﾃﾙｽ機が欲しいから繋ぎは堅実にして欲しいんだよ...｡

将来の完璧な防衛の為なら当面の防衛が手薄になっても仕方ない
二兎を追う者一兎も得ずになって両方駄目になる可能性が大きい以上
限られた資源を未来の子供達を守る為に使うのは至極自然と言えよう

ステルス機導入までの繋ぎは少数追加生産が可能なF-2改がお得（国産厨）

確かに将来陳腐化した頃になら幾らでもラ国できるなｗ
F-22Aラプター

F-22AがダメならF-22Cまで待てばいいじゃない！

どう見てもAで終了です本当に(ry

F-15でも、この位弄られれば文句出ないんじゃね？
　ttp://img509.imageshack.us/img509/9223/super15rq7.jpg

みんなでお金を出してF-22Cを作ってもらえるよう直接頼んだらどうだろう

つ?

なぜにF-22Bを飛ばしてC？

日本がアメリカに代わってF-22Cを開発したらラ国を許してくれないだろうか

ume

miya

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。