ミリタリーブーツを語るスレ　４

>>949-950
やっぱり？渋谷なんかだと昔からミリタリールック(なんちゃってミリタリー)な奴はたくさんいるけど、実物パンツ＋ミリタリーブーツ(しかも8inch)という組み合わせだけは、たしかにあまり見かけないよね。
確かに街歩きだと、ついファッション性を重視しがちだけど、個性を求めるなら実物こそ究極の個性なわけだから、まぁ、8inchも有りだとは思うけど。
それに、いざという時には便利だよね。これからの台風シーズンや、突然のどしゃ降り雨にも容易に対応可能という点は評価できそうだね。ただ、普段は隠すとして問題は夏場の猛暑かなぁ(;´Д｀)ｱﾁｰ

スエード系って裾である程度隠せばミリタリーブーツってピンと来ないよな？

>>953
いや、すぐ分かるから。
底の形状なんて横から見ても違うし、
そもそもミリタリー系はステッチの入り方が違うでしょ？
足首まで隠せば革靴と変わらないって言う人が過去にいたけど、
普段革靴とか履かないんだろうなと思った。

というか、ブーツはあからさまにデカく見える。
爪先も妙に丸いし、よくてワーキングブーツと間違えられるのは必至。

まあアウトドア系のブーツだと思われるだろうな
すそに隠れたデザートブーツ見てすぐミリタリーブーツと思う人の方が少ないだろう
黒レザーはダメだけど

昔見た映画で、民間人に変装した自衛官が、半長靴のせいで正体を見破られるってのがあった

ダイハードのナカタニビルのガードだっけな？

>>956
黒レザーは駄目かぁ(・_・;)

>>957
それ、皇帝のいない八月だろ？えらい古い映画だな。
まぁ俺も普段の通勤にセーフティーの６インチ履いてるが、電車で足を踏まれても
身体にダメージが無いのはありがたい。

>>957
裾隠して？

タクティカルパンツにデザートブーツ履いてる俺は、治安維持の仕事の人から見れば
「おい、あれ怪しくね？」レベルなのかなぁ・・・場所（海外）によっては

あとミリタリー系は一点モノを買う場合が多いと思うんだけど、ちょっと横幅が狭いとか窮屈に感じる場合
それが新品ならある程度は履き慣らしでおｋ？
つま先の堅い部分が指に当たって痛いとかはアウト？

>>961
あるあるｗ爪先の窮屈感(ノ△Ｔ)

たぶん2Esizeとかじゃね？日本人にはいくらか狭いよな〜

いや、ExtraWideだから3Eか4E相当・・・俺糞幅広なんだよ
日本の登山靴メーカーが出してる4E＋ってヤツでも、実寸より0.5か1センチ大きめにしないとダメｗ
せっかくイイ物に巡り会えたと思って買ったのになぁ・・・orz

マジ質問だけど、裾で踝辺りまで隠してても、南米やら中央アジアやら東南アジアでこの手のブーツ履いてると
空港や検問でかなり怪しまれる確率アップかね？
タフで足をしっかり守る靴を世界旅行に使いたいと思ってるんだが・・・

それはまた大きいな。俺も足長だけなら28.5cmで、まぁ〜そこそこ大きい方だから若い時分から靴選びはたいへんだったが・・・

せっかく気に入っても、サイズ展開はメーカーにもよるから、変に偏った販売理念もたれると消費者はほんと困るんだよな〜

>>960 皇帝のいない八月は半長靴じゃなくて、
陸自の製服用の製靴だよ

　見破ったのは、靴の業界紙の記者だから・・・・

スエードのミリタリーブーツはお前らのように詳しい人間ならすぐ
分ると思うが、全く興味がないヤツや詳しくないヤツはミリタリーって
分らないと思うよ。前に8インチの海兵隊用デザートブーツを履いていたら
それ、登山用のブーツ？って聞かれたよ。

ワーク・登山・ミリタリー
辺りは見分け難しいよな・・・

ここの住人にはすぐわかっても一般の人はそこまで気にしてないだろうね。

アメリカ軍も民間のトレッキングブーツを普通に使っているみたいだしね。
アフガニスタンのような地域だとトレッキングブーツのほうがいいのかね？
まぁ、製品自体作りが良いって事もあるんだろうがな

価格相応に造りがイイブーツってダナーくらいしか無いのかね？
ていうかダナーってブランドとして力が強いだけで、別に特別イイって程でも無いよな？

>>965
そうだっけ、済まん、最後に見たの昭和の頃だから、記憶が曖昧だ

>>961
ブーツINの人は渋谷でもチョロチョロ見かけるよ。
仕事場がその界隈なんで。
渋谷署の前の警官らも別に気にしてない。
まあ、場所じゃない？
オレも6in履いてるけど、INはしてないかな。

>>970
でも、ゴア装備でビブラム、レースtoトゥのあのスタイルを標準にしたのは
ダナーだろ。そもそも、他の同系統のブーツあれくらい頑丈かな?

きのうの夜、都営浅草線内でジャングルブーツでおもいっきり足を踏みつけてしまったサラリーマンのおじさんごめんなさい(＿＿*)

踏んだ瞬間、確かな手応え・・いや、むしろ確かな足応えがあった

あれが女の子のパンプスなんかだったら・・・

>>970
BellevilleとかALTAMAみたいなのは使い捨てとはいえ頑丈そうだけど、どーなんだろうな
ほぼ必ず壊れないっていうレベルで信頼できるのはやっぱダナーくらいなんかねえ

>>970
ダナーはかなり丈夫だぞ、5年目でソール交換は3回目。ソールの消耗は
しかたないが、そのほかの部分は縫い目が解れてきたこと以外は
特に大きなダメージはなし。でもダナージャパンが企画、ライセンス生産
したものはダナーでもいまいちだね。
ベルビルの海兵隊用ブーツも軍採用品だけあってかなり頑丈だった、2年くらい
履いていたけど、ソールがすり減ったから処分した。ソール交換ができれば
もっと履けたと思うけど。

サンクス
ダナー探してみるか
4Eが日本で履ければなぁ

ﾐﾘ

過疎スレあけ

>>965
DVDで見直したら半長靴だったよ

>>980
そっとしといてやれよ。

ダナーの自衛隊ブーツも価格相応と考えたら
まあまあのモノなんじゃないか？
街履きなら問題無いだろうし。

そのダナーの自衛隊ブーツ、実際自衛隊で使われてんの？
支給品以外は使っちゃいけないんじゃないの？、よく分らんけど

似てれば私物可が多い筈

ダナー履いてみたところそんなにイイっては思わなかったんだが
数年ではきつぶして交換していくつもりなら
別にダナーに拘る必要って無いかね？
ミリタリーブーツにしろ、トレッキングシューズにしろ
靴メーカーとして有る程度実績があるなら、加水分解を除きいきなり壊れるって事そうそう無いよな？

同じぐらいの収入のドカタとかだって、
やっすい安全靴を毎日毎日履いてそんなに壊れないだろ。

隊員を見る限りミドリ安全以外も使われてたような

>>985
まあ確かに
BATES辺りはタクティカル系が割と壊れやすいらしいが
ミリタリー用や有名メーカーの登山靴とかは大丈夫だよな・・・

タクティカル系は頑丈さを削って運動性を優先したものだから
それに頑丈さを求めるのは本末転倒というもの
頑丈さ・運動性・快適性・コストの最適バランスを狙ったのが今の官給品だろうか

いや、BATESの壊れやすさとか耐久性の無さはそういうレベルじゃないみたいよ
俺が見たいくつかのレビューが不良品掴んだ人の物というわけじゃなければ

GSG-9のケシゴムソールを知ってれば
普段履きのスニーカーでさえ耐久性があると思える。

アシックスがタクティカル系つくったらすごいのができそうだな

GSG9.2ってもう売ってる店ないのでしょうか？

>>991
トレッキングシューズなら造ってるけど、なかなかイイよ
コンセプト的に当然なんだけど、軽くてすげえ動きやすい
もし幅がピッタリ（3E規格で造られてるんだが）なら最高だっただろうなあ

GSG-9はソールの減りが早い、本当に消しゴムのように減ってくる。
濡れたタイルやマンホールでは危ないくらいによく滑るし。
あまりおススメできるブーツじゃないぞ

コンバースのアサルトブーツにします

消しゴムソールのくせに耐滑性が低いとか最悪だな。
タクティカルブーツは耐久性の低さと引き替えに
スニーカー並みの運動性を与えられてるはずなのにな。

GSG-9ブーツの靴音を聞けば、あの値段も納得できると思うけどなぁ。

>>997
地下足袋より静かなの？

↑(-ω-)

みなさん、おはよっ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。