結論：9.11はアメリカの陰謀
今晩はもうおねむかな。
おまいら天然貴重品をフルボッコするなよ
包囲殲滅戦だってゴールデンブリッジを一本残してるじゃないか
包囲殲滅戦だってゴールデンブリッジを一本残してるじゃないか
>>951
> >>830の陰謀論批判のwikiは論ずるに値しない
その通り
> 具体的な陰謀論批判への反論をすると逆襲されるのが怖くてできない
自惚れが過ぎますよw
だから、おまいさんたちは、正真正銘の建築や理工学の専門家・プロなどによる政府提供陰謀論への
異議申し立てが、>>830のwiki程度で斥けられると本気で思ってるの？と言っているのだが
> >>830の陰謀論批判のwikiは論ずるに値しない
その通り
> 具体的な陰謀論批判への反論をすると逆襲されるのが怖くてできない
自惚れが過ぎますよw
だから、おまいさんたちは、正真正銘の建築や理工学の専門家・プロなどによる政府提供陰謀論への
異議申し立てが、>>830のwiki程度で斥けられると本気で思ってるの？と言っているのだが
>>954
政府の説明が不十分で、データの確度が足りないから、もっと徹底した調査をしろ、と彼らは主張しているのであって、
決して911が政府の自作自演で政府の工作員が爆破したんだ、なんてことを主張しているわけではないのですが。
政府の説明が不十分で、データの確度が足りないから、もっと徹底した調査をしろ、と彼らは主張しているのであって、
決して911が政府の自作自演で政府の工作員が爆破したんだ、なんてことを主張しているわけではないのですが。
我田引水ってまさにこのことだなｗ
>>954
馬鹿だね。いや莫迦だねぇ。
陰謀論vs政府発表じゃないんだってば。
陰謀論サイト丸飲み莫迦vs軍板住人なんだよ。
違うってんなら持論を披露した上で、否定意見を具体的に論破してみ？
>>955
そうか？
このスレだけでも結構出てるぞ？政府自作自演説。
エアバス社陰謀説とかロックフェラー云々とかも出てるがw
馬鹿だね。いや莫迦だねぇ。
陰謀論vs政府発表じゃないんだってば。
陰謀論サイト丸飲み莫迦vs軍板住人なんだよ。
違うってんなら持論を披露した上で、否定意見を具体的に論破してみ？
>>955
そうか？
このスレだけでも結構出てるぞ？政府自作自演説。
エアバス社陰謀説とかロックフェラー云々とかも出てるがw
>>954
>だから、おまいさんたちは、正真正銘の建築や理工学の専門家・プロなどによる政府提供陰謀論への
>異議申し立てが、>>830のwiki程度で斥けられると本気で思ってるの？と言っているのだが
だから何度も言っていっているだろう、
こっちがわが
> 具体的な陰謀論批判への反論をすると逆襲されるのが怖くてできない
って言ってるのは、
「その意義申し立て」がどういったものか、おまえが書けよという事。
ここ最近陰謀論者は、陰謀論への反論をずーっとばっくれてるだろ、って何回言われても具体的な反論できないだろ？
それなのに「陰謀論への反論（wikiなどの）はで陰謀論を否定できない」という事「だけ」をこわれたテープレコーダー
みたいに繰り返している。
だから陰謀論者はアホだってわけ。
>だから、おまいさんたちは、正真正銘の建築や理工学の専門家・プロなどによる政府提供陰謀論への
>異議申し立てが、>>830のwiki程度で斥けられると本気で思ってるの？と言っているのだが
だから何度も言っていっているだろう、
こっちがわが
> 具体的な陰謀論批判への反論をすると逆襲されるのが怖くてできない
って言ってるのは、
「その意義申し立て」がどういったものか、おまえが書けよという事。
ここ最近陰謀論者は、陰謀論への反論をずーっとばっくれてるだろ、って何回言われても具体的な反論できないだろ？
それなのに「陰謀論への反論（wikiなどの）はで陰謀論を否定できない」という事「だけ」をこわれたテープレコーダー
みたいに繰り返している。
だから陰謀論者はアホだってわけ。
>>957
>>955が言ってるのは
＞正真正銘の建築や理工学の専門家・プロなどによる政府提供陰謀論への
＞異議申し立て
がそういう趣旨のものだって話でしょ。
まあ、専門家ならあれが爆破だなんて話主張するわけないもんな。
>>955が言ってるのは
＞正真正銘の建築や理工学の専門家・プロなどによる政府提供陰謀論への
＞異議申し立て
がそういう趣旨のものだって話でしょ。
まあ、専門家ならあれが爆破だなんて話主張するわけないもんな。
いやだからコイツはその「意義申し立て」がどんなものだか一切書いてないんだよ、
何度もいろんな人に、具体的な反論しろと言われ続けてもｗ
何度もいろんな人に、具体的な反論しろと言われ続けてもｗ
ということで以後このバカの相手をしても無意味ということが判明しました。
この後もバカは勝利宣言じみた言い訳をするでしょうが、>>830のどこがどう間違ってるのか説明する能力も勇気もない愚かな卑怯者という評価を確認するだけということになるでしょう。
この後もバカは勝利宣言じみた言い訳をするでしょうが、>>830のどこがどう間違ってるのか説明する能力も勇気もない愚かな卑怯者という評価を確認するだけということになるでしょう。
>>955
誰がやったのかは知らないが、爆破があったというのはデフォ
何しろ実際にWTCの残留物から、NISTが探さなかったと認めている爆発物の痕跡が出てきたのだから
それ以前に、火災による崩壊では説明されていない現象がいくつもある
誰がやったのかは知らないが、爆破があったというのはデフォ
何しろ実際にWTCの残留物から、NISTが探さなかったと認めている爆発物の痕跡が出てきたのだから
それ以前に、火災による崩壊では説明されていない現象がいくつもある
>>962
じゃあお前のいう「専門家・プロなど」がそう主張したことがないのはなぜだ？
じゃあお前のいう「専門家・プロなど」がそう主張したことがないのはなぜだ？
＞何しろ実際にWTCの残留物から、NISTが探さなかったと認めている爆発物の痕跡が出てきたのだから
なんであいかわらずだけどソースださないの？バカなの？死ぬの？
なんであいかわらずだけどソースださないの？バカなの？死ぬの？
本当にどうしようもないと思っているんだったら、今頃は鬼の首取ったように
嬉々として>>830に突っ込んでると思うのだがねｗｗｗ
嬉々として>>830に突っ込んでると思うのだがねｗｗｗ
>>965
何度指摘されてもソースを出せない君が「無知を自覚できないアフォ」で「ボランティアで教育してやるほど」知識もないのは明らかですが。
何度指摘されてもソースを出せない君が「無知を自覚できないアフォ」で「ボランティアで教育してやるほど」知識もないのは明らかですが。
とうとう1回だけ罵倒の言い逃げしてあとはだんまりっていう一番みっともないやり方に逃げ込むようになったな。
目撃証言もVTRもある、明らかに航空機がぶつかった事例で、爆発物の痕跡探す理由があるのか？
更に
火薬・爆薬の痕跡じゃないんだよな？爆発物の痕跡なんだよな？
殺虫剤やヘアスプレーのボンベも、火災現場では立派に爆発物な訳だが。
更に
火薬・爆薬の痕跡じゃないんだよな？爆発物の痕跡なんだよな？
殺虫剤やヘアスプレーのボンベも、火災現場では立派に爆発物な訳だが。
トゥルーサーからピンポンダッシャーに改名を勧める
そりゃビルが崩壊する過程で中においてあったスプレーなり可燃物が爆発することもあっただろうなｗ。
それがどうした？ということで。
それがどうした？ということで。
火薬や爆薬の痕跡であったとしても、それが見つかっただけじゃ何の証拠にもならんわな。
974 ：キルロイ ◆dtIofpVHHg ：2008/12/12(金) 07:48:04 ID:???
爆薬、テルミット、放射能（純粋水爆論者）の痕跡があったという主張は多いけど、
「誰が調べてどのような形の痕跡が有ったのか」
という肝心の事をちゃんと主張した方にはいまだにお目にかかった事が無い。
・テルミットは、なんとか博士が痕跡をみつけた、とだけのを見た記憶があるようなｗ
（ただし、何という物質かは一切書いていなかったがｗ）
・リチャード・コシミズと彼の信奉者は「周囲の多数の人間がガンに！！！」
と何度も何度も書き込みしているのを見たことがあるが、ソースは見たことが無い。
（海外のうざんくさいサイトへのリンクを張っていたような記憶も有ったような）
こういうのを爆破説の証拠だ！！！！！１！１１！とするんだからねえｗ
「誰が調べてどのような形の痕跡が有ったのか」
という肝心の事をちゃんと主張した方にはいまだにお目にかかった事が無い。
・テルミットは、なんとか博士が痕跡をみつけた、とだけのを見た記憶があるようなｗ
（ただし、何という物質かは一切書いていなかったがｗ）
・リチャード・コシミズと彼の信奉者は「周囲の多数の人間がガンに！！！」
と何度も何度も書き込みしているのを見たことがあるが、ソースは見たことが無い。
（海外のうざんくさいサイトへのリンクを張っていたような記憶も有ったような）
こういうのを爆破説の証拠だ！！！！！１！１１！とするんだからねえｗ
975 ：名無し三等兵：2008/12/12(金) 08:39:02 ID:H6W2lmdD
フルフォード氏の新刊で、未だにウイリアム・ロドリゲス氏の重要証言と
やらを持ち上げてた。
彼はNISTのシンポジウムじゃあ、
「自分の目の前で（一列に並んだ電球が）ポップ・ポップ・ポップと爆発
して行くのを見ました」と証言し、
テロ１年後のCNNじゃあ、
「自分の目の前に『爆発だ、爆発だ』と叫びながら人が駆け込んできました。
（あの人はエレベーターのまん前にいたから、上から落ちてきた燃料の火の玉
に当たってああなったと思いますよ）」
と発言してる。
陰謀論者の前では、発言の「（）」内は言わないの、この人。
アメリカのウイキ見てみな、とっくの昔にこの人のトンデモは暴かれ
ていて、全然信用ない。全部嘘が暴かれてる。陰謀論者はネット情報
命のくせに、見たくない・聞きたくない話はスルーなんだろ。
やらを持ち上げてた。
彼はNISTのシンポジウムじゃあ、
「自分の目の前で（一列に並んだ電球が）ポップ・ポップ・ポップと爆発
して行くのを見ました」と証言し、
テロ１年後のCNNじゃあ、
「自分の目の前に『爆発だ、爆発だ』と叫びながら人が駆け込んできました。
（あの人はエレベーターのまん前にいたから、上から落ちてきた燃料の火の玉
に当たってああなったと思いますよ）」
と発言してる。
陰謀論者の前では、発言の「（）」内は言わないの、この人。
アメリカのウイキ見てみな、とっくの昔にこの人のトンデモは暴かれ
ていて、全然信用ない。全部嘘が暴かれてる。陰謀論者はネット情報
命のくせに、見たくない・聞きたくない話はスルーなんだろ。
976 ：名無し三等兵：2008/12/12(金) 18:40:05 ID:8YnOY/yl
Former ISI Chief: Mumbai And 9/11 Both“inside Jobs”
http://www.prisonplanet.com/former-isi-chief-mumbai-and-911-both-inside-jobs.html
ISI元長官「911とムンバイテロは自作自演だった」
CNNのハリード・ザカリア（グローバルエリート記者）番組に出演した元ISI長官が
「911（シオニストの犯行）とムンバイテロが自作自演」だったこと認めた
キターーーーーーーー！！！
（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=juhAreG1p1c
http://www.prisonplanet.com/former-isi-chief-mumbai-and-911-both-inside-jobs.html
ISI元長官「911とムンバイテロは自作自演だった」
CNNのハリード・ザカリア（グローバルエリート記者）番組に出演した元ISI長官が
「911（シオニストの犯行）とムンバイテロが自作自演」だったこと認めた
キターーーーーーーー！！！
（動画）
http://www.youtube.com/watch?v=juhAreG1p1c
>>966-968
自惚れが過ぎますよ。
>>830のwikiには鬼の首ほどの価値もないわけ。
だから、その程度で、ビル解体を含む内部犯行を疑う専門家やブロの異議が斥けられると思えるのは世間を知らなすぎ
だと言っているのだが。
無知を自覚できないおまいさんたちがいくら喚こうと、こちらは痛くも痒くもないが、少々ネタを提供しよう。
いちいちソースを示さないからといって、泣き言は言わないでね。
おまいさんたちに科学的な議論は無理だから、わかりやすい例を挙げると、>>400にでてきたWTC7での爆発が、タワーの
崩壊前か後かが一つの論点だが、証言者の一人ジェニングスがNISTのWTC7報告書が出る直前に謎の死を遂げ、もう一人の
ヘスは証言内容を変えてしまったが、彼らのオリジナルの証言や状況証拠から、WTC7の爆発がタワーが両方とも立っていた
ときであることは明らかなわけ。
だから >>830のwikiで、変更後のヘスの証言をもとにして、WTC7の爆発と破壊がWTC1の崩壊によるとしているNIST報告書
をソースにしても意味がない。
またペンタゴンのケースでは、運輸長官ノーマン・ミネタの証言による、ディック・チェイニーのホワイトハウス地下壕
への入室が、ペンタゴンへの旅客機衝突の前か後かということと、そこでの言動が重要な論点の一つだが、>>830のwiki
ではスルー。
>>400の前後で出てきたいくつかの問題についても、おまいさんたちは反論できていない。
自惚れが過ぎますよ。
>>830のwikiには鬼の首ほどの価値もないわけ。
だから、その程度で、ビル解体を含む内部犯行を疑う専門家やブロの異議が斥けられると思えるのは世間を知らなすぎ
だと言っているのだが。
無知を自覚できないおまいさんたちがいくら喚こうと、こちらは痛くも痒くもないが、少々ネタを提供しよう。
いちいちソースを示さないからといって、泣き言は言わないでね。
おまいさんたちに科学的な議論は無理だから、わかりやすい例を挙げると、>>400にでてきたWTC7での爆発が、タワーの
崩壊前か後かが一つの論点だが、証言者の一人ジェニングスがNISTのWTC7報告書が出る直前に謎の死を遂げ、もう一人の
ヘスは証言内容を変えてしまったが、彼らのオリジナルの証言や状況証拠から、WTC7の爆発がタワーが両方とも立っていた
ときであることは明らかなわけ。
だから >>830のwikiで、変更後のヘスの証言をもとにして、WTC7の爆発と破壊がWTC1の崩壊によるとしているNIST報告書
をソースにしても意味がない。
またペンタゴンのケースでは、運輸長官ノーマン・ミネタの証言による、ディック・チェイニーのホワイトハウス地下壕
への入室が、ペンタゴンへの旅客機衝突の前か後かということと、そこでの言動が重要な論点の一つだが、>>830のwiki
ではスルー。
>>400の前後で出てきたいくつかの問題についても、おまいさんたちは反論できていない。
>>976
ムンバイテロの黒幕と疑われてるISIの元幹部の発言が何か？
ムンバイテロの黒幕と疑われてるISIの元幹部の発言が何か？
>>979
ためしにヘアスプレーをコンロの火にかけてみろ。爆発物なんてなくても爆発するから。
ためしにヘアスプレーをコンロの火にかけてみろ。爆発物なんてなくても爆発するから。
ジェニングスはBBCのインタビューでは目撃は否定して踏んだのを感じたと証言してることが>>830に書かれてるんだがな。
爆発についてもその時間がWTC１、２の倒壊と時間的に符合することも書かれてるのにそれにはなんで反論しないの？
状況証拠って具体的に何？
また具体的なことは何も言わずに否定ですか。
爆発についてもその時間がWTC１、２の倒壊と時間的に符合することも書かれてるのにそれにはなんで反論しないの？
状況証拠って具体的に何？
また具体的なことは何も言わずに否定ですか。
>>984
1行目は「死体の」の目撃という意味。
1行目は「死体の」の目撃という意味。
ttp://wtc7lies.googlepages.com/accountsofwtc7damage
WTC7の現場にいた消防士たちの証言。
WTC7には大規模な火災が発生しており、倒壊前には軋み音がするくらい破壊が進んでいて近づけない状態だった。
「爆破」後数十分立ってから崩壊するように爆薬を仕掛けるのって難しいし意味もないような気がするがな。
WTC7の現場にいた消防士たちの証言。
WTC7には大規模な火災が発生しており、倒壊前には軋み音がするくらい破壊が進んでいて近づけない状態だった。
「爆破」後数十分立ってから崩壊するように爆薬を仕掛けるのって難しいし意味もないような気がするがな。
>>990
対候塗装のステンレス塗料じゃねえの？
対候塗装のステンレス塗料じゃねえの？
>>989
で、そのsmacは専門家なの？
で、そのsmacは専門家なの？
>>991
しかも爆発物だと主張してるのがあのジョーンズ元教授。
しかも爆発物だと主張してるのがあのジョーンズ元教授。
>>989 >>994
>>975には、
爆発だと言っている人がいた。火の玉に当たってそうなったと思う、とロドリゲスが言っていたとしか書かれていないんだが。
反論するには、その火の玉が何であったかを言う前に、まず火の玉があったことを証明しなければならないだろう。
>>975には、
爆発だと言っている人がいた。火の玉に当たってそうなったと思う、とロドリゲスが言っていたとしか書かれていないんだが。
反論するには、その火の玉が何であったかを言う前に、まず火の玉があったことを証明しなければならないだろう。
だから「爆発物の痕跡」は無い方がおかしいんだってば。
スプレー缶の破片一つあれば「爆発物の破片」なんだから。
「爆薬の残留物」が見つかれば別だけどなw
スプレー缶の破片一つあれば「爆発物の破片」なんだから。
「爆薬の残留物」が見つかれば別だけどなw
>>999
その論点とやらをまともに出せないピンポン君。
その論点とやらをまともに出せないピンポン君。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。