戦車不要論専門サロン 61

>>875
それ戦略単位でのお話ですよねw
いままでのは戦術のお話だったとおもうのですが。おまいの脳内の1ソーティはどれくらいなんだよ

イラク戦争では１０万の対地目標に対して米軍は対地攻撃を行った。
日本の仮想敵国は割合近いのだし、敵の全ての港を爆撃して
クラスター処理くらいなら何とかなる。
中国なんかは海に出たくても、日本列島が蓋のように覆っている。
ロシアは届かないかな。

　 ; ''"^ ゛`^`'ヽ
　;ミ ,,￣▽￣,,彡　　　　　まぁもちつくもこ。
　; .　,,,つ├［￣ヽ＝･　　　　　　　　＿
　;,　　　,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/　"""゛│　　　　 ノ_ノ △＼　 　　￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O　　oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) ////　 ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ───ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

パパ、今日のお客さんは弱かったよ。

まじで？

自分でやっといてなんだけど、かなり穴があるんだ。はっきりいって弱っちい。それは認める。
でもageのレベルがあれじゃあねぇ

　 ; ''"^ ゛`^`'ヽ 　　　　うむ。誰も戦車不要論の成立を阻むコトは出来ないもこからね。
　;ミ ,,￣▽￣,,彡　　　あとは、その莫大な対価を払う必要性を、世に認めさせるコトもこよ。
　; .　,,,つ├［￣ヽ＝･　　　　　　　　＿
　;,　　　,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/　"""゛│　　　　 ノ_ノ △＼　 　　￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O　　oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) ////　 ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ───ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

自分は弱い。しかしそれに及ばない相手はもっと弱い。
心理学で解釈すると、餓鬼、コンプレックスの塊、アホが該当します。
パチパチ

今日の流れで戦車不要論なんてどこにあったんだ？ｗ

　 ; ''"^ ゛`^`'ヽ
　;ミ ,,￣▽￣,,彡　　　　　そんなに自嘲するコトもなかろうもこに。
　; .　,,,つ├［￣ヽ＝･　　　　　　　　＿
　;,　　　,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/　"""゛│　　　　 ノ_ノ △＼　 　　￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O　　oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) ////　 ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ───ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>882
専守防衛の国だし、いいじゃない。
防衛に低コストを導入するのは世論受けするし。

　 ; ''"^ ゛`^`'ヽ 　　　陰謀論だって論ですもこから。
　;ミ ,,￣▽￣,,彡
　; .　,,,つ├［￣ヽ＝･　　　　　　　　＿
　;,　　　,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/　"""゛│　　　　 ノ_ノ △＼　 　　￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O　　oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) ////　 ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ───ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

今日は不完全エクスタシーだわ。
もっと歯応えが欲しいよ。
おやすみ

今回のageは20点

>>887
？

　 ; ''"^ ゛`^`'ヽ 　　　普通の国民は、イラク人のように戦うくらいなら、戦車増強分の税金払うもこね。
　;ミ ,,￣▽￣,,彡 　　ま、論は論もこ。正当性や妥当性は知らないもこが。
　; .　,,,つ├［￣ヽ＝･　　　　　　　　＿
　;,　　　,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/　"""゛│　　　　 ノ_ノ △＼　 　　￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O　　oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) ////　 ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ───ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

今夜のageはパパが〆た。

異なる原理、視点で世の中を見ている人は必要とする物が違うのが当然です。
限りあるリソースの範囲で求める必要を得るために不要論を唱えるのもよくあることです。
状況の変化で求める必要を得られなくなるなら不要論を撤回するかもしれません。

>>893
人命軽視で支出を減らそうってんじゃリソースの範囲とか以前の問題だろ

　 ; ''"^ ゛`^`'ヽ 　　　　限られたリソースで必要を満たす、というハナシと、戦車不要論は=では無いもこ。
　;ミ ,,￣▽￣,,彡 　　　もっとも、戦車不要という結論を求める必要から、戦車不要論を唱える、という意味なら、
　; .　,,,つ├［￣ヽ＝･　ageちんのヤってるコトは、まさにソレもこね。
　;,　　　,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/　"""゛│　　　　 ノ_ノ △＼　 　　￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O　　oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) ////　 ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ───ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

age理論の骨子は人命軽視の戦力で失われる生命に自分が含まれていない想定であること。
つまり自分には関係の無いこと。だから無茶な論でも張ることができる。
そして陸の軽装備化は論じても代償としての海空の増勢は主張しないことも特徴。
最早我国に対する宣戦は有り得ないという妄想がベースなので軍事費は支出の無駄と見ている。
そのような人にとって陸上装備では戦車は鬼子なのだろう。

ｱﾚ／ageは、戦車不要論を出汁にして構ってﾁｬｿしてる、唯それだけ。
例の挑発的な抜けぬけとした騙りも、そうすれば大方から強く反発され、
「ﾌﾌﾌﾌ、これでﾎﾞｸﾁｿを無視できないだろ。ﾎﾞｸﾁｿを藻前らの意識の外に
放置できないだろ」つぅ暗い悦びが得られるから。

そういう訳で、ｱﾚ／ageは、暇潰しの玩具として適当に扱うのが既知。
ネタがツマランとか飽きたとかなら、途中からでも投げ捨てて放置も桶（ｗ

アナロジーで、
1930年に
“戦艦不要論”をいえば、ぼこぼこに叩かれたんだろうけど結局いらなかった。

結論はきっと やってみないとわからない なんじゃないのか。

>>898
せめて側面を抜ける携帯KEMでも開発されればそれも道理

>>900確保！

デイビー・クロケットがあれば、戦車など歩兵で撃破できる。

だからといって、戦車が不要にはならないが。

>>898
戦艦の「渡洋できて防御力も強い火力投射プラットフォーム」という用途の担い手が
空母＋護衛艦に取って代わられただけで、用途そのものは消滅してない。

そして戦車の用途についてはコスト競争力の有る代替品が存在しない。

> やってみないとわからない

イラクで既に結論が出てるだろ。

歩兵が等しく携行する小銃が全ての車両装甲を貫徹可能になれば戦車不要と認めよう。

>>903

追加で
歩兵があらゆる障害に耐えて、時速６０キロで半日走れるんだったらね

全兵員がピクルじゃないと無理だな

皆の衆おひさ。
ageと遊びたいのはわかるけどさ、せっかく別スレ立てたんだからあっさり風味で
よろしく。

戦車不要論について議論するスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1221871527/

そっちageさん来ないじゃん

だから「あっさり風味」って言ってるやん　＾＾
延々続くageさんの自演を見るのも結構オツなものだよ。

軽戦力、なかんずく歩兵部隊の増強こそが必須であることを思えば
劇毒もあえて進んで呑まなければならないのだよ。軍事板のコテハンは懐古主義
に浸りきってる無知蒙昧の輩だよ。

このスレはageによる自演オナニースレッドで餌（レス）は厳禁。
反応するだけ喜びますからageに対する突っ込みや反論、ニヤニヤはこちらのスレでお願いいたします。

戦車不要論について議論するスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1221871527/

ジャベリンがあればいいよ

台湾は装輪とジャベリンで水際迎撃ねらってる

大事なのは装輪ではなく、人だよ。部隊には装備よりもお金が掛かるけど
それでも、戦う人がいなくては話は始まらないよ。

人類がいなけりゃ戦争はないですねわかります

近年の省人化は私も憂いている。省人化という言葉は響きがよい。
十分な歩兵と補給体制が重要なのだよ。

>>902
渡洋して戦力を投射するのが海軍のお仕事。 反論になってません。
イラク？ イラン相手でもクエート相手でも戦争に勝ってない。 反論になってません。

>>910
了解であります。

>>916
> 渡洋して戦力を投射するのが海軍のお仕事。 反論になってません。

そのお仕事に戦艦よりもっとふさわしい兵器が台頭したって事だろ。
なんでわっかんねーかなぁ。

> イラク？ イラン相手でもクエート相手でも戦争に勝ってない。 反論になってません。

しばらく意味が解らんかったぞ。

だれがフセインの話したんだよ。
もしかしてネタか？

海軍の仕事は

海を制し、敵が海を制するのを阻み、海を利用し、沿岸・陸上に戦力を投射することだよ。

従って、戦艦の有用性は決して失われていないことがこれらの各項目に照らすと
容易に理解できるのだよ。問題は陸上戦力と同様、人員に掛かる負担が大きすぎたことだよ。

戦艦は人だけでなく燃料を大量に消費して、多額の費用をかけて
建造するから撃沈された場合の損害を許容できないのだろうな。

空母だって、艦載機込みだとそうそう安くない件
機動部隊の名が示すように、空母の価値は戦艦以上の機動力とより遠距離から攻撃できることだろう

クラスター爆弾ばら撒けば戦車死亡だよ

250ポンド爆弾でもクラスター化するのか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E7%88%86%E5%BC%BE
対戦クラスターあるよ

そんな事は知ってるが。

このスレはageによる自演オナニースレッドで餌（レス）は厳禁。
反応するだけ喜びますからageに対する突っ込みや反論、ニヤニヤはこちらのスレでお願いいたします。

戦車不要論について議論するスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1221871527/