>>942 訓練の回数を減らしたり、訓練のときの往復を経済速度に限らせたり、いろいろやっている。
燃料不足で訓練できないとか何処の途上国だよ・・・・
質の優位が・・・
>>940-941 いつも知ったかぶりはよせって言ってるだろ
おまいら、回答者に回るのは100万年早い
立てなくてもいい
>>954 少なくとも軍事に関しては日本は途上国以下
大抵の途上国は軍事に可能な限り力入れてるからな。
>>954 前の経済担当大臣が「日本はもう先進国とはいえない」とかいっただろ
>>937 数年前、実際に携行SAMによる旅客機に対するテロが起こり話題になった頃、
イスラエルのエリアル航空は旅客機に対SAMカウンターメジャー装備を行っていると報道されました。
>>950 再利用するならその旨の宣言でも良い。
ただ、はっきりだけさせてね。
962 :
名無し三等兵:2008/09/24(水) 23:34:14 ID:MtCEmhvu
964 :
名無し三等兵:2008/09/24(水) 23:36:14 ID:+jul9AFi
素人目にはカチューシャロケットのような簡易ロケットが費用対抗が良いように見えるのですが欠点はなんですか。
実際の戦場では無誘導ロケットの精度・射程ではおよびでないのでしょうか
>>954 海自だけじゃなく、海保も訓練減らしているしなあ
自機を撃墜された回数が最も多い人の記録はあるんでしょうか?
ルーデルあたりは多そうですが、最多とは聞いたことがないので、
さらに上があるような気がするのですが。
>>937 イスラエルの他、今年アメリカでもフレアの搭載試験が行われてる。
米国内線で767に搭載して試験をやってたはず。
>>964 一度ぶっぱなしてしまうと再装填に時間かかるので持続射撃速度は砲より低かったりする
もっともMLRSなどは西側陸軍の師団の全般支援や軍団砲兵の中心装備になっているが
>>964 無誘導ロケットはMLRSへと進化した。
極めて有効。
>>964 費用対効果でみると砲が1番効率がいいのよ
ロケットは鉄力の大量投入での面制圧が可能なのが最大の利点
ただ、現代では鉄力大量投入よりも精度が求められる
>>964 精度を度外視するなら火力の持続力が問題だな。
>>964 やはり、精度が劣るのが最大の欠点。あと、発射位置を敵に突き止められやすいのも問題。
とはいえ、面制圧と割り切れば、コストの安さは魅力的なので、無誘導ロケット弾はまだまだ現役だよ。
またヴァカが重複立てるに100ウォン
>>966 名前が出てこないし資料を漁る気もないが、WW1の仏軍パイロットが記録を持ってたはずで
ギネスにも載っていたと思うのでサイト漁ってみ
もちろん英語だぞ
一時に大面積の面制圧となると、MLRS投入以外には核くらいしかない。
>>978 甘い。ハチミツより甘い。サッカリン野郎だ
>>977 化学兵器は、兵器や陣地の物理的破壊は出来ないじゃん、面制圧とは違う
ていうか、誰が立ててもいいけど重複だけはやめようよ
>>980 塩素ガスに触れるとたいていの電子機器は使用不能になるし、濃度によっては銃器も使えなくなるお
ナパームも代表的な面制圧兵器だ
988 :
名無し三等兵:2008/09/24(水) 23:57:23 ID:ckUkVYWT
>>932 弱い方の機種まで量産しなくてもいいのにとは思います。
軍板なんだから、荒れても気にせずつづけるさ。
で、荒らしをやるような奴って一時的な粘着はできても真の粘り強さなんてないから、半年もすりゃ消えてる
モッティ出てこないね
>>988 数が大事な時期には、とにかく二つ工場があれば、二つとも動かす。
製造機種転換はとても時間がかかる。
スレの
>>1に「テンプレは
>>2-5あたり」とか書いたほうが親切だと思う。
専ブラ使ってれば簡単にテンプレ参照できる。
>>984 もう何ヶ月もたっているが一向に収まらないのだが
よし埋めようぜ
荒らしに粘り強さがない証拠
重複しないことを祈る
>>984 半年前からゴタゴタやってたのに半年で収まるという根拠は?
1000ゲット
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。