【新新FAQ】軍板FAQwikiを語るスレッド

>>512
その根拠とやらを聞かせてもらおうじゃねえか
ちゃんとしたもんじゃなかったら
タダおかねえからな

>>514
安心しろ
目くそ鼻くそだｗｗｗｗｗ

つーか新新をけなしてる連中は
そんなに不満なら自分たちでつくりゃいいだろｗｗｗｗｗ

>>515
>>513で論破済

アンチ新新の分裂ぶりが、これと同じ匂いがするのはたぶん気のせい。
http://yabusaka.moo.jp/tyu-maru.htm

3大WIKIFAQ発展の為に建設的で実りある議論をお願いします。
攻撃的なレスは各自自重しましょう。

>>520
建設的であっても苦言だとアンチ扱いされる罠

　　　　　　　＿　　＿ 　　　　　　　　　　　
　　　　　／ ,. -､`r― ､｀ヽ､　　　　　 　「もうアホかとバカかと」は建設的ですね、わかります！
　　　_,ｲ　　　ヤ┴┴- ､＼　ﾋｰ ､_　　　　
　 r'/　/　　　|　 　 　ヽ. ヽ∨ 　ﾉＹi､ 　　
　｛ | 　| ｲ / /　　　　　ヽ ｲ 　　　 ｿ 　　　
　 i_∨ !（从し　　　ｰ-　ヽ｛ｿ　　　ｿ　　　　
　　 `Kゝ{ ●　　　 ● 　　 ! ゝ-イ'　　　　　
　　　|| ﾘ⊃　､_,､_,　⊂⊃ｲイ‖|　　　　 　　
/⌒ヽ|| |ﾍ　　ゝ._） 　　ｲ/⌒i‖l　　　　　　
＼l Y｀||yｰ＞､＿　イァ/ _ ./ | | 　　　　　
　 (~ 　 ||/／（＠）＼_/Y /フ i |／　 　　
　　｀ﾊ | ｌ_＿_　 ＿＿ｿ ､__ｲ |l |
　　/ ,l|ﾐl　　 ∀　　　　｀l, {'|　|ﾐ|＼

ブログ持ってる者だが勝手にリンク貼ってもいいの？
許可貰わないと駄目なん？

>>523
２ｃｈのガイドラインだと宣伝目的のリンクは削除対象だね
参考とか引用とかの目的でリンク貼るだけなら許可とかは要らないようだけど

>>524
訂正

俺のブログにFAQへのリンク貼ってもいいの？
事前許可いる？

>>525
それは・・・
個々のFAQに聞いたほうが良いのではないかと

>>525
一般論だけど、自分のとこにリンクするのに許可なんて要らない
リンクお断りなんてのは傲慢不遜以外の何者でもない

リンクを勝手に自分のとこに貼るのは違法か適法かみたいな裁判も過去にはあって
貼るのは問題なしって判決になってる

ネチケットとして一応確認取った方がいいかもね
ttp://www.cgh.ed.jp/netiquette/weblink.html

>>528
そんなにFAQ wikiが他のサイトにリンクされて、FAQ wikiが広まるのが嫌なのか？
正体が分かりやすいやつだなｗ

>>529
え、所沢FAQをリンクする話すじゃないの？
誰でも編集できるwikiなら最初から許可は要らないでしょう

>>530

＞個々のFAQに聞いたほうが良いのではないかと
＞個々のFAQ
＞個々の
＞個々の
＞個々の

話の流れ読めてないなら永遠にROMってろ

>>530
誰でも編集できることとリンク許可の話題は無関係だろ常考

誰だコピペ荒らし対策始めたのは

>>525
リンクを張る場合はこのスレかメールで
事前連絡をお願いします。
リンクはサイトトップページにして下さい。

管理人　塩ゴリラ

>>534
なんでリンク張るのにいちいち連絡しなきゃならないんだよ
お前バカ？

いや、管理人の方針ならしょうがないだろｗ

>>534
525だが俺はいいんだよな？

＞いや、管理人の方針ならしょうがないだろｗ

何かの裁判でリンクを貼るのも貼らないのも貼る側の自由って言う判決が出てる
管理人の方針が法律に優越するとでも思ってんの？ｗ

>>537さんはどうぞ。
くれぐれもリンクはサイトトップページにして下さい。

管理人　塩ゴリラ

>>539
>くれぐれもリンクはサイトトップページにして下さい。

やだね

>>482
規制解除だってさ

>リンク
525だが、新新新にメールで問い合わせても返事来ないんだがなんで？

どうもお久しぶりです。初質FAQ(新新新FAQ）管理人の460 ◆o69gBFCl6Aです。
最近めっきり更新が滞ってしまい申し訳ありません。

>>542
メールは着ていないようですが、何時ごろ出しましたか？
もしかすると誤って消してしまったのかもしれません。
リンクの件でしたら、自由に貼ってくださって結構です。

>>539
事前許可あんたのとこだけだよｗ

>>542
は結局リンク貼ったのかな？

保守

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1208089780/407-408
書式を守らない削除依頼はスルーされやすくなるんだけど、なんでいつも書式守らないの？
もしかしてスルーさせるためにわざとやってんの？

>>547
そのスレにレスしたらいいんじゃない？

>>548
削除依頼以外を書くのはローカルルール違反

FAQと直接関係ない話題もローカルルール違反です

新^4FAQへのネガキャンにしかならないからやめれ


名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/04/08(水) 23:31:23 ID:???

※軍事板公式FAQ。質問前に必ず読んでね。（偽FAQにご注意下さい）


　軍事板スーパー戦鳥神FAQ常見問題オブイェクトまとめ
　（新^4FAQ）
　http://www9.atwiki.jp/army_faq/

>>551
ﾊﾞｶｱﾝﾁ新^4の仕業だろ

>※軍事板公式FAQ。質問前に必ず読んでね。（偽FAQにご注意下さい）
何考えてるんですか……。

>軍事板スーパー戦鳥神FAQ常見問題オブイェクトまとめ
安易な発想でサイト名を変更するのはご遠慮下さい。

スーパーＦＡＱ管理人　塩ゴリラ

>>554
編集合戦やってたのはコイツだと思うよ
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/656

米海軍歴史センターの解説に長門の機雷について
記載されてるのでFAQのどれでもいいからに誰か項目追加頼む

ソース
http://www.history.navy.mil/ac/bikini/bikini6.htm

The former Japanese battleship Nagato after the BAKER blast.
Despised by the sailors at Bikini for its role as flagship
of the Pearl Harbor attack force,

mines had been strapped to her sides to facilitate her sinking.
Both blasts damaged, but did not immediately sink the battleship,
although BAKER caused the slow but continuous flooding that
produced the list seen in this view.

>>556と関連　NAAVの資料
http://www.naav.com/assets/NV_April-06.pdf

The 32,000 ton former Japanese battleship Nagato, despised by the sailors at Bikini for
it’s role as flagship of the Pearl Harbor attack force, was still afloat after the Bakerblast.
Navy divers had strapped mines to her sides to help facilitate her rapid sinking.

ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/781
初質FAQがバッシング受けてるようですが。

>>558
信者は巣から出てくんなよ

>>558
>初質FAQがバッシング受けてる
これは引いたわ。元参加者として許せない。

>>558リンク先
なんか考え方が異様に捻じ曲がってるな
信者厨過ぎる

>>559
別に所沢を擁護する義理は無いわけで

ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/883
あれだけバッシングしといて非難囂々扱いかよ

新新と旧との対立を煽ろうと、一人必死な人がいますね
新新編集人たちはもう旧なんて眼中ないだろ

>>562
あれが所沢一派の本音なんだろうな。やっぱり旧ＦＡＱには賛同できん。