対地攻撃用に戦艦を建造すべき！
艦砲を大型化しよう、で良いんじゃないか？
127mmを155mm、或いは203mmにすると今度は汎用性が低下して
艦砲をわざわざ搭載していたそもそもの意味が薄くなる
艦砲をわざわざ搭載していたそもそもの意味が薄くなる
>>953
そもそも意味ってなんだっけ？
そもそも意味ってなんだっけ？
逆に考えるんだ
我が３軍は203mmを共通砲にして世界を半歩リードするのだ
我が３軍は203mmを共通砲にして世界を半歩リードするのだ
でかいのを一つと、76 mm もしくは 127 mm を一つ積めば良いんじゃね？
そもそも76mmとか127mmって意味あるの？
対空攻撃なら機関砲の方が有効だろうし、対地攻撃には火力不足
対艦攻撃ならミサイルだよね
127mmなんてさっさと撤去して大口径砲か機関砲増設した方が・・・
対空攻撃なら機関砲の方が有効だろうし、対地攻撃には火力不足
対艦攻撃ならミサイルだよね
127mmなんてさっさと撤去して大口径砲か機関砲増設した方が・・・
全面戦争だけが現代海軍の仕事じゃねーんだが
普通の国民は仮想敵国が、１２７ｍｍ砲の船を４隻接近させてもビビリはしないが
２８０ｍｍ砲の船を、１隻接近させただけで
震えあがりパニックにもなる
２８０ｍｍ砲の船を、１隻接近させただけで
震えあがりパニックにもなる
もう二人乗り10分の1大和とかでいいんじゃないの？
ラジコンの艦載機ものせられるようにすれば、アラブの王様辺りに売れるはず。
ラジコンの艦載機ものせられるようにすれば、アラブの王様辺りに売れるはず。
961 ：名無し三等兵：2010/02/17(水) 23:45:30 ID:REGwhuZr
砲口径だけで震え上がってくれるならば、もういっそ、可能な限り大口径のものを開発しようぜ。
まるでフジテレビの建物の玉が空から降ってくるような恐怖を敵に与えるのだ！
まるでフジテレビの建物の玉が空から降ってくるような恐怖を敵に与えるのだ！
>>961
ICBMの方が速い・安い・確実
ICBMの方が速い・安い・確実
>>963
核を使っても良いならそのとおりだけど
核を使っても良いならそのとおりだけど
965 ：名無し三等兵：2010/02/18(木) 01:37:45 ID:CZdmxjrv
核砲弾という恐ろしい物もあるぞ
15ktというTNT15000t分の破壊力を有していたのもある
15ktというTNT15000t分の破壊力を有していたのもある
艦砲で核砲弾ぶっ放す金が有るなら戦爆から核爆弾投下した方が早いな
最近は対艦ミサイル等に対する迎撃方法も発達してるだろ？
実際そういう高度な防御システムを構築している艦への攻撃ってどういう感じになるんだ？
飽和攻撃で許容以上の打撃を集中するのか？
実際そういう高度な防御システムを構築している艦への攻撃ってどういう感じになるんだ？
飽和攻撃で許容以上の打撃を集中するのか？
高度な同時弾着の実現は、単純に投入数を増やす事以上に
兵器運用システム自体の進歩が必要。
またそれは火器管制だけでなく、観測や部隊間の協同といった
「軍」そのもののソフトウェアをより高めなくてはならない。
一口に「飽和攻撃」つっても実際にやらなきゃならん事はそれこそ多岐に渡る。
兵器運用システム自体の進歩が必要。
またそれは火器管制だけでなく、観測や部隊間の協同といった
「軍」そのもののソフトウェアをより高めなくてはならない。
一口に「飽和攻撃」つっても実際にやらなきゃならん事はそれこそ多岐に渡る。
ま、相手がハンターキラー能力に劣るのであればSS使うのが一番だな
エスエスはユンケルより効くからな
射程と速度で負けてるのにどうやって近付くんだ
高性能巨大レールガンを連装した巨大原子力戦艦が建造される
という白実夢をたまに見る
という白実夢をたまに見る
・・・白日夢
>>971
対艦ミサイルは物によっては砲弾なんか比べ物にならんほど大質量だけど、それも当然防ぎようが無いと。
対艦ミサイルは物によっては砲弾なんか比べ物にならんほど大質量だけど、それも当然防ぎようが無いと。
対艦ミサイルは物によっては砲弾なんか比べ物にならんほど費用が掛かるけど、それも当然考えて有るのか？
977 ：名無し三等兵：2010/02/19(金) 21:48:51 ID:IoHtYduF
978 ：名無し三等兵：2010/02/19(金) 21:50:49 ID:K3+/XSxP
対艦攻撃用に戦車も建造するべし！
980 ：名無し三等兵：2010/02/19(金) 23:42:17 ID:K3+/XSxP
砲弾迎撃用に対砲弾砲搭載巨大戦艦を建造するべし。
ミサイルで砲弾を迎撃していては撃ち負けるからな
いつかは砲で砲弾を迎撃するようになるんだろうな
それに伴って砲弾の方も多少は避けるようになるんだろうな
しかし、擦っただけで壊れるとまでは言えん
遥かに脆弱なミサイルでさえ近接信管ではイマイチで直撃を目指す様に
方針転換したからな
いつかは砲で砲弾を迎撃するようになるんだろうな
それに伴って砲弾の方も多少は避けるようになるんだろうな
しかし、擦っただけで壊れるとまでは言えん
遥かに脆弱なミサイルでさえ近接信管ではイマイチで直撃を目指す様に
方針転換したからな
SDIですか？
MD だな、今は
MDよりmicroSDの方が便利だぜ
近接防御用パルスレーザー砲と攻撃用レールガンがあれば、無敵だよね
987 ：名無し三等兵：2010/02/20(土) 12:23:56 ID:+B019NoO
ホーミングレイザー?
>>981
アホはお前だ
破壊っててか、機能を失わせるだけじゃ砲弾の
質量自体は排除できないだろ
ミサイルと違って、無誘導弾は撃った瞬間に命中
するかしないかは決まってるんだぞ
ソフトキルが通用しないだけでアドバンテージデカすぎ
アホはお前だ
破壊っててか、機能を失わせるだけじゃ砲弾の
質量自体は排除できないだろ
ミサイルと違って、無誘導弾は撃った瞬間に命中
するかしないかは決まってるんだぞ
ソフトキルが通用しないだけでアドバンテージデカすぎ
回避行動という概念が無い世界の方が居るのはここですか？
990 ：名無し三等兵：2010/02/20(土) 15:10:13 ID:QMqnoRIG
砲弾回避用に機動多脚都市を作って、街ごと逃げるシステムをつくるべき！
>>990
どこのレギオスだよwww
どこのレギオスだよwww
今時固定目標相手にぶちかます目的で砲撃戦用艦艇なんぞ作る国はアメリカ以外無いから安心しろ
アイオアを再就役させればよい。
あのさ、砲弾の迎撃ってのは大変すぎる。
発射から着弾まで速度が速すぎるから。
砲台の破壊するのが普通の選択だろ。
発射から着弾まで速度が速すぎるから。
砲台の破壊するのが普通の選択だろ。
銃に対抗するには銃
防弾装備は補助だからな
防弾装備は補助だからな
砲弾の迎撃なんて馬鹿馬鹿しい。
そんなことよりも敵地へ反攻するのが普通だ。
そんなことよりも敵地へ反攻するのが普通だ。
相手も同じものを撃ってくるとしたら、そうも言っていられない
1000 ：名無し三等兵：2010/02/20(土) 22:13:25 ID:2kW4gq1f
次スレへ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。