【EF-2000】ユーロファイター・タイフーン 13号機

このエントリーをはてなブックマークに追加
952950:2008/09/06(土) 18:36:10 ID:???
ちなみに、スレ建てって俺になるの? 980?
953名無し三等兵:2008/09/06(土) 18:36:45 ID:???
でもアヴィオニクスの開発力はアメリカ一番なのよな。
954名無し三等兵:2008/09/06(土) 18:41:04 ID:???
島原十字凄教の教皇代理がいるな
955名無し三等兵:2008/09/06(土) 19:02:32 ID:???
とりあえずM61機関砲を搭載する所から始めようか>EF-J
956名無し三等兵:2008/09/06(土) 19:27:33 ID:???
はい、次の方どうぞ
957名無し三等兵:2008/09/06(土) 19:37:30 ID:???
というか本来のタイフーンはトランシェ3で1と2暫定品だったはずなのだが・・。
そのトランシェ3も本当に完成するのかJFS並に怪しい状態にあるわけで。

発展性に関してはアパッチのようにF−15に何らかの搭載品制限があるのかね?
ソースつきは聞いたことはないが。

いずれにせよs氏が理由を語らないと確定は出来ないが。
958945:2008/09/06(土) 19:52:21 ID:???
括弧つきの「発展性」なのが気になるところなんだな。

一般的な意味におけるそれとは違うと想像するんだが
日本側の自由になる要素が大きい、という意味では?というのが感想。
959名無し三等兵:2008/09/06(土) 19:56:35 ID:???
空自が要求しているのはFIだから虎1でも十分すぎる
960名無し三等兵:2008/09/06(土) 19:57:30 ID:???
タイフーンが米軍機なら買ってたと思うよ
961名無し三等兵:2008/09/06(土) 19:59:54 ID:???
MiG-31がアメリカ機ならよかったのに。
962名無し三等兵:2008/09/06(土) 20:01:58 ID:???
90年代から新戦闘機を開発してればよかったのにね。

MiG-31を日本の技術で作ったような理想的な機体が完成してる筈なのに・・・
963名無し三等兵:2008/09/06(土) 20:04:00 ID:???
>>960
だろうなw
タイフーン虎1がアメリカ製だったら今頃涙流して感謝しながら買っていたと思うw
964名無し三等兵:2008/09/06(土) 20:13:53 ID:???
>>962
技本の中の人も重工の技術者も地味に頑張ってるから
もう少し気長にマテ
965名無し三等兵:2008/09/07(日) 01:38:28 ID:???
>>963
空軍が作ったのなら少なくとも給油方式に悩まなくてすんだろうな。
966名無し三等兵:2008/09/07(日) 01:50:36 ID:???
エンジンもF414あたりか?
967名無し三等兵:2008/09/07(日) 05:44:02 ID:???
タイフーンがアメリカ機だったら、という有り得ない架空の戯言に
そこまで現実的な食いつきをされるとシラケちゃうね
968名無し三等兵:2008/09/07(日) 09:29:23 ID:???
↑厨房の見本
969名無し三等兵:2008/09/07(日) 10:00:11 ID:???
EJ200も当然アメリカ製前提
なんでF414が出てくるんだか
こんなところにも米機依存体質が垣間見える
970名無し三等兵:2008/09/07(日) 11:37:19 ID:???
>>967
キモッ☆
971名無し三等兵:2008/09/07(日) 13:15:46 ID:???
米政権が変わってもF-22無理だった時にどうなるか見ものだな。
中国の圧力で米議会もそうそう輸出解禁にはしないだろうし、無理な可能性の方が高そうだ。
972名無し三等兵:2008/09/07(日) 13:16:50 ID:???
中国が欧州にも圧力かけてくれないかな。
973名無し三等兵:2008/09/07(日) 13:21:00 ID:???
>>972
で、F-Xの予算を全て国産次世代機開発にぶち込んで最強の国産戦闘機を作るのか?
974名無し三等兵:2008/09/07(日) 13:38:13 ID:???
いいや。本当に中国の圧力なのか見極められるし、八方塞だから面白いニダ。
975名無し三等兵:2008/09/07(日) 13:39:53 ID:???
ATD-Xで実証するようなリスクの高い技術を使う場合はATD-X事業が終了するる十年後ぐらいからじゃないと開発にすら取り掛かれないんだっけな。

今ある技術を使って、F-15初期型後継に間に合う戦闘機は早く開発できねえかなあと妄想したり
976名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:04:27 ID:???
ボーイングにBAEを買収してもらったらいいんじゃね?
977名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:11:25 ID:???
失敗続きのボーイングにか。
978名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:14:36 ID:???
中国の圧力とか関係なく米国にとっての切り札であるF22は売らんだろ
979名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:17:36 ID:???
だってこのすれのえらいひとがちゅうごくのあつりょくでっていってるんだもの
980名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:30:12 ID:???
>>978
向こうも商売なんだから、売りたいと思ってると思うけどな。
今の配備数では、採算取れないだろう。
F-22と同様に機密度の高いグローバルホークは、日本やシンガポールには販売可能なようだし。
981名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:36:49 ID:???
>>980
商売なのはロッキードだけ。
空軍も議会も国防総省も商売やってるわけじゃない。
982名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:41:23 ID:???
>>981
確か青山さんの最近の著書で国防総省は売りたいが国務省が反対していると書いてたよ。
それに赤字だと、企業も利益にならないということで撤退してしまうのでは?
983名無し三等兵:2008/09/07(日) 14:48:32 ID:???
F-22が欲しいっつった空軍長官の首を飛ばした国防総省がF-22の増産を望んでいるとは思えんな
984名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:29:52 ID:???
>>980
それはロッキードの立場
軍の立場はまた別
985名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:42:02 ID:???
F-22Jは吹っ飛んでくれた方が都合が良い。
986名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:42:15 ID:+XqyUdOx
>>971
× 中国の圧力で
○ 中国への機密情報の漏洩を恐れて

わが防衛省・自衛隊の情報管理能力を舐めんなよw
987名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:46:44 ID:???
おゥ、結局イギリス分のユーロファイターは誰が買うんだ?
988名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:47:43 ID:???
サウジだろ。
989名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:47:53 ID:???
F-22って、なんだか最近、米兵器顧客確保並びに開拓の為の技術展示機に見えてきたよ。
一応実戦配備されてはいるが、ほとんどコンセプトカーみたいな。
アメリカにとって自家用も販売用も本命はF-35で、その先進性の実証としてF-22がある?
990名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:49:19 ID:???
コンセプトカーはYF-22。
991名無し三等兵:2008/09/07(日) 15:53:37 ID:n5xLIIyX
アメの場合制空権の確保は当たり前のようになってきてるから戦爆のような機体の方が必要なんだろう。
湾岸戦争でもF14はまるで活躍できずFA18が大活躍してる。
992名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:00:34 ID:???
>>991
米空母艦隊に攻撃を仕掛けるような馬鹿は居ないだろうしなw
993名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:02:34 ID:???
挑発行為はするやつはいるがな。
994名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:02:45 ID:???
>>992
プーチンなら・・・プーチンなら何とかしてくれる
995名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:03:40 ID:???
F-111のような機体があればな。
996名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:03:50 ID:???
湾岸で唯一「空対空戦」で撃墜されたのがF/A−18。これが活躍?
そもそもトムは空母の護衛が主任務だから攻撃任務は受けていないぞ。

そしてアフガン空爆ではF/A−18は航続距離が足りず
退役寸前のトムが攻撃に出て行く始末。
997名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:49:47 ID:Ds0Xfzum
負け員が勝てばラプターは解禁になるという話だ。
みんなでマケインの勝利を祈ろう
998名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:52:13 ID:???
どっからの話なのかあと2スレ以内に。
999名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:53:06 ID:???
反対してるのは議会なんだから、誰が大統領になっても一緒だろ
1000名無し三等兵:2008/09/07(日) 16:53:13 ID:???
基本的にアメリカの制度は大統領の権限の関係上
大統領の拒否権行使で法律廃棄だから大統領さえ
落とせばぶっちゃけ誰でもry
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。