>>818 軍事板FAQ
最初にできて長いあいだ唯一の軍板FAQだった。
軍事板以外からの質問を収録したり政治的主張の対立から、反感を持つ者もいた
新FAQ
軍事FAQのセパレート実験をきっかけに、有志によって新たなFAQの作成を目指した
だが、管理人が不在な上に方針がまとまらず、編集合戦を繰り返して荒れた
新新FAQ
新FAQのメンバーの一部が移転投票を行い、作成
移転後の新FAQを廃止しようとしたり、初質のテンプレに貼り付けようとして反感を買う
新新新FAQ
新新FAQに参加していない新FAQメンバーが作成
初質の質問のみ収録。新新FAQメンバーから分離工作と言われている
820 :
名無し三等兵:2008/07/28(月) 01:53:59 ID:JejVkZJ1
>>818 違いとしては、
・軍事板FAQが一番内容が多い
・新FAQ、新新FAQは一部軍事板FAQの内容を転載している
また、軍事板FAQとは政治的に逆の回答を載せている
・新新新FAQは初心者スレの内容だけ載せている
関係としては
・軍事板FAQは他のFAQを静観
・新新FAQは軍事板FAQを敵視
最近は新新新FAQも敵視し始めている
・新新新FAQは共存共栄を主張
初心者スレのテンプレの
>>1には新新FAQが載っていることが多いが
単に新新FAQのメンバーが毎回無理やりスレ立てして載せているだけで
新新FAQは公式FAQではない
所沢って俺の犬より頭悪いよw
初質から
言いがかりとしても酷すぎるな
犬より頭悪い
375 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2008/07/28(月) 02:36:41 ID:???
>>358 所沢FAQがTOPに来てるから正体丸わかりなんだよ。
宣伝するなクズ信者が
飼い犬より頭の悪い主人と聞いて飛んで来ました!
それにしても更新遅いな>新新新FAQ
828 :
名無し三等兵:2008/07/29(火) 23:50:48 ID:eKV/8LsC
所沢氏のとこは駒が揃っているな
あんなの、軍事板とは関係ない「駒」が大半じゃねーか
内ゲバ激しすぎだろ。
内ゲバなのかな?
4人組は、軍事板は殆ど見ないみたいな発言してたそうだし、
阿修羅掲示板がソースでも平気だし、
軍板住人かどうかさえ疑わしいんだけど。
あと、例の「虚無僧」、結局コテハンも捨ててないし、
編集人もやめてないのな。
>>832 一方が独占を目指して他をテロってるだけだけどな
競争やるんならもっと前向きにやってほしいのだがな。
テロるとか後ろ向きにも程がある。
あつこば先生巡回ごくろうさまです
ゆっくりしていってね!
またおまえか
オマエって誰??
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=31261883&comm_id=342133 413 2008年07月30日 21:57
黒ィ消印所沢 これは困った……
-------------------------------------
名前:元諜報員 日付:7月30日(水) 20時25分
>メドヴェージェフ政権下のロシア特務機関は,どのようなものになると予想されるか?
上記文章について、転載許可を出していないので、即刻削除するように要請します。事後、転載は受け付けません。
本人である証明として、マイミクを切り、アクセスブロックをかけたので分かるはずです。
単なる2ちゃんねるの軍事板の勢力争いに巻き込まれるのは、まっぴら御免です。
軍事板wikiFAQ作成本部3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1212585585/ 【詐欺】軍事板常見問題を検証する【注意】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1213889932/ ------------------------------------------
これまでは事後承諾の形でも,いつも承知してもらえていたので,意外というしかありません.
どうやら元諜報員氏は,当方が他のFAQと勢力争いを演じている――当方にとっては,軍板での拙作サイトのポジションがどうなって
いるのかなど,どうでもいいことなのですが.それより1項目でも多く(以下省略)――と誤解しておられる様子なのですが,アクセスブ
ロックをかけられておりますので,メールを送って誤解を解くすべがありません.
とりあえず,なるべく早く掲示板には返事する予定ですが,当方本人の言葉に耳を貸すかどうか……
どなたか当方の代わりに,説得に当たってはいただけないでしょうか.
該当の項目を外すことまでは譲歩できますが,アクセスブロックなどはどう考えましても誤解の産物ですので.
414 2008年07月31日 05:07
クローム・ツァハル
> 413 黒ィ消印所沢さん
日記のアレはそういうことだったんですね。
紛争当事者に対し手のひらを返すのはよくあるパターンですが、ちと短絡に過ぎる措置かと。
>833
見てないどころかべったり貼り付いてるのは確実。
常見問題検証スレの話題とかに即効反応したりしてるし。
おはようございます。
>>762の件、りあえず一週間経ちましたがあれから議論の進展がないので
これまでの議論を客観的に分析した結果、次のようにしました。
1つめ 件の回答はそのまま残す
2つめ リンクは旧FAQ、新FAQ、新新FAQ問わずにすべて外す
また何らかの問題が生じたら、このスレで議論したいと思います。
その際にはご協力をお願いします。
>>810 議論を流れを客観的に見て決めました。主観なら別の意見なのですが
一管理人でしかない私の意見を押し付けるつもりはありませんので。
>>827 すいません。
この前、途中まで収録したファイルが飛んじゃって、
かなりの量をやり直す羽目になったんですよ。
夏休みシーズンに入ったらスレの進みも速くなったし。
843 :
◆vWbdXpni/g :2008/08/01(金) 10:22:01 ID:6jYHOkjd
test
結局何?所沢氏の編集方針に不満がある人たちが独自にFAQ作ったら
一部所沢氏の記事を無編集で乗っけた事が内ゲバの原因?
で、ウンコの投げあいしてたら貴重なソース提供者まで引き始めたって言うこと?
ちょっとは自重してくれよ>all
>>844 >内ゲバ
新新FAQ関係者らしいのが他のをテロってるだけ
他のは単なる被害者
>>847 そこなら聞く前から答えは分かるじゃんかw
「全部所沢一派の仕業」でFA
>>839 以前初質FAQにまで訳ワカラン難癖つけてからな
いい気味だ
>以前初質FAQにまで訳ワカラン難癖つけてからな
どんなの?
だいたいコミュの中見れねーし
バカアンチを入れてもらえるとも思えんし
ひょっとしたら捏造?
あじあ
ごめ、レス抽出と間違えた。
>>850 >どんなの?
初質FAQは新新FAQに人々が集うのを妨害する分離工作ニダ!!!
http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=22&id=31261883&comm_id=342133 2008年08月01日 01:08
バグってハニー
あと問題の2ちゃん掲示板を見てみますと,所沢さんだけでなく他の人にも罵詈雑言が波及してますよね.
たとえば,ますたーあじあさんがかなりぼろくそにけなされてますよね.
元諜報員さんはあれ見て,FAQに自分の文章が採用されることによって
自分にも罵詈雑言を浴びせられるようになったらたまらんなあ,と思ったかもしれないです.
2008年08月01日 03:14
消印所沢
やはりこのように鵜呑みにする人が出てるので,罵詈雑言の巣窟も始末したほうがいいかもしれませんね.
前にも言ったように,連中の巣窟である新新FAQを始末すること自体は簡単なんです.
あそこでは軍板以外にも私自身が書いた文章まで丸写ししてますから,これは著作権違反ですから,
他に私の文章を歪曲して誹謗している著作人格権侵害の疑いのある項目もあります.
@wikiに通報すれば@wikiも削除に応じざるを得ないでしょう.
857 :
名無し三等兵:2008/08/02(土) 14:34:07 ID:Wsr6uEbN
@wikiなんてザル管理で有名なのにいきがっちゃって恥ずかしい
>>857 JSFがそれと同じようなツッコミ入れて
今けんかになりかけてるとこ
2008年05月01日 22:39
消印▼所沢
自称「批判」については,印象論であって具体論が欠如していたり,事実関係が間違っているか歪曲されているか,というものだらけにつき,論外としか言いようがありません.
>>842 結局所沢の別働隊ってことがバレバレだな
>>860 あの文章のどこをどう読めば別働隊と読めるのか不明
それより、
>>856の所沢の暴走に新新新FAQが巻き込まれないか不安
所沢にとっちゃ新新FAQも新新新FAQも同じだろうから
巻き添えくう可能性はある
新新FAQは自業自得だから潰れても仕方ないけど
新新新FAQへの巻き添えだけは勘弁して欲しいよな
その時は所沢FAQも潰すんだなw
だからどうやって潰すんだよ
バカアンチなんてしょっちゅう潰す潰す言ってるけど
実行できたためしがないじゃん
866 :
名無し三等兵:2008/08/02(土) 17:53:01 ID:geVz+1SN
>856
嘘を吐くな嘘を。
mixi仕様上、人為的な書き込みの削除は欠番となりその後の書き込みの番号が飛ぶようになっている。
バグってハニーのすぐ後はクローム・ツァハルって奴が書き込んでいる。
420
2008年08月01日 04:26
クローム・ツァハル
(書き込み内容省略)
>>869 その後の421が削除されているのだが,
わざと入れてないようだねw
871 :
868:2008/08/02(土) 21:55:09 ID:???
>>856の書き込みが嘘であることを証明したまでだが。
画像加工までして必死だなw>871
873 :
wwwww:2008/08/02(土) 23:43:50 ID:???
所沢FAQを始末すること自体は簡単なんです.
あそこでは私自身が書いた文章まで丸写ししてますから,これは著作権違反ですから,
私も軍板に長くいて色んな書き込みしてて、そのいくつかが丸写しされてますから
やろうと思えばいつでもやれますよ。その気になればね
>>873 レス書き込み時の注意をよく読むように
著作権を放棄しないと2chに書き込めないようになっている
876 :
868:2008/08/03(日) 01:01:51 ID:???
俺は所沢は気に入らんが、嘘はもっと嫌いなだけだ。
貴様等と違って嘘をついてライバルをつぶせるほど、面の皮は厚くない。
>>876 気に入らんのならコミュになんで入ってんだよwwww
どっちがうそつきなんだか
878 :
868:2008/08/03(日) 01:57:00 ID:???
気に入らん相手でも仲良くするのが社会のルールってもんだろうが。
人を貶めてる暇があったら早く彼奴を越えて見せろ。
素人の一利用者から言わせて貰うと
とりあえず画像が怖いんだが
所沢わかってんの?
他所のサイトから文章転載して【珍説】のレッテル貼りしてる以上、消されやすいのはお前の方だよw
>このスレは新FAQを作るスレです。
>軍事板常見問題(現FAQ・旧FAQ)や消印所沢氏について語る
>スレではありませんのでご注意下さい。
単なる捏造コピペなのに
880とか4人組掲示板とかみたいな反応してるところ見ると
内心そうとうおびえてんだなあ
だったら丸写しやめりゃいいのに
初質FAQ(新新新FAQ)みたいにさ
丸写しはしたい、でも、デリられたくない、って駄々っ子じゃないんだから
>>874 ブログやミクシーからも転載している所沢FAQはNGということですね
本当にありがとうございました
>>885 アンチといってもいろいろなヤツがいるよ.
>>875 はギャグだろうw
巧妙なのは
>>856 で,バグってハニーの発言は本物で,続く消印所沢のは捏造だろう.
削除された発言があるから消印所沢が同様のことを書いていた可能性はあるがw
他は全部本物の発言だ.転載しているのがすべてアンチとは限らない.
アンチじゃなくても所沢に愛想をつかしているヤツは多いはず.
ttp://www2.ezbbs.net/19/mltr/ での元諜報員が良い例.
以上の捏造はあつこば先生の仕業と言う事でわかっています
>>884用は、所沢と元諜報員のオウム松永シンパ同士の内ゲバだけが、確認できたってことか。
>>888 未だに「コヴァの主張を珍説扱いしたから所沢はオームだ」というヨタを信じてるの?
w
>>888アレフは、内ゲバがお家芸だからな。
シンパもそれに習ったんだろうよw
>>890 シンパというちゃんとしたソース出せよ
あとこれへの答えは?
316 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2008/08/03(日) 13:04:43 ID:???
つーかさあ、バカアンチは何がしたいんだ?
所沢FAQ潰したいってゆーなら、2ちゃんで罵倒繰り返したり
すぐにウソってばれるような中傷デマふりまいたりして
それで所沢FAQほんとに潰れるとか思ってんの?
思ってんなら今すぐ病院池
間違いなく逆効果だろ
現実的な手段は資料をそろえて所沢FAQの中身に反論するか
所沢FAQをはるかにしのぐFAQ作ることだろ
お前が何か有効な反論できたことがあるか?
このスレの上のほうにある「反論」なんざ
殆ど再反論で壊滅じゃねーか
しかもろくな資料も出してねーし
所沢つぶしてーなら所沢以上に勉強しないとダメだろ
あと新FAQか?
あれができたときは正直期待してたさ
だけど今のあのザマはなんだ?
バカアンチがてめーでトップページ荒らして新FAQは機能麻痺してるし
新新FAQに移ったはいいが
更新はしょぼいわ信頼性を全然考慮してないわじゃ全然超えられねーだろ
ソースが阿修羅掲示板とか何考えてんだ
あげくに新新新FAQを分裂工作と決め付けて攻撃するとか
知能低すぎるんじゃねーの???
>>891所沢信者は、自分で調べるってことしないのかなw
FAQ of FAQ 本サイトに関するFAQの中に
>絵文録ことのは(2ちゃんねるの『正義感』等の問題を考察しているブログ)
が、関連性薄いのに入ってるのはどういうことかなw
元諜報員もウィキペディアで「松永英明」の項目を彼に有利な編集をしようとしていることから、
シンパなのは確実。
>>892 2ちゃんそのものの信頼性の問題やブログ炎上に冠するリンクの並びに入っているようだけど
それが何か不自然か?
だいたい、それをどう解釈すれば所沢がシンパってことになるのかな?
FAQのオウム真理教に関する記述を読むと、むしろアンチオウムとしか思えんけど?
「組織事態に問題がある。ほっとくとまたやりかねん」みたいなことまで書いてるんだけど?
「オウム関連のところををリンクしてるからシンパ」?
すると所沢は同時に赤軍シンパでもあり、ペシャワール会シンパってことにもなるなw
あと、バカアンチは何がしたいの?って部分にも答えろよ
>>892 >>絵文録ことのは(2ちゃんねるの『正義感』等の問題を考察しているブログ)
>が、関連性薄いのに入ってるのはどういうことかなw
ホントだ、軍事全然関係ないのに。しかも、オウム発覚後にリンクするなんてチャレンジャーだな、所沢さんはw
河上イチローさんは、諜報分野に造詣が深かったから親近感があったのかな。
>元諜報員もウィキペディアで「松永英明」の項目を彼に有利な編集をしようとしていることから、
元諜報員さんの得意分野は、ロシアと中国で、ウィキペディアの編集もそこに集中しているのに、松永英明のところが、返って浮いて見えるな。
…捏造コピペでここぞとばかりに踊ってる奴らの言葉に説得力なんてねえよな
わかった!馬鹿アンチって所沢陣営の工作員なんだよ!
って言うかそうであってください頼むから
>>8932ちゃんに関するリンクは、著作権に関するものを除けば、そこだけですが。
しかもネット対メディアの場合所沢は、ネット側につくのに、反対側の松永を中立的なブログとして、あげるのは不自然。
>>894 FAQ of FAQ自体が常見問題のサイト運営などに関するページで
軍事板とは関係ないページだろうに
まだまだデマとして安すぎる
もっときちんと練れ
工作活動(ってほど大したもんじゃないか)がうまく行っちゃったんで、調子に乗ってるんだろうなあ…
>>896 その並びで他にリンクされてるものは
----
議論のしかた
掲示板マナー
質問する際の注意点(ネチケット)
毒吐きネットマナー
「ブログ学」blog
┗ブログ炎上,5つの典型例
----
ネチケット関連を並べてるだけじゃねーか
>>900 訴えるのは自由
ただし著作人格権侵害を立証できるかな?
あつこばに軍事知識がなくてトンデモなのは否定できない事実のようだし
実際あつこば本人のブログでも突撃を受けてるね
あと誣告罪や偽計業務妨害ってのもあるんで気をつけたほうがいいよ
>>895 Ω<捏造が発覚してしまったんで
スレを流すためにわざと踊ってるんだよ!!!!
free100で味を占めたんだろうがどこも同じようにテキトーな対処するとは限らないぞ。恥の上塗りしたいならご随意に
>>894,
>>896 所沢も元諜報員もよっぽど松永LOVEなんだろうな。
そんな二人が、ケンカか。
MAT-TUNが、二人を仲直りさせるべきかも。
>あつこば
誰をどう口汚く罵ろうと、お前が無知で馬鹿なのは事実だぞ
>>906=所沢
誰をどう口汚く罵ろうと、お前が馬鹿で厨房なのは事実だぞ
さぁ、忍者ネットに著作人格権(笑)違反の通報をする作業に戻るんだ
結局ひたすら連呼モードに入ってしまい
>バカアンチは何がしたいの?
には答えないままか
>>910 元々バカアンチって棚坊主とかだろ?
所沢どころか2ch自体に敵意を持ってるんだから
軍事板のまとめサイトなんて存在自体許せないんじゃねえの?
あつこばですが,どなたか私を呼びましたか?
>>910 答えられないから連呼モードに入ったんだろう
霞ヶ浦の住人の警告。
私が初心者スレッドに書いた文章を、軍事板常見問題は勝手に転載し、
さらに消印所沢氏は珍説のレッテルを貼りました。
これは著作人格権の名誉声望保持権の侵害にあたると霞ヶ浦の住人は考えます。
従って忍者ホームページに通報することを検討します。
>>903 少なくとも画像の無断掲載はNGだろうなw
削除されたあつこばの画像以外にも肖像権侵害はあるしね
今日やけにアクチヴだったバカアンチ=ぬこで確定?
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Re:緊急削除提案
投稿者---ぬこ (Sun Aug 03 13:32:33 2008 JST)
>>あそこでは軍板以外にも私自身が書いた文章まで丸写ししてますから,これは著作権違反ですから,
>>他に私の文章を歪曲して誹謗している著作人格権侵害の疑いのある項目もあります.
これって旧FAQにも当てはまりますねw
著作人格権についても調べてみましたよ。名誉声望保持権というのがありました。
少なくとも新FAQでは中傷は禁止ですが旧FAQではやりまくりですから、叩けば新FAQの30倍ぐらいほこりが出るでしょうねw
どうして所沢FAQはあんなキモクなったの?
教えてエロイ人!
自分たちのサイトの質の向上ではなくて、(一方的に)敵視しているサイトへの
誹謗中傷に熱心なんだから大した人格者だなw
っていうか、自分たちの掲示板で好き放題誹謗中傷していて、
今更中傷禁止って頭沸いてるとしかwwww
>909
以前あつこばの難癖をあっさり呑んだfree1000だっけ、所詮無料のWebスペースじゃ
対応もテキトーだろうな。
金払ってるところなら、もう少しまともに対応しそうなものだが、
所沢FAQも容量大きいからな。困ったものだ。
次スレのテンプレ決めようぜ
>>922 このスレの速さから考えると、970か980で次スレ立てるのていいような気がするな
まあ、テンプレは事前に決めたほうがいいだろうけど
もう新FAQは出来上がっているのだから
>このスレは新FAQを作るスレです。
この文章はおかしいな。
「このスレは新FAQの運営に関して議論、意見交換するスレです」
というのはどうだろう。
あと「主な未解決問題」はもう解消しているからいらないね
>このスレは新FAQの運営に関して議論、意見交換するスレです
このスレは初質FAQの運営に関して議論、意見交換するスレです
でいいだろ
新FAQ、新新FAQ、新新FAQ掲示板のリンクもイラネ
>>925 賛成
あいつらと関係があると思われただけで大損だ
>>1にコイツも入れてもらえると助かる
【インターネットゲロサイトMASDFについて】
著作権侵害・荒らし疑惑・Wikipedia荒し(確定証拠あり)により、
フライトシム板からの削除要請に従い抹消しました、
MASDFの紹介・リンクは荒れる原因になり、無関係な住人の迷惑になるのでおやめください。
お前らネタでやってるんだろ?
よく飽きないな
>>929 最近FX関係のスレッドで採用してるスレが多いから、
魔除け代わりに入れてても良いんじゃないの?
>>923 > このスレの速さから考えると、
スレが早いのは所沢の悪口で盛り上がってるからだよ
新新新FAQの運営だけでは盛り下がるだけだろうなw
ところでなぜ捏造が行なわれたのかを推理してみよう
>>856 これは所沢の性格を想定しなかなか巧妙に作られている
しかしmixi支隊参加者が確認すればすぐに捏造だとわかる
バレる捏造をなぜ行なったのか
つまりすぐにバレる捏造を意図的に流すことで
本来の流出文書である
>>839 >>840 >>855 の信憑性を失わせる事に真の狙いがあった
すなわち
>>856 はログの信憑性を失わせるために行なわれた所沢の自作自演である!
所沢の性格を表した巧妙な文体もそれで納得できる
しかるに
>>875 これは単なるお調子者のヘタっぴぃな捏造である
一から修行をして出直すべし
>ログの信憑性を失わせるために行なわれた所沢の自作自演である!
なぜ自分の立場を悪くしてまでそのようにしたかったのか具体的に説明せよ。
>>933は自作自演がばれて都合が悪くなったバカアンチの自作自演
とでもナンとでもいえるからな
下手な邪推はやめておいたほうがいいよ
どっちにしろこのスレは新新新FAQについての話をメインにすべきで
所沢もアンチもどうでもいい
>>934 933は邪推だと思うが、ムキになって否定するお前は怪しいなw
939 :
934:2008/08/04(月) 19:36:06 ID:???
いや、別に自演説を今の段階じゃ否定も肯定も出来ないんだけどさ。
もしそうだとしたらアンチに対する罠が仕掛けられているんじゃないかと思うんだ。
そうでもなけりゃ自分への攻撃を激しくするようなネタを故意に投下するものかな?
つ オッカムの剃刀
ふつーにバカアンチが「所沢=著作権厨」と思わせようとしたってほうがシンプルで自然じゃね?
所沢がトップページで「あつこば=著作権厨」と批難する文章を貼り続けてることに対するカウンターのつもりなんでしょ
ミクシの閉鎖コミュなら第三者が検証するのは難しいし
>ログの信憑性を失わせるために行なわれた所沢の自作自演である!
↓捏造なのもそうでないのも「どれも」がっつり信じ込んじゃってる人がいるじゃん。
> Re:私も参加します
>投稿者---2GET@FAQ管理者 (Mon Aug 04 22:13:12 2008 JST)
>
>>私は某mixi支隊に所属していますが
>>今後こちらのwikiに協力したいと思います。
>>
>>あと、あまり消印所沢氏を悪く思わないであげてください。
>>ではよろしく。
>
>初めまして見習いmixi支隊さん。よろしくお願いします。
>
>消印所沢氏は新FAQがアンチの巣窟であるかのように書かれてましたが、それは極端な思い込みではないでしょうか。
>誰でも記述可能ということで、2chの軍事板常見問題スレに書いて自分でこのwikiに転載された方もいるようですが、
>このwikiの常連編集者ではないようですし、また中傷的な表現などは過去ログを見ての通り修正しております。
>基本的にこのwikiは初心者のためのまとめサイトを作ろうというものですから。
案外捏造コピペを本物だと思ってる人は多いと思うよ
それにしても
>消印所沢氏は新FAQがアンチの巣窟であるかのように書かれてましたが、
>それは極端な思い込みではないでしょうか。
初質荒らすのとか
>>917とかあるのに
アンチの巣窟じゃないとか説得力なさ杉w
>見習いmixi支隊
これ、所沢から送り込まれた刺客では?
2GETも今さら所沢に擦り寄るなよ
オレは所沢をひっくり返す!って最期まで言い張って行動するなら
まだ見どころがあるのに
>943
後半もコピペしろよ
>そんな陰謀論をあえて唱えてみるトピック.
>どこまでウソをウソで塗り固めることが可能か,ちょっとした思考実験です.
>※本トピックは,ネタ・トピックです.
所沢乙
950だろうが次スレを建てる気はありません。
初質スレを荒らしてるヤツ
所沢信者のせいにみせかけたいらしいが、
そんなことを信じるやつがいると思ってんだろうか
初質スレが荒れるくらいならどのFAQも全部要らん
>>953 激同だが、消したら消したでまた揉めると思うよ
>>954 いや、FAQを書いてないスレが2つ続けて支持されているのを見ると
消したほうがいいだろう
>>955 よくよく考えればそうだね
100スレぐらい消して様子を見るべきかな
>>955 賛成。
所沢は自分で
>当方にとっては,軍板での拙作サイトのポジションがどうなって
>いるのかなど,どうでもいいことなのですが.それより1項目でも多く(以下省略)――
つってるくらいだから外されても文句はないはずだろうし、
460さんもそんなことにはこだわらないだろうし。
問題は4人組だけだな。
新FAQを巡ってなんか動きがあるようで
*******************
跡地の件
投稿者---(;^ω^) (Wed Aug 06 15:30:05 2008 JST)
アカウント譲渡の要望が出てますね。
http://www32.atwiki.jp/army/ また新しいFAQが出来るのでしょうか?
素性の知れない人にアカウントが渡るのは不安な気もします
*******************
>素性の知れない人にアカウントが渡るのは不安な気もします
お前らが言うなよw
新新FAQのメンバーがずっと初質を荒らしているのだが
前にも同じ事をやったし、他の新新FAQメンバーは止めたり諌めたりしないのかな
>>959 それほど分別のあるヤツらだったら
そもそも勝手に出て行ったり
それに同調しない人を分離主義者呼ばわりしたりはしないよ
あらゆることについて自分らの無謬性を信じて疑っていないとしか思えない
新FAQは逝ったのか?
管理人放棄ということで消えたか
何モタモタしてんだよ
戦闘開始から丸一日立っても
グルジア関係のレス一個も上げてないっておかしいだろ
今、初質がgdgdになってるから収集を中止してるんじゃない?
>>955 そんなの言い訳になるか
あまりクソ沢を引き合いに出したくないけど、
今日だって初質のまとめうpしてるじゃんか
しかもグルジア・ロシアの戦争の専用スレからのまとめまで同時にうpしてんだぞ
クソ沢みたいなクソに負けてどうすんだよ
クソにいつまでも構っている奴もどうかとは思うが・・・
余談だが、mixiでの所沢の発言によると
グルジア・ロシア関係の緊急まとめは情報精度60%だからアテにするなとの事
そんなん当たり前だろ
今の段階で100%確実な情報なんてあるか
ほんと言い訳ばっかだな
>>969 援護してるのか馬鹿にしてるのかどっちなんだwww
>>970 きっとツンデレなんですよ
>>969 所沢は情報載せる時、必ず情報信用度みたいなの出してるよ
天気予報の降水確率みたいなものだと思っていればよし
前のクラスター爆弾まとめが信用度低かったしな
JSFとのケンカになってたのはワロタ
>>972 所沢は、mixiじゃJSFとほとんど付き合いないしね
JSFは結構攻撃的だから、皮肉って笑う所沢とは合わないみたい
精々軍事オンチの花畑か酷使様が出た時ぐらいしか手を組まないね
それにしたって、WW2時の英ソのような関係だけど
>>972-973 訂正がなかなか進まなくて申し訳ないとオブイェクトで言ってたのは見たことあるけど
ケンカというのは知らないなあ
ソースどこ?
ヲチはヲチ板で。コテ中傷は最悪板で。
>>962-963 今後は新新FAQが新FAQ、
初質FAQが新新FAQと呼ばれるようになるのかな
「4人組の地上の楽園」と「初質FAQ」でいいよ。
同意。てかどうでもいい
ところで4人組のメンバーって誰だ?
江青、張春橋、姚文元、王(ry
いや、なんでもないです
まァ、やってることは大して(ry
江青、張春橋、姚文元、王洪文
チコ、ゼッポ、グルーチョ、ハーポ
ポール、ジョン、ジョージ、リンゴ
で、結局みんなに「いる」と思わせておいて「実は最初からそんな人物たちなど存在しなかった」というオチかい?
>>985 んな訳ない
新新FAQの当初のメンバーのこと
・・・だと思ってたら意外な事実が発覚
新新FAQへの移転投票では4人しか投票していなかったのだが、
初期のメンバーは、2GET、名無し1号、ぬこ、虚無僧、(;^ω^)、モビウスの6人だ
これは一体・・・?
投票時はコテハンを名乗ってないので、初期メンバーのうち誰が移転賛成に
投票しなかったかは判らないが・・・
そんなかでアクティヴなのは
2GET、ぬこ、虚無僧、(;^ω^)
の4人だから、例の移転賛成の「たった4人」てのがこいつらだろ