911はアメリカ政府の内部犯行でした　in軍板その8

>>949
９１１を知ってんのか？このボケ！

>>947
＞セスナの操縦も満足に出来なかった
ソースは？
「貸し出し基準には達しなかったが技術に問題はなかった」って発言なら記録にあるけど。

B757とB767は普通ジャンボジェットとは言わないだろ

セスナをいくら練習してもジャンボは操縦できない。

よく勉強しとけ！このボケ

>>952
911でボーイング747が使われた証拠があるならどうぞ。

屁理屈

要するに旅客機全般のことを陰謀論者はジャンボと言うそうです。






つーか現実や映画でもパイロットは最後まで殺さないだろ
911でも途中までパイロットが操縦して、最後にビルやペンタゴンに突っ込むところは操縦桿を奪うだけ

WTCに突っ込む寸前で大きく旋回して必死にぶつけようとする機動をしてるじゃん

旅客機ならジャンボって幼稚園児か！！

>>950
おまえみたいな工作員が電通の指示で動いてるんだろうなｗ

http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=98551

>>960
つごうが悪いと工作員呼ばわりですかｗｗｗｗ
被害妄想が酷いですねｗｗｗｗ

>>952
おしいな
ジャンボは飛んでないだろ。
他の主張は確信を付いてるのに、君も随分勉強不足のようだよ。

>>939
ああ、折れ線グラフか
なら無理だな

>>958

>>つーか現実や映画でもパイロットは最後まで殺さないだろ
911でも途中までパイロットが操縦して、最後にビルやペンタゴンに突っ込むところは操縦桿を奪うだけ

WTCに突っ込む寸前で大きく旋回して必死にぶつけようとする機動をしてるじゃん

ハハハッ
恐ろしく低レベルのこじつけで笑ってしまう。クククッ・・
それをどうやって証明するんだ？

証明責任は君にあるんだがｗ

947 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/05/25(日) 13:59:14 ID:???
セスナの操縦も満足に出来なかった実行犯と称する奴らがいきなりジャンボの水平飛行が出来るわけがないと
元アメリカ空軍の飛行士も証言してるだろ。


これを証明してからにしたらどうなの？ｗ

>>964
何回言ったかわからないが繰り返し言うぞ。
基本的にお前らの主張は「何々は絶対無理だから陰謀に違いない」という論理だから、
それを否定する側としては「こうすればできる可能性がある」ということを示せれば、それでいいんだ。
実際にそのようなことが行われたと証明する必要はないんだよ、ただ「陰謀」を否定
するだけならな。
陰謀論側が最初から論理的に不利な立場にいることを自覚しろ。

911はアメリカ政府の内部犯行でした　in軍板その9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1211694536/

軍板の皆さん次スレ立てたよぉ〜〜〜っ

おまえそれ全く反対だよ。
論理的に不利なのはアメリカ政府発表。

>>964
それがわかってるたら情報公開だの言い出すようになったんだよ
あと国情板でやれ

ペンタゴンのビデオをだせよ〜

>>969
アルカイダ犯行説のことか？ならば論理的には「アメリカ内部犯行説」と対等ということに
なるな。どっちも「立証責任」を負うことになるわけだから。

ほら日本語にはいい言葉があるじゃん

論より証拠

陰謀論を書く前に、1つでも証拠を出したらどうなの？

爆弾でもミサイルでも何でもいいから

火事しか起きなくてなぜ第七ビルは一瞬で倒壊したんだい？

また最初っからかよ！

>>974
破片ぶつかってるから

>>陰謀論側が最初から論理的に不利な立場にいることを自覚しろ

>>アルカイダ犯行説のことか？ならば論理的には「アメリカ内部犯行説」と対等ということに

おいおいどっちの言う事が本当なの？

またループだよ…
荒らしが新スレ立ててるしよ…
もううんざりなんだよ
なあ、深夜に偉そうな事言ってた奴よ
これが現状だよ
どうにかしろよこのアホども
あとお前らも一々相手すんな
俺もな

簡単に言えば検察官の主張を覆すには弁護士が資料や証拠を提示しなくちゃいけない。


だから陰謀論者は否定論者に対して何かしらのものを提示しなくちゃいけない。





なのに1度もその証拠を出したことがない。
だから裁判の結論としては陰謀論者が負ける。

>>976
破片がぶつかってあれだけの巨大なビルが倒れた？

おまえの脇の下をチョコチョコくつがすだけで死ぬのかおまえ！

>>969
お前らの多く用いる論法、「ノットAではありえないからAである」が論理的に脆弱である理由は
証拠がないからではなく（それは論理そのものとは関係のないこと）、「ありえない」という主張うを覆す
のが容易であるからだ。つまり実際にあった事例や、それから演繹したありうるシナリオを一つ示せれば
それで終わりなんだから。

アルカイダの犯行説も一切証明されてないんだが。

>>977
この言い方は確かに日本語としてまずかったな。
「アメリカ犯行説」と「アルカイダ犯行説」自体は対等であるが、このスレで「アメリカ犯行説」
を唱えている者が多用する論法は論理的に不利である、ということです

証拠あるよ！
ペンタゴンに飛行機は突っ込んでないだろ。
残骸なし、ビデオ映像なし、ビル破損差異、
裁判をやれば全部証拠として採用されるよ。

>>980
擽るどころか大穴が開けば死にますけど
ていうか人体と高層ビルじゃ構造が違いすぎて比較にならないだろうが。
人間が銃砲弾粉微塵にされることはあっても自重で崩れ去れることはないんだよ？

さーて、次スレでまた延々とやりまっかなあ。

>>984
残骸は写真がありますが。ビデオはそっちを向いてる奴がなかった、というだけで片付けられますが。
ビルの穴のサイズはエンジンの幅に一致していますが。

また次スレでガンガンやるからな、覚悟しとけ！

おれはこれからデートなんだ。
夜、体力が残ってたら相手してやるよ。んじゃ

ザリガニ逃走

結局このスレにもボーイング社の旅客機のみが選択的にハイジャックされたことの不自然さを指摘する陰謀論者はいなかったか
語るに落ちるとは正にこの事だな…

偶然の一言で片付けられる事をさも重要そうに言う、
語るに落ちるのは>>990の方だな。

>>990
アメリカ国内を飛んでるジェット旅客機で、ほとんど独占状態のボーイング社製以外の機体を見つけるほうがよほど難しいと思うが。

いや、例のエアバスの陰謀って言う冗談だろ？

他板荒らしの捌け口に使われているのが現状なのでこのスレを最終スレとしたい。
続きは国際情勢板で。

陰謀論真っ向から否定してる人たちって
疑う心を持ってないキレイな人たちなんですね

アホと思われてもぜんぜん構わないから国際情勢板でやってくれ。

>>995
いえ、頭の足りない人をいじめてたのしむ最低な奴らです

>>996
たしかに軍事板でやることじゃないわなｗ

負けでいいから失せろよ

9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際12
ｈttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1211640799/

1000なら陰謀論否定派は全員CIAの工作員





陰謀論者は全員アルカイダ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。